• Rosmiati Tatisina Binti Abdurahman TatisinaAhmad Lessy Bin Ahmat Lessy

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa : ILHAM ROHIM HIDAYAT TATISINA Alias ROHIM BIN ZUBAIR TATISINA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (2) UU No. 35

  
  Terdakwa:
  ILHAM ROHIM HIDAYAT TATISINA Alias ROHIM Bin ZUBAIR TATISINA

  PUTUSANNomor 115 /Pid.Sus/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ILHAM ROHIM HIDAYAT TATISINA Alias ROHIMBin ZUBAIR TATISINA;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 18 Maret 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Sangkrah RT.06 Rw.10

  Menyatakan terdakwa ILHAM ROHIM HIDAYAT TATISINA Alias ROHIMBin ZUBAIR TATISINA, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat dengan memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan !dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebithi dari 5 (lima)gram, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (2) Jo. pasal 132.UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaanKedua dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

  Alias ROHIM BinZUBAIR TATISINA, pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari 2018 sekitar Jam20.00 Wib., atau yang masih dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempatdijalan Rejo Mangun Il Kel.

  UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Atau ;Halaman 4 Putusan Nomor : 115/Pid.Sus/2018/PN SktKEDUA :Bahwa terdakwa ILHAM ROHIM HIDAYAT TATISINA Alias ROHIM BinZUBAIR TATISINA pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari 2019 sekitar Jam 20.00Wib., atau yang masih dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempat di jalanRejo Mangun II Kel. Panularan Kec.

  UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 Putusan Nomor : 115/Pid.Sus/2018/PN SktAtau ;KETIGA:Bahwa terdakwa ILHAM ROHIM HIDAYAT TATISINA Alias ROHIM BinZUBAIR TATISINA pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari 2019 sekitar Jam20.00 Wib., atau yang masih dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempatdijalan Rejo Mangun Il Kel. Panularan Kec.

• SALEH TATISINA VS PEJABAT/KEPALA PEMERINTAH NEGERI HILA, DKK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ISMAIL TATISINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar PERDA Nomor 2 Tahun 2017;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISMAIL TATISINA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SELLY TAKARIA,SE
  Terdakwa:
  ISMAIL TATISINA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hamzah Tatisina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar PERDA Nomor 2 Tahun 2017;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;
  3. Menetapkan barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SELLY TAKARIA, SE
  Terdakwa:
  HAMZAH TATISINA

• 1 (satu) paket kristal putih (Narkotika Golongan I bukan tanaman) seberat bruto 24,678 gram (termasuk didalamnya yang disisihkan untuk keperluan pemeriksaan laboratorium), dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ILHAM ROHIM HIDAYAT TATISINA.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

alias ROHIM bin ZUBAIR TATISINA (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari senin tanggal 07 Pebruari 2018 sekitar pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diJalan Rejo Mangun Il, Kel.Panularan, Kec.

Polresta Surakarta menangkap terdakwa danIIham dan ditemukan 1 (Satu) paket shabu dijalan ketika Ilham lari saat akanditangkap oleh petugas kepolisian, sedangkan sebuah HP merk SAMSUNGmilik terdakwa ditemukan petugas kepolisian di kebun kosong dikarenakan saatterdakwa akan ditangkap HP tersebut di buang oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 340/NNF/2018, pada hari Selasa tanggal dua puluh Pebruari 2000delapan belas, atas nama Ilham Rohim Hidayat Tatisina

ILHAM ROHIMHIDAYAT TATISINA alias ROHIM bin ZUBAIR TATISINA, Bahwa 1 (satu) paketshabu dikeluarkan dari bungkusnya dan ditimbang menunjukkan berat: 24.678gram.Bahwa terdakwa KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN aliasBAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO bersama ILHAM ROHIMHIDAYAT TATISINA alias ROHIM bin ZUBAIR TATISINA (terdakwa dalamberkas terpisah) dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa

shabu yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN aliasBAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO bersama ILHAM ROHIMHIDAYAT TATISINA alias ROHIM bin ZUBAIR TATISINA (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari senin tanggal 07 Pebruari 2018 sekitar pukul 20.00Halaman 4 Putusan

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Idris Tatisina bin Ismail Tatisina) dengan Pemohon II (Balda Anakotta binti Bahruddin Anakotta) yang dilaksanakan di Hila, Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 25 Nopemeber 2006 sesuai dengan syariat Islam;

• Briptu Amrizal Tatisina, dan sdr.Briptu Rian Mahulauw ;e Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika kami mendapatkaninformasi dari informan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013,sekitar pukul 21.00. WIT, bahwa ada seorang lakilaki yangmenginap di Hotel Isabela kamar Nomor: 605, yang sedangmemakai narkoba jenis sabu di kamar tersebut, lalu akhirnyasaksi bersama 3 (tiga) orang rekan saksi menuju ke kamartersebut dan melakukan penangkapan sekitar pukul 22.30.

  Saksi AMRIZAL TATISINA .Telah memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan olehsaksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu sdr. Briptu A. H.Latuconsina, sdr.

  BriptuAmrizal tatisina, sdr. Briptu Mulyadi Laturisse, dansdr. A. H. Latuconsina je Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika kami mendapatkaninformasi dari informan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013,Halaman 9 dari 34 Halaman ( Putusan No. 81 / Pid. Sus/2013/PN.Msh )sekitar pukul 21.00.

  WIT ;e Bahwa saksi bersama Briptu Amrizal Tatisina, Mulyadi Laturissedan Briptu A. H.

  FADLY NOVARIANMAHULAUW dan saksi Briptu AMRIZAL TATISINA, menuju kekamar tersebut dan melakukan penangkapan sekitar pukul22.30.

• Mahmud Gabriel bin Ali Tatisina secarabersamasama dengan Sdr. Engelbertus Yamtewau als. Berty bin ThomasYamrewau (alm), Sdr. Daniel Fatubun als. Danki, Sdr.

  Mahmud Gabriel bin Ali Tatisina secara bersamasama dengan Sadr.Engelbertus Yamtewau als Berty bin Thomas Yamrewau (alm), Sdr. DanielFatubun als. Danki, Sdr. Salam Welemuli als.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmat Sandi Tatisina bin Muhammad Don Tatisina) terhadap Penggugat (Ema Junju Mahulauw binti Husen Mahulauw);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Penggugat:
  SALEH TATISINA, Dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah dari Keturunan LATIN NUSTAPY
  Tergugat:
  1.PEJABAT PEKEPALA PEMERINTAH NEGERI HILA
  2.SANIRI NEGERI HILA
  3.SEDEK OLLONG Dalam kedudukan sebagai Kepala Soa Ollong

  PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:e SALEH TATISINA, Dalam kedudukan sebagai Kepala MatarumahParentah dariKeturunan LATIN NUSTAPY di Negeri Hila, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Negeri Hila,Kec. Leihitu Kab.

  tidak mengingkari sejarahkepemimpinan Raja secara adat di Negeri Hila secara turun Temurun baiksemasa kepala soa ini di jabat oleh Almarhum kakanya maupun setelahdijabat ia (SALEH TATISINA) sendiri, hal ini dapat dilihat dengan jelasbahwa fakta yang terjadi saat Pelantikan adat Raja di Negeri HilasaudaraSALEH TATISINA selalu berada dan duduk disamping Raja dariSoa Ollong yang akan dilantik serta sekaligus untuk melakukan prosespelantikan secara adat;6.

  Dato Tatisina dengan Ikram Ollong, bukti T.1.1I10;11. Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 141116 Tahun 2021tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Pemerintah Negeri HilaKecamatan Leihitu tanggal 20 Januari 2021, bukti T.1.1I11;12. Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 147346 Tahun 2020tentang Penetapan Ketua Saniri Negeri Hila Kecamatan LeihitunKabupatenMaluku Tengah tanggal 21 September 2020, bukti T.I.II12;13.

  Surat Keterangan Pembelian Tanah, tertanggal 23 April Tahun1993antara Hj Dato Tatisina dengan Ikram Ollong, bukti T.III8;9. Berita acara panitia peneliti dan penguji calon Kepala Desa KabupatenDaerah Tingkat Il Maluku Tengah, Penetapan CalonCalon yang berhakmengikuti pemilihnan kepala desa Hila Kecamatan Leihitu Nomor04/PP/KMT/VI/88 tertanggal 25 Juni tahun 1988, bukti T.III9;10.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan mengadiliperkara yang diajukan oleh Penggugat Saleh Tatisina;3. Menyatakan pemeriksaan dalam perkara ini tetap dilanjutkan;4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

• Maluku Tengah tempat terdakwa biasa bekerja sehari hari ;eBahwa sementara itu saksi Amrizal Tatisina, saksi AH. LATUCONSINA,dan saksi ZEFNATH MAILOA (ketiganya anggota Polri pada PolresMaluku Tengah) yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang akan melakukan transaksi narkotika jenissabu sabu di Pangkalan mobil Taxi dalam Kota Masohi di sampingBank Pembangunan Daerah Maluku (BPDM) Masohi Kel. Namaelo Kec.Kota Masohi Kab.

  Maluku Tengah, selanjutnya saksi Amrizal Tatisina,saksi AH.

  Sus/2015/PN MshBahwa awalnya pada pagi hari sekitar pukul 10.00 WIT, saksibersama 2 (dua) orang rekan saksi yakni Briptu Amrizal Tatisina danBriptu Abdul H.

  Latuconsina memberikanbarang bukti tersebut kepada saksi Amrizal Tatisina dan kemudansaksi Amrizal Tatisina amankan dan serahkan kepada penyidik untukdiproses secara lanjut ;Bahwa benar barang bukti berupa celana jeans milik terdakwa, 1(satu) paket narkotika di dalam bungkus plastik Marlboro putih dan 1(satu) buah mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi DE 394AB, 1 (satu) buah STNK mobil dengan Nomor Polisi DeE 394 AB atasnama James Paulus, 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam dan 1(satu) bungkus

• Yasin Tatisina bin M. Djakfar yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2021, adalah sebagai berikut:

  2.1. Fatimah Endah Sukarsih binti Sumitro (sebagai Istri / Janda);

  2.2. Mochamad Ichsan Tatisina bin M.

  Yasin Tatisina (sebagai anak kandung laki-laki);

  2.3. M.A. Hamdani Tatisina bin M. Yasin Tatisina (sebagai anak Kandung perempuan);

  2.4. Achmad Khusairi Tatisina bin M. Yasin Tatisina (sebagai anak kandung laki-laki)

  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Penggugat:
  SALEH TATISINA, Dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah dari Keturunan LATIN NUSTAPY
  Tergugat:
  1.PEJABAT PEKEPALA PEMERINTAH NEGERI HILA
  2.SANIRI NEGERI HILA
  3.SEDEK OLLONG Dalam kedudukan sebagai Kepala Soa Ollong

  PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:e SALEH TATISINA, Dalam kedudukan sebagai Kepala MatarumahParentah dariKeturunan LATIN NUSTAPY di Negeri Hila, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Negeri Hila,Kec. Leihitu Kab.

  tidak mengingkari sejarahkepemimpinan Raja secara adat di Negeri Hila secara turun Temurun baiksemasa kepala soa ini di jabat oleh Almarhum kakanya maupun setelahdijabat ia (SALEH TATISINA) sendiri, hal ini dapat dilihat dengan jelasbahwa fakta yang terjadi saat Pelantikan adat Raja di Negeri HilasaudaraSALEH TATISINA selalu berada dan duduk disamping Raja dariSoa Ollong yang akan dilantik serta sekaligus untuk melakukan prosespelantikan secara adat;6.

  Dato Tatisina dengan Ikram Ollong, bukti T.1.1I10;11. Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 141116 Tahun 2021tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Pemerintah Negeri HilaKecamatan Leihitu tanggal 20 Januari 2021, bukti T.1.1I11;12. Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 147346 Tahun 2020tentang Penetapan Ketua Saniri Negeri Hila Kecamatan LeihitunKabupatenMaluku Tengah tanggal 21 September 2020, bukti T.I.II12;13.

  Surat Keterangan Pembelian Tanah, tertanggal 23 April Tahun1993antara Hj Dato Tatisina dengan Ikram Ollong, bukti T.III8;9. Berita acara panitia peneliti dan penguji calon Kepala Desa KabupatenDaerah Tingkat Il Maluku Tengah, Penetapan CalonCalon yang berhakmengikuti pemilihnan kepala desa Hila Kecamatan Leihitu Nomor04/PP/KMT/VI/88 tertanggal 25 Juni tahun 1988, bukti T.III9;10.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan mengadiliperkara yang diajukan oleh Penggugat Saleh Tatisina;3. Menyatakan pemeriksaan dalam perkara ini tetap dilanjutkan;4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Hasan Ode bin Nuirdin Lambolo ) terhadap penggugat ( Patima Tatisina binti Abubakar Tatisina);Menetapkan nafkah iddah penggugat selama 3 bulan sebesar Rp. 2.650.000,- ( dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Menghukum tergugat untuk membayar nafkah iddah penggugat selama 3 bulan kepada

• Saksi SUKENDAR :Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polres Maluku Tengah dibagian Satuan Narkoba;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 24November 2011 sekitar pukul 01.00 WIT di jalan Mr.Latuharhari RT. 14 Kelurahan Namaelo lorong Wartel MonaKecamatan Kota Masohi;e Bahwa saksi bersama Amrizal Tatisina rekan anggota Polisi yangmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa;e Bahwa saat digeledah, ditemukan 1 (satu) paket shabushabuseberat 0,067 gram pada saku depan sebelah kiri celanaterdakwa

  Saksi AMRIZAL TATISINA :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polres Maluku Tengah dibagian Satuan Narkoba;e Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 24November 2011 sekitar pukul 01.00 WIT di jalan Mr.Latuharhari RT. 14 Kelurahan Namaelo lorong Wartel MonaKecamatan Kota Masohi;e Bahwa saksi bersama Sukendar rekan anggota Polisi yangmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa;e Bahwa saat digeledah, ditemukan 1 (satu) paket shabushabuseberat 0,067 gram pada saku depan sebelah kiri celanaterdakwa

  yang lainnya dan bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa juga bukti surat serta barang bukti, maka Majelis telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariKamis tanggal 24 November 2011 pada pukul 01.00 WIT di jalan Mr.Latuharhari RT. 14 Kelurahan Namaelo lorong Wartel Mona KecamatanKota Masohi;13 Bahwa benar pada saat ditangkap selanjutnya dibawa ke Polres MalukuTengan dan digeledah oleh saksi Sukendar dan saksi Amrizal Tatisina

  Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan tanpa hak ataumelawan hukum adalah perbuatan yang tidak boleh dilakukan karenadilarang oleh UndangUndang atau karena melanggar hak orang lain;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Sukendar dansaksi Amrizal Tatisina serta keterangan terdakwa, bahwa terdakwamemiliki narkotika golongan I jenis shabushabu sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang;15Menimbang bahwa, dalam UndangUndang

  ataumenyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif yang artinya apabila salah satu atau lebih dari elemenini terbukti maka unsur ini terpenuhi;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi danbersesuaian dengan keterangan terdakwa, bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas, terdakwa telah di tangkap oleh para saksiselaku petugas Kepolisian dan setelah digeledah oleh saksi Suhendarbersama saksi Amrizal Tatisina

• YASIN TATISINA, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal dijalan Gubeng Jaya 9/9 RT.017 RW.002 Kelurahan GubengKecamatan Gubeng, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. Drs.

  YASIN TATISINA ditunjuk sebagai Imam Rawatib dalamkesehariannya di Masjid Al Falah Surabaya sejak JANUARI 2000, saat itu jugasebagai rekomendasi atau usul dari H.

  Yasin Tatisina, Ust.H. Sulaiman Rasyid sebagai Imam Sholat Rawatib dan Ibrahim sebagai MuadzinMasjid Al Falah Surabaya;Bahwa pada pertemuan tersebut telah dibahas dan di singgung tentang adanya istilahImam Badal/Imam Pengganti yang telah diungkapkan oleh Prof. DR. H.M.

  Yasin Tatisina, Ust. H.

  Yasin Tatisina tanggal 4 April 2016, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat sebagaimana tersebut diatas, paraPenggugat telah mengajukan saksi saksi, sebagai berikut :Saksi 1 : H.

• Djenabun Lating Binti Akib Lating, (Pemohon IV) sebagai cucu;

• Rahmin Lating Bin Akib Lating, (Pemohon V)sebagai cucu;
• Kurnain Lating Bin Akib Lating, (Pemohon VI) sebagai cucu;
• Saripa Lating Binti Akib Lating, (Pemohon VII) sebagai cucu;
• Sumiati Lating Binti Akib Lating, (Pemohon VIII) sebagai cucu;
• Juber Lating Bin Akib Lating, (Pemohon IX) sebagai cucu;
• Fara Lating Binti Akib Lating, (Pemohon X) sebagai cucu;
• Nurma Tatisina

  Binti Kasim Tatisina, (Pemohon XI) sebagai cucu;

• Saleha Tatisina Binti Kasim Tatisina, (Pemohon XII) sebagai cucu;
• Ida Tatisina Binti Kasim Tatisina, (Pemohon XIII) sebagai cucu;
• Hayati Lating Binti Hasan Lating, (Pemohon XIV) sebagai cucu;
• Nursanti Lating Binti Hasan Lating, (Pemohon XV) sebagai cucu;
• Dinakum Lating Bin Hasan Lating, (Pemohon XVI) sebagai cucu;
• Rusman Lating Bin Hasan Lating, (Pemohon XVII) sebagai cucu;

• AHMAD TATISINA BIN SALEH TATISINA,umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor Pemda Buru,bertempat tinggal di Bandar Angin Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiada hubungan keluarga dengan Pemohon dan merekaadalah suami istri dan belum mempunyai anak; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwaantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,disebabkan karena Termohon sering marahmarah jikaPemohon

• Menyatakan sah perkawinan antara Sapia Umasugi dengan Husein Tatisina, yang dilaksanakan pada tanggal 02 SPemohon I dengan yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1963 dI Desa Hila, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah).

  takterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini ialah Pemohondan almarhum HT telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 02 Desember 1963 akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan sebagaimana yang diatur dalam ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sedangkan untuk mengurus pengalihanpensiun dari Husain bin Tatisina

  paraTermohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,.Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat: P.1, P2, P.3, P4 dan P.5serta 2 orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah merupakan akta otentik yangtelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isi bukti tersebutmenjelaskan tentang susunan keluarga dari Husain Tatisina

  (alm) dimanastatus Pemohon adalah sebagai istri dari Husain Tatisina (alm), dan buktitersebut tidak dibantah oleh para Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah merupakan akta otentik yangtelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isi bukti tersebutHal 7 dari 13 hal Put.