Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 306/Pid.B/LH/2018/PN Stg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
TATOI anak dari KIMPU
3457
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Tatoi anak dari Kimpu (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pertambangan tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
    Penuntut Umum:
    ROBINSON PARDOMUAN, SH
    Terdakwa:
    TATOI anak dari KIMPU
Register : 20-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 29/Pdt.P/2010/PA.Btg.
Tanggal 4 Januari 2011 — Pemohon I VS Pemohon II
218
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam perkawinantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Turu, sedangkan yang menjadi saksi perkawinantersebut adalah Saksi sendiri dan Bok Tatoi;. Bahwa yang diberikan oleh Pemohon I sebagai maharadalah tanah kebun seluas 15 are, yang terletak diDusun Saukang, Desa Bajiminasa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; . Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan, Pemohon Iberstatus Jejaka, sedang Pemohon II berstatusGadi Sy qe rer SR Gin SI in Si Si.
    saksi melangsungkanperkawinan di rumah orang tua Pemohon II, di DusunMoti, hari, tanggal dan bulan sudah tidak ingatlagi, yang saksi ingat tahun 1991, kemudianmereka berumah tangga rukun bahagia dan kini sudahdikaruniai 2 orang anak; ~~77777777c.Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Bajiminasa, bernama Bapak Hanindan memang pekerjaannya Imam Desa tersebut adalahmenikahkan warga Desa Bajiminasa;.Bahwa yang menjadi saksi perkawinan ketika ituadalah Bapak Sanrek dan Bapak Tatoi
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • CrpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah saksi selama 1 minggu setelah itu tinggal bersama di kebunmilik orang tua Tergugat di Desa Taktoi terakhir pindah ke rumahmilik bersama juga di Desa Tatoi sampai Penggugat dan Tergugatberpisah:Bahwa selama 12 tahun membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu tahun terakhir
    Crp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah ke kebun milik orangtua Tergugat di Desa Taktoi, setelah itu pindah ke rumah milikbersama juga di Desa Tatoi sampai Penggugat dan Tergugatberpisah: Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 10 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/PID/2016
Tanggal 11 Oktober 2016 — MAIKEL KORWA;
7135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tatoi. Jaringan parutj. Cacat fisikk. Pakaian.