M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Pemohon Nomor : 1223-LT-16102017-0025 tertangal 17 Oktober 2017 Pemohon yang semula bernama LASTIKA BR SIRAIT yang lahir di Patok Besi pada tanggal 10 April 1992 berubah nama menjadi TATTI LASTIKA SIRAIT yang lahir di Patok Besi pada tanggal 10 April 1992 sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah

Pertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK);

menjadi TATTI LASTIKA SIRAIT yang lahir di Patok Besi pada tanggal 10 April 1992 terhadap Kutipan Akta Kelahiran atas nama LASTIKA BR SIRAIT tersebut;

Pemohon:
Tatti Lastika Sirait

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Salam bin Tatti dengan Pemohon II, Baena binti Betatto yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2000 di Dusun Kolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Salam bin Tatti
- Baena binti Betatto

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Salam bin Tatti, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Baena binti Betatto, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Salam bin Tatti denganPemohon

Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telahmendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon Salam bin Tatti dengan Pemohon Il Baena bintiBetatto adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Kolehalangbernama Jabar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Betatto

maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Salam bin Tatti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Caling bin Tatti dengan Pemohon II, Madaria binti Jalumbung yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1998 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Caling bin Tatti
- Madaria binti Jalumbung

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Itsbat Nikah atasperkara yang diajukan oleh:Caling bin Tatti, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTANI, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Madaria binti Jalumbung, umur 44 tahun

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Caling bin Tatti denganPemohon Il, Madaria binti Jalumbung yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1998 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Keluarga Nomor7605051503081320 atas nama pemohon I, Caling bin Tatti sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 05 Juni 2014, bercap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah,yaitu :Saksi Pertama, Jamal bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Caling bin Tatti denganPemohon Il, Madaria binti Jalumbung yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1998 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3.

Bahwa, atas keinginan PENGGUGAT tersebut diatas telah terjadikesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I untuk menjual objektanah dan bangunan secara bersamasama kepada pembeli yaituNG.WIRA TIRTA GUNAWAN (TERGUGAT II) dengan hargaRp.2.500.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor : 75/2017 tertanggal 09 November 2017, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATIHIDAYAT,SH. (Turut TERGUGAT I).10.

Bahwa, setelah menunggu sekian lama kabar dari TERGUGAT tetap tidak ada, untuk mendapat kepastian PENGGUGAT mendatangiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH.(Turut TERGUGAT 1) untuk menanyakan informasi mengenaipenyerahterimaan / pembayaran hasil penjualan harta bersama (gonoginl)tersebut diatas.12. Bahwa, dari hasil pertemuan PENGGUGAT dengan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH.

(TurutTERGUGAT 1), PENGGUGAT mendapatkan informasi dari PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH. (TurutTERGUGAT 1!) bahwa penyerahterimaan / pembayaran hasil penjualanharta bersama (gonogini) tersebut telah dilakukan oleh TERGUGAT IIkepada TERGUGAT I yang mana tanpa dihadiri oleh PENGGUGAT.13.

Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Akta Jual BelliNomor : 75/2017 tertanggal 09 November 2017, yang dibuat olehHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 7250/Pdt.G/2018/PA.CmiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH.(Turut TERGUGAT 1).7. Memerintahkan kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH. (Turut TERGUGAT 1) untukmembatalkan Akta Jual Beli Nomor : 75/2017 tertanggal 09 November2017.8.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TATTI BINTI H.

Terdakwa:
TATTI BINTI H. ASLI

Nama lengkap : TATTI BINTI H. ASLI;2. Tempat lahir > Cimpu;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 28 Maret 1971;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Buntu) Siapa, Desa Cimpu,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Mei 2018 selanjutnya ditahan dalamRumah Tanahan Negara (RUTAN) masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018;2.

Menyatakan terdakwa TATTI Bin H. ASLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATTI Bin H. ASLI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

HERAWATI untukmembuat SPPD kemudian saksi menuju ruang pertemuan untukmenandatangani beberapa suratsurat dan tidak lama kemudian saksimendengar suara ributriobut di luar ruangan yang kemudian saksi lalukeluar untuk melihat apa yang terjadi dan pada saat itu, saksi melihat saksiNURDIN melerai dan berusaha memisahkan saksi korban MASNIA yangmemeluk terdakwa TATTI, yang kemudian saksi korban MASNIA menjadilemas lalu jatuh pingsan.Bahwa saat melihat NURDIN berlari keluar dari dalam ruanganSekdes dimana

dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidanaserta mampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yang dianggap sebagaisubyek hukum menurut peraturan hukum yang berlaku adalah manusia, meskipununsur barangsiapa tidak disebutkan dengan tegas pada bunyi Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga haruslah dianggap tersirat danharus pula dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telan dihadapkan seorangbernama TATTI

Menyatakan Terdakwa TATTI BINTI H. ASLI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa THJIN KIN TO Als AKWET anak dariTJHEN KIM PIN, Terdakwa Il HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dariLIE NGIN NIO bersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHINNGIM BUN (Alm), SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, TATTI

Als BUJANG Bin TALIB, TATTI HARTATI Als TATI BintiKASTUM (Alm) tanpa izin pejabat yang berwenang telah membukapermainan judi kodok/tebak gambar/ dadu guncang yaitu denganmenggunakan lapak terbuat dari karton putih yang ada gambar Udang,Kepiting, Ikan, Labu, Kodok dan Bulan, 3 (tiga) buah dadu masingmasing dadu bergambar Udang, Kepiting, Ikan, Labu, Kodok danBulan, serta piring mangkok dan penutupnya yang dilapisi warna hitamHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 436/Pid.B/2017/PN Sglsebagai alat untuk mengguncang

padalapak kodokkodok yaitu ikan, ketam, roda, labu, kodok dan udang, dadutersebut diletakan diatas sebuah piring kecil terbuat dari beling berwarnaputih terdapat motif bunga dan ditutup menggunakan toples yang diberilakban agar tidak tembus pandang, lalu dadu tersebut di goncang sebanyaksatu kali setelah itu bagian atas toples diketuk dengan maksud agar dadutidak bertingkik (bertindihan) baru kemudian pemain yaitu saksi THIAM CINAls AMEN anak dari CHIN NGIM BUN (Alm), SAPARDI Als BUJANG BinTALIB, TATTI

Babel, dan Polisi militer TNI AD melakukan penangkapanterhadap pemain judi diantaranya yaitu terdakwa TJHIN KIN TO Als AKWETanak dari TJEN KIM, terdakwa HERMAN Als AMING anak dari LIE NGIMNIO dan para pemain yaitu saksi SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, THIAMCIN Als AMEN anak dari CHIN NGIM BUN (Alm), TATTI HARTATI Als TATIBinti KASTUM (Alm).

Tatti Hartati Als Tati Binti Kastum (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pondok/camp kebun yang berada di Dusun Sunghin DesaMakmur Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka mereka terdakwabersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHIN NGIM BUN(Alm), SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, TATTI HARTATI Als TATI BintiKASTUM (Alm) tanpa izin pejabat yang berwenang telah membukapermainan judi kodok/tebak

TATTI BINT MAPPANGILEsesuai dengan kutipan akta nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo Nomor : 101/12/VI/1978,tanggal 30 Mei 1978 ;3. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 3 orang anakyang masingmasing bernama sebagai berikut :1. PEMOHON 2. PEMOHON II3. ASRI BIN H. RIDWAN (meninggal 17 Oktober 1997)4.

Tatti binti Mappangile dan telah lahir 3(tiga) orang anak yakni para pemohon dan Asri bin H. Ridwan, tetapitelah meninggal dunia sejak kecil; Bahwa kedua orang tua pewaris H. Ridwan bin La Bola telahterlebin dahulu meninggal dunia; Bahwa maksud para pemohon ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum H. Ridwan bin La Bola adalah untuk mengurus proses aktejual beli rumah pewaris; Bahwa kematian pewaris H.

Tatti binti Mappangile padatanggal 30 Mei 1978 dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, dua anakperempuan yakni para pemohon dan seorang anak laki bernama Asri bin H.Ridwan bin La Bola, tetapi telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padapewaris H.

Ridwan bin La Bola telah menikahdengan Hj Tatti dengan melahirkan 3 orang anak yakni para pemohondan Asri bin H. Ridwan bin La Bola, tetapi telah meninggal dunia;Bahwa para Pemohon adalah anak kandung pewaris almarhum H.Ridwan bin La Bola;Bahwa istri almarhum H. Ridwan bin La Bola dan kedua orang tuanya jugaterlebin dahulu meninggal dunia; Bahwa kematian Almarhum H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asrang Bin Asis ) dengan Pemohon II (Tatti binti Salasin ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2007 yang dilangsungkan di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrang Bin Asis) dengan PemohonIl (Tatti Binti Salasin) yang dilaksanakan, pada tanggal 17 Februari 2007 diDusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;3.Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan lItsbat Nikah tersebut selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asrang Bin Asis ) denganPemohon II (Tatti binti Salasin ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2007 yang dilangsungkan di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.215/Padt.P/2019/PA.BIk4.

Bahwa, atas keinginan PENGGUGAT tersebut diatas telah terjadikesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menjual objektanah dan bangunan secara bersamasama kepada pembeli yaituNG.WIRA TIRTA GUNAWAN (TERGUGAT II) dengan harga Rp.2.500.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor : 75/2017 tertanggal 09 November 2017, yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH. (TurutTERGUGAT I).10.

Bahwa, setelah menunggu sekian lama kabar dariTERGUGAT tetap tidak ada, untuk mendapat kepastian PENGGUGATmendatangi Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATIHIDAYAT,SH. (Turut TERGUGAT 1!) untuk menanyakan informasi mengenaipenyerahterimaan / pembayaran hasil penjualan harta bersama (gonoginl)tersebut diatas.12. Bahwa, dari hasil pertemuan PENGGUGAT dengan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH.

(TurutTERGUGAT 1), PENGGUGAT mendapatkan informasi dari PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH. (TurutTERGUGAT 1) bahwa penyerahterimaan / pembayaran hasil penjualanharta bersama (gonogini) tersebut telah dilakukan oleh TERGUGAT Ilkepada TERGUGAT yang mana tanpa dihadiri oleh PENGGUGAT.13.

Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Akta Jual BeliNomor : 75/2017 tertanggal 09 November 2017, yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH. (TurutTERGUGAT I).Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.0113/Pdt.G/2018/PA.Nph7. Memerintahkan kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)TATTI MUKTIATI HIDAYAT,SH. (Turut TERGUGAT 1) untuk membatalkanAkta Jual Beli Nomor : 75/2017 tertanggal 09 November 2017.8.

Cali bin Tatti, mengaku sepupu dua kali Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan pada tanggal 1Juli 1999 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Kolehalang bernama Jabar, dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II bernama Bobe, disaksikan oleh saksi sendiridan

Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum secara kependudukan bahwaPemohon adalah kepala rumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Laga bin DaengMaloga dan saksi 2 bernama Cali bin Tatti, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat

kemudian tiba tibakorban terjatuh di pinggir aspal sebelah kiri. bahwa saat korban tersebut' terjatuh,sopir mobil truktersebut tidak mengetahuinya,baru' setelah diberi tahu olehpenumpang yang lain baru kemudian sopir tersebut berhentisekitar 100 meter dari tempat korban terjatuh, bahwa kondisi korban setelah terjatuh tidak sadarkan dirilagi bahwa korban mengalami luka,pada kepala bagian belakangdan pada bagian kaki bahwa sopir tersebut mengangkat korban dan membawanya kerumah sakit2.Hasanuddin Bin Pua Tatti

Karena kealpaannya3. menyebabkan orang lain matiMenimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikutAd.l Barang siapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa kemuka persidangan yang berdasarkan keterangansaksi Hasanuddin Bin Pua Tatti, keterangan Terdakwasendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan benar terdakwalah orang yang dimaksud PenuntutUmum = sesuai identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang bahwa

hukum.2. tidak mengadakan penghati hati sebagaimanadiharuskan oleh hukum.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwakorban dan beberapa orang penumpang yang lain berada padabagian belakang(di bak belakang) tanpa = dilarang olehterdakwa sedangkan diketahui oleh terdakwa bahwa mobil yangdikendarainya dilarang memuat penumpang dibagian belakangkarena hal tersebut lebih berpotensi mengakibatkankecelakaan, akan tetapi terdakwa membiarkannya,danberdasarkan keterangan saksi MHasanuddin Bin Pua Tatti

PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2018/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Temmi bin Dae Pawero, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lampasio, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Tatti binti Sarmin, umur 17

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ambo Temmi bin DaePawero ) dengan Pemohon II ( Tatti binti Sarmin ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 2015 di Desa Lampasio, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Keluarga Nomor7605081206080012 atas nama pemohon I, Tandi bin Gandeng sebagaikepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 12 Juni 2008, bercap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi Pertama, Caling bin Tatti, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :

keluarga/suami sedangkanpemohon II adalah istri namun majelis hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut adalah bukti permulaan meskipun menurut aturan kependudukandiakui sebagai suami isteri, olehnya itu masih perlu didukung dengan alatbukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihat peristiwa dan kejadianpernikahan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagai suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, para pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Caling bin Tatti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Acong bin Laeta dengan Pemohon II Tatti binti Latuo yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 1983 di Cinaga, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;

3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Acong bin Laeta dengan PemohonIl, Tatti binti Latuo yang dilaksanakan pada Senin, tanggal 8 Agustus 1983 diCinaga, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Acong bin Laeta denganPemohon Il, Tatti binti Latuo yang dilaksanakan pada Senin, tanggal 8Agustus 1983 di Cinaga, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal. Pntp.

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul21.30 wita bertempat di jalan Rajawali, Dusun Lemahabang, Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019, sekitar pukul21.30 wita bertempat di jalan Rajawali Dusun Lemahabang, Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, pada saat terdakwa sedangminum ballo bersama dengan korban lelaki Narko dan lelaki Tatti

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul21.30 wita bertempat di jalan Rajawali, Dusun Lemahabang, Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019, sekitar pukul21.30 wita bertempat di jalan Rajawali Dusun Lemahabang, Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, pada saat terdakwa sedangminum ballo bersama dengan korban lelaki Narko dan lelaki Tatti

dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ialah : Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul21.30 wita bertempat di jalan Rajawali, Dusun Lemahabang, Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019, sekitar pukul21.30 wita bertempat di jalan Rajawali Dusun Lemahabang, Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, pada saat terdakwa sedangminum ballo bersama dengan korban lelaki Narko dan lelaki Tatti

Pembanding/Tergugat I : HERRY SUKARJONO RACHMAD
Terbanding/Penggugat I : SUZANNA GABRIELLE POLANA
Terbanding/Penggugat II : VANESA WIRATAMA
Terbanding/Penggugat III : REZA WIRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MEKARSARI
Terbanding/Turut Tergugat II : TATTI MUKTIATI HIDAYAT NOTARIS atau PPAT DI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : H.

TATTI MUKTIATI HIDAYAT, Notaris dan PPAT di Kabupaten BandungBarat, berkantor di Jalan Raya Padalarang Nomor 359 Caringin,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat II;5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG~ BARAT,berkantor di Jalan Raya Cibeureuy Padalarang Nomor 334Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada 1.

Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2017 diketahui bahwa di atas tanahmilik Para Penggugat tersebut ada yang menguasai dengan memasangplang yang mencantumkan nama HERRY SUKARJO, SHM No. 00335yaitu nama Tergugat I;Bahwa diketahui penguasaan tanah milik Para Penggugat oleh Tergugat tersebut didasarkan SHM No. 00335 yang diterbitkan KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT (Turut Tergugat Ill),dengan Akta Jual Beli No. 178/2012 tanggal 04 Desember 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan Turut Tergugat II, TATTI

ODEHHERMANUDIN (Tergugat II) sebagai Penjual dan HERRYSUKARJONO RACHMAD (Tergugat I) sebagai Pembeli, Nomor178/2012 tertanggal 04 Desember 2012 yang dibuat dihadapanPPAT TATTI MUKTIATI HIDAYAT, S.H., dan telah terbit SHM No.00335 tertanggal 09/01/2015 dari BPN Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Tergugat selaku Pemilik Sah atas Tanah A quo telah memilikidan merawat/menguasai sebagian tanah sejak tahun 2012, sesuaiSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor:474.4/149/2 009/12/2012/ds yang dibuat dibuat oleh KEPALA

Kihiang, Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah,Kab Bandung Barat seluas 1400 m2 diperoleh dari Haji ODEHHERMANUDIN (Tergugat II) atas persetujuan istrinya SITI1 HOTIBAH(Tergugat III) berdasarkan Akta JualBeli/AJB Nomor 178/2012 tertanggal 04Desember 2012 yang dibuat dihadapan PPAT TATTI MUKTIATI HIDAYAT,S.H., dan telah terbit SHM No. 00335 tertanggal 09/01/2015 dari BPNKabupaten Bandung Barat antara HOODEH HERMANUDIN (Tergugat Il)sebagai Penjual dan HERRY SUKARJONO RACHMAD sebagai PembeliPenggugat dR

Menyatakan Sah Akta Jual Beli/AJB Nomor 178/2012 tertanggal 04Desember 2012 yang dibuat dihadapan PPAT TATTI MUKTIATIHIDAYAT,S.H., dan telah terbit SHM No. 00335 atas nama HERRYSUKARJONO RACHMAD/Tergugat tertanggal 09/01/2015 dari BPNKabupaten Bandung Barat;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 133/PDT/2019/PTBDG4. Menyatakan Tergugat!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama DESI PUTRI LESTARI binti ISWAHYUDI dengan calon suaminya bernama TATTI bin PALAKKANG;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nyonya HAJJAH LILA GANJAR SUWARGANI,merupakan Persero Pengurus yang jabatannya adalahDirektur dari CV Boga Mitra Gamma, sebuah perseroankomanditer yang tunduk pada hukum Indonesia dandidirikan berdasarkan Akta Nomor 01 tanggal 01 Oktober2006 yang dibuat di hadapan Notaris Tatti Muktiati Hidayat,S.H., bertempat tinggal di Jalan Setrasari Il, Nomor 14, RT05, RW 02, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung,2. Drs.

RADEN HAJI GANJAR SUWARGANI DJAMHIR,merupakan Persero Komanditer/Persero Diam dari CV.Boga Mitra Gamma, sebuah perseroan komanditer yangtunduk pada hukum Indonesia dan didirikan berdasarkanAkta Nomor 01 tanggal 01 Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Tatti Muktiati Hidayat, S.H., bertempattinggal di Jalan Setrasari Il, Nomor 14, RT 05, RW 02,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Bueno Jurnalis,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat/Konsultan

Penggugat:
EDY RUSTANDY bin Marzuki
Tergugat:
1.Yennika Tirtoharjoyo Siauw
2.Tatti Muktiati Hidayat, S.H.
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat

Kolehalangbernama Ja'bar.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Laga dan Nurdin.Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa emas 2 gram dibayar tunai.Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon IIberstatus gadis.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para pemohon.Bahwa para pemohon tidak pernah sesusuan.Bahwa setelah menikah para pemohon hidup rukun sebagai suami istri,telah dikaruniai 7 orang anak dan tidak pernah bercerai.Saksi Kedua Caling bin Tatti

Malogadan Caling bin Tatti yang memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapunsecara materiil karena kesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiri dantelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya menerangkan bahwapemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 02 Mei 1999 di DusunKolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, adawali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak ada halangan pernikahandan waktu menikah