Ditemukan 33 data
37 — 9
Menyatakan Terdakwa THERESIA MARIA TAUB Als. ESI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;--------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------4.
- THERESIA MARIA TAUB Als. ESI
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : THERESIA MARIA TAUB Als. ESI ;Tempat lahir : Nispukan ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/28 Mei 1972 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan = Indonesia, j2
61 — 21
Margareta Nabu,Krispinus Yos Manekat dan Alfonsius Taub yang tengah berjalan menuju ke rumah AgustinusLape, sehingga Simon Lau bergabung dengan terdakwa II. Margareta Nabu, dkk dansesampainya di halaman rumah Agustinus Lape, babi tersebut berada di sekitar rumah AgustinusLape sehingga Simon Leu langsung membuka tali tambatan anjingnya tersebut lalu melepasnyadan mengejar babi tersebut sedangkan Simon Leu, terdakwa II.
Margareta Nabu, dan KrispinusYos Manekat mengejar babi tersebut sedangkan Alfonsius Taub menjaga sapi milik AgustinusLape yang saat itu berontak karena ketakutan dan setelah mengamankan sapi tersebut, selanjutnyamembantu menangkap babi tersebut dan beberapa saat kemudian Simon Leu, Krispinus YosManehat, Alfonsius Taub berhasil menangkap babi tersebut lalu Simon Leu meminta tali kepadaterdakwa II. Margareta Nabu untuk mengikat kaki babi tersebut pada kedua kakinya dibantu olehterdakwa II.
Simon Leu, Alfonsius Taub, Krispinus Yos Manahet bertemu dengan Thomas Tahulalu secara sukarela membantu dengan cara mengganti Krispinus Yos Manekat memikul babitersebut bersama dengan Agustinus Loka, dan sesampainya dirumah mereka terdakwa lalu babitersebut dimasukkan kedalam kandang milik mereka terdakwa ;e Bahwa setelah babi tersebut dilepaskan kedalam kandang milik mereka terdakwa, lalu Simon Lau,Thomas Tahu, Krispinus Yos Manehat, Alfonsius Taub minum sopi dirumah mereka terdakwadan setelah
alias Alfons, Agustinus Be alias AgusLoka, Petrus Be Hati alias Be, Thomas Tahu alias Thomas, dan Krispinus Yos Manehat aliasYos Bieko yang berawal pada hari Sabtu 14 Januari 2012 sekitar pukul 17.20 wita merekaterdakwa berada dirumahnya sedang duduk berbincangbincang bersama Simon Leu, AgusLoka, Alfonsius Taub, Petrus Be Hati dan Krispinus Yos Manehat lalu terdakwa II.
Margaretha Nabu dan anakterdakwa Krispinus Yos Sibu bersama Agus Loka, Alfonsius Taub untuk membuka ikatan talibabi, dan saat Simon Leu sudah pulang dari kebun.
15 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, anak bernama Naura Naisau binti Oktavianus Taub Naisau, lahir tanggal 17 Oktober 2018, adalah anak biologis dari Pemohon I (Oktavianus Taub Naisau bin Masumeni) dengan Pemohon II (Marfu'ah Wahyu Pratamaningtyas binti Pujud);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pr. Nasa
Tergugat:
1.Tuan Lee Hyun Chul
2.Tuan Lee Kwang Hyun
Turut Tergugat:
Tuan Yuliadi
77 — 6
Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 43/PDT.G/2020/PN Mrs Halaman 1 dari 16Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maros pada tanggal 16 Oktober 2020 dalam Register Nomor43/Pdt.G/2020/PN Mrs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari MUHAMMAD TAUB
HAJI MADJIDTOLA Alm yang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari2020 sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian dari LurahBontoa No. 472. 12/17/Ill/Bontoa/2020;Bahwa Penggugat bersama MUHAMMAD TAUB HAJI MADJID TOLAAlm mempunyai tanah sawah Sertipikat Hak Milik No.: 433 dengan luas2882 M2 (dua ribu delapan ratus delapan puluh dua meter perseg)i),Buku Tanah Desa Hasanuddin, Gambar Situasi No. 353 tahun 1983tanggal 23 April 1983, Lingkungan Sambotara, Kel.
Dati Il Maros, Propinsi Dati Sulawesi Selatan atas namapemegang Hak MUHAMMAD TAUB HAJI MADJID TOLA dengan batas batas :Sebelah Utara : Muhammad Talib Tola;Sebelah Timur >: Muhammad Talib Tola;Sebelah Selatan >: Muhammad Talib Tola;Sebelah Barat > Jalanan;Bahwa pada tahun 2003 Tergugat dan Tergugat II menghubungiPenggugat sebagai pemilik tanah sawah Sertipikat Hak Milik No. : 433dengan luas 2882 M2 (dua ribu delapan ratus delapan puluh dua meterpersegi) dengan maksud Tergugat dan Tergugat II ingin
alamat jelas tidak ada, dimanaPutusan Nomor 43/PDT.G/2020/PN Mrs Halaman 2 dari 16pada tahun 2003 silam Tergugat dan Tergugat II hanya memilih domisilisementara ini berada di Maros sebagaimana tertuang dalam AKTAPELEPASAN / PENYERAHAN HAK ATAN TANAH dimaksud dansekarang tidak di ketahui alamatnya dalam Wilayah Republik Indonesia;Bahwa dengan demikian karena Tergugat dan Tergugat II berdalih danberalasan untuk membangun Pabrik Marmer sehingga pada waktu ituPenggugat bersama dengan suaminya MUHAMMAD TAUB
57 — 22
Memberi dispensasi kepada SYAHRUL TAUB`RONI bin ISKAK EFFENDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YUNI TRI VEGATI binti MASKUR3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : SYAHRUL TAUB*RONI bin IGKAK EFFENDI;Tanggal lahir : 29 Oktober 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Toko;Tempat Kediamandi : Dusun Tulungrejo RT.3 RW. 1 Desa TulungrejoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama >: YUNI TRI VEGATI binti MASKUR;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Tugurejo RT.14 RW. 3 Desa TugurejoKecamatan Wates Kabupaten Bitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0462/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SYAHRUL TAUB
ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SYAHRULTAUBRONI bin ISKAK EFFEND)I), karena sudah saling mencintai; Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon; Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya ia kinihalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0462/Pdt.P/2016/PAKab.Mlgsedang hamil 5 bulan hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(SYAHRUL TAUB
seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MASKUR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tugurejo RI.14 RW.3 Desa TugurejoKecamatan Wates Kabupaten Blitar, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (YUNI TRI VEGATI bintiMASKUR) dengan anak Pemohon bernama (SYAHRUL TAUB
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (YUNITRI VEGATI binti MASKUR) sedang hamil 5 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (SYAHRUL TAUB*RONI bin SKAK EFFEND));3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
48 — 20
keluarga dan/atau keturunannya termasuk oranglain yang memperoleh hak hukum dari Arnoldus Ndun beserta keluarganyadan/atau keturunannya yang beralamat di lingkungan Rw06 (Rt.18, 20 dan 21)Kelurahan Alak dan Kecamatan Alak, Kodya Kupang, yang SECARA SERTAMERTA memasuki, mendiami dan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugatdengan cara Perbuatan Melawan Hukum yang selanjutnya disebutSOD AGA u..eccecccccecececesceeeeecee esas esas seeeeeeeetessesesssstsstsstssssesisistsessesesee TERGUGAT 18;19)MARTINUS TAUB
beserta keluarga dan/atau keturunannya termasuk oranglain yang memperoleh hak hukum dari Martinus Taub beserta keluarganyadan/atau keturunannya yang beralamat di lingkungan Rw06 (Rt.18, 20 dan 21)Kelurahan Alak dan Kecamatan Alak, Kodya Kupang, yang SECARA SERTAMERTA memasuki, mendiami dan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugatdengan cara Perbuatan Melawan Hukum yang selanjutnya disebutSED AOE cscccuncsmuns nome oe Gon RO RO RRR eo MEIN ERC oo RAN WE20)NIMROT BIAF beserta keluarga dan/atau keturunannya
51 — 15
Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02) orang saksimasingmasing bernama Bapak Abd Taub dan Bapak Umar;3.
Termohon:
21 — 4
Bahwa kebahagiaan yang di rasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan 9 tahun 2013 karena sejak bulan9 tahun 2013 ketentraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antaralain : Tidak ada kecocokan dalam rumah tangga Sering terjadi pertengkaran dan ribut mulut dalam rumah tangga Sudah tidak mau taub lagi urusan dan kerjaan masingmasingDan sudah tidak ada lagi kenyaman dalam
88 — 24
Rebun be 103 et (sats) bidang 2 basis a 0 basis a Pertbecavan Cannas Taub Buiniets Kecapienta Penge Kanagetenneat Ea ee:= Saibaiah Miassaitits aes Giga Wisiserene iene a7 Tare Pesuinahan ini ig 0 a eth Jolen Lint Pera san 4 (emia) bskdung i) m= 42 mal JeanTerwan Nis ivan Teroawnan be . Ragen2 Sl are ett Sg a2 alah Treat dun ong (nah Haniiann at3. Fara ear a ah rth ry 8 25m best ateeresat (oer!
8 — 0
terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi yaitu Sukyadibin Salwan dan Irawan bin Taub
14 — 1
Pendaftaran cic ceceessccccsesscccceessntceeseees Rp. 30.000,00Dy PE TAUB eccentric me ant Rp. 150.000,003. Biaya PLrOSeS.....0.ecececcceceeeeenees Rp. 39.000,00A, RedakSi weeeeeeceeeeesssccecsessececesssseeeeessssccesesseeees Rp. 5.000,005. Materad wvccecccsccccccssceseesseessecseesscesseeseetseeses Rp. 6.000,00 +Jum lah cece ccc cescescesecseeecsessesesseesecseeeees Rp. 230.000,00Him. 19 dari 19 Him. Salinan Putusan No. 165/Pdt.G/2010/PA.Ktl
8 — 0
dirumah orang tua Penggugat; nme nn nnn nnn nnn nenaBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah, saksi sering melihatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain ; 2202 ono nonoBahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi pulang ke rumahorang tuanya dan tidak kembali lagi kepeda Penggugat sampai sekarangSGlSINA 1 TAUB
16 — 0
*S(S LUESU TAUB FONE1" S$ $S)S" *S S$ *S S$) (S"# 2IS!ILQS Br#S", )S " ) Pep merS&S" 1 SSts#Su "I*S)$ Pha poe oS 60 ! %$ I"#S S&S"#9 $ " ''Q2S#SS S"S S)! I" SHS'SET S(S ;7K< ,*S'Sk" SU#t " SNE 9 S$ " il: (S"# 18S 628 TUSSHt " SNH7 $ " Su oN SU "tt " S"# 8 S$ " 3, *S'BES(S j<"SUE " SNH S$ " 39 , !S$ $" $ )$ #"#$s " 10! "($ S$ % $) 24 'S&INS 2S"#OS GS S&SEt SESE (SH FAS SOS GHHS N2E)!
65 — 29
Mengenai eksepsi bahwa gugatan kurang pihak karena SeprianusTaub....Taub tidak ikut digugat ; Hak tersebut Majelis Hakim telahmempertimbangkannya sebagaimana tersebut dalampertimbangan tentang eksepsi tersebut diatas ; 2.
50 — 18
nikel milik PTMallibu, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GEDENUABA jika nanti pada tanggal 17 April 2012 kapal tongkangmiliknya yang lain sebanyak 2 (dua) unit akan datang, atasperkataan terdakwa tersebut saksi GEDE NUABA menjadi percayadan yakin jika terdakwa mempunyai kapal tongkang, selanjutnyasaksi GEDE NUABA menghubungi saksi HAMID TALIB di Kendaridan menyampaikan jika sudah menemukan pemilik kapal tongkangyang akan di sewa, atas penyampaian saksi GEDE NUABA tersebutmaka saksi HAMID TAUB
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa masih terdapat 1 (satu) keluarga yang berada diatas obyek sengketapada tahun 2009 yakni Siprianus Taub dan istrinya, Yuliana Klau namundalam perkara ini tidak turut digugat oleh Penggugat maka surat gugatanPenggugat dapat dikategorikan sebagai surat gugatan yang kurang subyek.(pihak);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmemberikan Putusan Nomor 161/Pdt.G/2011/PN.Kpg tanggal 8 Maret 2012dengan amar sebagai berikut:.
27 — 1
B/2014/PN.Jkt TimMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan yaitu pidana bukanlah sebagai pembalasan /balas dendam, tetapi sebagai upaya sarana untuk mendidik, memperbaiki agar Terdakwa dikemudian harimenjadi manusia yang lebih baik / berhatihat dalam bertindak / bersikap dan menjadikan Terdakwa taub atdengan sebenarbenarnya (taubatan nasuha) dan pidana ini dimaksudkan untuk mencegah Terdakwamengulangi lagi dan mencegah orang lain meniru apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa
10 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loghtiel yup B pall al yo daw CU Y Ley ley eg il sf pal day ill caoat taub 19) AG, Aa cacalill Ugly Stay ay sit) cual ye Gus 3) Ad jgMagi Daa
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
51 — 29
tanahpeninggalan warisan dari bapak Penggugat dan Penggugat II yaitu PetrusLuin, almarhum dan bapak dari Penggugat Ill dan Penggugat IV yaituYohanis Luin, almarhum.Bahwa bapak dari Penggugat dan Penggugat II adalah Petrus Luin,almarhum dan bapak dari Penggugat III dan Penggugat IV adalah YohanisLuin, almarhum peroleh tanah tersebut karena warisan dari bapaknya yaituAma Tui Po Luin, almarhum dan Ama Tui Po Luin pereoleh tanah tersebutkarena warisan dari bapaknya yaitu Ama Main Taun Papa, almarhum, danAma Main Taub
Dengan meninggalnya PAPA LUIN, maka Tanah Obyek Sengketamenjadi milik AMA MAIN TAUB PAPA (yaitu anak PAPA LUIN), karenawarisan;c. Selanjutnya dengan meninggalnya AMA MAIN TAUB PAPA, maka TanahObyek Sengketa menjadi milik AMA TUI PO LUIN (yaitu anak AMA TUIPO LUIN), karena warisan;d.
110 — 73
Pemberkasan = 22 nn nnn nn ence nn ennnr nse Rp. 139.000, Juu TAUB ence Rp. 150.000, Salinan resmiDenpasar, Mei 2017PaniteraH. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.MHumNIP. 19570827 198603 1 006Hal. 26 dari 26 Putusan No. 69/PDT/2017/PT.DPS