MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTAUFIEK HASIBUANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
TAUFIEK HASIBUAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
TAUFIEK ACHMADI

Taufiek Gunawan bin M.A. Djamil) kepada Penggugat (Rohana Thaib binti Thaib);

TAUFIEK GUNAWAN BIN M.A. DJAMIL
Terbanding/Penggugat : ROHANA THAIB BINTI THAIB

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SYAFIQ JAUZA RYNALDI Bin TAUFIEK SAPTONY AJIE ( alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

SH
Terdakwa:
SYAFIQ JAUZA RYNALDI Bin TAUFIEK SAPTONY AJIE Alm

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa SYAFIQ JAUZA RYNALDI Bin TAUFIEK SAPTONY AJIEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SYAFIQ JAUZA RYNALDI Bin TAUFIEK SAPTONY AJIE

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Karsin bin La Aka adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Ponre sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Agusela, S.Pd. binti Karsin dengan calon suami Pemohon yang bernama Muhammad Taufiek, SH bin Rustang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Taufiek, S.H. binRustang, tempat tanggal lahir Corawali, 14 Oktober 1994, umur 25tahun, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan toko Azizah, statusjejaka.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp3.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan Muhammad Taufiek, S.H. bin Rustang dengan walihakim;4.

Surat:Fotokopi Surat penolakan pernikahan Pemohon dengan lelakiMuhammad Taufiek, SH Nomor B.204/KUA.21.03.18/PW.01/09/2020tanggal 28 September 2020 dengan alasan ayah kandung Pemohontidak mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpB.

, SH bin Rustang yang keduanya sudah salingmencintai dan sulit untuk tidak menikah; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar Pemohon dan diterima olehkeluarga Pemohon (ibu kandung Pemohon), namun ayah kandungPemohon (wali nasab) bernama Karsin bin La Aka menolak menjadiwali (adhal) tanpa alasan yang berdasar hukum.Menimbang, bahwa antara pemohon dan calon mempelai lakilakibernama Muhammad Taufiek, SH bin Rustang telah saling mencintai dansudah sulit untuk tidak menikah dan tidak ternyata adanya halangan

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone sebagai wali hakim untuk menikahkan PemohonAgusela, S.Pd binti Karsin dengan calon suami Pemohon yangbernama Muhammad Taufiek, SH bin Rustang;4.

terdakwa membagi menjadi 36 (tiga puluh enam)poket kemudian di hari yang sama sekitar jam 17.30 wita sdr.Andi (DPO)datang membeli sabu sabu tersebut sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa sempatmembelanjakan sebagian uang hasil penjualan sabu sabu tersebut laluterdakwa pulang ke rumahnya dan memasukkan sabu sabu sebanyak 35(tiga puluh lima) poket ke dalam kaleng dan disimpan di atas kosen jendeladepan rumah kemudian sekitar jam 19.30 wita datang saksi Taufiek

Priyono dan saksi Rohman Lukmanto besertarekan dari kepolisian mendapatkan informasi bahwa di jalan CiptoHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2020/PN SmrMangunkusumo Rt.05 Kelurahan Sengkotek Kecamatan Loa Janan Ilir KotaSamarinda sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabu kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi Taufiek Priyono dan saksi RohmanLukmanto beserta rekan dari kepolisian melakukan penyelidikan kemudianpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar jam 19.30 wita saksi

Saksi Taufiek Priyono Bin Kusnaidi Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam16.00 wita terdakwa membeli sabusabu di sdr.

Priyono dan saksi Rohman Lukmanto besertarekan dari kepolisian mendapatkan informasi bahwa di jalan CiptoMangunkusumo Rt.05 Kelurahan Sengkotek Kecamatan Loa Janan Ilir KotaSamarinda sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabu kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi Taufiek Priyono dan saksi RohmanLukmanto beserta rekan dari kepolisian melakukan penyelidikan; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar jam 19.30wita saksi Taufiek Priyono dan saksi Rohman Lukmanto beserta

saksi Taufiek Priyono dan saksi Rohman Lukmanto beserta rekan darikepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 buah kaleng yang berisi sabu sabu sebanyak 35poket seberat 9,27 (Sembilan koma dua puluh tujuh ) gram brutto yangberada d atas kosen jendela bagian depan, 1 (Satu) unit Handphone merkOppo Type CPH1937 warna biru plus pelindung Handphone dari karetwarna hitam di tangan terdakwa, uang sebesar Rp.51.000, (lima puluh saturibu rupiah) di kantong/ saku

Taufiekmenghubungi terdakwa ngajak ketemuan di Hotel Karang Kemiri Karanglewas dan selanjutnya saksi tidak tahu lagi;e Bahwa Terdakwa belum pernah berhasil menggandakan uang tersebut;e Bahwa menawarkan Terdakwa ke korban Taufiek, karena saksi jugaingin joint dengan Taufiek menggandakan uang melalui Terdakwa;e Bahwa saksi yakin sekali Terdakwa bisa menggandakan uang sebesaritu;e Bahwa saksi belum pernah menerima uang dari Terdakwa dan minyakRekso Samudro tersebut pesanan dari Terdakwa;e Bahwa minyak

Rekso Samudro tersebut, saksi mendapatkannya daridistributor dan katanya untuk menolong / menjunjung drajat seseorang;e Bahwa ketika Terdakwa membeli minyak Rekso Samudro sehargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) membelinya sebelum Saksikenal dengan Taufiek;e Bahwa yang membuat saksi tahu bahwa Terdakwa adalah orang pintar /katanya Terdakwa bisa menolong saksi melunasi hutangnya sebesar 10M melalui ritual;e Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain lagi yang menjadi korbanselain Taufiek;e Bahwa

TAUFIEK dan saksi ke5 A.n. NONENGYUNINGSIH sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi, masingmasingtertanggal 17 September 2015 dihadapan Penyidik Pembantu bernama : ABDULLAH,SH.

Taufiek;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. Taufiek karena dikenalkan olehIbu Meiti (pemilik Toko Bandung) tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahTerdakwa mendatangi sdr. Taufiek pada hari Selasa, 23 Juni 2015sekitar pukul 09.00 Wb di Hotel Karangkemiri Karanglewas,dengan mengatakan kepada sdr. Taufiek dan sdr. Noneng sayamempunyai mbah bernama Mbah Ompong di Yogyakarta yang bisamenarik uangnya Ibu Ratu, selanjutnya sdr.

Taufiek tersebut, tidak ada yangdiberikan kepada Ibu Meiti;Bahwa Terdakwa kenal dengan Mbah Ompong sudah sekitar 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa setahu Terdakwa Mbah Ompong orang pintar, karena diasetiap hari tamunya banyak;Bahwa atas inisiatip dari Terdakwa sendiri menyampaikan kepadasdr. Taufiek, bahwa mbah Ompong bisa menarik uangnya bu Ratu;Bahwa setiap sdr.

TAUFIEK RAMADHI dansebagaimana di tuangkan dalam Laporan Polisi NomorLP/1810/VII/2020/SPKT Restabes Medan pada tanggal 23 Juli 2020;Bahwa Pelapor atas nama BAYU AFANDY NASUTION, ST,Mengatasnamakan dirinya sendiri untuk membuat Laporan Polisi, sehinggaterbitlan Laporan Polisi Nomor : LP/1810/VII/2020/ SPKT Restabes Medanpada tanggal 23 Juli 2020 yang melaporkan dugaan adanya Tindak PidanaPenipuan dan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378dan atau ai2 KUH Pidana yang dilakukan olehTerlapor

TAUFIEK RAMADHI, dan oleh IR. TAUFIKRAMADHI Als. IR TAUFIEK RAMADHI mengakui adanya tunggakantersebut lalu mengatakan blokir dapat dibuka apabila pelapor menyerahkanuang sebanyak Rp 657.331.228, (enam ratus lima puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh satu ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah), dan uangtersebut akan digunakan mengurus pemblokiran kepada pihak Kantor PajakKarees Pratama di Bandung.

TAUFIEK RAMADHI selalumengatakan sedang diurus, lalu tanpa sepengetahuan dari IR TAUFIKRAMADHI Als. TAUFIEK RAMADHI, pihak pelapor menanyakan langsungkepada pihak Kantor Pajak Karees Bandung, dan oleh pihak pajakmenjelaskan bahwa IR TAUFIK RAMADHI Als. TAUFIEK RAMADHI tidakada mengurus blokir ke pihak Pajak Pratama Bandung, yang ada hanyapihak IR TAUFIK RAMADHI Als.

TAUFIEK RAMADHI mentransfer uangsebanyak Rp 124.562.385, (Seratus dua puluh empat juta lima ratus enampuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah) untuk membayarsebagian tunggakan pajaknya, sehingga akibat perbuatan tersebut pelaportidak dapat mencairkan uang pengerjaan rumah sakit dan uang Retensidengan jumlah Rp 9.794.836.814, (Sembilan milyar tujuh ratus sembilanpuluh empat juta delapan ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus empatbelas rupiah) ditambah dengan uang membuka blokir sebanyak

IR TAUFIEK RAMADHI, pelapor keberatan karena merasadirugikan Rp 11.352.168.044, (sebelas milyar tiga ratus lima puluh dua jutaHalaman 11 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Mdnseratus enam puluh delapan ribu empat puluh empat rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Hikma Binti Untung Taufiek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda register dokter atau surat tanda register dokter gigi atau surat izin praktik

2.KRISTIANO, S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
NURUL HIKMAH Binti UNTUNG TAUFIEK

Taufiek HYBc atas nama Inah menyebutkan :Keadaan umum : lemah, sadar ;Lukaluka luka robek didahi sebelah kiri, luka robekdikening sebelah kanan,luka robek dibagiandagu, luka robek bahu kiri, patahtulangterbuka tungkal kiri bawah dan tampaktandatanda patah tulang tungkal kanan atasKesimpulan keadaan tersebut kemungkinan oleh karenabenturan dengan benda keras ;Penderita dirawat di RSU.

Taufiek HYBc atas nama Inah menyebutkan : KeadaanumumLukalukalenhaka sadek;didahi sebelah kiri, luka robek dikening sebelah kanan,luka robek dibagiandagu, luka robek bahu kiri, patahtulang terbuka tungkal kiri bawah dan tampak andatandapatah tulang tungkal kanan atasKesimpulan keadaan tersebut kemungkinan oleh karenabenturan dengan benda keras ;Penderita dirawat di RSU.

Taufiek HYBc atas nama Inah menyebutkan:Keadaan umum: Lemah, sadarLukaluka : Luka robek di dahi sebelah kiri, luka robek dikening sebelah kanan, luka robek di bagiandagu, luka robek bahu kiri, patah tulang terbuka10tungkai kiri bawah, dan tampak tandatandapatah tulang tungkai kanan atas.Kesimpulan : Keadaan tersebut kemungkina oleh karenabenturan dengan benda kerasPenderita dirawat di RSU PKU Muhammadiyah Yogyakarta tanggal 3November 2011 kemudian meninggal dunia pada pukul 12.10.Bahwa atas kejadian

Taufiek HYBc atas nama Inah menyebutkan:12Keadaan umum: Lemah, sadarLukaluka : Luka robek di dahi sebelah kiri, luka robek dikening sebelah kanan, luka robek di bagian dagu,luka robek bahu kiri, patah tulang terbuka tungkaikiri bawah, dan tampak tandatanda patah tulangtungkai kanan atas.Kesimpulan : Keadaan tersebut kemungkina oleh karenabenturan dengan benda kerasPenderita dirawat di RSU PKU Muhammadiyah Y ogyakarta tanggal 3November 2011 kemudian meninggal dunia pada pukulI12.10.Menimbang bahwa

Saksi Fikrida Avisha, SE.MM binti Taufiek, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Benar saksi Fikrida Avisha, SE.MM binti Taufiek bekerja di PTBINTANG SAYAP UTAMA REGIONAL KALIMANTAN sebagai chiefaccounting dan finance PT Bintang Sayap Utama Kalimantan yangbertugas sebagai penanggung jawab divisi keuangan PT BINTANGSAYAP UTAMA seluruh Kalimantan dan membuat laporan dari hasilkerja staf administrasi reg Kalimantan baik dalam hal Penjualan,Operasional maupun persediaan gudang.

Saksi Ainiyyah Binti Rudy Hartono dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bertugas mendampingi saksi FIKRIDA AVISHA, SE, MMBINTI TAUFIEK di PT BINTANG SAYAP UTAMA sebagai sebagaichief accounting dan finance PT Bintang Sayap Utama Kalimantanyang bertugas sebagai penanggung jawab divisi keuangan PTBINTANG SAYAP UTAMA.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sdri ANA HERLIYANIbertugas sebagai kasir penjualan yaitu menerima setoran penjualansales, menyetor penjualan sales ke Bank dan

sebagai kasiroperasional.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2020 saat saksi mendampingi saksiFIKRIDA AVISHA, SE, MM BINTI TAUFIEK saksi mengetahui padasaat melakukan audit keuangan di PT BINTANG SAYAP UTAMA didepo hulu sungai senilai Ro Rp. 322.273.200 (Tiga ratus dua puluhdua juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus rupiah).

Bahwa ada terjadi selisih uang pada tanggal 02 Maret 2020 setelahsaksi FIKRIDA AVISHA, SE, MM BINTI TAUFIEK yang didampingisaksi AINIYYAH melakukan audit kKeuangan di PT BINTANG SAYAPUTAMA depo hulu sungai senilai Rp322.273.200 (Tiga ratus duapuluh dua juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus rupiah)dengan rincian :a.

sebagai karyawan di PT BINTANG SAYAPUTAMA depo hulu sungai yang bertugas sebagai sales motoris yangmenjual rokok ke kios dan para pedagang eceran yang mana hasilpenjualan tersebut di serahkan kepada sdri ANA HERLIYANI.Bahwa sdri ANA HERLIYANI bekerja di PT BINTANG SAYAP UTAMAdepo hulu sungai sebagai kasir.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya selisih uang di PTBINTANG SAYAP UTAMA depo hulu sungai namun setelah dilakukanaudit pada tanggal 02 Februari 2020 oleh saksi FIKRIDA AVISHA, SE,MM BINTI TAUFIEK

MATDAYAN BIN TAUFIEK dan ALMH. MARIAM BINTI SARIP (sewaktukeduanya masih hidup), yang dituangkan dalam kertas segel bertitelSURAT PERNYATAAN PENYERAHAN GANTI RUGI bertanggal 26Maret 1981 dengan dihadiri oleh Para saksi yang bernama: 1.SYAMSUDDIN AMLID (sebagai Kepala Lorong Simpang Tiga), 2.HAMDAN BIN IBRAHIM (Jiran sewatas/saudara tiri dari MAT DAYANBIN TAUFIEK ) , dan 3.

yang merupakan tanah milik MATDAYAN BIN TAUFIEK tersebut kemudian dijual kepada M. YAKOPHASIBUAN yang tertuang dalam AKTA JUAL BELI yang dibuat olehPEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH WILAYAH KECAMATANBESITANG/CAMAT BESITANG yang bernama RUSLAN HAMID,BAbertanggal 01 Oktober 1982 dengan disaksikan oleh para saksi yangbernama: 1.

MAT DAYAN BIN TAUFIEK seluas80 m? semuanya sudah beralih dimana 44 m? beralih kepadaRAHMAD DAYAN BIN MAD DAYAN (Tergugat !) dan 36 m? beralihkepada M.

MAT DAYAN BIN TAUFIEK dan ALMH. MARIAM BINTI SARIPdan menerangkan mengenai surat dan tanggal meninggalnya ALM.MAT DAYAN BIN TAUFIEK.Jawaban terhadap dalil 6, 7 dan 8 Penggugat halaman 2.Bahwa, disebutkan oleh Penggugat di Besitang pada tanggal 15September 2010, anak kandung ALM. MAT DAYAN BIN TAUFIEK yangbernama:! KHAIRUL ALAM BIN MAD DAYAN, 2. MARIANI BINTI MADDAYAN, 3. MARIATI BINT MAD DAYAN (Penggugat) dan 4.

HAMDAN BIN IBRAHIM (Jiransewatas/saudara tiri dari MAT DAYAN BLN TAUFIEK ) , dan3. SYARIPUDIN BIN MAD DAYAN (Adik KandungPenggugat Rekonpensu) serta diketahui oleh Kepala DesaBesitang yang bernama ABU YAJID dimana tanah seluas44m? yang diganti rugi tersebut terletak di Lorong SimpangTiga Desa Besitang Kab.

Pembanding/Penggugat I : Sherly Henny syane tilaar Diwakili Oleh : TAUFIEK DJAJA PUTRA LUKUM.SH
Pembanding/Penggugat II : Michael Marsel Kumesan Diwakili Oleh : TAUFIEK DJAJA PUTRA LUKUM.SH
Terbanding/Tergugat II : Denny Kainde
Terbanding/Tergugat III : Teddy Mamonto
Terbanding/Tergugat IV : Jefri Sarundayang
Terbanding/Tergugat V : Yakin Kadengkang
Terbanding/Turut Tergugat : LILI KAINDE

TJAKRA LUKUM, SH, 2.TAUFIEK LUKUM, SH Advokat beralamat di JI. KelapaNomor. 291, Kelurahan Banjer, Lingkungan VIl,Kecamatan Tikala, Kota Manado, sesuai Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado Nomor 18/Kuasa/0091/Pdt.G/2015/PAMdo.

04Februari 2020; 1(satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00012 tertanggal 06 Januari2020; 1 (satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00013 tertanggal 06 Januari2020; 1 (satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00014 tertanggal 07 Januari2020; 1 (satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00015 tertanggal 09 Januari2020; 1 (Satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00016 tertanggal 09 Januari2020;Disita dari Bayu Affandy Nasution,ST; 1 (Satu) lembar Formulir Permohonan Kiriman Uang Bank Sumut dariHASBILLAH ke TAUFIEK

RAMADHI sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tertanggal 16 Juli 2019; 1 (Satu) lembar Formulir Permohonan Kiriman Uang Bank Sumut dariHASBILLAH ke TAUFIEK RAMADHI sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) tertanggal 08 Agustus 2019; 1 (Satu) lembar Formulir Permohonan Kiriman Uang Bank Sumut dariHASBILLAH ke TJU TJU SETIA MULYANI sebesar Rp. 117.945.000,Halaman 10 dari 38 putusan No.1233/PID/2021/PT MDN(seratus tujuh belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah

Nomor CRO00012 tertanggal 06 Januari2020; 1 (satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00013 tertanggal 06 Januari2020;Halaman 11 dari 38 putusan No.1233/PID/2021/PT MDN1 (Satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00014 tertanggal 07 Januari2020; 1 (satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00015 tertanggal 09 Januari2020; 1 (Satu) lembar Bukti Kas Masuk Nomor CRO00016 tertanggal 09 Januari2020;Disita dari Bayu Affandy Nasution,ST; 1 (Satu) lembar Formulir Permohonan Kiriman Uang Bank Sumut dariHASBILLAH ke TAUFIEK

RAMADHI sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tertanggal 16 Juli 2019; 1 (Satu) lembar Formulir Permohonan Kiriman Uang Bank Sumut dariHASBILLAH ke TAUFIEK RAMADHI sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) tertanggal 08 Agustus 2019; 1 (Satu) lembar Formulir Permohonan Kiriman Uang Bank Sumut dariHASBILLAH ke TJU TJU SETIA MULYANI sebesar Rp. 117.945.000,(seratus tujuh belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)tertanggal 23 Oktober 2019;Disita dari Suharman,

RAMADHI sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tertanggal 16 Juli 2019.1 (Satu) lembar Formulir Permohonan Kiriman Uang Bank Sumut dariHASBILLAH ke TAUFIEK RAMADHI sebesar Rp. 150.000.000,(Sseratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 08 Agustus 2019.Halaman 32 dari 38 putusan No.1233/PID/2021/PT MDN 1 (Satu) lembar Formulir Permohonan Kiriman Uang Bank Sumut dariHASBILLAH ke TJU TJU SETIA MULYANI sebesar Rp. 117.945.000,(Seratus tujuh belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah

Yunus Taufiek) ;--------------------

SUB.. ass Nicpea lla) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :LILY CHINDARSIH binti MLYUNUS TAUFIEK, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.001 Rw.004Kelurahan Brang Bara Kecamatan Sumbawa Kabupaten SumbawaSelanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT:LAWAN:MULAWARMAN bin M.

Taufiek Ramadhi bin Djenal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Leny Nurjamilah binti Uu Enju) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

Untuk selanjutnya soft copyHalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT JMBfile HPS dan kelengkapan dokumen oleh saksi TENDRISYAH diserahkankepada saksi TAUFIEK RAMADHI (Direktur VI PT.

tersebut saksi TAUFIEK RAMADHI meminta uang 10% dari totalJaminan Pelaksanaan yang jumlahnya sekitar Rp. 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah) yang kemudian ditransfer oleh oleh saksi JOHAN ARIFIN MUBAke rekening saksi TAUFIEK RAMADHI, akan tetapi jaminan Pelaksanaanyang diurus oleh saksi TAUFIEK RAMADHI tersebut ditolak, dikarenakanperusahaan PT.

Untuk selanjutnya soft copyfile HPS dan kelengkapan dokumen oleh saksi TENDRISYAH diserahkankepada saksi TAUFIEK RAMADHI (Direktur VI PT.

GKNCabang Banten sudah ditetapkan sebagai pemenang lelang, saksiTENDRISYAHmeminta kepada saksi JOHAN ARIFIN MUBA supayasegeramenyiapkan Jaminan Pelaksanaan, namun karena saat itu saksi JOHANARIFIN MUBA sedang pulang ke Kota Bumi Lampung, sehingga saksiJOHAN ARIFIN MUBA meminta bantuan kepada saksi TAUFIEK RAMADHIuntuk mengurus Jaminan Pelaksanaan tersebut yang kemudian disanggupioleh saksi TAUFIEK RAMADHI, dimana untuk pengurus jaminanpelaksanaan tersebut saksi TAUFIEK RAMADHI meminta uang 10% dari

totalJaminan Pelaksanaan yang jumlahnya sekitar Rp. 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah) yang kemudian ditransfer oleh oleh saksi JOHAN ARIFIN MUBAHalaman 34 dari 112 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT JMBke rekening saksi TAUFIEK RAMADHI, akan tetapi jaminan Pelaksanaanyang diurus oleh saksi TAUFIEK RAMADHI tersebut ditolak, dikarenakanperusahaan PT.