;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidanaserta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa I WAHYONO Als YONO Bin TARMAD dan Terdakwa IIIRWANTO Als ANTO Bin AMANSAH pada hari Minggu tauggal 09 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 sekira jam 05.00 wib.

ke4 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi HARIADI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya pencurian .e Bahwa pada hari Minggu tauggal

tahu siapa pelakunya yang saksicurigai adalah Putuyanto dan Putuyanto yangmenunjukkan bahwa pelakunya para terdakwae Bahwa para terdakwa mengakui mereka telahmengambil sapi saksie Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkankerugian sekira Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi IBRAHIM SITEPU dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tauggal

Terdakwa telah ditangkap polisi karena mengambil sapi miliksaksi korbanBahwaterdakwa mengambil sapi tersebut bersama Anto dan PutuyantoBahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dikebun sawit milik korbane Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut tidak ada izin dari pemiliknya dan terdakwamenyesali perbuatannyaTerdakwa IIe Bahwa pada hari Minggu tauggal 09 Juni 2013. Di Desa sumber Makmur Kec. BaganSinembah Kab. Rohil.

Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum dapat diartikan bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum secara luas baik hukum tertulis ataupun menurutadat yang berlaku dalam masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwae Bahwa pada hari Minggu tauggal 09 Juni 2013. Di Desa sumber Makmur Kec. BaganSinembah Kab. Rohil.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kotabaru-Kalimantan Selatan, pada tauggal 18 April 1998, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No : 25/CS-KTB/IX/1999 yang dkeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kotabaru- Kalimantan Selatan, tertanggal 21 September 1999 adalah putus karena perceraian ; ------------------------------------------------

ELIAS SHABANA, lakilaki, lahir di MArga Mulya Kota Baru KalimantanSelatan, tauggal 06 April 1999, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No : 882/CSKTB/IX/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIKotabaru tertanggal 16 September 1999; 3. Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugt dengan Tergugat berjalan balk, harmonis dan bahagia;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di KotabaruKalimantan Selatan, pada tauggal 18 April 1998, sesuaiKutipan Akta Perkawinan No : 25/CSKTB/IX/1999 yang dkeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kotabaru Kalimantan Selatan, tertanggal 21September 1999 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;. Menetapkan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1.

ELIAS SHABANA, lakilaki, lahir di MArga Mulya Kota Baru Kalimantan Selatan,tauggal 06 April 1999, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No : 882/CSKTB/IX/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kotabaru tertanggal 16 September 1999;Berada di bawah pengasuhan. pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai ibunyadengan tetap memberikan kesempatan kepeda Tagugat sebagai ayahnva untuk dapatjuga menengok dan memberikan perhatian dan kasih sayang sebagai seorang ayah; 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di KotabaruKalimantan Selatan, pada tauggal 18 April 1998, sesuaiKutipan Akta Perkawinan No : 25/CSKTB/IX/1999 yang dkeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kotabaru Kalimantan Selatan, tertanggal 21September 1999 adalah putus karena

ELIAS SHABANA, lakilaki,lahir di MArga Mulya Kota Baru Kalimantan Selatan, tauggal 06 April 1999, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No : 882/CSKTB/IX/1999 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kotabaru tertanggal 16 September 1999; Berada di bawah pengasuhan. pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai ibunyadengan tetap memberikan kesempatan kepeda Tagugat sebagai ayahnva untuk dapat jugamenengok dan memberikan perhatian dan kasih sayang sebagai seorang ayah; 5.

ERWINADNAN Alias CAPES (diajukan dalam berkas lain yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada hari Selasa tauggal 09 Februari 2010 sekira jam 03.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Februari 2010 bertempat di NanakanNo.

agamanya, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi BANGUN LAMPI ;Bahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa yakni sehubungan dengan adanyabarang miliknya telah hilang dicuri berupa I(satu) Laptop merek Dell warnahitam beserta dengan tasnya, 1(satu) buah Flasdisk, 1(satu) Unit Handphonemerk KTouch warna putih, 1(satu) Unit Handphone merk Nokia type 8210warna silver, (satu) lembar celana jeans merk Lea, 1(satu) sandal merk gradowarna coklat ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tauggal

Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Saksi HAMKA CHAIRUDDIN ;Bahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa yakni sehubungan dengan adanyabarang milik BANGUN LAMPI telah hilang dicuri berupa 1(satu) Laptop merekDell warna hitam beserta dengan tasnya, I(satu) buah Flasdisk, 1(satu) UnitHandphone merk KTouch warna putih, 1(satu) Unit Handphone merk Nokiatype 8210 warna silver, 1 (satu) lembar celana jeans merk Lea, 1(satu) sandalmerk grado warna coklat ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tauggal

mendengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengerti sehingga diperiksa yakni sehubungan denganadanya barang milik BANGUN LAMPI telah hilang dicuri berupa 1(satu) Laptopmerek Dell warna hitam beserta dengan tasnya, 1(satu) buah Flasdisk, 1(satu)Unit Handphone merk KTouch warna putih, 1(satu) Unit Handphone merkNokia type 8210 warna silver, (satu) lembar celana jeans merk Lea, 1(satu)sandal merk grado warna coklat ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tauggal

09 Februari 2010 sekira jam03.30 wita bertempat di Nanakan Kota Palopo ;e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi BANGUN LAMPImengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperhadapkan ke persidangan yang dipandang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tauggal 09 Februari 2010 sekira

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor:474/29/06.2006/IV/2009, tauggal 15 April 2009 yang dikeluarkanKepala Desa Jatiblimbing, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegom; Halaman 3 dad 8 Putusan norm: 0880MS.G/2009/PAllin teldyallkuddekMenimbang, bahwa buktibukti swat yang berupa fotocopy tersebuth dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyag bermaterai cukup kentudrin dibai tends P.1 danMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat melaluisanya dan Tergugat

Bahwa saksi tantall berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ; 2.SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, peketjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah meniberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sesta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi taint Penggugat dan Tergugat telahmenbcah pada tauggal

Menyatakan bahwa di Kiaten, pada tauggal 27052008, telah lahir seorang anakPerempuan yang bemama ANDIFA MEISKA AILA PURI, anak ke1 (satu) dan Pasangansuami isteri yang bemama SUFENDIK dan WIDIANTI, AMD;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoaijo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Ate kelahirannya4.

bemama ANDIFA MEISKA AILA PURI, anak ke1 (satu) danPasangan suami isteri yang bemama SUFENDH( dan WIDIANTI, AMD;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoaijountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp. 17 1.000,( seratus tujuh puluh satu nibu rupiah);Demikian ditetapkan path hari mi: Kamis, tauggal

Irmawati Ambiatempat lahir Sigli dan Tanggal lahir 01 Juli 1956; Bahwa herdasarkan passport pemohon bemama Irmawati Ambia tempat lahirSigli dan tanggal lahir 31 Desember 1958; Bahwa pemohon ingin memperpanjang passport namun ternyata terdapatperbedaan tempat dan tanggal lahir pada passport Paloh Lada; Bahwa pemohon ingin memperbaiki tempat dan tanggal lahir pemohon yangtertera pada passport agar sesuai dengan KK, KTP, dan Akte Kelahiran, yaitu dariPaloh Lada, tanggal 31 Desember 1958 menjadi Sigli, tauggal

IrmawatiAmbia tempat lahir Sigli dan Tanggal lahir 01 Juli 1956; Bahwa herdasarkan passport pemohon bemama Irmawati Ambia tempat lahirSigli dan tanggal lahir 31 Desember 1958; Bahwa pemohon ingin memperpanjang passport namun ternyata terdapatperbedaan tempat dan tanggal lahir pada passport Paloh Lada; Bahwa pemohon ingin memperbaiki tempat dan tanggal lahir pemohon yangtertera pada passport agar sesuai dengan KK, KTP, dan Akte Kelahiran, yaitudari Paloh Lada, tanggal 31 Desember 1958 menjadi Sigli, tauggal

tenoggane waktu teenran sebagaimanatersebut, ternyata t13.ak meriambah partial biaya rerkaralava, maka pemeriksaanperktua ini r1d:3k dapat dilanjutkan oleh karenanya tersebut dicoret daridaft peikara MeneimPat akan ketentuaslketentmill didalani peraturan perundangtindair4aai yair be*laku;MENTTAPKANMernerintabkan.kebada Panitera Sekletaris Peuszadilau AsForta Ballyulnasuntuk theneoret perkara tersebut Ban (tartar perkaray.......cc cece cece ceeeeeeeeeenemikiau ditetaukan di Banvumas pada hair Seum tauggal

Baliwa Fermiion telah menikab dengan Terrilohon pada tauggal 14 Agustus1998 yang dicatat oleh Penawai Pencatat Nikah Kailtar 1311)Sal1 AL~4milaKecamatan Tainbak, Kabupaten Banyunias berdasaskan Kutipan Akta NikahNO11101" : 241152N1E11998, tarigg.al 14 Agustus 1998;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Terraohoritt::rtempat kediainan runiaPemolion di Desa Selanegara, Keeamatan Sunm 011h, Kabupaten Banyuimis,selaina Icurang lebili 10 Winn, sudah inelakukan hubungan suami ister1 (ba'dadathul) dan dikaruniai

Foto Copy Kaifu Linda Penduduk atas llama Pernohon Nomor3302070910610001, tauggal 21 Mei 2007, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan btameterai, selltojun:Iva ditandai denmt P.2. B. Alat bukti saksi ynitu : 1.

PENs TAPAN Nomor ; 11/8dt.P/2002/ Ph RAPBEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA@ Bia Peng dilan Negeri Kantaup rapat di Rantauprapat ;+@embeca Surat permohonan tertauggal 11 April 2002 dari ;alias HALIMA,lahir di Kampung Mesjid pada tauggal 31 DsemSamu wiraswasta,ala at di T.njung Leidong selanjutnya di ~eesti emotion dan daian permohonan mana dimohonkan agar Penga@ Seger: di Rantauprapat wenetapkan teatang kelahiran pemohon danMe Maer iatehkaa kepada * egawai Vatatan Sipil di Raateusrapat unfarkan

B51140/0.5.30/Epp.1/11/2011 Sejak tauggal 22 Nopember 2011 s/d tanggal 31 Desember2011;Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2011 No3458/0.5.30/Ep/12/201 1Sejak tanggal 14 Desember s/d tanggal 02 Januari 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Des 2011 No 276/Pen.Pid.B/2011/PNSda sejak tanggal 15 Des 2011 s/d tanggal 13 Januari2012;Perpanj.

sudah 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa saksi SLAMIN telah dipanggil akan telaqi tidak hadir danatas permintaan Jaksa Penuntut Umum serta persetujuan terdakwa selanjutnyasaksisaksi yang dipenyidik terdakwa dan keterangan dari masingmasing saksitersebut sebagaimana tercantum dalam berita acara Penyidik;Menimbang, atas keterangan dari saksisaksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Selasa, tauggal