SIT binti TAUKmelawanMUKH bin RAT

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SIT binti TAUK, Umur 22 tahun, agama Islam Pendidkan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANMUKH bin RAT, Umur 44 tahun, agama Islam Pendidkan SD, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Menyatakan Terdakwa NASTAIN Alias TAUK bIN SLAMET , tersebut diatas , terbukti secara secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana " pencurian Dalam Keadaan Memberatkan "

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
NASTAIN Alias TAUK Bin SLAMET

supportLists]-->

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSarto Alias Tauk Bin Sugiran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
SARTO Alias TAUK Bin SUGIRAN

Menyatakan Terdakwa Sarto alias Tauk bin Sugirat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
SARTO Alias TAUK Bin SUGIRAT

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2021/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sarto alias Tauk bin Sugirat;Tempat lahir : Kru;Umur/ tanggal lahir : 48 tahun/12 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Kampung Jawa Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Sarto Alias Tauk bin Sugirat telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidanapada Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarto Alias Tauk bin Sugiratberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Sunardianto langsung mengamankan Terdakwa untukkemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Pesisir Tengah;S Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Junaidi Zahri binZahri untuk mengambil 1 (Satu) buah tas selempang kulit warna hitammerk Sriwijaya Air; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Junaidi Zahri bin Zahrimengalami kerugian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Sarto alias Tauk

Menyatakan Terdakwa Sarto alias Tauk bin Sugirat tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa II DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3.

-RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGrO -DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDESSIONO-KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK

Kristen Katholik ;: Karyawan PT Pradiksi Gunatama;PendidikanTERDAKWAITI:Nama Lengkap : DONSIUS MAM PUNG Bin PERNANDESSIONO ;Tempat Lahir : Lewe (Flores) ;Umur/Tanggallahir :30 tahun / 01 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan / : Indonesia ;KebangsaanTempat Tinggal : Barak Karyawan P.2 Divisi F DesaBay Jaya Kecamatan Batu EngauKabupaten Paser, KalimantanAgama Timur ;: Kristen Katholik;:Pekerj aanPendidikanTERDAKWAIII :Karyawan PT Pradiksi Gunatama ;Nama Lengkap: KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO,TerdakwalII DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO,TerdakwallI KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan yang menyebabkan luka" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena Au dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan ;Menetapkan agar terdakwa dibe bani untuk membayar

RESPI ANTO itu tidakbenar ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan beranji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah clihukum ;TerdakwallII KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK ;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sebat jasmani dan robani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadipersidangan ;Bahwa Terdakwa mengerti ditangkap dan dimintai keterangan sepertisekarang ini schubungan dengan masalah adanya laporan Sdra.

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa II DONSIUSMAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTO AKONG BinROMANUS TAUK oleh karenanya identitas Para Terdakwa tersebut telahdicantumkan secaralengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Para Terdakwadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikanapakah Para Terdakwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahbenar Terdakwa I.

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, TerdakwaII DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTOAKONG Bin ROMANUS TAUK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanLukaLuka";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama: 5 (lima) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Roki Masriadi panggilan Roki alias Roki Tauk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roki Masriadi panggilan Roki alias Roki Tauk oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Roki Masriadi panggilan Roki alias Roki Tauk

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan Tempat Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis TAUK dirubah menjadi NYARI;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupetan Landak untuk mencatatkan perubahan penulisan Tempat Kelahiran Anak Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSRIYUNITA dan dari pernikahan pemohon dengan istri pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama : PETIT ANANDA SRIADI, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Tauk pada tanggal 10 Mei 2005;2.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisanTempat Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang semula tertulis TAUK dirubah menjadi NYARI;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupetan Landak untuk mencatatkan perubahan penulisan TempatKelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon atasnama PETIT ANANDA SRIADI No.6108LT220520130051 tertanggal 04Juni 2013 sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

dengan istrinya tersebut telah lahir seoranganak diberi nama PETIT ANANDA SRIADI, Lakilaki, Lahir di Nyari padatanggal 10 Mei 2005; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupetan Landak pada tahun 2011; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilankarena penulisan Tempat Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut ada terdapat kekeliruan penulisannya yangmana tertulis lahir di Tauk

Tempat Lahir : Tauk;3. Umur/ Tanggal lahir : 53 tahun / 2 Februari 1966;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Tauk, RT/RW002/000, Desa Engkangin,Kecamatan Air Besar, Kabupaten Landak;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019;2.

kemudian membakar ujung bambu yang sebelumnyasudah di isi dengan sabut kelapa dan bahan bakar minyak jenis solar tersebutterdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas, kemudian terdakwaarahkan ke daun dan ranting ranting pohon yang sudah kering sambilmengelilingi lahan dan mengarahkan bambu yang menyala tersebut ke daundan ranting yang kering, setelah terdakwa lihat sudah merata apinya terdakwamenunggu di pinggir jalan ke arah dusun perbua sedangkan istri terdakwamenunggu dipondok arah dusun tauk

Tauk Ds.Engkangin Kec. Air Besar Kab. Landak; Bahwa saksi mengalami luka bakar pada bagian wajah pipi sebelahkanan dan kaki sebelah kanan; Bahwa yang melakukan pembakaran lahan yang mengakibatkan lukabakar pada saksi yaitu terdakwa NUSI yang beralamat di Dsn. Tauk Ds.Engkangin Kec. Air Besar Kab.

Tauk Ds.Engkangin Kec. Air Besar Kab. Landak; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka bakar padabagian wajah pipi sebelah kanan, tangan sebelah kanan dan kaki sebelahkanan. Saksi menerangkan bahwayang melakukan pembakaran lahanyang mengakibatkan luka bakar pada saksi yaitu terdakwa NUSI yangberalamat di Dsn. Tauk Ds. Engkangin Kec. Air Besar Kab.

, RT/RW 002/000, Desa Engkangin,Kecamatan Air Besar, Kabupaten Landak kurang lebih 20 tahun; Bahwa kebiasaan masyarakat di Dusun Tauk, RT/RW 002/000, DesaEngkangin, Kecamatan Air Besar, Kabupaten Landak membuka lahan dengancara membakar; Bahwa tidak ada memberitahuakan kepada Kepala Desa, karena sudahmenjadi tradisi masyarakat di Dusun Tauk, RT/RW 002/000, Desa Engkangin,Kecamatan Air Besar, Kabupaten Landak, sehingga membakar lahan adalahsesuatu hal yang biasa dan tidak melaporkan kepada Kepala

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama NASTAIN Alias TAUK Bin SLAMET.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Setelah menerima informasi dari saksi NASTAINAlias TAUK kemudian terdakwa langsung menemui saksi NASTAIN AliasTAUK di SPBU Petamanan Kecamatan Banyuputih Kab.

Batang, dan padasaat pertemuan tersebut saksi NASTAIN Alias TAUK meminta terdakwauntuk mencarikan pembeli dari mobil Mitsubishi L800, selanjutnya saksiNASTAIN Alias TAUK menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa untukdibawa, kemudian pada sore harinya yaitu sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di Pasar Pahing Limpung terdakwa menyerahkan uangpembelian mobil sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaHalaman 3 dari 138 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Btgsaksi NASTAIN Alias TAUK dan mengatakan mobil

NASTAIN Alias TAUK menghubungi terdakwa untukmenawarkan mobil Mitsubishi L300 yang merupakan hasil kejahatanyang telah dilakukan oleh Sdr. NASTAIN Alias TAUK bersama dengantemannya. Bahwa setelah menerima informasi tersebut kemudian terdakwalangsung menemui Sdr. NASTAIN Alias TAUK di SPBU PetamananKecamatan Banyuputih Kab. Batang, dan pada saat pertemuan tersebutSdr. NASTAIN Alias TAUK meminta terdakwa untuk mencarikanpembeli dari mobil Mitsubishi L300, selanjutnya Sdr.

Bahwa Setelah menerima informasi dari saksi NASTAIN Alias TAUKkemudian terdakwa langsung menemui saksi NASTAIN Alias TAUK diSPBU Petamanan Kecamatan Banyuputih Kab. Batang, dan pada saatpertemuan tersebut saksi NASTAIN Alias TAUK meminta terdakwauntuk mencarikan pembeli dari mobil Mitsubishi L300, selanjutnya saksiNASTAIN Alias TAUK menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwauntuk dibawa.

NASTAIN Alias TAUK di SPBU PetamananKecamatan Banyuputih Kab. Batang, dan pada saat pertemuan tersebut Sdr.NASTAIN Alias TAUK meminta terdakwa untuk mencarikan pembeli dari mobilMitsubishi L300, selanjutnya Sdr.

Manggarai yang pada saatitu cuaca cerah dan arus lalu lintas sepi dari jarak kurang lebih 25 (Dua Puluh Lima) meterTerdakwa sudah melihat Korban ISABELA TASA TAUK bersama saksi Desi Tauk, Yane Ambuk,Apolonia Jelita, dan saksi Tekla Owa berjalan di pinggir jalan dan pada saat Terdakwa melewatiHal. 3 dari 38 hal.truck expedisi yang diparkir di sebelah kanan jalan dari arah Karot namun Terdakwa tidakmengurangi laju kendaraan yang dikemudikannya sebagai antisipasi adanya pejalan kaki yanghendak menyeberang

jalan atau antisipasi agar tidak terjadi kecelakaan lalu lintas sehingga pada saatTerdakwa melewati truck expedisi yang sedang parkir tersebut dengan kondisi jalan beraspal lurusdari Jarak kurang lebih 1,5 (satu setengah) meter Terdakwa melihat korban ISABELA TASA TAUKmenyeberang jalan, namun karena jarak kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa sudah dekatdengan korban ISABELA TASA TAUK Terdakwa tidak sempat lagi membunyikan klakson ataumengurangi kecepatan dengan menginjak rem kaki ataupun berusaha

menghindari korbanISABELA TASA TAUK hingga akhirnya bagian depan kendaraan Mitshubishi Pickup T. 120 SSdengan nomor Polisi EB9094N yang dikendarai Terdakwa menabrak korban ISABELA TASATAUK hingga terpental jatuh ke depan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANTONIUS GREGORIUS IRFAN JANGGUR AliasIRFAN, mengakibatkan saksi korban ISABELA TASA TAUK meninggal dunia dan mengalamiluka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :001.7/006/I/2014 tanggal 13 Januari2014

CHARLI GANGGA, lalu datang saksi HIRONIMUS ANDIkarena mendengar teriakan dari saksi DESI TAUK, dan saksi YANE UMBUKkemudian datang lagi saksi APOLINIA JELITA dan saksi TEKLA OWA yangberjalan di sebelah Barat Jalan, untuk menolong korban ;Bahwa karena melihat keadaan korban, saksi DESI TAUK, saksi YANEUMBUK, saksi APOLINIA JELITA dan saksi TEKLA OWA tidak kuatmenahan rasa sedih dan akhirnya saksi DESI TAUK dan saksi YANE UMBUKpingsan ; Bahwa pada waktu di lokasi kejadian, saksi DESI TAUK melihat kondisi

CHARLI GANGGA, lalu datang saksi HIRONIMUS ANDI karena mendengarteriakan dari saksi DESI TAUK, dan saksi YANE UMBUK kemudian datang lagi saksi APOLINIAJELITA dan saksi TEKLA OWA yang berjalan di sebelah Barat Jalan, untuk menolong korban danmelihat keadaan korban, saksi DESI TAUK, saksi YANE UMBUK, saksi APOLINIA JELITA dansaksi TEKLA OWA tidak kuat menahan rasa sedih dan akhirnya saksi DESI TAUK dan saksiYANE UMBUK pingsan ;Menimbang, bahwa pada waktu di lokasi kejadian, saksi DESI TAUK melihat

(empat belas ribu empat ratus delapan puluh dua meter persegi) yangterletak di RT.008/RW.004, Dusun II, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelan Timur berbatas dengan Eduard Ulin, Hendrik Tabun,Lambertus Lao serta sebuah kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan Tobias Klomang, FerdinanSusang dan Joni Koen; Sebelah Utara berbatasan dengan Frans Tauk; Sebelah Selatan berbatasan dengan Arnolus Kimin;Pasal 2Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat

Tanah milik Penggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Eduard Ulin dan KeluargaHolbala (Para Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan Ferdinan Susang; Sebelah Utara berbatasan dengan Frans Tauk; Sebelan Selatan berbatasan dengan Keluarga Holbala (ParaTergugat);2.

No. 1555, luas 215 M2, terletak di Desa TegalbadengBarat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atas nama Anderias Ferdinand Fandoe,diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P.1 s/d P.8 tersebut berupa foto copy yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dantelah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dipersidangan Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama JOSEPTH PETRUS TAUK

SAKSI JOSEPH PETRUS TAUK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman satu gereja ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon AndreasFerdinand Fandoe (almarhum) pada tanggal 20 Juli 1992, kemudian dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : 1. ANDREW CHRISTOFEL JOHANNISHal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PN Dps.FANDOE, 2. GERALDO FANDOE, 3.

persetubuhan tersebutTerdakwa sempat mengatakan kepada saksi bahwa saksi akan digilir disetubuhi denganteman Terdakwa sehingga saksi korban merasa ketakutan untuk berteriak karena temanteman Terdakwa menunggu di luar dan saksi korban takut digilir atau dibagi denganteman Terdakwa, kemudian saksi korban diajak oleh Terdakwa untuk menonton BlueFilm melalui Laptop tetapi saksi korban tidak mau selanjutnya Terdakwa menyuruhsaksi korban untuk melepaskan pakaian, dan Terdakwa berkata Buka bajune saksijawab Tauk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Tauk Kecamatan Dedai Kota Sintang selama 10 tahunhingga sekarang;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

I Desa Tauk Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :222 29292 22 e Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ; 2 729 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 10 (sepuluh) tahun yang lalu;e Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I EDI PURWANTO alias EDI dan Terdakwa II YODRY FANGKYNO KARUNIA TAUK alias BAYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam

dakwaan kedua Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda CB150R warna hitam dengan nomor polisi DK 5933 ADP, beserta STNK atas nama HENY SETYAWATI

Dikembalikan kepada Terdakwa II Yodry Fangkyno Karunia Tauk Alias Bayu.

1. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;

3.Dini Nabillah
Terdakwa:
1.EDI PURWANTO alias EDI
2.YODRY FANGKYNO KARUNIA TAUK alias BAYU

Asli Surat Keterangan Nomor : 474/.2/38/Pem Tanggal 25 Februari 2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Tauk Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang, surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, serta bermeterai cukup, kemudian diberikode P.2;Bahwaselain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

, keduanya adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2010 namun saksi lupa tanggal dan bulannya dan saksi adik kandungPenggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda cerai hidupsedangkan Tergugat berstatus bujangan;Bahwa, saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Tauk

dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya adalah suami isteri yang telah menikah padabulan Oktober 2010; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat berstatus janda cerai mati sebelum menikah dengan Tergugat,sedangkan Tergugat berstatus bujangan; Bahwa, saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Tauk

PDM25/Stang/II/03.13, tertanggal 16 Maret 2012sebagai berikut :KESATU : : Bahwa Ia terdakwa GUSTI HENDRA ABDUL RAHMAN Als CHAIRIL AlsSAMIRI ABDUL RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN (alm) pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi sekitar bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Agustus2010, bertempat di Desa Tauk RT.O1/RWO1 Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ADE KOHAR Bin MOMOK mengalami kerugian sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)SAMIRI ABDUL RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN (alm) pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi sekitar bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Agustus2010, bertempat di Desa Tauk RT.O1/RWO1 Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang dengansengaja dan

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukumMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dandihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa kejadian penipuan tersebut sekitar bulan Februari 2010 sampai dengan bulanAgustus 2010, bertempat di Desa Tauk

secara melawanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah suatu tindakan atau perbuatanmemperkaya diri sendiri dengan caracara yang bertentangan dengan hukum maupun normanorma kepatutan yang ada ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dari keterangan para saksi danpengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, bahwa sekitar bulan Februari2010 sampai dengan bulan Agustus 2010, bertempat di Desa Tauk

muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah seseorangmenyebutkan nama, kedudukannya, perbuatan atau katakata yang dalam suatu keadaanyang tidakMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang yang diperoleh dari keterangan para saksidan pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, bahwa sekitar bulanFebruari 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010, bertempat di Desa Tauk

Tanah yang disebut dengan nama NUNMEA, seluas kurang lebih 11 hektar dengan batas-batas sebagai berikut :------------------------------------- Utara dengan tanah milik Petrus Loka, Benyamin Holbala dan Frans Tauk ;----------------------------------------------------------------------- Selatan dengan tanah milik Anus Nislaka dan Yakob Ngain;------ Timur dengan tanah milik Benyamin Loka ;------------------------------ Barat dengan tanah milik Lambertus Lao;------------

cucucucukandung dari PAULUS KESSE (alm);Bahwa setelah meninggalnya PAULUS KESSE(alm)dan LINORAKESSE LISIN(almh)selain meninggalkan para penggugat sebagai ahliwaris dan ahli waris pengganti yang sah,juga telah meninggalkan 4(empat) bidang tanah ladang/kebun yang terletak di Desa BolokKecamatan Kupang barat,Kabupaten Kupang masingmasing:1) Tanah yang disebut dengan nama NUNMEA,seluas kurang lebih11 hektar dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah milik Petrus Loka,Benyamin Holbaladan Yan Tauk

Menyatakan hukum bahwa keempat bidang tanah sengketa yangterletak di Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat,KabupatenPutusan No.23/Pdt.G/2012/PN.OLM, Page 11 of 163Kupang,masingMN1) Tanah yang disebut dengan nama NUNMEA,seluas kuranglebin 11 hektar dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah milik Petrus Loka,Benyamin Holbaladan Yan Tauk;222e Selatan dengan tanah milik Anus Nislaka dan Yakob Ngain;e Timur dengan tanah milikBenyamin Loka;e Barat dengan tanah milik Lambertus Lao;2) Tanah yang

Penggugatyang menyatakan bahwa Paulus Pura atau Paulus Kesse (alm)memiliki 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Desa Bolok sesuaipoin 4 (empat) inipun haruslah dikesampingkan atau ditolak karenatidak sesuai dengan fakta hokum yang sesungguhnya;1) Bahwa para Penggugat mendalilkan memiliki tanah yangbernama Nunmea, yang terletak di Desa Bolok kecamatanKupang Barat Kabupaten Kupang dengan luas + 11 hektardengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik PetrusLoka,Benyamin Holbala dan Frans Tauk

Kecamatan Dedai KabupatenSintang, Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, (bukti.P) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI I, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Baetie dan Tergugat bernamaWahyudi ;Bahwa saksi adalah Pembantu Pencatat Nikah (PPN) di Desa Tauk

perselisihan dan percekcokkan yang disebabkan karena masalah ekonomi rumahtangga, dimana Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya;e Bahwa Penggugat tidak sanggup dan tidak tahan lagi bersuamikan Tergugat sertaberkeras hati untuk tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;e Bahwa orang tua Penggugat dan Penghulu Desa Tauk

Paulus Kesse (almarhum);Bahwa setelah meninggalnya Paulus Kesse (almarhum) dan Linora Kesse Lisin(almarhumah) selain meninggalkan Para Penggugat sebagai ahli waris dan ahliwaris pengganti yang sah, juga telah meninggalkan 4(empat) bidang tanahladang/kebun yang terletak di Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang masingmasing:Tanah yang disebut dengan nama Nunmea, seluas kurang lebih 11 hektar denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah milik Petrus Loka, Benyamin Holbala dan Yan Tauk

memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli warispengganti yang sah dari Paulus Kesse (almarhum);Menyatakan hukum bahwa keempat bidang tanah sengketa yang terletak di DesaBolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, masingmasing:1Tanah yang disebut dengan nama Nunmea, seluas kurang lebih 11 hektar denganbatasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah milik Petrus Loka, Benyamin Holbala dan Yan Tauk

dikabulkan untuk sebagian;Hal. 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 1265 K/Pdt/20141414Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli warispengganti yang sah dari Paulus Kesse (almarhum);Menyatakan hukum bahwa ketiga bidang tanah sengketa yang terletak di DesaBolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, masingmasing:I Tanah yang disebut dengan nama Nunmea, seluas kurang lebih 11 hektar denganbatasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah milik Petrus Loka, Benyamin Holbala dan Frans Tauk

atau + 115 hektar; sedangkan di dalamPerkara Perdata sekarang Nomor 23/Pdt.G/2012/PN Olm, luas tanah objeksengketa hanya + 36 hektar dengan nama bidang tanah yang masih sama, (videGugatan halaman 2 Point 4.1 dan 2 dan Halaman 3 Point 4.3 dan 4) yang olehPara Penggugat sekarang Para Terbanding disebut objek sengketa dengan luasdan batasbatas sebagai berikut:Tanah yang disebut Nunmea seluas kurang lebih 11 hektar dengan batasbatas Utara dengan milik Petrus Loka, Benyamin Holbala dan Frans Tauk,Selatan