Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 205/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 23 Mei 2014 — - Rahamunding bin Abd. Rasyid
- Santalia binti Alimuddin
166
  • Rasyid dengan pemohon II, Santalia binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1996 di Dusun Taukang, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene.
    Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 September 1996 di Dusun Taukang, Desa Tandeallo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Alimunding, yang dinikahkan olehImam Dusun Taukang bernama Abd.
    Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Taukang, DesaTandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene pada tanggal 20September 1996. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Alimunding, yang dinikahkan oleh ImamDusun Taukang bernama Abd. Rahman B.
    Rasyid sedang pemohon II bernama Santalia bintiAlimuddin.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Taukang, DesaTandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene pada tanggal 20September 1996.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Alimunding, yang dinikahkan oleh ImamDusun Taukang bernama Abd.
    , Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Alimunding, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Taukang bernamaAbd.
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Rahamunding bin Abd.Rasyid dengan pemohon II, Santalia binti Alimuddin yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1996 di Dusun Taukang, Desa Tandeallo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene.
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • tahun;e Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamae Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan taukang
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1640/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan taukang kayu, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;c.
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2823/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 15 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • Alat Bukti Saksi yaitu ;1.Saksi 1, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan taukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Kudus,, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu.Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2006 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangitua Termohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumahsendiri selama 2 tahun.
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1609/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Nama : XXX BIN XXX, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Taukang kayu, tempat kediaman di RT.04 RW.02Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut; *Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ; eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun dan belum dikaruniai anak dan telahpisah selama 6 tahun 8 bulan;eBahwa terjadi perselisihan antara
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 430/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
281
  • Saksi Il, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Taukang kayu, Tempattinggal di Kabupaten Pasuruan;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon Tidak dicatatkan pada KUA pada saat Para Pemohonmengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4760/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
99
  • memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor889/04/IX/2009 tanggal O08 September 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan taukang