1. Mengabulan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ayah Kandung Pemohon yang bernama Taukit bin Hardja adalah wali adhal ;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Semarang Utara, Kota Semarang untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawianan Pemohon ( Mujiati binti Taukit) dengan calon suaminya yang bernama ( Anwar Nur Kholis bin Wijianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Mujiati binti Taukit

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2020/PA.Smgert yor dl all pau,DEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan WaliAdhol yang diajukan oleh :Mujiati binti Taukit, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Kebonharjo IV, RT. 002 RW.0O09,Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Taukit bin Hardjaadalah wali adhal;Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan No.179/Pdt.P/2020/PA.Smg3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinanantara Pemohon (Mujiati binti Taukit) dengan calon suaminya yangbernama Anwar Nur Kholis bin Wijianto;4.

Penetapan No.179/Pdt.P/2020/PA.SmgBahwa wali Pemohon yang bernama Taukit bin Hardja telah hadirdi persidangan dan memberi keterangannya dalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa wali Pemohon mengerti bahwa Pemohonmengajukan permohonan wali adhol di Pengadilan AgamaSemarang ; Bahwa Wali Pemohon tidak setuju pernikahan Pemohondengan calon suaminya karena Calon suami tersebut lebin mudadaripada Pemohon, sehingga saya tidak bersedia menjadi wallnikah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa

Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, kepada Pemohon harus dibebaniuntuk membayar semua biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara in ;MENETAPKAN1.Mengabulan permohonan Pemohon;2.Menyatakan Ayah Kandung Pemohon yang bernama Taukit binHardja adalah wali adhal ;3.Menunjuk

Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Semarang Utara,Kota Semarang untuk bertindak sebagai wali Hakim dalamperkawianan Pemohon ( Mujiati binti Taukit) dengan calon suaminyayang bernama ( Anwar Nur Kholis bin Wijianto);4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Semarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatan

AHMAD TAUKIT ALIAS TOKET BIN SUTRISNO

PUTUSANNOMOR : 176/PID.B/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD TAUKIT Alias TOKET Bin SUTRISNO.Tempat lahir : Kisaran (Sumatera Utara).Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /05 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bagan Limau Inti 5 Kecamatan

gajahsehingga dilakukan penanaman ulang dan baru selesai pada tahun 2004 ; Bahwa pada tahun 2001 sejak awal pengelolaan lahan tersebut tidak adasengketa kepemilikkan lahan dengan orang lain namun pada pertengahan tahun2011 ada yang klaim bahwa lahan milik saksi SUTIKNO tersebut adalah lahanKUD mekar sari dimana lahan milik koperasi tersebut terletak di Desa LubukBatu Tinggal Kecamatan Lubuk Batu Kabupaten Indara Giri Hulu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira pukul 07.30 wibTerdakwa AHMAD TAUKIT

dari rumah untukmelangsir buah kelapa sawit dan selesai sekitar pukul 13.00 wib lalu sekitarpukul 15.37 wib buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut dibawa olehterdakwa menuju ke tempat penampungan hasil (TPH) dimana di tempatpenampungan hasil (TPH) tersebut sudah ada pembeli yang telah menunggudan pada saat itu Terdakwa bertemu dengan SADA ARI GINTING, AWALUDINdan ASIMIN yang sedang melangsir buah kelapa sawit juga ; Bahwa sekitar pukul 15.37 wib, Terdakwa bersamasama dengan AWALUDDIN,AHMAD TAUKIT

Menyatakan terdakwa AHMAD TAUKIT ALS TOKET BIN SUTRISNO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUKIT Alias TOKET Bin SUTRISNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taukit Bin Arjomiraan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
TAUKIT Bin ARJOMIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taukit Bin Arjomiraan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
TAUKIT Bin ARJOMIRAN

Nama lengkap : Taukit Bin Arjomiran ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/ 11 Juli 1970 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Gebyaran RT/RW 02/06 Desa PuhjarakKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;rdakwa ditahan dalam tahanan Rutan :Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret2020 ;.

Kabupaten Kediri Nomor 205/ Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 205/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Taukit

Menetapkan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya,Terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TAUKIT Bin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TAUKIT Bin ARJOMIRAN pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas telan memberikan kesempatan bermain judi kepadamasyarakat umum sebagai pengecer judi togel dengan cara menerima titipannomor tombokan dari para penombok baik langsung atau melalui pesan singkatpada HP milik terdakwa selanjutnya terdakwa merekap dalam sebuah kertasdan menyerahkan kepada pengepulnya yaitu Sdr.

Menyatakan Terdakwa Taukit Bin Arjomiraan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

, dan saksi Tailan Als Tailan Bin Marmin (Alm)untuk melakukan pemanenan terhadap lahan sawit yang akan para saksipanen, lalu pada saat para saksi dan saksi Ahmat Taukit menanyakankepemilikan terhadap kebun kelapa sawit yang akan di panen tersebut, lalusaksi Vincen memberitahukan kepada saksi Ahmat Taukit, saksi Bagan AsharBenny Marpaung Als Bagan, dan saksi Tailan Als Tailan Bin Marmin (Alm)bahwa lahan yang akan para saksi panen adalah milik terdakwa, dan parasaksi hanya bekerja selaku pemanen borongan

Bahwa kemudian saksi Mustar, saksi Parsana, saksi Suwito Atmadi AlsEdi Pupuk, dan saksi Suril ke kebun saksi Suwito Atmadi, untuk memasangPlang kepemilikan lahan sesampainya di kebun tersebut saksi Budiyantamelihat ada yang sedang memanen buah kepala sawit kemudian saksiSuwito Atmadi Als Edi Pupuk melarang saksi Bagan Ashar Benny MarpaungAls Bagan, Saksi Ahmat Taukit, dan Saksi Anmat Taukit melarang memanenbuah kelapa sawit tersebut, kKemudian saksi Suwito Atmadi Als Edi Pupukbertanya kepada saksi

Bagan Ashar Benny Marpaung Als Bagan, SaksiAhmat Taukit, dan Saksi Anmat Taukit "Bapak mencuri buah kelapa sawitsaya dan dijawab oleh saksi Ahmat Taukit "saya tidak mencuri, sayadisuruh oleh Vincen dan hanya pekerja penerima upah kemudian saksiSuwito Atmadi Als Edi Pupuk kembali mengatakan kepada para saksiHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Plwpemanen Buah sawit tersebut Jangan di panen lagi kemudian dijawaboleh saksi Anmat Taukit iya pak, saya tidak memanen lagi kemudian parasaksi

Kemudian saksi Vincen menyuruh saksi Bagan Ashar Benny MarpaungAls Bagan, saksi Anmat Taukit, dan saksi Tailan Als Tailan Bin Marmin (Alm)untuk melakukan pemanenan terhadap lahan sawit yang akan para saksipanen, lalu pada saat para saksi dan saksi Ahmat Taukit menanyakankepemilikan terhadap kebun kelapa sawit yang akan di panen tersebut, lalusaksi Vincen memberitahukan kepada saksi Ahmat Taukit, saksi Bagan AsharBenny Marpaung Als Bagan, dan saksi Tailan Als Tailan Bin Marmin (Alm)bahwa lahan yang

Suwito Atmadi Als Edi Pupukbertanya kepada saksi Bagan Ashar Benny Marpaung Als Bagan, SaksiAhmat Taukit, dan Saksi Anmat Taukit "Bapak mencuri buah kelapa sawitsaya dan dijawab oleh saksi Ahmat Taukit "saya tidak mencuri, sayadisuruh oleh Vincen dan hanya pekerja penerima upah kemudian saksiSuwito Atmadi Als Edi Pupuk kembali mengatakan kepada para saksipemanen Buah sawit tersebut "Jangan di panen lagi kemudian dijawaboleh saksi Anmat Taukit iya pak, saya tidak memanen lagi kemudian parasaksi yang

Tidakberapa lama kemudian Terdakwa memukul Saksi Taukit menggunakanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Pnj3.sebilah papan kayu ulin yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter ke arahkepala Saksi Taukit sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi Taukit seperti bergulat laluSaksi bersama dengan Saksi Lilik berusaha melerai dan memisahkantubuh Terdakwa dan Saksi Taukit.

Lalu Terdakwa mengambil sepotong kayu yang ada ditanah dan memukulkannya ke arah kepala Saksi Taukit sebanyak 1(satu) kali; Bahwa akibat pukulan tersebut, kepala Saksi Taukit mengeluarkandarah. Kemudian datang Acok dan langsung membawa Saksi Taukit kePuskesmas Sepaku III dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa yang menjadi penyebab pemukulan adalah Saksi Taukit tidakmeminta ijin untuk menggali tanah di depan rumah Terdakwa danpenggalian itu mengenai bunga yang ditanam oleh Terdakwa.

Terdakwa kemudian bertanya kepadaSaksi Taukit kenapa dirintis tanaman bunga saya, kamu sudah ijinkahnamun Saksi Taukit diam saja tidak menjawab dan membalikkan badan.Terdakwa kemudian memegang dada Saksi Taukit dari samping sambilberkata saya ini ngomong sama kamu lalu Saksi Taukit membalikkanbadan sambil menepis tangan Terdakwa yang ada di dadanya.

Terdakwa kemudian bertanyakepada Saksi Taukit kenapa dirintis tanaman bunga saya, kamu sudahinkah?, dan Saksi Taukit tidak menjawabnya. Terdakwa kemudianmengayunkan tangannya mengenai wajah Saksi Taukit dan akan memukullagi namun Saksi Taukit dapat menghindar.

Saat Saksi Taukit tidakmenjawabnya, Terdakwa memukul wajah Saksi Taukit dengan menggunakantangan kosong satu kali, saat akan memukul lagi Saksi Taukit berhasilmenghindarinya. Kemudian datang Saksi Lilik yang melerai dengan caramemeluk tubuh Terdakwa, namun karena Terdakwa merontaronta akhirnyaterjatuh ke tanah, kemudian Terdakwa mengambil kayu ulin yang ada ditanah dan memukulkannya ke arah Saksi Taukit dan mengenai kepala SaksiTaukit.

TAUKIT dan menyuruhnya untuk mengangkut rel loritersebut ke atas truk, kemudian terdakwa DAPUK SISWO naik keatas trukbersama sama dengan terdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN danSUPRIYADI (melarikan diri) untuk menjual rel lori tersebut ke Mojosari danlaku Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut dibagi rata terdakwa mendapat bagian Rp. 250.000,(dua ratus........(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Sdr.

;Saksi TAUKIT, dibacakan sesuai dengan BAP menerangkan sebagaiberikut:Para terdakwa (Dapuk Siswo dan Deni Sujatmiko) bersama Sama dengan TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri)pada hari Minggu tanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam16.00 Wib dalam bulan Mei 2011 bertempat di sawah Dsn.Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab. Sidoarjo.telahmengambil rel lori sebanyak 10 batang panjang kurang lebih 4meter milik Desa Semambung yang dipinjam oleh saksiSAIM.

TAUKIT danmenyuruhnya untuk mengangkut rel lori tersebut ke atas truk,kemudian menjual rel lori tersebut ke Mojosari dan laku Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut dibagi rata terdakwa mendapat bagian Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Sdr.

TAUKIT dan menyuruhnyauntuk mengangkut rel lon tersebut ke atas truk, kemudian menjual rellori tersebut ke Mojosari dan laku Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dan uang tersebut dibagi rata terdakwa mendapat bagianRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Sdr. TAUKITmendapatkan bagian Rp. 300.00o0 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanyaRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) digunakan untuk beli makanan danrokok.

NURCHOLIS,saksi KUSMIANTO dan saksi TAUKIT yang diperkuat oleh keterangan paraterdakwa bahwa terdakwa DAPUK SISWO bersama sama denganterdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri)pada hari Minggu tanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat disawah Dsn. Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab.

Besar Timur No. 22A RT 003 RW 003 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya pada tanggal 31 Mei 1995 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Taukit dalam usianya yang ke 48 tahun, terakhir bertempat tinggal di Bendul Merisi Gg. Besar Timur no.22A RT 003 RW 003 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

binti Aris Sugriono, tanggal lahir 29 Oktober 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Panggungrejo RT.019 RW. 005 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Vico AdityaAbdurrahman Soleh bin Taukit

yang saat ini sedanghamil 5 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0645/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Vico Aditya Abdurrahman Soleh bin Taukit

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanhalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0645/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSupir, bertempat kediaman di Jalan Singajaya 007 RT.0O3 Desa PutatkidulKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Ayska Okta Ristatyan binti Aris Sugriono) dengan anaknya bernama (VicoAditya Abdurrahman Soleh bin Taukit

Bahwa anak Pemohon bernama Ayska Okta Ristatyan binti Aris Sugriono,umur 16 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Vico Aditya Abdurrahman Soleh bin Taukit sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayska OktaRistatyan binti Aris Sugriono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Vico Aditya Abdurrahman Soleh bin Taukit;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

Kemudian saksi Vincen menyuruh saksi Bagan Ashar Benny Marpaung AlsBagan, saksi Ahmat Taukit, dan saksi Tailan Als Tailan Bin Marmin (Alm) untukmelakukan pemanenan terhadap lahan sawit yang akan para saksi panen, lalupada saat para saksi dan saksi Ahmat Taukit menanyakan kepemilikanterhadap kebun kelapa sawit yang akan di panen tersebut, lalu saksi Vincenmemberitahukan kepada saksi Ahmat Taukit, saksi Bagan Ashar BennyMarpaung Als Bagan, dan saksi Tailan Als Tailan Bin Marmin (Alm) bahwalahan yang

Bahwa kemudian saksi Mustar, saksi Parsana, saksi Suwito Atmadi Als EdiPupuk, dan saksi Suril ke kKebun saksi Suwito Atmadi, untuk memasang Plangkepemilikan lahan sesampainya di kebun tersebut saksi Budiyanta melihatada yang sedang memanen buah kepala sawit kemudian saksi Suwito AtmadiAls Edi Pupuk melarang saksi Bagan Ashar Benny Marpaung Als Bagan,Saksi Ahmat Taukit, dan Saksi Anmat Taukit melarang memanen buah kelapasawit tersebut, kemudian saksi Suwito Atmadi Als Edi Pupuk bertanya kepadasaksi

Bagan Ashar Benny Marpaung Als Bagan, Saksi Ahmat Taukit, danSaksi Ahmat Taukit Bapak mencuri buah kelapa sawit saya dan dijawaboleh saksi Anmat Taukit "saya tidak mencuri, saya disuruh oleh Vincendan hanya pekerja penerima upah kemudian saksi Suwito Atmadi Als EdiPupuk kembali mengatakan kepada para saksi pemanen Buah sawit tersebutJangan di panen lagi kemudian dijawab oleh saksi Ahmat Taukit "Iya pak,saya tidak memanen lagi kemudian para saksi yang memanen buah sawittersebut pergi kemudian saksi

, dan saksi Tailan Als Tailan Bin Marmin (Alm) untukmelakukan pemanenan terhadap lahan sawit yang akan para saksi panen, lalupada saat para saksi dan saksi Ahmat Taukit menanyakan kepemilikanterhadap kebun kelapa sawit yang akan di panen tersebut, lalu saksi Vincenmemberitahukan kepada saksi Ahmat Taukit, saksi Bagan Ashar BennyMarpaung Als Bagan, dan saksi Tailan Als Tailan Bin Marmin (Alm) bahwaHal 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 114/PID.B/2021/PT PBRlahan yang akan para saksi panen adalah milik

Ashar Benny Marpaung Als Bagan, Saksi Ahmat Taukit, dan SaksiAhmat Taukit "Bapak mencuri buah kelapa sawit saya dan dijawab olehsaksi Ahmat Taukit "saya tidak mencuri, saya disuruh oleh Vincen danhanya pekerja penerima upah kemudian saksi Suwito Atmadi Als Edi Pupukkembali mengatakan kepada para saksi pemanen Buah sawit tersebutJangan di panen lagi kemudian dijawab oleh saksi Ahmat Taukit "Iya pak,saya tidak memanen lagi kemudian para saksi yang memanen buah sawitHal 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor

PENETAPANNomor 0644/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Taukit bin Mahfud, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempatkediaman di Jalan Singajaya O07 RT.003 Desa PutatkidulKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Vico AdityaAbdurrahman Soleh bin Taukit

Bahwa anak Pemohon bernama Vico Aditya Abdurrahman Soleh bin Taukit,umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Ayska Okta Ristatyan binti Aris Sugriono, umur 16 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (AyskaOkta Ristatyan binti Aris Sugriono) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (Vico Aditya Abdurrahman Soleh bin Taukit);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vico AdityaAbdurrahman Soleh bin Taukit untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ayska Okta Ristatyan binti Aris Sugriono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUR ALIFA binti DIDIK ANDRIANTO dengan calon suami bernama MUHAMMAD NUR YAYA bin TAUKIT;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 144 000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NURALIFA binti DIDIK ANDRIANTO dengan calon suami bernama MUHAMMAD NURYAYA bin TAUKIT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 144 000,(Seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs.

melakukanpernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadisuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.2.3.3Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:MUHAMMAD NUR YAYA bin TAUKIT

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Mulyadi , dan dua orang saksi yangbernama: Taukit dan Sa Epi dengan mas kawin berupa Uang Rp 500.000dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Mustofa.

Taukit bin Laman, umur 56, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Karya Mulya, KecamatanKulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 20 Mei 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II

yang bernama Mulyadi, yang disaksikan oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Taukit dan Sa Epi denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya jijab kabul antara waliPemohon Il yang diwakilka kepada imam kampung bernama Mustopadengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IlItidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta hubungan semenda; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus perjaka

tempat tinggal di Desa Karya Mulya, KecamatanKulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 20 Mei 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Mulyadi, yang disaksikan oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Taukit

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Mei 2010 di Kecamatan Kulisusu Barat dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Mulyadi dan disaksikan 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Taukit dan Sa Epi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus perjaka berusia 22 tahun sedangkan pemohonIl berstatus perawan usia 24 tahun3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKTAVIANI SIVA ANDINI binti TAUKIT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama GUMILANG ELHA PERMANA SWARA bin SUCIPTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAUKIT bin H.UMAR, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.14 RW.03Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : OKTAVIANI SIVA ANDINI binti TAUKIT;Tanggal lahir : 01 Oktober 2001, umur 18 tahun 11 bulan,agamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.14 RW.03 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : GUMILANG ELHA PERMANA SWARA binSUCIPTO;Tanggal lahir : 12 Februari 1996, umur 24 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : Duda CeraiTempat kediaman di: Jalan III K RT

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: OKTAVIANI SIVA ANDINI binti TAUKIT dengan seoranglakilaki bernama: GUMILANG ELHA PERMANA SWARA bin SUCIPTO;3.

Bahwa anak Pemohon bernama OKTAVIANI SIVA ANDINI binti TAUKIT,umur 18 tahun, 12 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama GUMILANG ELHA PERMANA SWARA bin SUCIPTO sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 9 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKTAVIANISIVA ANDINI binti TAUKIT untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama GUMILANG ELHA PERMANA SWARA bin SUCIPTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Senin tanggal 21September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, olehsaya Drs. ABD.

Pol S 1427 JR milik saksi IWANSUPRIANTO, ST yang akan digunakan terdakwa bersama keluarganyaselama 4 hari ke madiun kemudian saksi IWAN SUPRIANTO, STmenyuruh terdakwa untuk mengambil mobil miliknya di rumah mertuanyayang ada di lamongan karena saksi IWAN SUPRIANTO, ST bersamaistrinya berada di Lamongan; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Lamongan dan dijemput saksiIWAN di jalan raya deket kemudian bertemu dengan saksi IWANSUPRIANTO, ST dan istrinya saksi SIT HARLIKA BINTI TAUKIT di Ds.Glagah Kec

pernah memberi jjin terdakwa untuk memindahtangankan atau menyewakan mobil tersebut kepada orang lain karenamobil milik Saksi tersebut tidak ada JPS nya;Bahwa saksi mau meminjamkan mobil miliknya kepada terdakwakarena terdakwa adalah teman baik saksi akan tetapi oleh terdakwadisalahgunakan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi IWAN SUPRIANTO,ST mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 223.000.000,Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar.Siti Harlika Binti Taukit

TAUKIT (panggilannyaTUKID) Ds./Kec. Glagah Kab. Lamongan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN LmgBahwa barang yang digelapkan / dibawa saudara DIDIT (DIDITANDARWANTO) berupa 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio warna silverNo. pol. : S1427JR dengan noka : MHRDD4750HJ703071 Nosin :L15Z13609796 an. IWAN SUPTIANTO, S.T. alamat RTOO2 RW OO1Dsn. / Ds. Pasi Kec. Glagah Kab.

Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Lamongan dan bertemu dengansaksi Iwan Suprianto, ST dan istrinya saksi Siti Harlika Binti Taukit di Ds.Glagah Kec. Glagah Kab. Lamongan kemudian saksi Iwan Suprianto, STmenyerahkan mobil honda mobilio No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohamad Taukit bin Maksum ) dengan Pemohon II ( Ribut Sukati binti Mustaram ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu

PENETAPANNomor 5300/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohamad Taukit bin Maksum, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.02RW. 08 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ribut Sukati binti Mustaram, umur 53 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohamad Taukit bin Maksum) danPemohon II (Ribut Sukati binti Mustaram) yang dilangsungkan pada tanggal27 Nopember 1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohamad Taukit bin Maksum)dengan Pemohon II ( Ribut Sukati binti Mustaram ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

.& S$, S$ SSM , 1 AHYGEFFAFFFFAFFFFAFHEFFAF HEH F4A++444444+444+444" /S"#;kartu ATM beserta nomor PINnya yang tercatat dalam sebuah kertas saksibawa kemudian saya cek di ATM Bank BNI Cabang Purworejo ; bahwa ketika saksi mengecek kartu ATM beserta nomor PINnya di ATM BankBNI Cabang Purworejo dengan ditemani oleh TAUKIT pada hari Selasatanggal 9 September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, setelah saksi masuk kedalam ruang ATM kemudian memasukkan kartu ATM dan menekan tombolPIN sesuai yang tercatat pada

sobekan kertas, kemudian saksi mengambiluang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian saya ulangi lagi danmengambil uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu saksipulang ke Toko Obat Difa tempat saksi bekerja ; bahwa oleh karena timbul niat untuk mengambil uang lagi untuk ditransfer,selanjutnya saksi mengajak lagi TAUKIT ke Bank BNI, sampai di tempattersebut sekitar pukul 17.20 WIB, setelah masuk ruang ATM kemudian saksimentransfer uang dari ATM atas nama HARYANTI ke nomor

untuk belanjamemenuhi kebutuhan hidup (makan dan beli rokok) habis Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) sisanya tinggal Rp 1.254.000, (satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah) disita oleh Polisi dan terdakwa tidak tahu lagi apa yang dilakukan saksiMARUF alias TELO dengan kartu ATM Bank BNI atas nama HARYANTI tersebut ; Menimbang, bahwa ternyata ketika saksi MARUF alias TELO mengecekkartu ATM atas nama HARYANTI beserta nomor PINnya tersebut di ATM Bank BNICabang Purworejo, saksi ditemani oleh TAUKIT

alias TELO masukke dalam ruang ATM kemudian memasukkan kartu ATM dan menekan tombol PINsesuai yang tercatat pada sobekan kertas, kemudian saksi MARUF alias TELOmengambil uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian diulangi lagidan mengambil uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu saksiMARUF alias TELO pulang ke Toko Obat Difa tempat saksi bekerja, dan olehkarena timbul niat untuk mengambil uang lagi untuk ditransfer, selanjutnya saksiMARUF alias TELO mengajak lagi TAUKIT

belanjamemenuhi kebutuhan hidup (makan dan beli rokok) habis Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) sisanya tinggal Rp 1.254.000, (satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah) disita oleh Polisi dan terdakwa tidak tahu lagi apa yang dilakukan saksiMARUF alias TELO dengan kartu ATM Bank BNI atas nama HARYANTI tersebut ; Menimbang, bahwa ternyata pula ketika saksi MARUF alias TELO mengecekkartu ATM atas nama HARYANTI beserta nomor PINnya tersebut di ATM Bank BNICabang Purworejo, saksi ditemani oleh TAUKIT

Pelalawan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira pukul 10.00wib Terdakwa SADA ARI GINTING Alias GINTING berangkat denganmenggunakan sepeda motor menuju kebun kelapa sawit yang diakui milikTerdakwa yang terletak di Desa Lubuk batu Tinggal kecamatan lubukbatu Kabupaten Indra Giri Hulu dan sekitar pukul 11.00 wib terdakwasampai dikebun kelapa sawit tersebut dan bertemu denganAWALUDDIN, ASIMIN, dan AHMAD TAUKIT dimana saat itu sedangmemanem buah kelapa sawit.

Setelah terdakwa selesai berbicaradengan AWALUDIN, ASIMIN dan AHMAD TAUKIT kemudian terdakwalangsung memanem buah kelapa sawit dengan menggunakan latberupa 1 (satu) buah dodos dan 1 (satu) buah angkong yang telahHalaman 3 dari 8 Putusan No.mor 175/PID.B/2014/PT.Pbrdibawa dari rumah untuk melangsir buah kelapa sawit dan selesai sekitarpukul 12.30 wib lalu kemudian terdakwa langsung membawa buah kelapasawit yang telah dipanen tersebut ke tempat penampungan hasil (TPH)dengan menggunakan 1 (satu) angkong

;e Bahwa pada sekitar pukul 15.37 wib, Terdakwa bersamasama denganAwaluddin, AHMAD TAUKIT dan HERMAN GINTING (DPO) setelahmelangsir buah kelapa sawit lalu bertemu dengan saksi SUTIKNO dansaksi SUTIKNO bertanya kepada HERMAN GINTING kenapa kamumemanen lagi lalu dijawab oleh Herman Ginting saya memanen buahkelapa sawit ini karena disuruh JAFAR TAMBAK lalu kemudian saksiSUTIKNO berkata lagi betul saudara JAFAR TAMBAK yang menyuruhsaudara, biar saya jumpai saudara JAFAR TAMBAK dan dijawab HermanGinting

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama ImamMuhadi bin Taukit NIK 3510042010770006, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 9 hal. No. 4864 / Pdt.G/2015/PA.BWI.

dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Imam Muhadi bin Taukit

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Abang Kandung Baini Pemohon II bernama Masitah disaksikandua orang saksi bernama jemiran dan Taukit, dengan mas kawin berupa UangRp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 26Tahun, Berstatus perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 16 Tahun,berstatus Perawan.4.

Tanjung Jabung Barat, Jambi;Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukir, sertadihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama jemiran dan Taukit; Bahwa mahar berupa Uang Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunai; dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada2000 yang lalu di Desa Mekar Jati Dst wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukir, sertadihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama jemiran dan Taukit; Bahwa mahar berupa Uang