MUHAMMAD ORDIE, ; TAULI bin SONI,

(lima belas ribu delapan ratus enam puluh enam meter persegi), denganSertifikat Hak Milik Nomor 105 atas nama Penggugat yang luasnya 15.866m*, yang terletak di Dusun Sei Tapah RT.011/RW.004 Desa Salatiga,Kecamatan Salatiga (dahulu Kecamatan Pemangkat), Kabupaten Sambasdengan batasbatasnya sebagai berikut :a.Sebelah Barat berbatasan dengan Ismail dan Bujang Dare sekarangRusdi/Idun;Sebelah Timur berbatasan dengan Tauli Bin Soni (Tergugat) sekarangSebelah Selatan berbatasan dengan Saroni sekarang Yusnansyah

Sjukur, sekarang berbatasandengan tanah Jusnan; Sebelah Barat : dahulu berbatasan dengan tanah kepala kampungDare, sekarang berbatasan dengan tanah Idun; Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Kepala KampungYahya, sekarang berbatasan dengan tanah Pediyang dibeli dari Itau atau Tauli (tergugat);3. Bahwa asal tanah hak milik Penggugat Rekonvensi ini adalah tanah asalhak milik adat H. Lukman (nenek Penggugat Rekonvensi) yang diserahkanHal 8 dari 23 hal. Put.

Lukman menyerahkan kepadaanaknya Tauli (Penggugat Rekonvensi). Tanah Hak milik PenggugatRekonvensi ini sudah kelola secara turun temurun hingga tahun 1976 mulaidari nenek Penggugat Rekonvensi hingga sampai kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah anak Basuni Bin H.

Lukman adalah ayahPenggugat Rekonvensi (Tauli), maka atas dasar perkara perdata Nomor 11perkara perdata 1972 ini, jelas dan benar bahwa pemilik dan yangmenguasai tanah sengketa adalah Penggugat Rekonvensi anak Basuni BinH. Lukman;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 105 tanggal 27 April 2010 NIB.14.02.04.07.00077 Surat Ukur tanggal 21 April 2010 Nomor 77/salatiga/2010Hal 9 dari 23 hal. Put.

Tanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut tidak pernahdialinkan Penggugat Rekonvensi terhadap siapapun;Bahwa pada tahun 1976 Penggugat Rekonvensi (Tauli) berangkat keNegara Malaysia untuk mencari pekerjaan, maka kebun kirakira 10(sepuluh) borong beserta pohon kelapa tumbuh yang sedang berbuah siapdipanen sebanyak 315 (tiga ratus lima belas) batang di atas tanah kebuntersebut ditinggal Penggugat Rekonvensi untuk sementara waktu.

TAULI bin SONIMELAWAN :MUHAMMAD ORDIE

PUTUSANNOMOR : 48/ PDT / 2013 / PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TAULI bin SONI, Jenis Kelamin: Lakilakii Umur 64 tahun, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Petani, alamat di Dusun Batu Bedinding, Rt.02, Rw.001, Desa SeiToman, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, yang dalam perkara ini diwakilikuasanya

berikut; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengguggat/Terbanding mendalikan memilikisebidang tanah pertanian yang luasnya 15.866 M2 (lima belas ribu delapan ratus enam puluhenam meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milk No.105 atas namaPengguggat/Terbandingyang luasnya 15.866 M2, yang terletak di Dusun Sei Tapah Rt.011/Rw.004 Desa Salatiga,Kec.Salatiga (dahulu Kec.Pemangkat), Kab.Sambas dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Barat : Ismail dan Bujang Dare sekarang Rusdi/Idun; Sebelah Timur : Tauli

Sjukur atau Syahroni anak H.Sjukur, sekarang tanahJusnan; = 22229 n= 222 no noo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn Sebelah Barat : dahulu tanah Kepala Kampung Dare, sekarang tanah Idun; Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Kepala Kampung Yahya, sekarangberbatasan dengan tanah Pedi yang dibeli Itau atau Tauli (Tergugat/Pembanding); Asal tanah hak milk Penggugat Rekonpensi/Tergugat/Pembandingini adalah tanah kebunkelapa yang dikelola terusmenerus, asal hak milk adat WHaji Lukman

Lukman menyerahkankepada anaknya Tauli (Tergugat/Pembanding). Tanah kebun kelapa Hak milkTergugat/Pembanding imi sudah dikuasai secara turun temurun mulai dari nenekTergugat/Pembanding hingga sampai kepada Tergugat/Pembanding.

TAULI BT. MAHMUD SIPAHUTAR, DKK; MASDAWIYAH BT. RUPAT TANJUNG, DKK

TAULI binti MAHMUD SIPAHUTAR, bertempat tinggal diDusun Kampung Pajak, Desa Kampung Pajak, KecamatanNA IX, X, Kabupaten Labuhan Batu;2. SULTAN MAHMUD bin MAHMUD SIPAHUTAR, bertempattinggal di Jl. Anmad Dahlan Kampung Toba, (belakang MasjidMuhamadiyah), Kec. Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;3. AMAN SARI bin MAHMUD SIPAHUTAR, bertempat tinggal diDusun Kampung Pajak, Desa Kampung Pajak, KecamatanNA IX, X, Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini memberikuasa kepada 1.

Mahmud Sipahutar meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Masdawiyah binti Rupat Tanjung (isteri);Nur Fauziah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Nur Hazizah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Sakti Mahmud bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Khoiriah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Tauli binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Sultan Mahmud bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Aman Sari bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Marlan (Ssaudara lakilaki almh. Manirah);M.

Mahmud Sipahutar adalah ;Son aur PN9.Masdawiyah binti Rupat Tanjung (isteri);Nur Fauziah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Nur Hazizah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Sakti Mahmud bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Khoiriah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Tauli binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Sultan Mahmud bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Aman Sari bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Marlan (saudara lakilaki almh. Manirah);10.M.

Mahmud Sipahutar adalah:Masdawiyah binti Rupat Tanjung (isteri);Nur Fauziah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Nur Hazizah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Sakti Mahmud bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Khoiriah binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Tauli binti Mahmud Sipahutar (anak perempuan);Sultan Mahmud bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Son aur PNAman Sari bin Mahmud Sipahutar (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris yang sah alm. Manirah adalah:1.

TAULI bintiMAHMUD SIPAHUTAR, 2. SULTAN MAHMUD bin MAHMUD SIPAHUTAR, 3.AMAN SARI bin MAHMUD SIPAHUTAR, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2008 oleh Drs. ANDI SYAMSUALAM, SH. MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 113/Pid.Sus/2024/ PN Sbg tanggal 30 Juli 2024 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang di jatuhkan kepada Jesrin Tauli Simatupang Als Ewin, sehingga selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Jesrin Tauli Simatupang Als Ewin tersebut diatas,

., M.H
Terbanding/Terdakwa : JESRIN TAULI SIMATUPANG als EWIN

Tauli Manihuruk dan mengatakanbahwa diladang sawit miliknya telah terjadi pencurian kelapa sawit.Setelah itu Sdri. Tauli Manihuruk pergi menuju ladang sawit miliknyadi Kampung Tengah Nagori Mekar Rejo Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun. Setibanya dilokasi, Sdri. Tauli Manihurukbertemu dengan saksi dan Sdri. Deliana Naibaho, kKemudian saksi danSdri.

Tauli Manihuruk ada menanyai kedua pelakuyang tertangkap dengan mengatakan, Kau ngapain disini ?, laluMesranto Manalu menjawab, Saya diajak oleh Andri Manalu untukmelangsir buah kelapa sawit dan mengambil berondolan sawit.Namun karena Mesranto Manalu dan Putri Manalu masih anakanak,Sdri. Tauli Manihuruk tidak tega menangkap mereka. SelanjutnyaSdri. Tauli Manihuruk berangkat menuju rumah orang tua AndriManalu;Bahwa para pelaku telah mengambil 7 (Tujuh) tandan buah kelapasawit milik Sdri.

Tauli Manihuruk;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebutdari Sdri. Tauli Manihuruk selaku pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdri.

Tauli Manihuruk ada menanyai kedua pelakuyang tertangkap dengan mengatakan, Kau ngapain disini ?, laluMesranto Manalu menjawab, Saya diajak oleh Andri Manalu untukmelangsir buah kelapa sawit dan mengambil berondolan sawit.Namun karena Mesranto Manalu dan Putri Manalu masih anakanak,Sdri. Tauli Manihuruk tidak tega menangkap mereka. SelanjutnyaSdri. Tauli Manihuruk berangkat menuju rumah orang tua AndriManalu;e Bahwa para pelaku telah mengambil 7 (Tujuh) tandan buah kelapasawit milik Sdri.

Tauli Manihuruk;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebutdari Sdri. Tauli Manihuruk selaku pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdri.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 23 Februari 2015, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.Mpwyang bernama Misnadin, sedangkan yang menikahkan adalah penghulunikah Muhammad Tauli dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Rabaidan Hairani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), namun tidak tercatat secara resmi;2.

Poros Bukit Batu DusunKarya Utama RT.03.RW.02 Desa Bukit Batu Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah, saksi adalah tetangga Pemohon dan PemohonIl, di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di DesaBukit Batu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,sebelumnya Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tanganpada tanggal 23 Februari 2015, di Kecamatan Sungai Kunyit, denganpenghulu Muhammad Tauli

tempat kediaman di Jalan Sungai Duri Dusun SuburRT.004.RW.002 Desa Sungai Duri Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah, saksi adalah Paman Pemohon Il, di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di DesaBukit Batu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,sebelumnya Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tanganpada tanggal 23 Februari 2015, di Kecamatan Sungai Kunyit, denganpenghulu Muhammad Tauli

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan saksisaksiPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di DesaBukit Batu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah berdasarkanhukum Islam pada tanggal 23 Februari 2015, dengan wali nikahPemohon II yang bernama Misnadin (ayah kandung Pemohon II) denganpenghulu Muhammad Tauli dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituRabai dan

Adapun yang menjadisaksisaksi adalah Muhammad Tauli dan Rabai dengan maskawin berupauang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tuna;2.

pernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1997, namun saksisudah lupa tanggal dan bulan pernikahannya;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa Bukit BatuKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri;bahwa pengucapan ijab langsung diucapkan oleh saksi sendiri danqabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah yaituMuhammad Tauli

No. 199/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaHairani;bahwa pengucapan ijab langsung diucapkan oleh ayah kandungPemohon II sendiri dan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah yaituMuhammad Tauli dan Rapai dan disaksikan oleh banyak orangyang hadir dalam pernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlahRp1.000,00 yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Tauli bin Munzir; / yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah saya sendiri sebagai wallnikah;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Ajudan bin Ajun danyang mengucapkan qabul adalah Pemohon ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Busri US dan Bapak Asmadi;yang bertindak sebagai

Tauli bin Munzir; / yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah saya sendiri sebagai wallnikah;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Ajudan bin Ajun danyang mengucapkan qabul adalah Pemohon ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Busri US dan Bapak Asmadi;Hal. 6 dari 13 Pen. 49

Tauli binMunzir, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Bapak Busri US dan BapakAsmadi, dengan maskawin berupa sebentuk cincin temas dibayar tunal; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka danPemohon II berstatus gadis dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jesrin Tauli Simatupang als Ewin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
JESRIN TAULI SIMATUPANG als EWIN

Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Tauli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila binti Mahli) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000,00,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Tauli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila binti Mahli) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,00,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bujang bin Tauli) terhadap Penggugat (Ani binti Bakar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kettersebut dengan merusak kunci kontak sepeda motor yaitu11dengan memasukkan kunci T yang sebelumnya telahdibawa Terdakwa dan disimpan di saku celana Terdakwalalu memutar kunci T dengan paksa, Terdakwa kemudianmendorong sepeda motor dan setelah berada di luar pagarrumah saksi Phang Nui Jang Als Alan lalu Terdakwamenghidupkan sepeda motor ;Bahwa Terdakwa kemudian membawa sepeda motor kerumah Edi Als Sintai tetapi Ade menunggu di rumahTerdakwa, Terdakwa menitipbkan sepeda motor kepadasaksi Ema Binti Amat Tauli

sepeda motortersebut dengan cara membuka kunci kontaksecara paksa dengan menggunakan kunci T yangyang sebelumnya telah dibawa Terdakwa dandisimpan di saku celana Terdakwa lalu memutarkunci T dengan paksa, Terdakwa kemudianmendorong sepeda motor dan setelah berada diluar pagar rumah saksi Phang Nui Jang Als Alanlalu Terdakwa menghidupkan sepeda motorkemudian membawa sepeda motor ke rumah EdiAls Sintai tetapi Ade menunggu di rumahTerdakwa, Terdakwa menitipkan sepeda motorkepada saksi Ema Binti Amat Tauli

saksi Jongket yaitu dengan caramembuka kunci kontak secara paksa dengan menggunakan kunci Tyang yang sebelumnya telah dibawa Terdakwa dan disimpan di sakucelana Terdakwa lalu memutar kunci T dengan paksa, Terdakwakemudian mendorong sepeda motor dan setelah berada di luar pagarrumah saksi Phang Nui Jang Als Alan lalu Terdakwa menghidupkansepeda motor kemudian membawa sepeda motor ke rumah Edi AlsSintai tetapi Ade menunggu di rumah Terdakwa, Terdakwamenitipkan sepeda motor kepada saksi Ema Binti Amat Tauli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Machmud bin Dolmat) dengan Pemohon II (Sutia binti Tauli) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1976, di Kecamatan Pemangkat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangga Ramadhon bin Riswanto)terhadap Penggugat (Romi Tauli binti Muiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Tauli Taraka) terhadap Penggugat (Rosmi binti Arif);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Tauli bin Munzir, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Karya Utama, Dusun Karya Utama, RT 004 RW 001Desa Bukit Batu Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawanh.

tentang suatu peristiwa atau keadaan,dengan demikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu buktiautentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat (P.1 P.12) tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil suatu bukti autentik, dan isinya dibenarkan (tidak dibantah)oleh para Pemohon, maka buktibukti tersebut telah memenuhi kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon yang bernama Muhammad Tauli

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaidi bin Junus) kepada Penggugat (Suhati binti Tauli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516000,00,-( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Ully Ester Hutajulu Bin John Hutajulu dan membuatkwitansi jual beli kendaraan tersbeut antara Tauli Pakpahan dengan Terdakwa I. UllyEster HutajuluBinti John Hutajulu dengan tertandatangan saksi Taruli Pakpahan , seolaholah surat pernyataankepmilikan kendaraan dansurat jual beli tersebut adalah benar, padahal saksi Taruli Pakpahan tidakpernah melakukan transaksi jual beli 1 unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza tahun 2010No.Pol. D1359 ME, No.Sin. DBL 061 No.

MHFM1CA4JAK030247 warna silver milik saksi TARULIPAKPAHAN )tana sepengetahuan dan seijin saksi Tauli Pakpahan untuk menlancarkan syaratsayarat pengajuan pembayaran tersbeut, terdakwa Ully Ester Hutajulu Binti John Hutajuluberperan sebagai pemohon pembiayaan sedangkan terdakwa II RIANTO HARIANDJA BinJAWAIR HARIANDIA berperan sebagai pemberi persetujuan,kemudian terdakwa I ULLY ESTERHUTAJULU Binti JOHN HUTAJULU atas sepengetahuan terdakwa II RIANTO HARIANDIJA BinJAWAIR HARIANDJA membuat Surat Pernyataan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Akbar Mahdi bin Mahdi) dengan Pemohon II (Yulianti binti Tauli) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1984 di Desa Semparuk, Kecamatan Semparuk (dahulu Kecamatan Pemangkat), Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).