Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIKBin KARIM dan terdakwa 2 DONI Alias DON Bin BOHRI, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Yamaha RX King warna merah tanpa No.Pol ;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Bison warna merah marun No.Pol. BH6353 UF;1 (satu) lembar STNK Yamaha Bison No.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira Pukul 08.00 WIBterdakwa MUHAMAD TAUPIK Als TAUPIK Bin KARIM, terdakwa 2DONI Als DON Bin BOHRI, Saudara MASRI IBRAHIM Alias BUJANGBin IBRAHIM, Saudara MUSYADI Alias MUS Bin RIFAIPT dan SaudaraJONI berkumpul dirumah terdakwa 1 MUHAMAD TAUPIK Als TAUPIKBin KARIM yang berada di Desa Teluk Panjang untuk merencanakanpencurian dirumah saksi HARYATI Als YATI Binti H.

Handphone Nokia Tipe7610 warna Hitam Merah yang diperlihatkan dipersidangan, barang bukti tersebutadalah barang milik saksi HARYATI yang telah hilang dari rumah saksiHARYATI;e Bahwa barang bukti berupa (Satu) Unit Handphone Nokia Tipe 7610 warnaHitam Merah ditemukan berada pada kantong celana Terdakwa I MUHAMMADTAUPIK Alias TAUPIK Bin KARIM pada saat saksi menangkap Terdakwa IMUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIK Bin KARIM dan ketika saksi tanya siapapemilik Handphone tersebut Terdakwa I MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIKBin

BH 6353 UF, barang bukti tersebut adalah milikMASRI IBRAHIM;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ke5 MASRI IBRAHIM Alias BUJANG Bin IBRAHIM. 11Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, karena saksi bertetangga Desa denganpara Terdakwa.Bahwa saksi dan Terdakwa II DONI Alias DON Bin BOHRI diajak MUSYADIuntuk memasang Instalasi Listrik;Bahwa saksi pergi kerumah Terdakwa I MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIKBin KARIM lalu saksi mengajak Terdakwa I MUHAMMAD

BH 6353 UF dipinggir jalan depan rumah saksi HARYATIdan Terdakwa IT DONI Alias DON Bin BOHRI duduk diatas Sepeda Motor Yamaha RXKing warna merah tanpa No.Pol yang berada di pinggir jalan depan rumah saksiHARYATI menunggu sampai Terdakwa I MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIK BinKARIM dan JONI keluar dari rumah saksi HARYATI sambil melihat keadaan sekitar.Saat berada di dalam rumah tersebut, Terdakwa IMUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIKBin KARIM mengambil (satu) buah Netbook ACER dari dalam lemari yang berada dikamar

ketika terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan (satu) bilah senjata tajam jenis celurit.e Bahwa benar saat terjadinya penganiayaan tersebut saksiMURNI Als MUR sempat melerai atau memisahkandengan cara menghadang terdakwa sambil berkataDang,,dang,,WAR lah luke,,(Berhenti,,berhenti,, WARsudah luka) kemudian terdakwa pun berhenti mengejardan langsung pergi meninggalkan saksi korban.e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa TAUPIKBin

celurit yang di pegangganya kearah tubuh saksi korban, kemudian setelah saksi korbanberada didapur terdakwa kembali mengayunkan senjatatajamnya kearah tubuh saksi korbanBahwa benar saat terjadinya penganiayaan tersebut saksiMURNI Als MUR sempat melerai atau memisahkandengan cara menghadang terdakwa sambil berkataDang,,dang,,WAR lah luke,,(Berhenti,,berhenti,, WARsudah luka) kemudian terdakwa pun berhenti mengejardan langsung pergi meninggalkan saksi korban.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa TAUPIKBin

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhamad Taupikbin Adjang Suparman dengan Pemohon Il, Siti Imas Maesarohbinti Sarbini yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

Tebo;Bahwa dari pengakuan Heriyanto Als Heri, yang bersangkutan mengakudalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersamasamadengan temantemannya yaitu Swandi als Jek Bin Samsuri, Terdakwa(keduanya berkas terpisah), Muhammad Parit als Paret Bin Nodin, TaupikBin Mawi (keduanya belum tertangkap);Bahwa dari pengakuan Heriyanto Als Heri juga yang bersangkutanmengaku telah menjual sepeda motor hasil curiannya tersebut bersamadengan saksi Jumadil Ali als Aidil kepada seseorang yang bernama saksiHerman

Tebo; Bahwa dari pengakuan Heriyanto Als Heri, yang bersangkutan mengakudalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersamasamadengan temantemannya yaitu Swandi als Jek Bin Samsuri, Terdakwa(keduanya berkas terpisah), Muhammad Parit als Paret Bin Nodin, TaupikBin Mawi (keduanya belum tertangkap); Bahwa dari pengakuan Heriyanto Als Heri juga yang bersangkutanmengaku telah menjual sepeda motor hasil curiannya tersebut bersamaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Mitdengan saksi Jumadil

Tebo; Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersamadengan Heriyanto Als Heri Bin Adnan, Swandi als Jek Bin Samsul(keduanya berkas terpisah), Muhammad Parit als Paret Bin Nodin, TaupikBin Mawi (keduanya belum tertangkap); Bahwa sebelum melakukan pencurian saksi bersama dengan Swandi alsJek, M.

TaupikBin Zulfikar Harnanisebelumnya, setelah itu anak saksijuga merusak kuncigembok pintu warung bagian atas dengan menggunakan obeng min dansetelah kunci gembok pintu warung terbuka lalu anak saksi bersama anaksaksiMuhammad Taufik Hidayat Als. Taupik Bin Zulfikar Harnani danterdakwa langsungmengangkat pintu roling sebelah kiri dan setelah pintuwarung terbuka, lalu terdakwabersama anak saksimasuk kedalam warungsedangkan anak saksi Muhammad Taufik Hidayat Als.

TaupikBin Zulfikar Harnani dan terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksikorban M. Zaris Zen Als Datuk Aris Bin M.

TaupikBin Zulfikar Harnani langsung menuju kerumah kosong disebelah warung tersebutuntuk membagi barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwabarangbarang yang telah diambil oleh anak saksiMohamad Eza Pranata Als Reza Als EZA Bin Firdausbersama anak saksi MuhammHalaman 13 dari 19 Putusan No.322/Pid.B/2020/PN Bglad Taufik Hidayat Als.

over Desa Maleber Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, mereka melihatdan berpapasan dengan ke4 (keempat) pejalan kaki tersebut yakni korban ARISWAN(ALM), saksi FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR, saksi JAENALMUTAQIN BIN HADMA dan saksi HERMAN FELANI ALIAS EMON BIN DARUSsedang berjalan di Jalan Baru Lingkar Timur tepatnya jembatan fly over Desa MaleberKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, lalu mereka rombongan anak ILHAMMAULANA SIDIQ ALIAS JK BIN DIDI SUMA, anak saksi DENDI MUHAMMAD TAUPIKBIN

kepala dan leher saksi korban FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDARberkalikali, setelah itu disusul terdakwa AGUS YUDISTIRA PRATAMA dan terdakwaIRSYAD MUHAMMAD PUDOLI secara bergantian memukuli dan menendang kepala,badan, dan kaki saksi korban FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR berkalikali, saat itu saksi koroan FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR berusahamenunduk melindungi kepalanya dengan kedua belah tangannya sambil menahankesakitan akibat pukulan dan tendangan anak dari saksi DENDI MUHAMMAD TAUPIKBIN

Selanjutnya JONI bertanya kepada Terdakwa II MUSYADI AlsMUS Bin RIFAI apakah rumah tersebut kosong dan Terdakwa IIMUSYADI Als MUS Bin RIFAI menjawab rumah tersebut dalam keadaankosong, kemudian JONI mengajak Terdakwa I, Terdakwa II, saksiMUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIK Bin KARIM dan saksi DONIAlias DON Bin BOHRI untuk mengambil barang dirumah tersebut;Bahwa Terdakwa I melihat saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIKBin KARIM dan JONI masuk kerumah saksi Haryati melalui jendela13samping rumah sementara Terdakwa

Pol, selanjutnya Terdakwa II menunggu di PomBensin Cadika tersebut sementara saksi DONI Alias DON Bin BOHRIkembali ke rumah saksi Haryati;Bahwa setelah beberapa saat saksi menunggu di Pom Bensin Cadika, datangsaksi DONI Alias DON Bin BOHRI, Terdakwa I MASRI IBRAHIM AlsBUJANG Bin IBRAHIM, saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIKBin KARIM dan JONI ke Pom Bensin Cadika, kemudian di Pom BensinCadika Tersebut, Terdakwa II diperlihatkan hasil barang yang telah diambildari rumah saksi HARYATI yaitu (satu) buah

Selanjutnya JONI dan saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUPIKBin KARIM masuk kedalam rumah saksi HARYATI melalui jendela yang beradadisamping rumah saksi HARYATI yang telah dicongkel menggunakan besi pipih sampairusak dan terbuka oleh JONI sementara Terdakwa I MASRI IBRAHIM Als BUJANG BinIBRAHIM duduk di Sepeda Motor Yamaha Bison warna merah marun No. Pol.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Taupikbin Irfanterhadap Penggugat Baiq Kadar manic binti Mamiq Sadri

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selonguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hunkum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Iman Rahmat Taupikbin KH. TB. Muhtar Buhori) terhadap Penggugat (Yanti Janwarti bintiAceng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102071573 atas nama TAUPIKbin ASMUNI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150828, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2320/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Jam'un bin Abdul Karim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe Terdakwa bersama Terdakwa I, Terdakwa Ill, Saksi TaupikBin Nuri dan Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunantumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuatballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Terdakwa merupakan Tekong/ Nakhoda (pemimpin) di KM BintangTerang GT 33 No. 1054/Ppe karena ditunjuk olen FAHRUI yang merupakanpengurus dan pemilik barang tetapi Terdakwa tidak memiliki dokumen berupapaspor

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe Terdakwa bersama Terdakwa I, Terdakwa III, Saksi TaupikBin Nuri dan Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunantumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuatballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Terdakwa merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki dokumenberupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Terdakwa adalah

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe Terdakwa bersama Terdakwa , Terdakwa II, Saksi TaupikBin Nuri dan Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunantumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuatballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Terdakwa merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki dokumenberupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Terdakwa adalah

SIHOMBING saksi TAUPIKBin M.ZEN, saksi PARNINGOTAN BARUTU Bin SITON BARUTU dan saksi PAHMIM Bin AHMAD bahwa terdakwa dan kawankawannya telah mengambil 75 (tujuhpuluh lima) janjang buah sawit atau seberat kurang lebih 800 Kg milik PT. RAUdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up warna hitam Nopol BH 9078WK secara tanpa izin dan diketahui oleh pihak PT. RAU;Menimbang bahwa, menurut pengakuan terdakwa di persidangan, maksudterdakwa mengambil buah sawit milik PT.

SIHOMBING saksi TAUPIKBin M.ZEN dan saksi PARNINGOTAN BARUTU Bin SITON BARUTU bahwaterdakwa dan kawankawannya yang berjumlah 4 (empat) orang yaitu Hamdan,Mulyadi, Suherman Als Suher dan Ucok telah mengambil 75 (tujuh puluh lima)janjang buah sawit atau seberat kurang lebih 800 Kg milik PT. RAU denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up warna hitam Nopol BH 9078 WKHalaman 21 dari 25secara tanpa izin dan diketahui oleh pihnak PT.

perceraian Penggugat tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 makauntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yaitupihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yaitu Rahmad Widodo bin Tohir dan Imam Taupikbin

adalah Ega Prabowo danTaupik bin Tangi Tatang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang tersebut milik siapa; Bahwa sepeda motor tersebut dititipkan akan dijual lagi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 04.00WIB Ega Prabowo dan Taupik bin Tangi Tatang datang ke kosan Terdakwamenitipkan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitamkemudian meletekan di parkiran motor kosan tersebut, kKemudian padatanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 14.00 WIB Ega Prabowo dan Taupikbin

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yakni korbanSUPARMAN ALS SUPEN dan korban JAMUDIN ALS UDIN, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sa Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah disebutkan, bermula padasaat korban SUPARMAN ALS SUPEN, korban JAMUDIN ALS UDIN, saksiANTONI BIN BUSNIR, saksi ANDI SUSANTO BIN WAGINO dan saksi TAUPIKBIN

Pangkalan Balai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkanmati, yakni terhadap korban SUPARMAN ALS SUPEN dan korban JAMUDINALS UDIN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22 nn one on oSa Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan, bermula padasaat korban SUPARMAN ALS SUPEN, korban JAMUDIN ALS UDIN, saksiANTONI BIN BUSNIR, saksi ANDI SUSANTO BIN WAGINO dan saksi TAUPIKBIN

Balai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan Melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Penganiayaan yangmengakibatkan mati, yakni terhadap korban SUPARMAN ALS SUPEN dankorban JAMUDIN ALS UDIN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Renee Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan, bermulapada saat korban SUPARMAN ALS SUPEN, korban JAMUDIN ALS UDIN, saksiANTONI BIN BUSNIR, saksi ANDI SUSANTO BIN WAGINO dan saksi TAUPIKBIN

yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagaisuamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernah bercerai, PemohonIl tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahanserta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama Suryani binti Yahya, Zainudin bin Yahya, Taupikbin

TAUPIKBin SAMSUDIN yang sebelumnya telah sepakat dengan terdakwa ADEMULYONO Alias OPING Bin APRI untuk membeli kayu jenis mahoni tersebut.Namun sewaktu diperjalanan, kendaraan Truck warna kuning Nomor Polisi B9025 MB yang dikemudikan saksi DEDE IRFAN Bin ENDIN untuk mengangkutkayu Mahoni tersebut, dapat diketahui oleh saksi ANDI KUSNANDI BinDARMADI, sehingga kendaraan berikut isinya berupa kayu mahoni yangdiangkutnya serta saksi DEDE IRFAN Bin ENDIN diamankan dan dibawa keBalai Desa selanjutnya terdakwa

ABDURRAHMAN, kemudian Saksi TAUPIKBin Tgk. ABDURRAHMAN dengan mengendarai mobil meninggalkan KantorPT. Bank BPD Aceh Cabang Lhokseumawe.Bahwa sesuai permohonan kredit yang diajukan oleh saksi Hj. TARWIYAHHASBALLAH Binti HASBALLAH sebesar Rp. 1.750.000.000, (satu milyartujuh ratus lima puluh juta rupiah) dana tersebut digunakan untukpengembangan usaha di bidang perdagangan, maka sesuai dengan StandarOperasional Prosedur (SOP) PT.

ABDURRAHMAN, kemudian Saksi TAUPIKBin Tgk. ABDURRAHMAN dengan mengendarai mobil meninggalkan KantorPT. Bank BPD Aceh Cabang Lhokseumawe.Bahwa sesuai permohonan kredit yang diajukan oleh saksi Hj. TARWIYAHHASBALLAH Binti HASBALLAH sebesar Rp. 1.750.000.000, (satu milyartujuh ratus lima puluh juta rupiah) bahwa dana tersebut digunakan untukpengembangan usaha di bidang perdagangan, maka sesuai dengan dan StandarOperasional Prosedur (SOP) PT.

ABDURRAHMAN, kemudian Saksi TAUPIKBin Tgk. ABDURRAHMAN dengan mengendarai mobil meninggalkan KantorPT. Bank BPD Aceh Cabang Lhokseumawe.

terdakwa menerimaberkasberkas lamaran tersebut, terdakwa menghubungi RICAT BIN MUNAPPutusan No.06/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 3 dari 21 halamandengan mengatakan, kak untuk biaya transportasi ke Jakarta dan pengurusanbutuh uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) lalu RICAT BIN MUNAPmenjawab dengan berkata yo nian rul, katonyo tunggu SK keluar baru ngasih duitlalu terdakwa jawab ini untuk pengurusan, ketika itu juga terdakwa meminta agarRICAT BIN MUNAP memberitahukan kepada MAYA BINTI ABUNJANI, TAUPIKBIN

kemungkinan terjadinyaakibat yang tidak dikehendaki tetapi bayangan itu tidak mencegah pelaku untuktidak berbuat sehingga dapat dikatakan bahwa kesengajaan diarahkan kepadaakibat yang mungkin akan terjadi (Sudarto, Hukum Pidana I, 1990 : 106) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalamhubungan dan persesuaian satu) dengan yang lainnya dan dari keteranganTerdakwa setelah dihubungkan dengan Laporan Hasil Pengujian yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa bahwa benar Terdakwa DE IMAN TAUPIKBin