MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Herlin Saputra Bin Jalaludin dan Terdakwa II Nokia Tauri Bin Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa

I Herlin Saputra Bin Jalaludin selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dan Terdakwa II Nokia Tauri Bin Dahlan selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan;

Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
1.HERLIN SAPUTRA Bin JALALUDIN
2.NOKIA TAURI Bin DAHLAN

Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHerlin Saputra Bin Jalaludin;Bintuhan;19 tahun / 19 September 1998;Laki Laki;Indonesia;Desa Bandar Jaya Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Islam;Swasta.Nokia Tauri

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bintuhantentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Tercdakwa HERLIN SAPUTRA Bin JALALUDIN bersama samadengan Terdakwa NOKIA TAURI Bin DAHLAN

Topan (dpo) telah melakukanperencanaan untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam distro TheBlangat tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Herlin Saputra bersamasama denganTerdakwa Nokia Tauri serta Sdr.

Terdakwa Il Nokia Tauri Bin Dahlan. Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitarpukul 01.00 WIB di Toko Distro The Blangat Desa Air DinginKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersamadengan sdr.

Menyatakan Terdakwa Herlin Saputra Bin Jalaludin dan Terdakwa IINokia Tauri Bin Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara Terdakwa Herlin Saputra Bin Jalaludinselama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dan Terdakwa II Nokia TauriBin Dahlan selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan;3.

TAURI dengan (alm) NAISAadalah pasangan suami istri sebagaimana dalam surat gugatan pada halamanpertama poin 1 dan seterusnya, sedangkan dipersidangan para saksimenerangkan bahwa (alm) NAISA adalah istri dari MANDAU dan telahmempunyai 5 orang anak yaitu :1. TAURI,2. Pr. MAKIN,3.Ik. KADI,4. Lk. PAHARU,5. LK.

TODENG , hal ini terungkap pula dalam putusan pada halaman 11 poinke3 dan seterusnya dan juga pada halaman 12 poin3 (keterangan saksiPenggugat) yang menerangkan bahwa betul Suami NAISA bernamaMANDAU, dan bukan Tauri, adapun TAURI adalah anak pertama dariNAISA dan bukan suami istri sebagaimana dalam surat gugatan penggugattersebut, sedangkan obyek sengketa didalilkan berasal dari NAISA makaseharusnya gugatan dinyatakan ditolak atau setidaktidanya tidak dapatditerima. karena SILSILA dari NAISA tidak

Sebab surat bukti P1 tersebut tidak jelas kapan dan dimanadibuat, dan ditujukan kepada siapa ,apa isinya, dan juga tidak terdapat saksisaksi didalamnya, dan juga lokasinya tidak diketahui sehingga bukti tersebuttidak bisa dinilai karena hanya para saksi penggugat saja yang berasumsi danmenerangkan kalau isi Surat adalah NAISA memberikan tanah sengketakepada Tauri dan Tauri selanjutnya memberikan kepada Penggugat hal inibisa dilihat dalam putusan pada halaman 11 pada poin ke 10 dimana saksi ke2,3

Put.No.200/PDT/2015/PT.Mksitu adalah salah karena didalam Bukti P1 tidak terdapat penjelasan kepadasiapa akan diberikan.Tetapi hanya majelis sendiri yang berasumsi demikian,lagi pula Penggugat dipersidangan tidak dapat membuktikan adanyapengalihan hak atas Obyek Sengketa dari NAISA kepada Tauri dan dari Taurikepada penggugat dan seterusnya.6.

Bahwah Majelis hakim dalam pertimbangannya pada halaman 17 Poin 6 adalahtelah melakukan kesalahan fatal dan telah menuduh kalau tergugat telahmengakui atau tidak menyangkali dari gugatan penggugat tersebut ,sedangkan di dalam jawaban tergugat sangat jelas dan telah membantahletak obyek sengketa dan NAISA bukanlah istri dari TAURI, dstnya ......9.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : LEGIMIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TAURI dan MISLALdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)dibayar tunal;.

saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama LEGIMAN, Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernama :TAURI

50, (lima puluh rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TAURI

tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama LEGIMAN, Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernama :TAURI dan MISLAL;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0572/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAURI dan MISLAL, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIDI Bin KURTUBI) dengan Pemohon II (RITA TARYATI Binti TAURI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ciruas RT. 005 RW. 003 DesaRanjeng Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :RITA TARYATI Binti TAURI, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Tauri bin Siman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sukria, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rosadi bin Kurtubi dan Aksan bin Muhammad,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIDI Bin KURTUBI)dengan Pemohon Il (RITA TARYATI Binti TAURI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05 Januari2014;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604092804810001 atas namaDIDI Bin KURTUBI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang ndan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604094108920002 atas nama RITATARYATI Binti TAURI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DIDI Bin KURTUBI) denganPemohon II (RITA TARYATI Binti TAURI) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAHAD bin TASLIM (ALM)) dengan Pemohon II (SATINI binti TAURI (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :SAHAD bin TASLIM (ALM), umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PatokpicisRT.22 RW. 6 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;SATINI binti TAURI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :TAURI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ABDUL MANANdan SITO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai;.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1968 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SAHAD bin TASLIM (ALM)) dan Pemohon II (SATINI binti TAURI (ALM)),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama TAURI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ABDUL MANAN dan SITO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAHAD bin TASLIM (ALM))dengan Pemohon II (SATINI binti TAURI (ALM)) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juli 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000.

Bahwa Termohon sekarang telah menikah siri dengan lakilaki bernamaFahroni tauri, telah mempunyai anak, dan bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA;Bahwa oleh karena itu Pemohon merasa rumah tangganya sudah pecahdan tidak mungkin dapat rukun kembali, sehingga sangatlah beralasanjika Pemohon mengajukan ijin menjatuhkan thalak ke Pengadilan AgamaPurbalingga, hal ini sesuai dan memenuhi ketentuan pasal 19 huruf b PPRI Nomor 19 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lbu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai goyah, saksi sering melihatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Fahroni Tauri

Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai goyah, saksi seringmendengar terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaFahroni Tauri

Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Fahroni Tauri bekas pacarnya;3.

Bahwa sejak bulan Januari 2014 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tajam/ yang terus menerus sejak tahun 2013 yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Fahroni Tauri bekas pacarnya,akibat dari

Bahwa pada saat diarsipkan belum ditandatangani Camat karena arsip diKelurahan tidak diserahkan ke Camat; Bahwa tanah yang saksi ukur menjadi 5 SKGR tetapi no berapa saksilupa; Bahwa saksi kenal dengan pak Tauri tetapi baru berjumpa di PN sebagaisaksi; Bahwa ketika pengukuran tangah, seingat saksi pak Tauri tidak turun kelapangan; Bahwa setahu saksi setahu lokasi tanah berada di kelurahan LembahDamai dan tidak pernah masuk dalam wilayah Kelurahan Tebing TinggiOkura; Bahwa batasbatas Kelurahan Lembah

Tauri menandatangani surat keterangan sempadan tanah padapagi harinya; Tauri ikut ketika pengukuran tanah;Saksi 8.

MASRUL dengan HuseinSerury sudah dibatalkan yang seingat Saksi tahun 2000; Bahwa tanah Tauri bersempadan dengan Marhusa Hutabarat di bagiansebelah Selatannya; Bahwa Akta No. 411 adalah pengikatan antara Pak Effos T.Gulo denganSaimin;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 9.

MASRUL;Bahwa pada awalnya tanah yang dibeli Effos T.Gulo dari SAIMIN 104 Ha,tetapi setelah diukur kembali ternyata terdapat tanah kelompok PadangTarok dan beberapa tanah yang sudah dijual maka menjadi berkurang;Bahwa Saksi kenal dengan Tauri dan berbatasan dengan Alex Sidik;Halaman 35 dari 70 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Por.

;sebelah timur : Jalan;Menimbang, bahwa setelah surat keterangan saksi sempadan diketik olehSaksi Jhon Refly, kemudian Terdakwa meminta tanda tangan saksi sempadanatas nama Tauri dimana awalnya Saksi Tauri mengaku tidak bersempadandengan tanah orang tua Terdakwa, namun karena diyakinkan oleh Terdakwa,akhirnya Saksi Tauri menandatangani surat keterangan saksi sempadantersebut;Menimbang, bahwa setelah di tandatangani saksi sempadan, Saksi JhonRefly bersama dengan Saksi Dasril Als.

., Saya, TAURI. Hed san pangkat PENATA.. PAULA TST... NIP. EZ OdWI00: LN LQ .osoe No.SK.PPNS AYA M2: AH. #4 .0l..2alOsebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : ...............1. Tersangka : BARANG BUKTI :1. Nama a Se Ree esquaaeieas ez Serer ar > kK2. TTL/ Umur TACIT, FE Pinas HRI, Attinatirizessvesisvvvtonse TIDAKK Mera AWA ET3. Pekerjaan MEMNAURUG... Vo AS ol Gah...

B.. bulannie.emesePotanun, 2210 .......jam.t L412 .., Saya, TAURI. Hed san pangkat PENATA.. PAULA TST... NIP. EZ OdWI00: LN LQ .osoe No.SK.PPNS AYA M2: AH. #4 .0l..2alOsebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : ...............1. Tersangka : BARANG BUKTI :1. Nama a Se Ree esquaaeieas ez Serer ar > kK2. TTL/ Umur TACIT, FE Pinas HRI, Attinatirizessvesisvvvtonse TIDAKK Mera AWA ET3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir 01 Mei 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Guru, tempat tinggal di Teluk BetungSelatan Bandar Lampung, selanjutnya memberikan kuasa kepadaKusaeri,SH, Noprizal Hadi Irawan ,SH,MH, Irham Rubian Tauri

TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam beracara di Pengadilan AgamaTanjungkarang telah memberikan kuasa kepada Kusaeri,SH, Noprizal Hadilrawan ,SH,MH, Irham Rubian Tauri,SH,MH, Para Advokat/Pengacarasebagaimana terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang;Menimbang, bahwa Pengacara yang terdaftar adalah berjumlah 3 (tiga )orang akan tetapi yang hadir sejak persidangan pertama adalah Noprizal Hadilrawan,SH,MH, sedangkan 2 orang lainnya yaitu.

Kusaeri,SH, dan IrhamRubian Tauri,SH,MH, tidak pernah hadir, karenanya maka Kuasa hukum yangmemenuhi syarat formal adalah Noprizal Hadi lIrawan,SH,MH, sedangkanKuasa Hukum lainnya harus dinyatakan tidak memenuhi syarat formal dalampersidangan ini karena tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa Noprizal Hadi Irawan,SH,MH, (kuasa HukumPenggugat ), teleh menunjukkan Kartu Anggota yang masih aktif dan telahdisumpah di Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, karenanya Kuasa HukumPemohon mempunyai kapasitas untuk