Perdata- LA TAWAKALA lawan- LA MBOKI SAMAJI, Dkk.

LA TAWAKALA(Penggugat);2.3. LA TANDI 222222222 ne nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nn nens2.4. WAKAMOMO) ~ 202022222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn25; LAAN SND) ee ee ae2.6. LA RADA;3.

LA TAWAKALA, 3. LA TANDI,4, WA KAMOMO, Bs LA KAENDA, dan 6.

sehingga saat itu saksi meminta ijinPutusan Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.PW.kepada LA TAWAKALA untuk memotong = pohon = jambutersebut ;Bahwa tanah yang ditempati rumah saksi tersebut saksi tidak beli,tetapi dikasih sama LA TAWAKALA , karena Isteri saksi masihkemanakan dari LATAWAKAL A; 2222nnnr cence cence cence cence nee en nnn ecnnnnnnnennnneennnennnesBahwa selain 2 (dua ) pohon Jambu yang saksi potong tersebutmasih ada pohon jambu LA TAWAKALA ~ di lokasi rumah WABahwa WA HERU bersamaan dengan saksi

Bahwa saksi tidak =mengetahui LA POASA meninggal Bahwa LA POASA punya anak dan yang saksi tahu anaknya adalahLA TAWAKALA, sedangkan yang lainya saksi tidak tahunamanya ; Bahwa tidak melihat LA TAWAKALA berkebun ditanah obyeksengketa; Bahwa ditanah obyek sengketa sekarang ini sudah ada rumahnya yaitu rumahLA HASIMU, rumah LA MBOKI, rumah WA HERU, dan rumah WA FIA; Bahwa saksi tidak tahu kapan LA MBOKI bangun rumah ditanahobyek sengketa ,tapi saksi pernah membantu LA MBOKI angkatrumahnya dari pinggir

Saksi HASIM, pada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketaadalah milik LA TAWAKALA, dan saksi mengetahuinya karena pernah diberitahuoleh LA TAWAKALA, dan pada saat saksi bangun rumah disebelah tanah obyeksengketa istri saksi meminta ijin kepada LA TAWAKALA sekaligus meminta ijinuntuk memotong pohon jambu milik LA TAWAKALA yang adadiatasnya; 3: Saksi LA WELI pada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyeksengketa adalah milik LA POASA dan saksi mengetahuinya karena selalumelihat LA POASA mengolah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiLA TAWAKALA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LA TAWAKALA VS 1. LA MBOKI SAMAJI DAN 2. WA HERU

Objek Sengketa tersebut belummenjadi perkampungan masih berbentuk lahan perkebunan, karenarumah penduduk waktu itu belum banyak;Bahwa saksi tinggal tidak jauh dari tanah sengketa yakni jaraknyasekitar 30 meter;Bahwa pada saat La Mboki bangun rumah di tanah sengketa, masihada tanaman jambu mente milik La Tawakala di atas tanah sengketa;.

Saksi Hasim, dibawah sumpah telah memberikan keterangan antara lainsebagai berikut:Bahwa saksi bangun rumah yang bersebelahan/berbatasan dengantanah sengketa pada tahun 1992;Bahwa pada saat saksi bangun rumah, di atasnya ada 2 (dua) pohonjambu mente milik la tawakala sehingga saat itu saksi meminta izinkepada La Tawakala untuk memotong jambu mente tersebut;Bahwa tanah yang ditempati rumah saksi tersebut saksi tidak beli,tetapi dikasi sama La Tawakala, karena istri saksi masin kemanakandari La Tawakala

;Bahwa selain 2 (dua) pohon jambu yang saksi potong tersebut, masihada pohon jambu La Tawakala di lokasi rumah Wa Heru (Tergugat II);Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah milik La Tawakala;Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa milik La Tawakala karenapada waktu saksi bangun rumah, istri saksi minta izin sama LaTawakala dan juga pada waktu saksi potong pohon jambu mente,saksi izin sama La Tawakala dan juga saksi diberi tahu oleh LaTawakala bahwa tanah sengketa adalah tanahnya yang diperoleh

Nomor 457 K/Pdt/2015 Bahwa pada saat itu di atas tanah sengketa terdapat rumah kebunmilik La Poasa; Bahwa La Poasa meninggal dunia pada tahun 1971 dan setelah ituyang melanjutkan mengolah tanah sengketa adalah anakanaknyayaitu La Tawakala dan La Kaenda; Bahwa pada saat La Tawakala dan La Kaneda mengolah tanahsengketa, mereka menanam tanaman yang sama dengan LaPoasa, yakni jagung dan ubiubian serta ditambah denganmenanam jambu mente; Bahwa rumah La Mboki dibangun di tanah sengketa sejak tahun19851986

), akantetapi bukti surat tersebut diajukan untuk membuktikan tentang status ataukedudukan Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi sebagai ahli waris sahdari almarhum La Poasa dan almarhumah La Tawakala yang secara hukumberhak mewarisi harta peninggalan almarhum La Tawakala dan almarhumahWa Saputu termasuk tanah sengketa dalam perkara a quo dalam halPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dapat membuktikan bahwa tanahsengketa a quo adalah benar merupakan tanah milik dan/atau harta warisanalmarhum La Poasa

Tawakala Rolamenyatakan bahwa itu bukan nomor baru saya, tetapi saksi Nurdiana BintiH. Tawakala Rola terus dipaksa untuk mengakui bahwa nomor itu adalahnomornya,sehingga saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola merasa malu,tidak senang dan nama baiknya merasa dicemarkan dan mengadukan /melaporkan terdakwa 1. HJ. SITI HALIJAH DG. RANNU BINTI H.SERUDG TABA dan terdakwa II.

Tawakala Rolamenyatakan bahwa itu bukan nomor baru saya, tetapi saksi Nurdiana BintiH. Tawakala Rola terus dipaksa untuk mengakui bahwa nomor itu adalahnomornya, sehingga saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola merasa malu,tidak senang dan nama baiknya merasa dicemarkan dan mengadukan /melaporkan terdakwa I. HJ. SIT HALIJAH DG. RANNU BINTI H.SERU DGTABA dan terdakwa Il.

Tawakala Rolamenyatakan bahwa itu bukan nomor baru saya, tetapi saksi Nurdiana BintiH. Tawakala Rola terus dipaksa untuk mengakui bahwa nomor itu adalahnomornya,sehingga saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola merasa maludan nama baiknya merasa dicemarkan karena banyak orang yangmengetahuinya sebab saat itu diucapkan / disampaikan didepan umum,sehingga saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola mengadukan danmelaporkan terdakwa 1. HJ. SIT HALIJAH DG. RANNU BINTI H.SERUDG TABA dan terdakwa II.

Tawakala Rola mengucapkan sumpahdengan mengatakan DEMI ALLAH itu bukan nomor saya, namun terdakwaIl. Resmita Nusriadi Binti Nusriadi Bundu waktu itu terus menuduh danmemaksa saksi Nurdiana Binti H.

Tawakala Rola untuk mengakui bahwa itunomor barumu yang masuk kedalam nomor HP bapak saya minta dibelikanobat untuk menggugurkan anak karena sudah dipake, minta dibelikan susu danmenghancurkan rumah tangga orang, namun saat itu saksi Nurdiana Binti H.Tawakala Rola menyatakan bahwa itu bukan nomor baru saya, tetapi saksiNurdiana Binti H. Tawakala Rola terus dipaksa untuk mengakui bahwa nomor ituadalah nomornya,sehingga saksi Nurdiana Binti H.

RADA besama LA LATE telah melakukanpenganiayaan techwdap saksi dan ASWAR SIDIK als ASWAR bin LATAWAKALA.~ Bahwa waktu kepadian penganiayvaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan La Lateterhadap suksi dan ASWAR SIDIK als ASWAR bin LA TAWAKALA pada hariSenin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 21,30 Wita, Bahwa tempat kejadian saksi dan ASWAR SIDIK alse ASWAR bin LATAWARALA dianiaya oleh Terdakwa dan La Late bertempat di Jin. PaclangkutaKel. Raha fl Kec. Katobu Kab.

Muna, Bahwa tempat Terdakwa dan La Late menganiaya saksi dan ASWAR SIDIK alsASWAR bin LA TAWAKALA dapat dilihat oleh orang banyak karena beriempatdh jalan urvuin das jalan tersebun dilalui orang, Bahwa penerangan di tempat kejadian ada berupa lampu jalan, Bahwa kejadian terscbut berawal ketika saksi bersama ASWAR SIDIK alsASWAR bin LA TAWAKALA, saksi ADT ACO, FANDI dan ABA seclamydudukduduk di pinggir jalan dekat gardu PLN dan jembatan sambil main gitar,kemudian ketika sakei sedang tain gitar datwung

Muna terdakwa dantemantemannya berhenti karena melihat anak Paelangkuta diantaranya swksikorban RAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU dan ASWAR SIDIK als ASWARbin LA TAWAKALA, saksi ADL ACO, FANDI dan ABA sedang dudukdudukEras gitar, Bahwa terdakwa turun dari sepeda motor dikuti oleh LA LATE mendekati saksikorban RAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU, ASWAR SIDIK als ASWAR binLA TAWAKALA dan kawankawannya lalau bertanya siapa disini: namanyaRIAN.

Muna terdakwa danlemaniemannya berhenti karena metihat anok Paclangkwta diantaranya saksikorban RAFIUDIN als RAF bin LA FIYDU dan ASWAR SIDIK als ASWARbin LA TAWAKALA, saksi ADL, ACO, FANDI dan ABA sedang dudukdudukmain gitar, Bahwa terdakwa turun den sepeda motor diikuti oleh LA LATE mendekati saksikorban RAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU, ASWAR SIDIK als ASWAR binLA TAWAKALA dan kawankawannya lalau bertanya "siapa disini namanyaRIAN, Bahwa tidak ada yang menjawab pertanyaan terdakwa schingga terdakwamencabut

mendekatiterdakwa dan La, LATE dengan maksod membanta sakei korban RAFIUDIN alsRAFT bin LA FLYDU membuat terdakwa dan LA LATE melarikan diri ke depanKantor Inspektorat karena dikejar oleh saksi ASWAR SIDIK als ASWAR binLA TAWAKALA sambil membawa hatu, Bahwa terdakwa melihat LA LATE menank busur ke arah ASWAR yangmengejar lerdakwa dan LA LATE.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Tawakala Bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diaz Sukma Wardany Binti Mudakir) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Membebankan kepada

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Teguh Tawakala BinSupardi) untuk mengikrarkan thalak terhadap Termohon (Diaz SukmaWardany Binti Mudakir) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Teguh Tawakala Bin Supardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diaz Sukma WatdanyBinti Mudakir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Sapri bin La Tawakala, umur 11 tahun;b. SuciPurnamabinti Umar Pako, umur 10 Tahun ;yangsaatinitinggalbersamaPenggugatdanTergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejaktanggal 15 Agustus 2005antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,disebabkan oleh ;a.

PUTUSANNomor : 78/Pdt/2014/PT.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LA TAWAKALA: Jenis kelamin Lakilaki, umur 76 tahun, Agama Islam,1.Pekerjaan Petani, Pendidikan tidak tamat SekolahDasar, Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggal diDesa Lolibu, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Butonsemula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING

Alimuddin bin Tawakala, agama islam, umur 38 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Gunung Bahagia,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12PutusanNomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah

Keluarga atas nama La Tawakala, Nomor6471051706090060 tanggal O8 Januari 2016 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yang yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesualdan telah diberi meterai secukupnya, lalu diberi tanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

MUHAMAD ARIF lahir di Balikpapan, 09 Oktober 2016;