LOISA DINA TAWARU

.:07/NBIRE/01/2015 tanggal 20 Januari 2015, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa LOISA DINA TAWARU pada hari Rabu tanggal 19November 2014, sekitar pukul 18.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2014, bertempat di Pantai Nabire, Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Nabire, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan

dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa sekira pukul 00.00 WIT, berawal ketika saksi korban MARTHADESI BASIK BASIK menelpon saksi BONEFASIUS YULEKSI TAWARU danmencacimaki saksi BONEFASIUS YULEKSI TAWARU dengan katakata anjing, babi,binatang dan menuduh saksi BONEFASIUS YULEKSI TAWARU dengan mengatakanbaku naik dengan saudarasaudara atau keponakannya dan pada saat saksi BONEFASIUSYULEKSI TAWARU menerima telepon tersebut menggunakan loudspeaker, sehinggamama saksi BONEFASIUS YULEKSI TAWARU

(Terdakwa LOISA DINA TAWARU)juga mendengar pembicaraan antara saksi BONEFASIUS YULEKSI TAWARU dengansaksi korban MARTHA DESI BASIK BASIK; Pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 18.00 WIT, ketika saksi korbanMARTHA DESI BASIK BASIK dan saksi HERMINA SAWAKI sehabis membeligorengan dari dekat gedung olehraga kota lama pergi menuju ke Pantai Nabire dan padasaat sampai di Pantai Nabire, melihat saksi BONEFASIUS YULEKSI TAWARU danTerdakwa LOISA DINA TAWARU, kemudian saksi BONEFASIUS YULEKSITAWARU

korbanuntuk menelpon orang tua saksi korban untuk datang dan setelah itu Terdakwa LOISADINA TAWARU langsung meninggalkan korban ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban MARTHA DESI BASIK BASIKmengalami nyeri tekan dibagian pipi kiri, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :445/88/X1/2014, tanggal 19 November 2014 atas nama MARTHA DESI BASIK BASIKyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Loisa Dina Tawaru dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa Loisa Dina Tawaru membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan tertulis di persidangan, yang pada pokoknya minta kepada hakim agar memberikeringanan serta hukuman yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas tuntutan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependuduk Kota Jayapura Nomor : 021/2009, yang semula bertulisan WENAND KRISTIAN TAWARU tanggal 27 Oktober 1987 dirubah menjadi WENAND TAWARU lahir tanggal 29 Oktober 1987 ;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura untuk mencatatkan dalam

Pemohon:
KRISTIAN WENAND TAWARU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romi Andika Tawaru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
ROMI ANDIKA TAWARU

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Romi Andika TawaruTempat lahir : NabireUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 18 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Morgo Pantai Kelurahan Morgo DistrikNabire Kabupaten NabireAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa Romi Andika Tawaru

Menyatakan terdakwa Romi Andika Tawaru terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampasnyawa orang lain, diancam karena pembunuhan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Nabdiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kKesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romi Andika Tawaru denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Romi Andika Tawaru pada hari hari Jumat tanggal 16 Oktober2020

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yang dalam hal ini adalah orang yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek hukum dalam perkara iniadalah Romi Andika Tawaru yang oleh Penuntut Umum diajukan sebagaiTerdakwa dipersidangan perkara ini yang sewaktu Majelis Hakim tanyakanidentitasnya mengaku bernama Romi Andika Tawaru dengan identitaslengkapnya sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa Romi Andika Tawaru telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana Pembunuhansebagaimana dalam alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas tahun) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 9171-LU-24052012-0007 atas nama GODLIVE MELKISEDEK HEINRICH TAWARU, lahir dari Bapak RONNI MOSES TAWARU dan Ibu IRENE NUNAKI TAWARU, menjadi lahir dari Bapak RONY MASES TAWARU dan Ibu IRENE NUNAKI ;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak pemohonNomor 9171LU240520120007 atas Nama GODLIVE MELKISEDEKHEINRICH TAWARU lahir dari Bapak RONNI MOSES TAWARU dan IbuIRENE NUNAKI TAWARU, menjadi lahir dari Bapak RONY MASESTAWARU dan Ibu IRENE NUNAKI.3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura untuk mencatatkan dalam register yang digunakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/140/2006, atas nama RonyMases Tawaru dengan Irene Nunaki, tertanggal 8 April 2006, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LU240520120007, atasnama Godlive Melkisedek Heinrich Tawaru, tertanggal 24 Mei 2012, diberitanda P3 ;4.

yang telah terbit dengan Nomor 9171LU240520120007, tanggal 24 Mei 2012, nama Bapak tertulis RONNIMOSES TAWARU ; Bahwa nama Bapak yang benar adalah RONY MASES TAWARU , bukanRONNI MOSES TAWARU; Bahwa nama anak Pemohon akan diperbaiki pada Akta Kelahiran Nomor9171LU240520120007, tanggal 24 Mei 2012, yang semula tertulis RONNIMOSES TAWARU menjadi tertulis RONY MASES TAWARU ; Bahwa untuk kerapian administrasi dan dokumen pemohon, maka pemohonmengajukan perbaikan nama Bapak pada akta Kelahiran anak Pemohon

yangbernama RONNI MOSES TAWARU tersebut.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak PemohonNomor 9171LU240520120007 atas nama GODLIVE MELKISEDEKHEINRICH TAWARU, lahir dari Bapak RONNI MOSES TAWARU dan IbuIRENE NUNAKI TAWARU, menjadi lahir dari Bapak RONY MASESTAWARU dan Ibu IRENE NUNAKI;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan padahari Senin ,tanggal 9 Maret 2020, olehRoberto Naibaho, S.H.

Loisa Dina Tawaru), setelahmendengar cerita saksi tersebut saksi disuruh ganti pakaian danselanjutnya saksi bersama dengan Mama Ongky dan keluarga mendatangikantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa memiliki hubungan sebagai pacar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

Nabire;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Nab Bahwa saksi korban (Ansina Lenora Magdalena Tawaru) merupakankeponakan saksi; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut karena setahusaksi sdri.

Ansina Lenora Magdalena Tawaru sedang berada dirumah saatitu; Bahwa pada saat menceritakan kejadian penganiyaan yang dilakukanTerdakwa kepadanya, saksi beserta keluarga melihat kondisi tubuh saksikorban dalam keadaan luka dan memar akibat ditikam denganmenggunakan gunting dan rambut korban juga digunting oleh Terdakwa,selnajutnya saksi beserta keluarga membawa saksi korban ke kantor polis!

Acara Persidangan (BAP),sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan dan penikaman kepadaAnsina Lenora Magdalena Tawaru (Saksi korban) pada hari Selasa tanggal22 September 2020 sekira pukul 18.30 WIT yang bertempat di PantaiNaikere Kalibobo Kel.

Sesilia Sri Yanti Gaddy tertanggal22 September 2020, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaanterhadap Ansina Lenora Magdalena Tawaru didapatkan diagnosa luka robekluka memar yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan benda tajamyang diharapkan akan sembuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmelakukan penganiayaan dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990 diDesa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Lalliseng yang bernama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Menta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Basri dan Tawaru, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

dinikahkan oleh Imam DesaLalliseng yang bernama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Menta dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Basri dan Tawaru, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ; Paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1990 di Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLalliseng yang bernama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Menta dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Basri dan Tawaru

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Menta, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Basri dan Tawaru

Adanya 2 orang saksi yaitu Basri dan Tawaru;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLalliseng yang bernama Ibrahim dengan Pemohon (Aris bin Raga), denganmas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Tawaru dan yang menjadi saksi adalah yusuf danMuhammade dengan mahar cincin emas 3 gram dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Tawaru;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Yusuf dan Muhammade;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan

Tawaru;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Yusuf dan Muhammade;Bahwa mas kawin yang diberikan olen pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adaHal. 4 dari 8 Hal. Pen.

Tawaru dan yang menjadi saksi nikah parapemohon pada saat menikah yakni Yusuf dan Muhammade, sedangkanmas kawin pemohon Il berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai,Pemohon dan pemohon II masih berstatus jejaka perawan dan selamapernikahan pemohon dan pemohon Il tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan II yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah

Penggugat:
Adelce Morare
Tergugat:
1.Andarias Tawaru
2.Yosias Marani
Turut Tergugat:
KANTOR KEMENTRIAN dan TATA RUANG Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Nabire

Salma, Amd Keb, SKM binti Hattabe adalah;

• Syamsir, SKM bin Tawaru bin Tawaru, sebagai Suami;
• Muhammad Irsam Ansyari bin Syamsir, SKM, sebagai anak kandung laki-laki;
• Nurfajrin Syamsir bin Syamsir, SKM, sebagai anak kandung laki-laki;
• Ashandi Syamsir bin Syamsir, SKM, sebagai anak kandung laki-laki;

Farfidia Fiktor Tawaru (Saksill) danSaksi berkata Pak, mana kunci motornya kemudian Saksillmenjawab kunci motornya sudah diserahkan kepada Pak Kwano. Selanjutnya Saksil melihat Terdakwa berdiri dibelakang Kantorsambil menelepon, dan Saksil berkata kepadaTerdakwa eee, kaulakilaki tidak bertanggung jawab, kau kembalikan uang danbarangbarang yang pernah saya kasih untuk kamu akan tetapiTerdakwa tidak menghiraukan, karena Saksi emosi langsungmenendang sepeda motor Terdakwa sampai terjatuh.

Farfidia Fiktor Tawaru (Saksill) danSaksi berkata Pak, mana kunci motornya kemudian Saksillmenjawab kunci motornya sudah diserahkan kepada Pak Kwano.

Farfidia Fiktor Tawaru (SaksilIl) untukpergi membeli rokok, tidak lama kemudian Saksill meneleponTerdakwa dan berkata kaka, ini ada perempuan yang tahansepeda motor, dia mau kasi rusak .Bahwa kemudianTerdakwa pergi menemui Saksill, danmendirikan sepeda motor yang dijatuhnkan oleh SaksiI dan padasaat Terdakwa mendirikan motornya Saksil langsungmemegang lengan baju Terdakwa dan menahan sepeda motorsambil memakimakiTerdakwa, Terdakwa merasa malu karenapada saat itu Terdakwa memakai baju Dinas Loreng

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Andarias Tawaru Diwakili Oleh : RICHARDANI NAWIPA, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Yosias Marani Diwakili Oleh : RICHARDANI NAWIPA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Adelce Morare Diwakili Oleh : ISHAK SEMUEL RONSUMBRE, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR KEMENTRIAN dan TATA RUANG Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Nabire

Nabire) ; Selama penggugat keluar dari rumah, Tergugat di panggil oleh anak dariBapak K.E Tawaru (Anggota DPRD Kab. Nabire), untuk kembali menjadiDraiver (Sopir). Maka itu saya berinisiatif membawa anakanak saya di asuhatau di jaga oleh orang tua saya.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2 Menetapkan Syamsul Bahir,S.Pd bin Bengnga meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 30 Oktober 2022 karena Sakit

3 Menetapkan:

• I.Ruga Binti Ranjang Pemohon II (Ibu Kandung Almarhum Syamsul

Bahir,S.Pd)

• Gusnaeni S.Sos.M.A.P binti Tawaru

Saksi NKODEMUS WELEM TAWARU, T.I, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan saksi bersedia diperiksa dan dimintaiketerangan menegani dugaan tindak pidana korupsi dan saksi akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Pengadaan Saranadan Prasarana Penangkap Ikan Bagi Nelayan di Kampung Wanam,Wogikel, Bibikem, Padua Distrik llwayab pada Dinas PerikananKabupaten Merauke Tahun Anggaran 2018Bahwa saksi mengetahui dan mengerti