MUGIONO Bin TAWIKRAMA (Terdakwa)

MUGIONOBin TAWIKRAMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974tentang Penertiban perjudian; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASLAM AlsACH.

MUGIONO Bin TAWIKRAMA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan permintaanagar terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa e 1 (satu) buah HP merk Politronwarna hitam berikut sim cardnomor 081327930219; e Uang tunai Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), terdiri dari :Dirampas untuk Negara;Sedangkan :3 (tiga) lembar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2 (dua) lembar uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);7 (tujuh) lembar uang Rp.

MUGIONO Bin TAWIKRAMA padahari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa ikut Desa Kalisari RT. 01/RW.01,Kec. Cilongok, Kab.

MUGIONOBin TAWIKRAMA, dengan demikian unsur ke satu telah terpenuhi; Ad. 2.

MUGIONO Bin TAWIKRAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama CHOERUDIN SURURI Bin TAWIKRAMA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/Kua.11.5.15/DN/09/2016' yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 1 September 2016 dirubah menjadi M Khoirudin Munir, sesuai dengan KTP dan KK Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama

SALINAN PENETAPANNomor : 0349/Pdt.P/2016/PA.Kbmar DN eyP Nai genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:CHOERUDIN SURURI bin TAWIKRAMA, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dk.

Bahwa Pemohon CHOERUDIN SURURI bin TAWIKRAMA dengan SITIUMSIYAH binti M. YUSUF telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 45/Kua.1I.5.15/DN/09/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, tanggal 01 September 2016;2.

Menetapkan nama CHOERUDIN SURURI bin TAWIKRAMA sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah No : 45/Kua.1I.5.15/DN/09/2016 diubah menjadiM KHOIRUDIN MUNIR, sesuai dengan KTP dan KK Pemohon;3.

YUSUF, sesuai adat nama CHOERUDIN SURURIBin TAWIKRAMA berubah namanya dengan diberi nama tua M.KHOIRUDIN MUNIR dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalamKTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya; Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pengurusanpendaftaran haji Pemohon; Bahwa, benar CHOERUDIN SURURI bin TAWIKRAMA dan M.KHOIRUDIN MUNIR bin TAWIKRAMA adalah nama satu orang, yaituPemohon; Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterannya;SAMIYO. bin SANMUSTAMA, umur 54 tahun,

YUSUF, sesuai adat nama CHOERUDIN SURURIBin TAWIKRAMA berubah namanya dengan diberi nama tua M.KHOIRUDIN MUNIR dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalamKTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya; Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pengurusanpendaftaran haji Pemohon; Bahwa, benar CHOERUDIN SURURI bin TAWIKRAMA dan M.KHOIRUDIN MUNIR bin TAWIKRAMA adalah nama satu orang, yaituPemohon; Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya

Menetapkan nama Pemohon I Sidan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/17/III/458-IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam , Kabupaten Kebumen tanggal 13 Maret 1985 dirubah menjadi Danuri , dan nama orang tua Pemohon I tertulis Tawikrama dirubah menjadi Cawintana sehingga Pemohon I bernama DANURI Bin CAWINTANA; 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 98/17/Il/458IV/85 dengan Nama Pemohon (Pemohon, Tanggal Lahir (umur) : 20 tahun, Tempat lahir Xxxx) dan NamaPemohon Il (Pemohon Il, Tanggal Lahir (umur) : 18 tahun, Tempat lahirXxxx) dan Nama orang tua Pemohon TAWIKRAMA di rubah menjadiCAWINTANA;4.

oleh ayah mertua Pemohon, sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Penetapan Nomor;0502/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Danuri BinTawikrama;Bahwa Danuri Bin Tawikrama dengan Pemohon adalah satu orang;Selain

oleh ayah mertua Pemohon, sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon dan Pemohon IlBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Danuri BinTawikrama;Bahwa Danuri Bin Tawikrama dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il juga akan merubahtanggal

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohon dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Danuri bin Tawikrama(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk melengkapi persyaratan pembuatan KK dan datakependudukan Pemohon dan Pemohon ll;Penetapan Nomor;0502/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 6 dari 10 halaman3.

Bahwa benar Danuri bin Tawikrama dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;4.

(dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) dan menjual atau menukar uang palsu tersebut denganpecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Suminah Binti (Alm)Tawikrama dengan perbandingan 1 (satu) banding 2 dimana pada saat itu saksiSuminah Binti (Alm) Tawikrama membeli atau menukarkan Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) uang asli, mendapatkan Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) selain itu juga terdakwa mengedarkan atau menjual/ menukarkan uangpaslu dengan uang asli kepada

Bahwa benar pada suatu hari di bulan September 2017 saksi SUMINAHalias SUM BINTI TAWIKRAMA bertemu terdakwa WARYONO di wilayahSidareja dan saat itu terdakwa WARYONO mengatakan bahwa dirinyamemiliki uang palsu dan menawarkan apabila saksi SUMINAH alias SUMBINTI TAWIKRAMA menukarkan uang asli, akan mendapatkan dua kali lipat dari uang asli tersebut dengan uang palsu ; Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Clp2.

Bahwa benar selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000, tersebutsaksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI MARYAM dan saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI MARYAM ;6.

Selanjutnya saksi SUGINI MARYAMmenyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepada saksi SUMINAH aliasSUM BINTI TAWIKRAMA untuk ditukar dengan uang palsu, tetapi saksiSUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA hanya menukarkan uang tersebutsejumlah Rp. 1.500.000,. Terdakwa WARYONO menerima uang asli sejumlahRp. 1.500.000, dan terdakwa WARYONO menyerahkan uang palsu sejumlahRp. 3.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terdiridari pecahan Rp. 100.000,.

Selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000,tersebut saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI MARYAM dan saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI MARYAM yangmana uang yang saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terimatersebut sudah dipergunakan untuk membeli barangbarang di pasarGandrungmangu dan pasar Sidareja ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, ternyata barang buktiberupa 2 (dua) lembar uang kertas pecahan

Mengabulkan permohonan (Kaslam bin Tawikrama) untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Kaslam bin Tawikrama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

hilang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013sekira pukul 08.00 WIB pada saat saksi Siti Halimah datang ke rumah saksimelaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi kemudian datang ke rumah saksi Siti Halimah untuk mengecek danmencoba mencari di sekitar tetapi tidak ada hasil dan selanjutnya menyarankansaksi Siti Halimah melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Buayan;Bahwa dalam waktu yang bersamaan saksi juga kehilangan 3 (tiga) ekor burungmerpati dan saksi Tawikrama

juga kehilangan 5 (lima) ekor burung merpati;Bahwa akhirnya saksi mengetahui kalau terdakwa yang telah mengambilnya ketikapada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 WIB saat terdakwaberada di rumah Sardi di Desa Nogoraji RT 01 RW O1 dan terdakwa mengakuikalau ia yang mengambil motor milik saksi Siti Halimah dan burung merpati miliksaksi dan saksi Tawikrama;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan tetangga saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh

Saksi TAWIKRAMA alias SAIMAN bin MOHAYAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dirumah saksi di Desa Nogoraji RT 03 RW Ol Kecamatan Buayan KabupatenKebumen saksi telah kehilangan 5 (lima) ekor burung merpati;Bahwa sebelumnya burung merpati tersebut berada di kandang burung merpati yangberda di atas kandang kambing

satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna biru hitam, Nopol tidak tahu dalam keadaan tebengdilepas dan sebuah helm;e Bahwa benar sepeda motor tersebut berada di teras rumah bagian sampingsebelah kiri/depan dapur saksi Siti Halimah, sedangkan helmnya di atas sepedamotor;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut sendirian dan denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa benar terdakwa juga mengambil 3 (tiga) ekor burung merpati milik saksiSuratno dan 5 (lima) ekor burung merpati milik saksi Tawikrama

;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekirapukul 17.30 WIB terdakwa main bersama temanteman terdakwa, kemudiansekira pukul 23.00 WIB pada saat terdakwa akan pulang ke rumah melewatirumah saksi Tawikrama dan terdakwa langsung masuk ke dalam kandangmengambil burung merpati sebanyak 5 (lima) ekor dan kemudian dimasukkan kedalam karung plastik;15Ad. 3.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kandang miliksaksi Suratno dan mengambil 3 (tiga) ekor burung merpati yang

Nama lengkap : SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA , =="2. Tempat lahir Cilacap ; 2053. Umur/ tanggal lahir : 56 tahun/ 23 Mei 1961 ; 4. Jenis kelamin P@P@MpPUaN ;j ~22nnene ene en enn nee5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : (Indonesia ; .....6. Tempat tinggal : Desa Tegalsari RT. 06 RW. 02Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap ; 7. Agama : SIGUA eenenesseeeceeeenenesseeeneeernenesen8.

Bahwa benar selanjutnya saksi SUGINI menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, kepada terdakwa untuk ditukar dengan uang palsu, tetapiterdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA hanya menukarkanuang tersebut sejumlah Rp. 1.500.000, ; 4. Bahwa benar saksi WARYONO menerima uang asli sejumlah Rp.1.500.000, dan saksi WARYONO menyerahkan uang palsu sejumlah Rp.3.000.000, kepada terdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAterdiri dari pecahan Rp. 100.000, ; 5.

Bahwa benar selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000, tersebutterdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI dan terdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI ; 6.

Selanjutnya saksi SUGINI menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000, kepada terdakwaSUMINAH alias SUM BINTITAWIKRAMA untuk ditukar dengan uang palsu, tetapi terdakwa SUMINAH aliasSUM BINTI TAWIKRAMA hanya menukarkan uang tersebut sejumlah Rp.1.500.000,. saksi WARYONO menerima uang asli sejumlah Rp. 1.500.000,dan saksi WARYONO menyerahkan uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000,kepada terdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terdiri dari pecahanRp. 100.000,.

Selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000, tersebutterdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI dan terdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA mendapatkanuang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI yang mana uang yang terdakwaSUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terima tersebut sudah dipergunakanuntuk membeli barangbarang di pasar Gandrungmangu dan pasar Sidareja.Selanjutnya uang asli kembalian yang terdakwa SUMINAH alias SUM BINTITAWIKRAMA terima dari pedagang di pasar

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Tawikrama Bin Sawirja, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLape,Kecamatan Poso pesisir, Kabupaten Poso., sebagaiPemohon I.Nursaema Binti Rasulu

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tawikrama Bin Sawirjadengan Pemohon II, Nursaema Binti Rasulu yang dilaksanakan padatanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis

ONTIN MARTINAH QOYUM
5.NY.IMAN SUCIPTO UMAR
6.dr.NY.RATNANNAHENI PURBOYO
Tergugat:
1.H.WATIR TAWIKRAMA
2.CIAS YAMAN
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONALDAN TATA RUANG
4.CAMAT SUKAMAKMUR KABUPATEN BOGOR
5.KEPALA DESA PABUARAN KECAMATAN SUKAMAKMUR

WATIR TAWIKRAMA, yang beralamat di Jin.Kelurahan IlRt.04.Rw.04 Kel.Duren Sawit.Kec.Duren Sawit Kota Jakarta Timur dalam halini disebut sebagai Tergugat Satu;2. CIAS YAMAN, Pegawai Agraria atau BPN dan Tata Kota KabupatenBogor yang beralamat di Jl. Tegar Beriman Cibinong Kabupaten Bogor yangselanjutnya disebut sebagai Tegugat Dua;3. Kepala Kantor Badan Pertanhan Nasional dan Tata Ruang (BPNTata Ruang), yang beralamat di JI.

WATIR TAWIKRAMA; Bahwa tanahtanah milik para Penggugat yang luasnya 60.000 M2(enam puluh ribu meter persegi) tersebut saksi yang mengurusinya/selaku penunggu tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sejak tahun 1978 sampai dengantahun 2018 Pajak Bumi dan Bangunan Penggugat yang membayarnya; Bahwa tanah tersebut pernah ada Jual Beli dan Tergugat Satu telahmengambil tepiannya/samping batasbatas akan tetapi saksi tidak tahupersis; Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dari Kapling Ikatan

WATIR TAWIKRAMA; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sejak tahun 1978 sampai dengantahun 2018 Pajak Bumi dan Bangunan Penggugat yang membayarnya; Bahwa tanah tersebut pernah ada Jual Beli dan Tergugat Satu telahmengambil tepiannya/samping batasbatas akan tetapi saksi tidak tahupersis batasbatasnya tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli dari kelompok tanah KaplingIkatan Dokter Indonesia (IDI);3.

WATIR TAWIKRAMA telah meninggaldunia pada tanggal 4 Juli 2017 jauh sebelum gugatan ini diajukan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yaitu Haji.

Memberi izin kepada Pemohon (SUCHAD bin TAWIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPIYAH binti ICHWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);

P U T US A NNomor: 0929/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraSUCHAD bin TAWIKRAMA, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di RT.02 Rw.

Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah tidak pernah bercerai, maka berdasarkan pasal118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan Pemohonatas diri Termohon adalah talak satu raj'i ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena permohonan Pemohon a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (SUCHAD bin TAWIKRAMA

89 ayat (1) Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor;50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Mengingat, segala perundangundangan danperaturan yang berlaku = serta dalil syar'i yangberberkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILILes Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (SUCHADbin TAWIKRAMA

Jumarto bin Tawikrama, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, alamat RT.0O3 RW. 01 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga;2.

pembuktian sempurna dan mengikat, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materiil makaMajelis Hakim menyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai alas hukum untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, dan P2) dan dua orang saksi Jumarto bin Tawikrama

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 302/50/VII/1998 tanggal 28 Juli 1998 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi pertama : NARSUDI Bin TAWIKRAMA, umur 61 tahun; Bahwa saya kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saya tetanggaPenggugat, Tergugat asli DukuhTengah Belik, keduanya adalah suamiisteri

memastikan gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi NARSUDI Bin TAWIKRAMA

Muharjo bin Tawikrama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal RT. 012 RW. 006 Desa Metenggeng, Kecamatan Bojongsari,HIm. 3 dari 10 hlm.

ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sgS Jl elow jl > 0 5 5259 a ylgiI 0 yJLoo>l 523 Ulaals oS sJlg aul,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Muharjo bin Tawikrama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIRAN bin TAWIKRAMA) terhadap Penggugat (SUHARTI binti SAN SUWARI,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Heriyanto alias Ade Herianto bin Tawikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suweni,) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2017/PA.Pbgae NFS NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Ade Heriyanto alias Ade Herianto bin Tawikrama, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di RT.OO6 RW. 009 Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, sebagai PEMOHON;melawanSuweni

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ade Heriyanto alias AdeHerianto bin Tawikrama untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Suweni, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKARDI bin KARYA YAMIN) terhadap Penggugat (TAJEM binti TAWIKRAMA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon ; Parsimin bin Tawikrama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 546/07/XII/1995 Tanggal 27 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Muhamad Arifin bin Tawikrama ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (SANURJI Bin Tawikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARTI Binti Amadsukarta) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Rosyid bin Solihin) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Tawikrama Al Klawu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMALLUDIN ELY Bin MAHULETE AL ALY AMAL ELY) terhadap Penggugat (TURIYAH Binti TAWIKRAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).