Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 365/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa pada tanggal 16 Desember 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Tayimah yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :440/28/XII/1998, tertanggal 16 Desember 1998);2.
    Bahwa pada tanggal 22 Juli 2013 istri Pemohon (Tayimah) telahmeninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian Nomor :45.2/SK.KM/0021/IX/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2021/PA.Kjn3.
    Tayimah, dibuatdan diketahui oleh Pemerintah Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, telah dinazegelen, oleh Hakim pemeriksaperkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.3;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2021/PA.Kjn10.11.Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an.
    Wartono dan Tayimah,dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KUA Bojong,Kabupaten Pekalongan, telah dinazegelen, oleh hakim pemeriksaperkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.8;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
Register : 14-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • Penggugat dan tidak kembalilagi kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi melihatnya sendiri karena rumahsaksi dengan rumah Penggugat berdekatan, dan saksi juga sering melewatidepan rumah Penggugat sehingga saksi tahu sejak Januari 2011 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat datang ketempatPeng gugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tertangkap basah karena sedang pacarandengan Tayimah
    kembalilagi kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi melihatnya sendiri karena rumahsaksi dengan rumah Penggugat berdekatan lebih kurang 200 meter, dan saksijuga sering melewati depan rumah Penggugat = sehingga saksi tahu sejakJanuari 2011 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatdatang ketempat Penggugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tertangkap basah karena sedang pergidengan Tayimah
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0024/024/I/2016 tanggal 08 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Kedokanbunder Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :NARSIWAN BIN TAYIMAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Sigandu RT.010 RW. 004 Desa1.Kedokan Agung Kecamatan Kedokan Bunder
Register : 26-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1985/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1510
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SARIP BIN TAYIMAH) terhadap Penggugat (RONITI BINTI WASKA KASAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 283/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rojikin alias Beki bin Sado) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tayimah binti Kasid) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00

Register : 17-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 22/Pdt.P/2023/PA.Mjl
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
298
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rojikin bin Sado) dengan Pemohon II (Tayimah binti Kasid) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati , Kabupaten Majalengka ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten

Register : 28-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wasmu bin Lani)terhadap Penggugat (Tayimah binti Casdi);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan