WAYAN SULATRE VS TAYORI

- Penggugat- WAYAN SULATRE- Tergugat-TAYORI

Penggugat:
TAYORI
Tergugat:
WAYAN SOLAT

Bahwa berdasarkan pada point nomor 3 diatas, telan melakukanpemeriksaan terhadap 1 (Satu) buah tanda tangan TAYORI pada barangbukti, selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned TandaTangan (QT), setelah dilakukan pemeriksaan antara tanda tangan bukti (QT),dengan tanda tangan TAYORI pembanding (KT) terdapat adanya perbedaanunsur grafis penting yang akan di uraikan dibawah ini dan dibawah ini danuntuk uraian penjelasan dilampirkan foto dari QT dan 3 (tiga) buahperwakilan dari KT (

Kesimpulan, dari uraian, dari hasil pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa 1 (satu) buah tanda tangan TAYORI bukti (QT) yangterdapat pada 1 (satu) eksemplar SURAT PERJANJIAN JUAL BELI diataskertas segel bermetrai 6000 (enam ribu rupiah) pihak ke satu penjual atasnama TAYORI dan Pihak kedua Pembeli atas nama WAYAN SOLATHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mg!

tertanggal Banhar Agung, 18 32001 adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan TAYORI pembanding(KT).Il. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT6.

Tayori;4.3. Bahwa dengan mengacu pada poin 4.2. di atas telahmembuktikan alas hak Tergugat menguasai tanah tersebut jelasberdasarkan adanya perjanjian jual beli antara Penggugat denganTergugat, sehingga tidak benar apabila dikatakan Tergugat menyerobottanah Penggugat;5. Bahwa dalil Penggugat poin 8 TIDAK JELAS DAN MEMBINGUNGKAN,karena SURAT KETERANGAN JUAL BELI PALSU NOMOR : 02/PD/I/1975tersebut surat keterangan jual belli antara siapa dengan siapa???

Saksi Mursid Bahwa Penggugat pernah menunjukkan AJB antara Bumi Ratudan Tayori kepada saksi yang kemudian saat ini diakui oleh Tergugatpada tahun 2018 Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi objek sengketa dan tidakmengetahui adanya perjanjian hutang4.

* / 2 Ha) yangterletak di kawasan peladangan Dusun III Desa Banjar Agung, KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang dimana tanah tersebut dapatdigarap oleh Terdakwa sampai Saksi TAYORI mengembalikan uangkepada Terdakwa, akan tetapi ketika Saksi TAYORI meminjam uangkepada Terdakwa tidak terdapat bukti tertulis atau Surat perjanjian; Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 171/ Pid. / 2021 /PT TJKBahwa pada sekira tahun 2008 Saksi TAYORI berusaha menemui ataumendatangani Terdakwa untuk menyelesaikan

permasalahan peminjamanuang tersebut akan tetapi Terdakwa sulit untuk ditemui sehingga tidak adapenyelesaian, sampai akhirnya pada sekira bulan Juli tahun 2016 SaksiTAYORI meminta bantuan AparatAparat Kampung Banjar Agung untukmemfasilitasi atau memediasi permasalahan antara Saksi TAYORI danTerdakwa, beberapa hari kemudian Saksi TAYORI menemui SaksiMURSID bin MAT YUSUF selaku Kaur Pemerintahan Kampung BanjarAgung dimana Saksi MURSID memberitahu kepada Saksi TAYORI apabilasudah memanggil Terdakwa

merupakan tandatangan yangberbeda dengan tanda tangan TAYORI Pembanding (KT).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa WAYAN SULATRE alias WAYANSOLAT anak dari MADE SANTER tersebut, mengakibatkan Saksi TAYORIbin BUMI RATU mengalami kerugian secara materiil terhadap tanah milikSaksi TAYORI sebesar + Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah).

Anak Didik TamanKananKanak (TK) Aisyiyah Bustanul Athfal 2 unit Il DWT JayaKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, atas nama SITI NURHALIZAH (anak kandung TAYORI binBUMI RATU) pada tanggal 19 Desember 20071 (Satu) lembar Kartu Keluarga No. 1805200507100140, atas namaKepala Keluarga TAYORI alamat Desa Penawar Rejo Rt.001 / Rw.005Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, Kode Pos34595 Provinsi Lampung dikeluarkan tanggal 11 Januari 2012Dikembalikan kepada Saksi TAYORI

TAYORI dan pihak Kedua / PembellAn. WAYAN SOLAT dan ditandatangani oleh SaksiSaksi An.NENGAH dan PAK KARDITetap terlampir didalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka, Provinsi Jawa Barat dengan Nomor: 448/2/X/2001 tanggal 1 Oktober 2001 milik Tayori;- 4 (empat) lembar surat yang ditujukan kepada Bupati Tulang Bawang Cq.

Kepala Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 5 Februari 2003 tentang Permohonan Diberikan Pemutihan Izin untuk Mendirikan Bangunan Rumah Tinggal dengan Surat Pernyataan Pemohon bernama Tayori yang beralamat di Suku 3 RT 02, Kampung Banjar Agung, Kecamatan Banjar Agung;- 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan / Jual Beli Hak Milik berupa tanah peladangan yang terletak di Umbul Bujuk Tua, Kampung Banjar Agung, Dusun VII, Kecamatan Banja Agung, pada hari Rabu tanggal

6 Agustus 2003 dari Sudirman (pihak kesatu selaku pemilik tanah) dengan Tayori (pihak kedua selaku pembeli);- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Penyerahan Kendaraan Motor Legenda dengan Nomor Polisi: BE 5299 BB dari Tayori kepada Sudirman yang dibuat di Banjar Agung pada tanggal 6 Agustus 2003;- 1 (satu) lembar Daftar Mata Pilih Kampung Banjar Agung tahun 2004 2005;- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian antara Sulista Wati (disebut pihak pertama) dengan Tayori (disebut pihak kedua) terkait

Bawang, Provinsi Lampung, atas nama Siti Nurhalizah (anak kandung Tayori) pada tanggal 19 Desember 2007;- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor: 1805200507100140, dengan nama kepala keluarga Tayori yang beralamat di Desa Penawar Rejo, RT 001/RW 005, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Januari 2012;Dikembalikan kepada Saksi Tayori Bin Bumi Ratu;- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli satu bidang tanah seluas 200 x 100 m (20.000 m2 / 2 ha) yang

terletak di kawasan peladangan Dusun III, Desa Banjar Agung, Kecamatan Banjar Agung, dengan Tayori sebagai pihak kesatu (penjual) dan Wayan Solat selaku pihak kedua (pembeli) yang dibuat di Banjar Agung tanggal 18 Maret 2001;Terlampir dalam berkas perkara;6.

Sampaiakhirnya pada sekira bulan Juli tahun 2016, Saksi Tayori memintabantuan aparat Kampung Banjar Agung untuk memfasilitasi ataumemediasi permasalahan antara Saksi Tayori dan Terdakwa.

antara Saksi Tayori dan Terdakwa.

Saat itu Anmad Jauharilah yangmengantarkan surat tersebut kepada Saksi Tayori;Bahwa tanda tangan Saksi Tayori yang dibubuhkan pada SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 18 Maret 2001 tersebut bukantanda tangan Saksi Tayori dan Saksi Tayori juga tidak pernah menjualtanah tersebut kepada Terdakwa;Bahwa sekira tahun 2008, Saksi Tayori menemui Terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan peminjaman uang, akan tetapiTerdakwa sulit ditemui sehingga tidak ada penyelesaian.

suratperjanjian jual beli tanah antara Saksi Tayori dan Terdakwa.

Tayori dan setelah Sdr. Tayori tiba dirumah sdr. Rohmatdan setelah itu Saksi , Sdr. Rohmat dan Sdr Tayori membawa Terdakwa pergimenuju Polsek Banjar Agung untuk ditindak lanjuti.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. MUSTANGIN Bin MUSTOFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan yang terjadi dirumah sdr.

Tayori tiba dirumah sdr. Rohmat dan setelah itu korban,Sdr.

Rohmat dan Sdr Tayori membawa Terdakwa pergi menuju Polsek BanjarAgung untuk ditindak lanjuti.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanAlternatif