TAZAR, dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa JULFIKA CANDRA BIN M. TAZAR. tersebut dari dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Menyatakan Terdakwa JULFIKA CANDRA BIN M.

TAZAR, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

TAZAR.

TAZAR, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamJual Beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Dakwaan Primair: Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menyatakan Terdakwa JULFIKA CANDRA BIN M.

TAZAR terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan ;3 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JULFIKA CANDRA BIN M.

TAZAR,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas berisikan bahan /daun yaitu Ganja dengan berat nettoseluruhnya 8,8968 gram, didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild, yangsudah dilakukan pemeriksaan sisa berat netto seluruhnya 8,8069 gram dan 1(satu) buah bekas

TAZAR, yang selama dalam pemeriksaan persidanganbertingkah laku normal, sehat jasmani dan rohani sehingga tidak ada alasan Pemaafatau pembesar serta Terdakwa dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum serta Terdakwa dapat mengingatmasa lampau dengan baik ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;2 Tanpa hak atau melawan hukum :Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa perbuatan terdakwa tersebutbertentangan dengan

TAZAR, dengan identitastersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa JULFIKA CANDRA BIN M. TAZAR. tersebut daridakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3 Menyatakan Terdakwa JULFIKA CANDRA BIN M.

ZARMEINY PURBAYA BINTI TAZAR lawan 1. Dr. NURZAINI BINTI TAZAR Cs

Tazar S.A Zainab binti Zikir diperoleh tiga anak yakni : Tarzan bin Tazar : lahir di Masamba Sulawesi Selatan tanggal 10 April 1932 dan padatanggal 31 Desember 1948 meninggal dunia dalam perang melawan Agresi MiliterBelanda, semasa hidupnya almarhum tidak menikah dan tidak memiliki anak ; dr. Nurzaini Binti Tazar : lahir di Masamba Sulawesi Selatan tanggal 25 Agustus 1936 ; Zarmeiny Purbaya Binti Tazar : lahir di Kayu Taman Sumatera Barat tanggal 06 Mei1939 ;4. Bahwa tanggal 12 Mei 1987 dr.

Tazar. S.A almarhum Zainab binti Zikir semasa hidupnyameninggalkan dua anak sebagai ahli waris yang sah yakni : Tergugat I dr.

Tazar Sutan Alamsyah almarhuma Zainab binti Zikir dr.

Tazar Sutan Alamsyah menikah denganZainab binti Zikir ;3. Menyatakan tanggal 12 Mei 1987 dr. Tazar Sutan Alamsyah meninggal dunia dantanggal 21 Juni 2002 Zainab binti Zikir meninggal dunia ;4 Menyatakan penggugat dan tergugat I ahli waris almarhum dr. Tazar Sutan Alamsyahalmarhum Zainab binti Zikir ;5 Menyatakan objek perkara ic sebidang tanah seluas 630 M2 terletak di JI.

Tazar S/A dan atas nama Ny. Zainab Dr. Tazar Zikir S/A diterbitkan KepalaDinas Perumahan Pemda DKI Jakarta serta bukti bertanda P 13 sampai dengan bukti bertandaP13 d yaitu Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2003 atas nama Dr. Tazar Jl.Mataraman Raya no. 46 Jakarta..yang tidak dibantah oleh Tergugat III maka telah terbuktibahwa tanah sengketa adalah peninggalan almarhum Dr. Tazar dengan almarhumah Ny.

DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, DKK

H.DARMAN TAZAR DT MANGKUTO;2. HAJJAH DARLISTATI:3.

Darman Tazar Dt Mangkuto adalah mamakkepala waris dalam kaum dan Penggugat 2 dan 3 adalah kaumnya;3. Menyatakan harta terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B tidak berhak atas hartaterperkara;5.

Darmab Tazar DtMangkuto, hajjah Darlis dan Riri Yulianda tidak ada hubungan tali darah danatau menurut ranji keturunan dan satu kekeliruan atau kesalahan ParaPenggugat mengakui bahwa Mak Kembar sebagai kakek Para Penggugat.Bahwa menurut keterangan yang bisa dipercaya bahwa Suku Payabadartukun itu artinya suku yang terhukum atau diasingkan;Menurut adat di Minangkabau yang bergelar Datuak keberadaannya selaludan setiap waktu ada di lingkuang Nagari/Kampung dan seandainya pergmerantau gelar datuk itu

TAZAR,S telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRAWAN ZULKARNAEN Als WIRA Bin M. TAZAR,S dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

TAZAR,S

Tazar;Tempat lahir Bagansiapiapai (Rohil);Umut Tanggal lahir 46 tahun/ 19 Nopember 1976;Jenis kelamin Hak. Jaki;Kebangsaan/Indonesia;kewarganegaraan. jl. Bulan Rt.011/Rw.004 Kel. Bagan Hulu Kec.Tempat tinggalangko Kab.

TAZAR, S berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan agar barang bukti berupa.

TAZAR, S,pada, hari minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul. 15.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktuwaktu sekitar itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di JI. Merdeka Kel. Bagan Kota Kec. Bangko Kab.

Tazar telah melakukan atau mengadakan permainan judi jenis toto gelap;Menimbang, bahwa saat penangkapan terdakwa Wirawan Zulkarnaen Als Wira BinM. Tazar sedang ber ualan es cendol kemudian tibatiba datang 5 (lima) anggota PolsekBangko berpakaian preman kemudian saksi Azwar memanggil terdakwa WirawanZulkarnaen Als Wira Bin M. Tazar dan setelah terdakwa mendatangi saksiAzwar kemudiansaksi Azwar mengambil Handphone terdakwa Wirawan Zulkarnaen Als Wira Bin M.

TAZAR,SWtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRAWAN ZULKARNAEN Als WIRABin M.

DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, dkk

DARMAN TAZAR DT MANGKUTO;2. Hajjah DARLITATI;3. RIRI YULIANDA, kesemuanya = adalah bermamakkemenakan, satu kaum, suku Payobadar Tukun, Negeri asalHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Darman Tazar Dt Mangkuto adalah mamakkepala waris dalam kaum dan Penggugat 2 dan 3 adalah kaumnya;Menyatakan harta terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B tidak berhak atas harta terperkara;5.

Darmab Tazar Dt Mangkuto, hajjah Darlis dan RiriYulianda tidak ada hubungan tali darah dan atau menurut ranji keturunandan satu kekeliruan atau kesalahan para Penggugat mengakui bahwa MakKembar sebagai kakek Para Penggugat. Bahwa menurut keterangan yangHalaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2282 kK/Pdt/2015bisa dipercaya bahwa Suku Payabadar tukun itu artinya suku yang terhukumatau diasingkan;.

Darman Tazar Dt Mangkuto adalah MamakKepala Waris dalam kaum dan Penggugat 2 dan 3 adalah kaumnya;3. Menyatakan harta terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B tidak berhak atas hartaterperkara;5.

Adalah tidak benar, salah, keliru dan sangatlah tidak masuk akal dan asalasalan saja;Bahwa Pengadilan Tinggi Padang tidak membaca menganalisa, dan tidakmelihat buktibukti yang di ajukan dalam perkara ini;Bahwa Pengadilan Tinggi Padang hanya melihat sekilas dangan apa yangsudah diajukan dalam perkara tersebut dan sangatlah Naif Para Majelisdengan keputusan yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriBatusangkar;Bahwa sangatlah jelas para saksi dari Pemohon Kasasi, menyatakan bahwaPara Penggugat Darman Tazar

Darman Tazar Dt Mangkuto adalah mamak kepala waris dalam kaum dan penggugat 2 dan 3 adalah kaumnya;3. Menyatakan harta terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum para penggugat;4. Menyatakan perbuatan tergugat A dan B tidak berhak atas harta terperkara;5.

DARMAN TAZAR DT MANGKUTO,CslawanSYAMSURIZAL, Cs

DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, lakilaki, Umur + 70 tahun,pekerjaan Wiraswasta, untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala warisdalam kaum ;2. Hajjah DARLISTATI, perempuan, Umur + 75 tahun, pekerjaanPensiunan Guru, untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum No. 1 diatas;3.

Darman Tazar Dt Mangkuto adalah mamakkepala waris dalam kaum dan penggugat 2 dan 3 adalah kaumnya;3. Menyatakan harta terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum parapenggugat:;4. Menyatakan perbuatan tergugat A dan B tidak berhak atas hartaterperkara;5.

Bahwa menurut keterangan Dt SindoMangkuto dan Tan Marajo adalah adik kakak dan anak kemenakan dari AlmMak kembar suku paya badar tarok yang bisa dikonfirmasi dan bisadijadikan saksi bahwa antara Mak Kembar dengan para penggugat (H.Darmab Tazar Dt Mangkuto, hajjah Darlis dan Riri Yulianda tidak adahubungan tali darah dan atau menurut ranji kKeturunan dan satu kekeliruanatau kesalahan para penggugat mengakui bahwa Mak Kembar sebagaikakek para penggugat.

Darman Tazar Dt Mangkuto selaku lakilaki tertua dalamkaumnya maka secara hukum harus dinyatakan bahwa H. Darman Tazar DtMangkuto adalah mamak kepala waris dalam kaum dan Hajjah Darlistati dan RiriYulianda sebagai anggota kaum H.

Darman Tazar Dt Mangkuto adalah mamakkepala waris dalam kaum dan penggugat 2 dan 3 adalah kaumnya;3. Menyatakan harta terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum parapenggugat;4. Menyatakan perbuatan tergugat A dan B tidak berhak atas harta terperkara;5.

Pemohon:
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT WANA JINGGA TIMUR

Pemohon:
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT CERENTI SUBUR

Pemohon:
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT MEKARSARI ALAM LESTARI

Pemohon:
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT ELUAN MAHKOTA

Pemohon:
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT JOHAN SENTOSA

Pemohon:
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT BANYU BENING UTAMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LUD YUGO SARA Als YUGO Bin TASLIM TAZAR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
DAME JULIANA MUNTHE, SH
Terdakwa:
LUD YUGO SARA Als YUGO Bin TASLIM TAZAR

Dan terhadap seluruh tagihan denda keterlambatan Debitor PKPU minta untuk dihapuskan.e Terhadap Kreditor PT Tazar Guna MandiriPembayaran yang akan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PT Tazar Guna Mandiri adalahsebesar Rp. 385.638.080, (tiga ratus delapan puluh lima juta enam ratus tiga puluh delapan ribudelapan puluh Rupiah).

, dan pembayaran yang akan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PT Tazar Guna Mandiriadalah sebesar harga pokok pupuk Dolomite menjadi Rp. 1.175/kg ditambah PPN 10%;eC Bahwa Debitor PKPU juga telah menyatakan kesanggupan akan membayar seluruh tagihan parakreditor apabila telah disetujui dan disepakati dalam jangka waktu 3 (tiga) hari kerja setelah homologasi;d Bahwa dikarenakan masih terjadinya perselisihan mengenai jumlah piutang yang harus dibayar olehDebitor PKPU kepada PT Mega EltraHal 6 Putusan

Nomor:91 /Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.dan Kreditor PT Tazar Guna Mandiri, maka kemudian Hakim Pengawas meminta untukdilakukannya negosiasi kembali, dan selanjutnya dijadwal untuk rapat pembahasan rencanaperdamaian lanjutan yang akan dilaksanakan pada hari Rabu, 27 Januari 2016;4 Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 bertempat di Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah diselenggarakan Rapat Pembahasan Rencana Perdamaian Lanjutan yangdipimpin oleh kami,

Dan terhadap seluruh tagihan denda keterlambatan Debitor PKPU minta untuk dihapuskan.Hal7 Putusan Nomor:91 /Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.e Terhadap Kreditor PT Tazar Guna MandiriPembayaran yang akan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PT Tazar Guna Mandiri adalahsebesar harga pokok pupuk Dolomite menjadi Rp.1.292,5/Kg, sehingga sisa pembayaran utangDebitor PKPU kepada Kreditor PT Tazar Guna Mandiri adalah sebesar Rp.473.423.505, (empatratus tujuh puluh tiga juta empat ratus dua puluh tiga

GunaMandiri sangat keberatan, dan kemudian menyampaikan kepada Pengurus dan Hakim Pengawas bahwa ataskeberatannya tersebut kreditor PT Mega Eltra dan PT Tazar Guna Mandiri akan menyurati Majelis Pemutus terkaitdengan adanya pelanggaran atas ketentuan Pasal 285 ayat (2) UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;8 Bahwa dikarenakan terjadi perselisihan yang tidak terselesaikan atas tagihan kreditor PT Mega Eltradan PT Tazar Guna Mandiri walaupun telah

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOVI ALAMSYAH Als DENCIK Bin ZULKARNAINbersamasama dengan Aladin Bin Bastiar (bekas terpisah), Kandar (DPO),Yeyen (DPO), Cik (DPO), Tazar

Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa bersamasama dengan Kandar (DPO), Cik (DPO) dan Tazar (DPO)masuk ke areal perkebunan PT.MBI kemudian sekira pukul 12.30 wib terdakwamulai memanen buah kelapa sawit menggunakan egrek dilanjutkan Kandar(DPO);Bahwa selanjutnya Cik (DPO) dan terdakwa secara bergantianmengangkut dan membawa buah kelapa sawit dengan cara dipikul di pundakdan saat terdakwa mau mengambil buah sawit lagi terdakwa

mendengar Tazar(DPO) berteriak polisi...polisi.. sehingga terdakwa melarikan diri menuju kearah saksi Aladin (berkas terpisah) dan tidak lama kemudian terdakwa dan saksiAladin ditangkap polisi;Bahwa terdakwa dan Cik (DPO) berperan mengangkut buah kelapasawit, Tazar (DPO) mengawasi keadaan sekitar, Kandar (DPO) pemanen buahkelapa sawit, Yeyen (DPO) sebagai penampung atau pembeli buah hasil curian;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa ijin daripemiliknya yakni PT.MBI Kebun Sungai

;Bahwa pada saat penyidikan Terdakwa Novi Alamsyah mengakui telahmelakukan pencurian bersama dengan sdr Tazar (DPO) Kandar (DPO)dan Cik (DPO) dan dipimpin Tazar dan pada saat pemeriksaan saksiAladin mengakui bahwa mobil Pick Up adalah mobil yang dipakai sdrYeyen mengangkut buah sawit;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit di PT

(DPO)Kandar (DPO) dan Cik (DPO) dan dipimpin Tazar dan pada saatHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 274/PID.B/2016/PN.

Tazar RT 12Kelurahan Buluran kenali, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi yangdilakukan oleh SUGENG Als BEGENG selanjutnya para saksibersama tim mendatangi lokasi tersebut dan sekitar pukul 15.30 WIBpara saksi berhasil mengamankan SUGENG Als BEGENG selanjutnyapara saksi melihat seorang lakulaki yang tidak lain adalah RADENBUSTOMI Als RADEN Bin JAFAR menunjukkan gerak gerik yangmencurigakan sedang duduk tidak jauh dari tempat SUGENG AlsBEGENG diamankan kemudian Saksi DODI TISNA AMIJAYA, saksiHalaman 3

Tazar RT 12Kelurahan Buluran kenali, Kecamatan Telanaipura Kota Jambilalu. saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapSUGENG Als BEGENG namun tidak jauh dari tempat sugengditangkap saksi melihat gerak gerik terdakwa mencurigakan dansetelah diinterogasi dan dilakukan penggeledahan ternyataditemukan 1 (satu) pucuk senjata api Rakitan jenis revolverberikut 4 butir amunisi (peluru) ; Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan1 (satu) pucuk senjata api Rakitan jenis revolver beserta

Tazar RI 12 KelurahanBuluran kenali, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi karenamembawa senjata tajam ; Bahwa awalnya saksi bersama tim dari res narkoba polrestajambi mendapat informasi dari masyarakat bahwa SUGENG AlsBEGENG menyalahgunakan narkotika di Jalan Dr.

Tazar RT 12Kelurahan Buluran kenali, Kecamatan Telanaipura Kota Jambilalu saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapSUGENG Als BEGENG namun tidak jauh dari tempat sugengditangkap saksi melihat gerak gerik terdakwa mencurigakan dansetelah diinterogasi dan dilakukan penggeledahan ternyataditemukan 1 (satu) pucuk senjata api Rakitan jenis revolverberikut 4 butir amunisi (peluru) ; Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan1 (satu) pucuk senjata api Rakitan jenis revolver beserta

Tazar RT 12 Kelurahan Bulurankenali, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi karena membawasenjata tajam ; Bahwa awalnya tim polresta Jambi melakukan penangkapankepada SUGENG als BEGENG kemudian terdakwa juga ikutditangkap karena terdakwa saat itu berada dilokasi penangkapanSUGENG Als BEGENG dan saat itu terdakwa juga diinterogasidan dilakukan penggeledahan ternyata ditemukan 1 (satu) pucuksenjata api Rakitan jenis revolver berikut 4 butir amunisi (peluru) Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api Rakitan jenis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PURNAWIRAWAN Alias OPOT Bin RAYADIN KAMAL, Terdakwa II SURATNO Alias OJE Bin EFENDI (Alm), Terdakwa III AUZAR Alias ATAN MALONG Bin MUKHTAR, Terdakwa IV DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Alias TINUS Bin TONI SIAHAAN, Terdakwa IV NANDA FADLI NASUTION Alias FADLI Bin M.YUSUF NASUTION, Terdakwa VI LUD YUGO SARA Bin TASLIM TAZAR (Alm), Terdakwa

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PURNAWIRAWAN Alias OPOT Bin RAYADIN KAMAL .Alm
2.SURATNO Alias OJE Bin EFENDI .Alm
3.AUZAR Alias ATAN MALONG Bin MUKHTAR
4.DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Alias TINUS Bin TONI SIAHAAN
5.NANDA FADLI NASUTION Alias FADLI Bin M.YUSUF NASUTION
6.LUD YUGO SARA Bin TASLIM TAZAR .Alm
7.GORI Alias KORI Bin HASMEN .Alm

YUSUF NASUTION,Terdakwa VI LUD YUGO SARA Bin TASLIM TAZAR (Alm), TerdakwaHalaman 3 dari 62 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN BIsVII GORI Alias KORI Bin HASMEN (Alm) selama 8 (Delapan) Tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah), subsidair selama 3 (Tiga) bulanpenjara.3.

Bahwa setelah itu Terdakwa II SURATNO Als OJE Bin (Alm) EFENDImenlepon Terdakwa VI LU D YUGO SARA Bin (Alm) TASLIM TAZARuntuk menyakan nama nomor telpon becak (tukang bawa shabu)tersebut yang kemudian Terdakwa VI LUD YUGO SARA Bin (Alm)TASLIM TAZAR mencari nomor telpon tersebut dengan cara menelponTerdakwa IV DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Als TINUS BinTONI SIAHAAN untuk menanyakan mana nomor orang yang bisamembawakan pesanan shabu tersebut dari luar.

(tersangkadalam perkara lain) sudah sebanyak lebih kurang 5 (lima) kaliBahwa Uang yang Terdakwa terima dari sdr LUD YOGO SARA BinTASLIM TAZAR (tersangka dalam perkara lain) sebanyak Rp.8,000.000(delapan juta rupiah) tersebut sudah habis Terdakwa pergunakan untukmembayar hutang Terdakwa didalam Lapas kelas II A Bengkalis.

Bahwa setelah itu Terdakwa Il SURATNO Als OJE Bin (Alm) EFENDImenlepon Terdakwa VI LUD YUGO SARA Bin (Alm) TASLIM TAZAR untukmenyakan nama nomor telpon becak (tukang bawa shabu) tersebut yangkemudian Terdakwa VI LUD YUGO SARA Bin (Alm) TASLIM TAZARmencari nomor telpon tersebut dengan cara menelpon Terdakwa IV DEDIRIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Als TINUS Bin TONI SIAHAAN untukmenanyakan mana nomor orang yang bisa membawakan pesanan shabutersebut dari luar.

yang sebelumnya sudahmenunggu barang tersebut lalu setelah Terdakwa VI LUD YUGO SARA Bin(Alm) TASLIM TAZAR mendapatkan barang bukti tersebut kemudian TerdakwaVI LUD YUGO SARA Bin (Alm) TASLIM TAZAR bawa dan serahkan kembalikepada Terdakwa Il SURATNO Als OJE Bin (Alm) EFENDI yang sudahmenunggunya didalam kamar , dan di saat barang tersebut berada di tanganTerdakwa II SURATNO Als OJE Bin (Alm) EFENDI kemudian ia memberikan 1(satu) paket besar shabu kepada Terdakwa III AUZAR Als ATAN MALONG BinMUKHTAR

besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadiliPercobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, SdrLUD YUGO SARA AlsYUGO Bin TASLIM TAZAR

narkotika jenis shabu tersebut didalam celanadalamnya dan didalam celana jeans yang ia gantung, selanjutnya pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira jam 06.00 wib Terdakwa dan kawankawannya di pindahkan dari Lapas Kelas IIA Bengkalis ke Lapas Kelas II AHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bangkinang, pada jam 13.40 Wib Terdakwa dan kawankawannya diperiksadi pos penjagaan masuk Lapas, namun Terdakwa berhasil lolos akan tetapioleh karena Sdr.L.UD YUGO SARA Als YUGO Bin TASLIM TAZAR

Tidak lama datanglah Anggota Sat Narkoba Polres Kamparmelakukan penangkapan kemudian Terdakwa, Sdr.L.UD YUGO SARA AlsYUGO Bin TASLIM TAZAR serta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sehariharinya adalah seorang narapidana sehingga tidakmempunyai hak sama sekali dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan

Saksi Lud Yugo Sara Als Yugo Bin Taslim Tazar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30November 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanNovember 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat diDusun Sei Tampalo Desa Penghidupan RT.002 RW.002 KecamatanKampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar;

Tidak lama datanglahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Anggota Sat Narkoba Polres Kampar melakukan penangkapan kemudianTerdakwa, Sdr.Lud Yugo Sara Als Yugo Bin Taslim Tazar serta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan PT.

Pemohon Kasasi II PT TAZAR GUNA MANDIRI tersebut;

Untuk Kreditor PT Tazar Guna Mandiri, Debitor PKPU mohon untuktetap dihapuskan denda keterlambatannya, dan pembayaran yangakan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PT Tazar Guna Mandiriadalah sebesar harga pokok pupuk Dolomite menjadi Rp1.175/kg(seribu seratus tujuh puluh lima per kilogram) ditambah PPN 10%(sepuluh persen);c. Bahwa Debitor PKPU juga telah menyatakan kesanggupan akanHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Bahwa dikarenakan masih terjadinya perselisihan mengenai jumlahpiutang yang harus dibayar oleh Debitor PKPU kepada PT Mega Eltradan Kreditor PT Tazar Guna Mandiri, maka kemudian HakimPengawas meminta untuk dilakukannya negosiasi kembali, danselanjutnya dijadwal untuk rapat pemabahasan rencana perdamaianlanjutan yang akan dilaksanakan pada hari Rabu, 27 Januari 2016;4.

Terhadap Kreditor PT Tazar Guna MandiriPembayaran yang akan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PTTazar Guna Mandiri adalah sebesar Rp385.638.080,00 (tiga ratusdelapan puluh lima juta enam ratus tiga puluh delapan ribu delapanpuluh rupiah). Dan terhadap seluruh tagihan denda keterlambatanDebitor PKPU minta untuk dihapuskan;.

Nomor 321 K/Padt.SusPailit/2016ini disetujui dan mengikat para kreditor dan disahkan oleh PengadilanNiaga.Bahwa atas revisi proposal rencana perdamaian tersebut, kreditor PTMega Eltra dan PT Tazar Guna Mandiri sangat keberatan, dan kemudianmenyampaikan kepada Pengurus dan Hakim Pengawas bahwa ataskeberatannya tersebut kreditor PT Mega Eltra dan PT Tazar Guna Mandiriakan menyurati Majelis Pemutus terkait dengan adanya pelanggaran atasketentuan Pasal 285 ayat (2) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004tentang

PT Tazar Guna Mandiri:Halaman 9 dari 17 hal. Put.

Nursiah, bahwa awalnya tanahtersebut milik Roswati Tazar dan dibeli oleh Hj. Nursiah;Bahwa Saksi menyewa atau mengontrak tanah bagian depan dan saksidirikan warung untuk jualan pada tahun 2010;Bahwa waktu saksi mengonrak tanah bagian depan dan rumahkontrakan sudah ada dan sama bentuknya yang sekarang;Bahwa pada tahun 2012 setelah Hj.

Nursiah;Bahwa Saksi tahu Hj.Nursiah sudah membeli tanah tersebut dariRoswati Tazar, bahwa Saksi tidak pernah melihat surat jual beli antaraRoswati Tazar dengan Hj. Nursiah;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut dijual pada orang lain atau padaHj. Irma, bahwa hubungan saksi dengan Roswati Tazar adalah kakaksepupu saksi;.

Nursiah membeli tanah pada Roswati, bahwaRoswati Tazar meminta saksi menjadi saksi untuk menanda tanganisurat jual beli tanah bertempat dirumah nenek Hj. Irma atau dirumah Hj.Rahimah;Bahwa setahu saksi yang membeli tanah Roswati Tazar adalah Hj. Irma,bahwa waktu saksi menandatangani surat jual beli Roswati Tazar sendirimenceritakan pada saksi tanahnya dibeli oleh Hj. Irma, bahwa Hj.Nursiah kKedudukannya hanya tukang mengurus tanah yang dibeli olehHj.

Irmasetelah dibelinya tanah Roswati Tazar tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa sudah pula dijual Roswati Tazar pada pihaklain selain dari Hj. Irma Idris;Bahwa setahu saksi Roswati Tazar menjual tanah hanya satu kali;Bahwa saksi tidak tahu Hj. Nursiah membeli tanah Roswati Tazar,bahwa saksi pernah menanda tangani surat jual beli tanah pada tahun1986;Bahwa yang menjual Roswati Tazar dan yang membeli Hj.

Irma Idris;Bahwa Saksi melihat sendiri jual beli antara Roswati Tazar dengan Hj.Irma Idris;Bahwa saksi dipanggil oleh Roswati Tazar utnuk menjadi saksi jual bellitanah yang sekarang menjadi sengketa;Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN. Spn.Bahwa yang hadir pada saat itu adalah saksi, Hj. Nursiah, Hj. Irma Idrisdan Roswati Tazar sendiri bertempat dirumah nenek Hj.