membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.1 WAYAN ANDI WIRA NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 11.30wita di rumah milik terdakwa Jalan Gunung Merapi KelurahanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN SrpSemarapura Kangin Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, saksimelakukan penangkapan dan = penggeledahan' terhadap ARIKSURISWOKO ;Bahwa dalam penggeledahan tearsebut

Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksti tersebut;2.1 KADEK EDDY SURYA PARTAWAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 11.30wita di rumah milik terdakwa Jalan Gunung Merapi KelurahanSemarapura Kangin Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap ARIKSURISWOKO ;Bahwa dalam penggeledahan tearsebut

MADE PUJA DARSANA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 11.30wita saksi sedang tidur dirumah saksi kemudian datang petugas memintasaksi untuk menyaksikan tindakan petugas yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap ARIK SURISWOKObertempat dirumahnya di Jalan Gunung Merapi Kelurahan SemarapuraKangin Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung;Bahwa dalam penggeledahan tearsebut saksi mengamankan barangbarang berupa

pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Seseorang yang bernamaGede Nongan seharga Rp. 300.000,;Bahwa sabu tersebut diambil dengan cara sistim tempel dimana terdakwamengambil disekitaran By Pass;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 11.30wita di rumah milik terdakwa Jalan Gunung Merapi Kelurahan SemarapuraKangin Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, terdakwa ditangkapdan digeledah oleh petugas dari Polres Klungkung;Bahwa dalam penggeledahan tearsebut

sabu tersebut dari seseorang yang bernamaGede Nongan seharga Rp. 300.000,;Bahwa sabu tersebut diambil dengan cara sistim tempel dimana terdakwamengambil disekitaran By Pass;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN SrpBahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 11.30wita di rumah milik terdakwa Jalan Gunung Merapi Kelurahan SemarapuraKangin Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, terdakwa ditangkapdan digeledah oleh petugas dari Polres Klungkung;Bahwa dalam penggeledahan tearsebut

MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 14 Pebruari 2011 Nomor : 21/PDT.G/2010/PN.THNA. yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :-Menolak gugatan para Penggugat/para Terbanding tearsebut;

Bahwa TEGUH WAHYU UTOMO Bin SUHADIONO, Lakilaki, lahir diJember, tanggal 06 Maret 2014, adalah anak yang dilahirkan dalampernikahan Pemohon dengan suaminya bernama SUHADIONO Bin H.FATURROHMAN; Bahwa anak Pemohon tearsebut masih di bawah umur, sejak ayahnyameninggal dunia, Pemohon sebagai ibunya merawat dan mendidikkedua anak tersebut dengan baik, penuh kasih sayang dan rasatanggung jawab.

Bahwa TEGUH WAHYU UTOMO Bin SUHADIONO, Lakilaki, lahir diJember, tanggal 06 Maret 2014, adalah anak yang dilahirkan dalampernikahan Pemohon dengan suaminya bernama SUHADIONO Bin H.FATURROHMAN; Bahwa anak Pemohon tearsebut masih di bawah umur, sejak ayahnyameninggal dunia, Pemohon sebagai ibunya merawat dan mendidikHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA.Cbnkedua anak tersebut dengan baik, penuh kasih sayang dan rasatanggung jawab.

antauprapat menetapkan tentangWelahiran pemohon dan supaya memerintahican keveda Pegawai CatatanSipil di antauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersesbut dalam Daftar ambahan Kebhahiran untuk warganegara Kepublik Indonesia untuk tahun 1970 dengan menerbitkan akte kelehiran pemohontersebut yaltu ssesaseesee see sees eres r ese mmm ee ToHENDRY TANAMA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 17 Agustus 1970, adalah anak lekilaki yang kedari TAN 4 LIONG dengan istrinya PE SOEI ING;PENGADILAN NEGERI TEARSEBUT

Namun karena kelalaian Pemohon, kelahiran anaktersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 Undangundang RepublikIndoneia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan :1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.2) Bila akta kelahiran tearsebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada,maka Pengadilan

24 Nopember 1993,umur 19 Tahun, Jenis kelamin Perempuan namun karena kelalaiannya,kelahiran anak tersebut (pemohon) belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 Undangundang RepublikIndoneia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan :1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.2) Bila akta kelahiran tearsebut

Dimanatertulis HULU SUNGAI TENGAH, Namun yang sebenarnya adalahBARABAI;Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 Undangundang RepublikIndoneia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan :1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.2) Bila akta kelahiran tearsebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada,maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan

PIPIHINDRIYANI telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 05 Juni 2012yang disebabkan karena kecelakaan melahirkan anak ke4 (empat)sebagaimana dengan surat keterangan (bukti P4) dan keterangan saksiSaksi serta keterangan pemohon diMenimbang, bahwa menurut Pasal 55 Undangundang RepublikIndoneia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanditentukan :1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang; 2) Bila akta kelahiran tearsebut

HINDRIYANT telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 05 Juni 2012 yang disebabkan karena kecelakaanmelahirkan anak ke4 (empat) sebagaimana dengan surat keterangan (bukti P4) danketerangan saksisaksi serta keterangan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 Undangundang Republik Indoneia Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan :I Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran yangautentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang ; 2 Bila akta kelahiran tearsebut

telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 05 Juni 2012yang disebabkan karena kecelakaan melahirkan anak ke4 (empat)sebagaimana dengan surat keterangan (bukti P4) dan keterangan saksiSaksi serta keterangan pemohon dipersidangan; Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 Undangundang RepublikIndoneia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanditentukan : 1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang; 2) Bila akta kelahiran tearsebut

Pengadilan Negeri Barabai selaku instansi yang berwenangUNTUK It 5 222222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nnn ne ne nnn nneeMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dengan demikian dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 Undangundang Republik IndoneiaNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan :1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran yangautentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.2) Bila akta kelahiran tearsebut

Jaranih, pada tanggal06 Mei 2010 namun karena kesibukan pekerjaan Pemohon, kelahiran ke2 (dua) anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai TengahSampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 Undangundang RepublikIndoneia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan :1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.2) Bila akta kelahiran tearsebut

Pemohon I danPemohon II tersebut, dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam, antara keduanya jugatidak pernah bercerai, dan Pemohon I tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut, dan setelah Pemohon Idan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan tearsebut

Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang sering dilihat dan didengar langsung danralevan dengan dalil yang harus dibuktikan cieh Panggugat, oleh karana ituketerangan saksi tersebut talah memenuhi syarat materiil sabagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tearsebut

uang belarya, kalau bertengkar" Tergugat sering banting barang;Y % SySa, didVadura= Bahwa Tergugat bekerja jualan cilok, penghasilannya sekitar Rp150.000, pernar tapi tidak dibnkan kepada Penggugatfn & Batwa/sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan permpuan lain Bahwa sekarang Tergugat tinggal dengan ister barunya, saksi pernahmendamaikan Penggugal dan Tergugat, tapi Sekarang lebin baikberceral Saja;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tearsebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa selanjutnya Penggugat

sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatadahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 6 dan 14 halaman, Purusan Momor 1349/Por.G/7015/PATmk.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi can patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tearsebut

H3898GN yang diparkirnya dipinagirsawalt:Bahwa saksi bekerja di pabrik es yang letaknya berdekatan dengan sawah tempatsepeda motor tearsebut diparkir:Bahwa pada saat dilinggal sepeda motor saksi HABIB ANWAR. diparkirberdekalan dengan sepeda motor milik ABDUL WAKHID bin MASRI tetapi ketikakembali dari bekena disawah sepeda maotornya telah hilang tinggal sepeda motorsaksi ABDUL WAKHID bin MASRI dan saksi tidak tau siapa yang mengambilnyademikian pula saksi HAGIG ANWAR bin MASHUDI:4, Saksi SHODIQ bin

Bahwa anak tersebut sudah sering tinggal di rumah Pemohon Idan Pemohon II.Hal dari 11 Nonor 057/Pdt.P/201 1/PA Mp.Bahwa orang tua dan keluarga anak tersebut' tidak keberatanmenyerahkan pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II agar anak tersebut dapat tumbuhberkembang dengan sebaik baiknya.Bahwa orang tua anak tersebut tidak mempu memelihara, merawatdan membiayai anak tearsebut karena hanya bekerja sebagaipenjual koe gorengan.SAKST IT Sofyan Zain bin H.

PA Bm bahwa rumah tangge Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmarriage) dan gudah sulit untuk dirukunkan kembali:MMenimbang, bahwa bherdasarkan pe fimbanganperimbangan tearsebut,maka pemnehonan Pemenen telah memenuht maksud Pagal 19 huruf (FfPeraturan Pemerintah Nomor & Tahun 1975 jo.

Zaki, pencurian di Jalan KH Mansur dilakukanterdakwa tgl. 10 Oktober 2011 bersamasama dengan Saputra lalu pencurian di JalanHartono Kelurahan Ledok wetan dilakukan terdakwa pada tgl. 13 Oktober 2011;e Bahwa benar cara pencurian sepeda yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwayang mengawasi, sedangkan yang melakukan pengambilannya adalah temannya,kemudian sepeda dinaikkan becak dibawa ke terminal;e Bahwa benar terdakwa menjual sepedasepeda tersebut ke Pasar Sepeda diSumberjo;e Bahwa benar sepeda tearsebut