Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tebang tabanny tabanni tilanng terang tebanding terbang tembang terbandng tetanng tebinng
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 173/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
1.M. SYAHBANDI Bin ISMAIL
2.SYARIF ILHAM Alias AM Bin SYARIF ISMAIL
19 — 21
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PINISIA;
    2. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama PINISIA;
    3. 2 (dua) buah Smart Key atau Keyles jenis Motor VARIO warna Putih Merk Honda dengan Nomor Rangka MH1KFA115NK024028 dan Nomor Mesin : KFA1E1024069 dengan Nomor Polisi : KB 3629 SX;
    4. Tebeng motor HONDA VARIO berjumlah 24 Keping;
    5. Satu Buah Jok tebanng
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 15-05-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt/G/2006/PN.Dum
Tanggal 15 Mei 2007 —
30 — 8
  • tanaman kelapa sawit;2 Bahwa tanah milik penggugat tersebut diatas, sekarang telah dikuasai olehtergugat I, II dan III tanpa alas hak yang jelas, dan tindakan para tergugat yangmenguasai tanah milik penggugat tersebut dapat dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa para tergugat atas gugatan penggugat tersebut telahmenyangkal dalildalil gugatan penggugat dengan menyertakan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa tergugat I memperoleh tanah yang dikuasainya sekarang adalah dari hasiltebas tebanng
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 04-09-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT : Hok Kian VS TERGUGAT I : 1. Lajang; TERGUGAT II : 2. Jahari; TERGUGAT III : 3. Abdul Qosim.
59 — 13
  • tanaman kelapa sawit;2 Bahwa tanah milik penggugat tersebut diatas, sekarang telah dikuasai olehtergugat I, II dan III tanpa alas hak yang jelas, dan tindakan para tergugat yangmenguasai tanah milik penggugat tersebut dapat dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa para tergugat atas gugatan penggugat tersebut telahmenyangkal dalildalil gugatan penggugat dengan menyertakan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa tergugat I memperoleh tanah yang dikuasainya sekarang adalah dari hasiltebas tebanng