Hidayat,Dkk;Camat Tebet

,Kesemuanya adalah KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Jakarta,beralamat di Jalan Diponegoro No. 74 Menteng Jakarta 11320, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 03/SKKPK/K.2015.12.84 tanggal 04 Januari2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANCAMAT TEBET; Berkedudukan di Jalan Prof. Soepomo., S.H. No. 16 Tebet JakartaSelatan, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1 Tumbur Parluhutan., S.H., M.H.;2 Novera., S.H., M.H.;3.

Gugatan tanggal 5 Januari 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 5 Januari2016, dengan Register Perkara Nomor: 02/G/2016/PTUN.JKT, gugatan tersebut padapokoknya memohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta menyatakan batal atautidak sah dan mencabut Surat Perintah Bongkar Nomor : 01/1.774.123 Tanggal 04 Januari2016 tentang Penertiban Rumah/Bangunan Yang Berada Di Bantaran Kali Ciliwung RT011, RT 012, RT 015 RW O10 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet

DWI URIP PREMONO, bertempat tinggal di Jalan Tebet Utara I Nomor 23 RT 001/RW 002, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalampermohonan dari Pemohon:DWI URIP PREMONO, bertempat tinggal di Jalan Tebet Utara Nomor23 RT 001/RW 002, Kelurahan Tebet Timur, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.

Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Tebet Utara Nomor 23 RT 001/RW 002,Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, berdasarkan bukti P1; Bahwa Pemohon menikah dengan Muntu, Sifera Like pada tanggal 7September 1996 berdasarkan bukti P2, Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Rafael AdityaPremono, Mikhael Anggoro Premono, dan Gerald Sebastian Davis, berdasarkanBukti P4; Bahwa anak Pemohon yang pertama

Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional berdasarkan bukti P4 danP5;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, apakah permohonanpemohon dapat dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pencatatan Perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidanganbahwa Pemohon beralamat di Jalan Tebet

Utara Nomor 23 RT 001/RW 002,Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, maka permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah sudah tepat karenaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan menetapkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata nama yangtercantum dalam akta lahir anak Pemohon adalah Aditya Rafael PremonoTaniseputro dan ternyata pula bahwa nama yang tercantum pada dokumendokumenlain yaitu Kartu Keluarga

Tebet Timur Dalam VIII/36 RT. 003/RW. 009, Kel. Tebet Timur, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

Tebet Timur Dalam VIIV36 RT.003/RW. 009, Kel. Tebet Timur, Kec.

Tebet, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal01 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan dibawah Register Perkara No. : 119/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.tanggal 01 Maret 2016 telah mengajukan

Tebet Timur Dalam VIIV386 RT.003/RW. 009, Kel. Tebet Timur, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ;Saksi 2 : HIDAYATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sahabat Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak saksi dengan anak Pemohon yangbernama Ismail Cholid bersekolah di sekolah yang sama ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Cholid Saleh ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Cholid Saleh telah dilahirkan 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :Hal 4 dari 8 Hal.

Tebet Timur Dalam VIIV/36 RT.003/RW. 009, Kel. Tebet Timur, Kec.

Tebet, Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan halhal lain ke persidangan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini harusdianggap termuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya

UJANG SOLEH Al TEBET Bin EMAN SULAEMAN

B / 2010 / PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas Terdakwa :Nama lengkap : UJANG SOLEH Al TEBET Bin EMANSULAEMANTempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun /23 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa terdakwa UJANG SOLEH Al TEBET Bin EMANSULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa UJANG SOLEH Al TEBETBin EMAN SULAEMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangidengan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terpidana UJANG SOLEH AI TEBET Bin EMANSULAEMAN dibebani ongkos perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di masa datang ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMABahwa

ia Terdakwa UJANG SOLEH Al TEBET Bin EMANSULAEMAN bersamasama dengan saudara Indra dan saudara Deni (keduanyabelum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 03.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2010 atau masih dalamtahun 2010 bertempat di Kp.Warung Mekar Rt.02/03 Desa BungursariKec.Bungursari, Kab.Purwakarta atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa I (satu) buah

saksi korban AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEP SUMIATNA dan miliksaksi korban FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak untuk memperoleh barang yang dituju dilakukan dengandidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan perbuatan yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pastisekira bulan Januari 2010 bertempat dirumah terdakwa di Kampung SelacauRt. 21/03 Batujajar, Bandung terdakwa UJANG SOLEH AI TEBET

Penggugat:
1.CAROLYN SOETANTO
2.CECILIA SOETANTO
Tergugat:
2.Lurah Tebet Barat
3.Camat Tebet

Tebet Timur Dalam VIF No. 9 RT. 002/006, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut : PEMOHON ;

Tebet Timur Dalam VIF No. 9 RT. 002/006,Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, yang selanjutnya disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 November 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 24 November 2016 dibawah register

Tebet TimurDalam VIF No. 9 RT. 002/006, kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Hal 4 dari 6 hal.

WENNY FITRIANINGSIH, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Tebet Barat Rt. 006 RW. 007, Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : PEMOHON

PENETAPANNo. 378 /Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari :WENNY FITRIANINGSIH, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Tebet Barat Rt. 006 RW. 007,Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut :PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah

dansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Weni Fitrianingsih, lahir diSukabumi tanggal 9 Mei 1989, sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 1591/Th.2001 tanggal 23 April 2001 ; Bahwa Pemohon telah menikah di Inggris pada tanggal 8 Juli 2016 diInggris ; Bahwa suami Pemohon bernama Ashley Luke Smart ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang semula WennyFitrianingsih menjadi Wenny Smart ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tebet

Barat Rt. 006 RW. 007,Tebet, Jakarta Selatan ; Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mengganti namanya yangsemula bernama Wenny Fitrianingsih menjadi Wenny Smart untukmenyesuaikan dengan nama keluarga suaminya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P 2 yaitu Certified Copy Of AnEntry Of Marriage No. 152 tanggal 8 Juli 206 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Ashley Luke Smart ;Menimbang, bahwa dari bukti

hukum dan tradisional budayaInggris seorang isteri harus menggunakan nama keluarga suami ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon telah menikah secararesmi dengan Ashley Luke Smart sehingga Pemohon berhak untukmenggunakan nama keluarga dari suaminya ;Menimbang, bahwa Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan menentukan untuk perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tebet

Barat Rt. 006RW. 007, Tebet, Jakarta Selatan, oleh karenanya Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil dari permohonannya,dan tidak bertentangan dengan hukum dan norma yang berlaku dimasyarakat,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka biaya yang

Harry SangarilawanPT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Harry Sangari, bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Dalam 2.BNo. 9 , Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;Lawan: PT Bank Dki Cabang Pembantu Tebet Barat, bertempat tinggal diJalan Tebet Barat Dalam Raya No. 94 G & H,Jakarta Selatan 12810 , sebagai ...........

Sebagai jaminan atas pinjaman yang diberikan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT telah menjaminkan hartanya berupa 1 (satu) bidangtanah dan bangunan kepada TERGUGAT, sebagaimana diuraikan dibawah ini:Lokasi : Jalan Tebet Timur Dalam II B No. 9, RT 002/ RW004, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet,Jakarta SelatanLuas > 165 m2Sertifikat Tanah : SHMNo.178 / Tebet Timur, tanggal 27 Juli 1998,Gambar Situasi No.4356/1995Atas Nama : Harry SangariAsli sertifikat tersebut di atas beserta 1MB No. 18021/IMB/1994 telahdiserahkan

kepada PT BANK DKI Cabang Tebet Barat, dengan TandaTerima Jaminan tanggal 24 Februari 2012.Jaminan tersebut selanjutnya disebut sebagai 'HARTA JAMINAN'(BUKTI P.3)4.

Untuk kelengkapan bukti kepemilikan atas jaminan tersebut di atas, makaPENGGUGAT menyampaikan foto kopi (karena asli sudah dipegangTERGUGAT) dari (a) SHM No.178 / Tebet Timur, tanggal 27 Juli 1998,dan (b) 1MB No. 18021/IMB/1994 tanggal 5 Nopember 1994(BUKTI P.4)5. Untuk keperluan pemberian jaminan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT telah membuat Perjanjian Kredit Nomor 43 Tanggal 24Februari 2012Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 529/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL(BUKTI P.5)6.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut di atas, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitaskredit yang diterimanya, yakni sebidang tanah dan bangunan sesuaiSertipikat Hak Milik No. 178/Tebet Timur tanggal 27 Juli 1998 an. Harrysangari.5. Bahwa terhadap obyek tanah yang diagunkan telah dilakukanpemasangan Hak tanggungan sebesar Rp.900.000.000.

PT BANK DKI CABANG PEMBANTU TEBET BARAT

HARRY SANGARI VS PT BANK DKI CABANG PEMBANTU TEBET BARAT

PUTUSANNomor 2581 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HARRY SANGARI, bertempat tinggal di Jalan Tebet TimurDalam 2.B Nomor 9, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK DKI CABANG PEMBANTU TEBET BARAT,berkedudukan di Jalan Tebet Barat Dalam Raya Nomor 94 G &H, Jakarta Selatan 12810, diwakili oleh Priagung Suprapto,Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eni Yuniarni

DWI URIP PREMONO dan LIKE SIFERA MUNTU, bertempat tinggal di Jalan Tebet Utara I No.23 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai: ----------------------- PARA PEMOHON;

PENETAPANNOMOR : 36/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yangdiajukan oleh:DWI URIP PREMONO dan LIKE SIFERA MUNTU, bertempattinggal di Jalan Tebet Utara No.23 Rt.001 Rw.002, KelurahanTebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai: PARA

lain lagi akantetapi mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan ini dengan menunjuk berita acarasidang yang bersangkutan dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan TebetUtara No.23 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Tebet

Timur, Kecamatan Tebet JakartaSelatan (bukti P1 dan P4), sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan Pemohondan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Jakarta padatanggal 7 September 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.237/3S/1996, (bukti P2) ;e Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai anakkedua lakilaki yang

Nama lengkap : Erikson Hasudungan Tambunan Tempat lahir : Jakarta Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 21 Januari 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Tebet barat Rt 016/001 Kel Tebet Barat Kec Tebet Jakarta Selatan ; Agama : kristen Pekerjaan : wiraswasta Pendidikan : -

Tebet Barat Kec.

) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Tebet Barat Rt.015/001 Kel.

YAYASAN AL HIDAYAH TEBET BARAT (dahulu YAYASAN AL HIDAYAH) >< H. KARDITO Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara : YAYASAN AL HIDAYAH TEBET BARAT (dahulu bernamaYAYASAN AL HIDAYAH).,dalam hal ini diwakili oleh DRS. H. ASNAWI LATIEF, selaku KetuaUmum dan DRS. H.

MOHAMMAD ROSYAD, selaku Sekretaris Umum,secara bersamasama bertindak dalam jabatannya tersebut, berhak danberwenang bertindak untuk dan atas nama Pengurus serta mewakiliYAYASAN AL HIDAYAH TEBET BARAT, berkedudukan dan berkantordi Jalan Tebet Dalam HI Nomor :16, RT.006/RW.01, Kelurahan TebetBarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT.

LAWAN1 H.KARDITbaik selaku pribadi maupun selaku Ketua Umum Pengurus Masjid JAMIAL HIDAYAH (bukan Badan Hukum) bertempat tinggal di Jalan TebetDalam IIG Nomor :12, RT.009/RW.01, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERBANDING Isemula TERGUGAT L 2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADANPERTANAHAN NASIONAL CQ. BADAN PERTANAHANNASIONAL KANWIL DKI JAKARTA CQ. BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKOTAMADYA JAKARTA SELATAN.

KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN TEBET.,beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam Raya Nomor : 6B, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III. Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :701/Pdt.G/2011/PN. Jkt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JAVA PARADISE ISLAND HARRIS HOTEL TEBET JAKARTA tersebut;

PT JAVA PARADISE ISLAND HARRIS HOTEL TEBET JAKARTA VS JAN PELUPESSY

PUTUSANNomor 454 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT JAVA PARADISE ISLAND HARRISHOTEL TEBET JAKARTA, diwakili oleh DwiWirawan selaku Presiden Direktur,berkedudukan di Jalan Dr.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat (Jan Pelupessy)dengan Tergugat (PT Java Paradise Island Harris Hotel Tebet Jakarta)terhitung sejak putusan Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta Pusatatas perkara a quo dibacakan;.

Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat dianggap telah mengundurkan diri, memenuhiketentuan Pasal 10.3.1 huruf (e) Peraturan Perusahaan PT Java ParadiseIsland Harris Hotel Tebet periode tahun 2016 2018;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JAVA PARADISEISLAND HARRIS HOTEL TEBET JAKARTA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

Pemohon:
1.Satu Hasan bin Hasan
2.Jahura binti Tebet

MS.Tkneae ll cpo> J aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Satu Hasan bin Hasan, tempat/tgl.lahir di Celala, 20 Agustus 1965 / umur 53tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Celala, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jahura binti Tebet

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Mei 2018 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor 132/Pdt.P/2018/MS.Tkn telahmengajukan permohonan yang secara rincinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tahun 1987 telah melaksanakanpernikahan secara syariat Islam yang bertempatkan di Kampung BerawangGading, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikahyaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tebet

Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (Satu Hasan binHasan) dengan Pemohon II (Jahura binti Tebet) yang dilaksanakan padatahun 1987 di Kampung Celala, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan Celalakabupaten Aceh Tengah;4.

MARIA THERESIA INDRA ANITA, S.Pd VS YAYASAN SANTO FRANSISKUS ASISI MENTENG DALAM TEBET

Asisi Tebet Jakarta.Dari keterangan pengurus Yayasan tersebut diperoleh keterangan danpenegasan bahwa Penggugat telah dianggap melakukan pelanggaranringan sehingga dikeluarkan Surat Peringatan (SP1) tersebut yangdibuat berdasarkan peraturan karyawan Yayasan Santo Fransiskus Asisitahun 2006 dan tidak disahkan oleh Dinas Ketenagakerjaan Propinsi DKIJakarta.

Asisi Tebet Jakarta namun baik pihak Yayasan maupunpihak Kepala Sekolah tidak mau ditemui sehingga Kuasa HukumPenggugat menyerahkan Somasi kepada Tergugat berdasarkan suratNomor 111/Som/XI/2014 yang ditujukan kepada Ketua YayasanPendidikan Santo Fransiskus Asisi dan Kepala Sekolah S.D.

Ramli Nomor 24, Menteng Dalam, Tebet Jakarta Selatan 12870untuk mencabut Surat Peringatan atas nama Sdr. Maria TheresiaIndra Anita dan juga membatalkan penundaan kenaikan gaji berkalaPekerja;Il. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasanjuran tersebut di atas selambat lambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;a.

Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/20165.pembunuhan karakter secara sistemik, merasa tertekan dandepresi di hadapan rekan rekan guru dan karyawan di tempatnyabekerja, juga dihadapan orang tua murid dan siswa siswi S.DAsisi, Tebet, Jakarta.5.

Ramli Nomor 24, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan12870 untuk mencabut Surat Peringatan atas nama Sdr. MariaHalaman 18 dari 35 hal. Put. Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/2016Theresia Indra Anita dan juga membatalkan penundaan kenaikangaji berkala Pekerja..."

U FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Tebet Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Polri Daerah Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Sektor Tebet Cq. Kepala Kepolisian Sektor Tebet

U FINANCEINDONESIA Kantor Cabang Tebet Jakarta Selatan,yang beralamat di Soepomo Office Park JI. PersadaRaya No.70 A Tebet Jakarta Selatan 12870. Dalam halini selanjutnya akan disebut sebagai Tergugat ;Polri Daerah Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Sektor TebetCq. Kepala Kepolisian Sektor Tebet, yangberalamatkan di Jalan Prof. DR.

(Polsek Tebet) JakartaSelatan.

Bahwa perlu kami jelaskan berdasarkan Informasi dari PihakKepolisian Sektor Tebet, Perkelahian yang terjadi didepan Kantor PT. UFinance Cabang Tebet yang melibatkan antara Pihak Penggugat II dalamKonvensi dengan rekanrekannya melawan orangorang yang belumteridentifikasi dengan jelas identitasnya, belum selesai prosespenyelidikannya dan belum diketahui siapa saja yang menjadi tersangkadalam perkelahian tesebut.

U Finance Indonesia Cabang Tebet JakartaSelatan terbatas hanya untuk penagihan dan pengamanan objek jaminanFidusia yang dalam Penguasaan Penggugat dalam Konvensi, sehinggaPT. Lesto Jaya Abadi seharusnya atau wajib dilibatkan dalam perkara aquo karena erat kaitannya dengan perkara a quo.

Bukti P 14 : Bukti rekamanVideo di CDR berupa Video : (1) Driver online Danojek online kepung Kantor U finance tebet, (2) RekanDianiaya, Ratusan Sopir Taksi Online KepungKantor Pembiayaan di Tebet (3) RekannyaDianiaya, Ratusan Pengemudi Online KepungKantor Leasing di Tebet (4) Rekannya DipukullHalaman 41 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 882/Padt.G/2020/PN JKT.SELDebt Collector, Ratusan Ojol Kepung KantorPembiayaan (5) RICUH! Bentrok Sopir Taksi Onlinevs Debt Collector Akibat Salah Paham15.

Pembanding/Penggugat : Harry Sangari
Terbanding/Tergugat : PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat

PUTUSANNOMOR 492/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;Harry Sangari, bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Dalam 2.B No. 9 ,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:PT Bank Dki Cabang Pembantu Tebet Barat, bertempat tinggal di JalanTebet Barat Dalam Raya No. 94 G & H

Sebagai jaminan atas pinjaman yang diberikan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT telah menjaminkan hartanya berupa 1 (satu) bidangtanah dan bangunan kepada TERGUGAT, sebagaimana diuraikan dibawah ini:Lokasi : Jalan Tebet Timur Dalam II B No. 9, RT 002/RW 004, Kelurahan Tebet Timur, KecamatanTebet, Jakarta SelatanLuas > 165 m2Hal. 2 dari 30 hal Put.No.492/PDT/2018/PT.DKI.Sertifikat Tanah : SHM No.178 / Tebet Timur, tanggal 27 Juli1998, Gambar Situasi No.4356/1995Atas Nama : Harry SangariAsli sertifikat tersebut

di atas beserta 1MB No. 18021/IMB/1994telah diserahkan kepada PT BANK DKI Cabang Tebet Barat,dengan Tanda Terima Jaminan tanggal 24 Februari 2012.Jaminan tersebut selanjutnya disebut sebagai 'HARTA JAMINAN'(BUKTI P.3)Untuk kelengkapan bukti kepemilikan atas jaminan tersebut di atas,maka PENGGUGAT menyampaikan foto kopi (karena asli sudahdipegang TERGUGAT) dari (a) SHM No.178 / Tebet Timur, tanggal27 Juli 1998, dan (b) 1MB No. 18021/IMB/1994 tanggal 5Nopember 1994(BUKTI P.4)Untuk keperluan pemberian

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut di atas, Penggugattelah menyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembaliatas fasilitas kredit yang diterimanya, yakni sebidang tanah danbangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 178/Tebet Timur tanggal 27Juli 1998 an. Harry sangari.5. Bahwa terhadap obyek tanah yang diagunkan telah dilakukanpemasangan Hak tanggungan sebesar Rp.900.000.000.

Penggugat:
NURJANNAH
Tergugat:
Dealer Mitsubishi Tebet (PT Bumen Redja Abadi)

.;1.LURAH TEBET BARAT.;2.FRANSISKUS HOLO PIRAN, S.H., M.Kn.;

Harum TebetBarat Blok A, Lantai 2 No. 203 RTOTY RW.08, KelurahanTebet Barat, Kecamatan Tebet Kota Administrasi JakartaSelatan, dalam hal ini mniberikan Kuasa tertanggal 27Agustus 2015, kepadaM. Cahyo Endro Sembodo, S.H.,Warga Negara(Igdonesia, pekerjaan Advokat, bertempattinggal Rugui Harum Tebet Barat Blok A, Lantai 2, No.203,.A701, RW.08, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnyaia "digest sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING; eeMelawan:LYN1.

LURAH TEBET BARAT, berkedudukan di Jalan Tebet Barat NV,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Dedi Rohedi, S.H., M.H., Neverra, S.H.,M.H., Tumbur Parluhutan, S.H., M.H., Dian Andrini, S.H.,M.Si., Cahya Febriana, S.H., Hawang Lusi Wiranda, S.H.,Tuti Kartikaningsih, S.H., dan Enny Roehani, S.H., M.Si.,Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 121/B/2016/PT. TUN.

Kewarganegaraan Indofesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Rumah SusunHarum Tebet Barat Blok C311 R003 RW. 08,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, KotaAdministrasi Jakarta selatan, Selaniutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il INTE RVENSITERBAN DING;Pengadilan Tinggi Tata< Usaha Negara Jakarta tersebut, telahMEM ACA ~n 2a naan nanan nnn en ence cen ene ce cc ccc ccc1.