Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisik teerhadap Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2006 sampai sekarangberlangsung selama 9 tahun 4 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga;Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisik teerhadap Penggugat;Him. 7 dari 14 hlm.Put. No: 3498/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupakekerasan fisik teerhadap Penggugat;akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 9tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa

Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupakekerasan fisik teerhadap Penggugat;Dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 9 tahun4 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal

Tanggal 30 September2020 menyatakan bahwa teerhadap Urine Terdakwa IRKA SOPIAN Als KAKABin KAMARUDIN Positife mengandung METAMPETAMIN / M.AMP (+) (Sutarterlampir);.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUAwonnnn =n === Bahwa terdakwa IRKA SOPIAN Als KAKA Bin KAMARUDIN padahari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau pada suatudidalam bangunan yang terletak dibelakang Surau AlIhsan

Tanggal 30 September2020 menyatakan bahwa teerhadap Urine Terdakwa IRKA SOPIAN Als KAKABin KAMARUDIN Positife mengandung METAMPETAMIN / M.AMP (+) (Sutarterlampir);.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Urine Rumah SakitBhayangkara Polda Riau, Nomor : B /2006 / IX / KES.12. / 2020 / RSBHY.Tanggal 30 September 2020 menyatakan bahwa teerhadap Urine TerdakwaIRKA SOPIAN Als KAKA Bin) KAMARUDIN Positife mengandungMETAMPETAMIN / M.AMP (+) (Sutar terlampir);.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekirapukul 11.30 Wib, didalam bangunan yang

Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Urine Rumah SakitBhayangkara Polda Riau, Nomor : B /2006 / IX / KES.12. / 2020 / RSBHY.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN BIsTanggal 30 September 2020 menyatakan bahwa teerhadap Urine TerdakwaIRKA SOPIAN Als KAKA Bin) KAMARUDIN Positife mengandungMETAMPETAMIN / M.AMP (+) (Sutar terlampir);.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Tanggal 30September 2020 menyatakan bahwa teerhadap Urine Terdakwa IRKA SOPIANAls KAKA Bin KAMARUDIN Positife mengandung METAMPETAMIN / M.AMP(+) (Sutar terlampir);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa ditemukannyanarkotika pada Terdakwa adalah merupakan bentuk penguasaan yang tanpaizin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

sediaan berupa Buah MerahPapua dengan hasil pengujian : Sampel Positif Parasetaml dan Kafein,serta tidak memenuhi Syarat Label;e Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananBandung, Nomor Contoh : 10.1714.0T tanggal 11 Desember 2017telah melakukan pengujian teerhadap sediaan berupa Cleng Maremdengan hasil pengujian : Sampel Negatif Bahan Kimia dan Tidakmemenuhi syarat label;e Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananBandung, Nomor Contoh : 10.1715.0T tanggal

11 Desember 2017telah melakukan pengujian teerhadap sediaan berupa Jamu Jawa AsloKlenceng Putih dengan hasil pengujian : Sampel Positif Deksametasondan Kafein, serta tidak memenuhi Syarat Label;e Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananBandung, Nomor Contoh : 10.1716.0T tanggal 11 Desember 2017telah melakukan pengujian teerhadap sediaan berupa JamuTradisional Jawa Cap Putri Sakti dengan hasil pengujian : SampelPositif Deksametason;e Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan

Obat dan MakananBandung, Nomor Contoh : 10.1717.0T tanggal 11 Desember 2017telah melakukan pengujian teerhadap sediaan berupa JamuTradisional Jawa Cap Putri Sakti dengan hasil pengujian : SampelPositif Deksametason, serta tidak memenuhi Syarat Label;Halam 19 dari 35 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.ldm Bahwa untuk obat Africa Black Ant termasuk dalam Public Warning No.HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 8 Nopember 2013, dimana Africa BalckAnt mengandung bahan kimia obat Sildenafil Sitrat; Bahwa

Obat dan MakananBandung, Nomor Contoh : 10.1715.0T tanggal 11 Desember 2017 telahmelakukan pengujian teerhadap sediaan berupa Jamu Jawa Aslo KlencengPutih dengan hasil pengujian : Sampel Positif Deksametason dan Kafein,serta tidak memenuhi Syarat Label: Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananBandung, Nomor Contoh : 10.1716.0T tanggal 11 Desember 2017 telahmelakukan pengujian teerhadap sediaan berupa Jamu Tradisional Jawa CapPutri Sakti dengan hasil pengujian : Sampel Positif

Deksametason; Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananBandung, Nomor Contoh : 10.1717.0T tanggal 11 Desember 2017 telahmelakukan pengujian teerhadap sediaan berupa Jamu Tradisional Jawa CapPutri Sakti dengan hasil pengujian : Sampel Positif Deksametason, sertatidak memenuhi Syarat Label; Foto copi Lampiran Public Warning No.

satu) dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira sore hari, terdakwa didatangi oleh saksiBUDI SETIAWAN di rumah terdakwa dengan maksud untuk memesan daun ganja sebanyak (satu) garis sebagaimana pesanan saksi MUHAMMAD AZIS, adapun pada saat itu, terdakwamenyanggupi permintaan saksi BUDI SETIAWAN dan oleh karena 1 (satu) garis daunganjatersebut dihargai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan teerhadap

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gelongan I dalam bentuk tanaman, dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira sore hari, terdakwa didatangi oleh saksiBUDI SETIAWAN di rumah terdakwa dengan maksud untuk memesan daun ganja sebanyak 1(satu) garis sebagaimana pesanan saksi MUHAMMAD AZIS, adapun pada saat itu, terdakwamenyanggupi permintaan saksi BUDI SETIAWAN dan oleh karena (satu) garis daunganjatersebut dihargai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan teerhadap

terdakwa sedang akan menjual daun ganja kepada pembeli danterdakwa tidak tahu bahwa pembeli itu adalah anggota Polisi;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira sore hari,terdakwa didatangi oleh saksi BUDI SETIAWAN di rumah terdakwa dengan maksud untukmemesan daun ganja sebanyak 1 (satu) garis sebagaimana pesanan saksi MUHAMMADAZIS, adapun pada saat itu, terdakwa menyanggupi permintaan saksi BUDI SETIAWANdengan harga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), sedangkan teerhadap

satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi :BP5534EE milik terdakwa yang dipakai sebagai sarana transportasi ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira sore hari,terdakwa didatangi oleh saksi BUDI SETIAWAN di rumah terdakwa dengan maksud untukmemesan daun ganja sebanyak 1 (satu) garis sebagaimana pesanan saksi MUHAMMADAZIS, adapun pada saat itu, terdakwa menyanggupi permintaan saksi BUDI SETIAWANdengan harga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), sedangkan teerhadap

sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi :BP5534EE milik terdakwa yang dipakai sebagai sarana transportasi ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa ditangkap, hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira sorehari, terdakwa didatangi oleh saksi BUDI SETIAWAN di rumah terdakwa dengan maksud untukmemesan daun ganja sebanyak 1 (satu) garis sebagaimana pesanan saksi MUHAMMAD AZIS,adapun pada saat itu, terdakwa menyanggupi permintaan saksi BUDI SETIAWAN dengan harga Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), sedangkan teerhadap

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 April 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Register Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 15 April2015, yang pada pokoknya Pemohon memohon diberi izin untuk menjatuhkantalak teerhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Sakka) teerhadap Penggugat (Megawati Diri binti La Diri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)teerhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Memberikan ijin kepada Pemohon unutuk melakukanperubahan teerhadap Nama dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 811/Ist/Klk/2003/97, Tanggal :11 juni 2003, dari semula yang tertulis( KOMANG TEDI ARTAWIJAYA )di rubah menjadi( KOMANG TEDI ARTA WIJAYA )s.

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak awal bulan Desember 2016,, atau sejak muncul perselisihan danpertengkaran karena:Termohon seringkali berkata kasar dan melawan teerhadap Pemohon selakusuami;Termohon sudah tidak melayani bathin PemohonPermohon sudah menyerahkan Termohon kepada orang Tua TermohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 4944/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Bahwa keadaan tersebut terus berlangsung, dan Pemohon telah berusahabersabar, namun sifat Termohon tetap tidak mau berubah. hingga akhirnyapada akhir

berpisah dan tidak bersatu kembali sampai saat ini;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduknya perkara,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar, bahwa perselisihan tersebutdisebabkan karena masalah Termohon seringkali berkata kasar danmelawan teerhadap

telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: Xxxxxxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxx Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2009 dean belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktiga bulan setelah menikah, sering bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab teerhadap

pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Saksi TI: Xxxxxxxxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxx Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2009 dean belum dikarunia anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktiga bulan setelah menikah, sering bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab teerhadap

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Maret 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Register Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 23Maret 2015, yang pada pokoknya Pemohon memohon diberi izin untukmenjatuhkan talak teerhadap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito bin Muji Miharjo) teerhadap Penggugat (Surati binti Sunarna Hadi Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus

kemudian Saksi bersama SaksiSUHERMAN langsung menyikapi informasi tersebut, setelahmelakukan penyamaran di Jalan Dusun Kotalon Desa TaddanKecamatan Sampang Kabupaten Sampang Saksi bersama SaksiSUHERMAN melihat Terdakwa sedang duduk dipinggir toko, yangselanjutnya Saksi bersama Saksi SUHERMAN menghampiri danmenanyakan Terdakwa sedang menunggu Siapa, karena curigaterhadap gerak gerik Terdakwa, Saksi bersama Saksi SUHERMANmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan teerhadap

bersama Saksi WILDANAULAWI langsung menyikapi informasi tersebut, setelah melakukanpenyamaran di Jalan Dusun Kotalon Desa Taddan KecamatanSampang Kabupaten Sampang Saksi WILDAN AULAWI melihatTerdakwa sedang duduk dipinggir toko, yang selanjutnya Saksibersama Saksi WILDAN AULAWI menghampiri dan menanyakanTerdakwa sedang menunggu Siapa, karena curiga terhadap gerakgerik Terdakwa, Saksi bersama Saksi WILDAN AULAWI melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa ; e Bahwa setelah dilakukan penangkapan teerhadap

Bahwa teerhadap barang bukti kayu yang telah disita dari terdakwa,berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti Hasil Hutan Kayu padahari Rabu tanggal 20 Januari 2021 yang dilakukan oleh Ahli PengukuranAbdul Muthalib, SH. dengan hasil pengukuran sebagai berikut :> Bentuknya berupa kayu gergajian dengan ukuran bervariasi Ssesualdengan Daftar Kayu dan dari hasil pengukuran semuanya berjumlah34 (empat puluh tujuh) keping sama dengan 1,1740 M?

Koto Tangah Kota Padang ke atas Mobil Pick Upjenis L 300 merk Mitsubishi Nomor Polisi BA 8150 JQ warna hitam.Bahwa teerhadap barang bukti kayu yang telah disita dari terdakwa,berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti Hasil Hutan Kayu padahari Rabu tanggal 20 Januari 2021 yang dilakukan oleh Ahli PengukuranAbdul Muthalib, SH. dengan hasil pengukuran sebagai berikut :> Bentuknya berupa kayu gergajian dengan ukuran bervariasi sesualdengan Daftar Kayu dan dari hasil pengukuran semuanya berjumlah34

Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi permainan judi jenis togel;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi langsung menuju ketempat yangdimaksud dan melakukan penangkapan teerhadap terdakwa yang sedang menulisangka/nomore Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual kuponjudi jenis togel tersebut;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar

BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi permainan judi jenis togel;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi langsung menuju ketempat yangdimaksud dan melakukan penangkapan teerhadap terdakwa yang sedang menulisangka/nomore Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual kuponjudi jenis togel tersebut;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar

dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkanpenderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua teerhadap

Langkat, telah terjadipenganiayaan teerhadap saksi korban Waluyo;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ataupemukulan terhadap korban Waluyo dengan menggunakan tangan kanandan tangan kiri hingga mengenai pipi sebelah kanan dan korban Waluyomembalas pukulan terdakwa Sutrisno;Bahwa terdakwa dan saksi korban saling membalas pukulan sehingga terjadiperkelahian tersebut;Bahwa dari pemukulan dari terdakwa tersebut wajah/pipi kanan saksi korbanWaluyo bengkak/lebam, bibir sebelah atas

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana teerhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tergugat ) teerhadap Penggugat ( Penggugat ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Demak danssetelah mendapat informasi tersebut saksi langsung membertiahukan kepada Kapolsek,Kanit Reskrim dan anggota reskrim lainnya setelah itu sekira jam 20.45 wib mulaimelakukan pengecekan dan sekira jam 21.00 wib saksi sampai dilokasi dan mendapatisebuah rumah dan didalam rumah tersebut sedang berlangsung transaksi jual beli nomortogel jenis kuda lari setelah itu saksi dan Saksi Agus Riyanto serta anggota lainnyalangsung melakukan penangkapan teerhadap orang yang sedang melakukan permainanjudi

Demak danssetelah mendapat informasi tersebut saksi langsung membertiahukan kepada Kapolsek,Kanit Reskrim dan anggota reskrim lainnya setelah itu sekira jam 20.45 wib mulaimelakukan pengecekan dan sekira jam 21.00 wib saksi sampai dilokasi dan mendapatisebuah rumah dan didalam rumah tersebut sedang berlangsung transaksi jual beli nomortogel jenis kuda lari setelah itu saksi dan saksi Istama serta anggota lainnya langsungmelakukan penangkapan teerhadap orang yang sedang melakukan permainan judi dan

Polisi BG 4021 FO, lalu saksisaksimelakukan penangkapan teerhadap Terdakwa, lalu saksisaksi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok surya gudang garam yang didalamnyaterdapat 1 (satu) lembar kertas didalamnya berisikan daundaun keringNarkotika jenis ganja, dimana ditemukan di saku celana sebelah kanan yangdipakai terdakwa, saksisaksi juga menyita 1 (Satu) unit Handphone MerkNokia X202 warna hitam putih dan 1 (satu) unit sepeda motor

Polisi BG 4021 FO, lalupetugas kepolisian melakukan penangkapan teerhadap Terdakwa, dan petugaskepolisian melakukan penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok surya gudang garamyang didalamnya terdapat 1 (Satu) lembar kertas didalamnya berisikan daunHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN BTAdaun kering Narkotika jenis ganja, dimana ditemukan di saku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa, saksisaksi juga menyita 1 (Satu) unit