Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros teetanggal, 12 September 2014No.19/ = PdtG/2014/PN Mrs, tentang Penunjukan Hakim Majelis. Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tertanggal, 15September 2014,No. 19/Pen/PdtG/2014/PN Mrs,tentang Penetapan Hari Sidang. Telah Membaca surat tertanggal, 15 September 2014,yang berasal dari Penggugat Tentangpencabutan Gugatan. Mengingat akan ketentuan Peraturan Per, Undangundangan yang bersangkutan ;Menetapkan.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.TersangkaMAIC AMMAD ears Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di........... ewan Hae swHet RESINS So cece baste weap dece teeTanggal. .AG.T MOL 2020Jam o8 SOWIB PUTUSAN PENGADILANKUTUNGAN = EE cette egtecterecemerecanererapeenecsserssseuseenensssserserees PELAKSANAAN HUKUMANDenda : Rp.

Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sukoharjo Nomor3311040805050806 teetanggal 24 Juni 2012, cocok dengan aslinyabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :I.

.3) berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wedari Jaksa, Kabupaten Pati Nomor :173/44/VII/1995 tanggal 27 Juli 1967, maka terbukti para Pemohon adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 27 Juli 1995 namun nama Pemohon tertulis Joko Agus Santoso adalah salah yang benar adalah Joko Santoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Fotocopy KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 3311040805050806 teetanggal

AoA 5 er err TeeTanggal. 20 .CV.. ..... 2020Jamel. ac. WIB Tersangka PenyiaikPUTUSAN PENGADILANKurungan da TRUSTER Ea ceenimnamengftie : PELAKSANDenda ; Rp... COO chai ctnimemealy ives carmenPeriakuan Barang Bukti : ..2!. cembaiear wacal camcup Pecan ge enoppepeeqreoneneBiaya Perkara j Rp... 240 emmaisonel seat!

Bahwa Para Pemohon pernah datang di Dinas Sosial Propinsi Jawa Timuruntuk mengangkat seorng anak yang benama FERON lahir di Probolinggo,tanggal 12 Juni 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515LT230220160121 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo teetanggal 02 Maret 2016 dan anaktersebut sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Serah TerimaCalon Anak Angkat (CAA) Nomor : 460/289/102.009/2013 kepada ParaPemohon yang bernama IMAM MALICHIN dan

., (BankBjb) CabangSerang, Beralamat di Jalan Veteran Nomor: 6, SerangBanten, memberikanKuasa sesuai Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 029/KA/DIRHK/2015,teetanggal; 24 Februari 2015, yang didaftarkan di Kantor Kepaniteraan padaHalaman dari 6, Putusan Perdata No.01/PDT.G/2015/PN.Pdlhari Selasa, tanggal; 17 Maret 2015, dengan Nomor: 22/SK/PDT./2015/PN.PDL., yang selanjutnya disebut sebagal:.................c:ccceeeeeeeseeeseeeneeeeeeeeeeeneesTERGUGAT III;4.

Hasil pemeriksaan luar yang didapati korban menderita luka pada kepala belakang danluka lecet pada bibir atas dan bawah, rahang sebelah kiri bawah, serta leher sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Revertum No. 62/VER/PUSKTalu/2007MANE Ol ccscrseanevermavaavaarexsensorsrenereenseuanennennremnmnmna emer en eee Teetanggal 28 Juni 2007, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama teeTanggal Lahir : 05 Juni 1993 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPenetapan DISKA, nomor: 0215/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7Tempat Kediamandi : Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama Doo.Umur : 16Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediamandi : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Karangrejo kabupaten Tulungagung;4.

gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :A.Surat :1.Fotokopi , Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) nomor :5205057006890001 teetanggal

surat kuasa khusustanggal 29 Oktober 2018, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,dalam hal ini memberi Kuasa kepada hidayat, SH,Advokat dan konsultan Hukum pada Law Office Hidayatdan Partners, yang berkantor pada BPD Abujapi Sumut,Jalan Yangkul/Jalan rukun Nomor 33, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa khusus teetanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam AKe Nikah No. 1224/43/VI11/2007 teetanggal 056 Ag ustus 2007 ;2. Bahwa perkawinan antara PEMOHON = dan TERMOHONdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal dirumah kediaman orang tua TERMOHON di II.

halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang, maka Majelis Hakim hanya memberikan nasihat kepada Penggugatagar tidak bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya itu.Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor2001, teetanggal

surat gugatannya tertanggal 01 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal O01 Juni 2012 dibawah Register Nomor : 276/Pdt.G/2012/PN.TNG, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut tata cara agama Katholik di Gereja Santo Matius Bintaro pada tanggal25 April 2003, dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/72DKCS/2003,teetanggal

, dan tempat tinggalPenggugat dan terguggat :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua, maka segala perkara yangtermasuk dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat namunakan tetapi Penggugat telah di ijinkan oleh Pengadilan Agama Serang denganputusan sela Nomor; 0858/pdt.G/2013/PA.Srg , teetanggal

Sertifikat Hak Milik Nomor 3584 Propinsi Jawa Barat, KelurahanTegalgundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya diberi tandabukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:463/15/V1I/2003 atas nama ANDRIASACHMAD FANANI dengan TITIN PURBANINGSIH, tertanggal 3 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama TIT PURBANINGSIHyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan BogorUtara, teetanggal

./2018 , yang dikeluarkan oleh Lurah Selong teetanggal 2 Maret2018 Kabupaten Lombok Timur, setelah diperiksa ternyata telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya kemudian diberi kode (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : M.Anwar bin Abdullah, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNSBertempat tinggal di Lingkungan Gandor RT. 28 Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan

09September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Penanaman Modal dan PTSP Kelurahan KebonMelati;: Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Nomor: 1142/AG.2c/31.71.07.1005/4/071.562/2020 Tentang Surat KeteranganUmum Orang Yang Sama, tertanggal 09 September 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelola PenanamanModal dan PTSP Kelurahan Kebon Melati;: Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian(Police Record) Nomor: SKCK/YANMAS/ 4.046/IX//YAN.2.3/2020/Restro JP atas nama SARA, teetanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukumDan atau menjatuhkan putusan lain berdasarkan hukum;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaratertulis teetanggal 21 Agustus 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tetap bertahan atas jawaban sebelumnya,adapun penyitaan barangbarang penjualan Penggugat di pasarAmahami pada tanggal 25 Juli 2017 selepas idul fitri memang benarseperti disampaikan Penggugat, karena sumber terjadinya masalahdalam rumah tangga itu bersumber

Perpanjangan penahanan ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 3 Agustus2011 no.127/Pen.Pid/2011/PN Mdo sejak tanggal 10 Agustus 2011 s/d tanggal 8September 2011;5 Hakim Pengadilan negeri manado tanggal 18 Agustus 2011 No.333/Pid.B/2011/PN Modo sejak tanggal 18 Agustus 2011 s/d tanggal 16 September 2011;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : WEDDY F.RATAG.SH.MH Pengacara/Kosultan Hukum yang beralamat di Kelurahan Kleak Lingkungan I No.23 kec.MalalayangKota Manado berdasarkan surat kuasa No. 416/SK /2011 teetanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Maret 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,Halaman 1 dari 22 putusan Nomor/Pdt.G/2019/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:128/65/III/2010, dan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.91/KUA.12.01.15/DN/9/2019, teetanggal 04 September 2019;2.