Informasi Pencatatan Akta Kelahiran,tertanggal 03 Desember 2012, bukti P1 ;2 Fotocopy Surat Kenal Kelahiran No. 579/Kel/1972, tretanggal 24 April1972, bukti P2 ;3. Fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 119/630/1965, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578226903620002, atas namaNINIK SULASMININGSIH, tertanggal 01 Pebruari 2012, bukti P4 ;5.

hukum Termohon dipersidangan telahmembenarkan semua halhal yang telah dikemukakan oleh kuasa hukumPemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan alat buktitertulis berupa :1 Poto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai asli yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kabupaten Ciamistanggal 13 April 2004 Nomor : XXX, diberi tanda (P );2 Surt Keputusan Wali Kota banjar Nomor : 188.45/Kpts.002BKPLD/2010 tretanggal

Masrain Nopensius Tarihoran, No.1271161211810002, tretanggal 16112010, diberi tanda....... ee cece eeseeesteeeenteeeeaeee P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Oktober 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4819/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara syah dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 23September 2005 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tretanggal

Foto Copy surat keterangan dari Walinagari Sontang Cubadak,tretanggal 5 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 03Juni 2011 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.1225/KUA.11.04.13/PW.01/12/2017 tretanggal 14 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 401/08/V1I/2011 tertanggal 03Juni 2011;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah nomor : XXXXXXX tretanggal 03 Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Foto copy Surat Perkawinan dari gereja Pentakosta Indonesia denganNomor 033/PT.MM/IIGPI/2011, tretanggal 15 Januari 2011, yang diberi tandaP3;4. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama Kepala Keluarga Fati Laiadengan Nomor : 1405032710120131, yang diberi tanda P4;5.

Suling yang menikah pada tanggal 2Halaman 1 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor: 78/Pdt.P/2014/PA PlkAgustus 1980, di kantor Urusan Agama Kecamatan pahandut sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : A.32/1980 tretanggal 4 Agustus 1980.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Muhammad Patria Putra Bin M. Kastalani, umur 32 tahun.b. Dwi Kurnianti Putri Binti M. Kastalani, umur 26 tahun. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Sri Mulyati Binti H.M.T.

rukun sebagai suamiisteri dengan Termohon namun tidak berhasil, sementara mediasi (upaya perdamaiandi luar persidangan ) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTermohon karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan terakhir tretanggal

PUTUSANNomor: 0624/Pdt.G/2007/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai terurai di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di NGANTRU TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa tretanggal 11 September 2007 telahmemberi kuasa kepada KUASA PENGGUGAT., Advokat/PenasehatHukum yang berdomisili

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 12/V1V/2015/DMH tretanggal 7Juli 2015 atas nama Mina binti H. Dahlan Dg. Manaik, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Maharayya, Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti (P2);3. Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Abd. Hamid tertanggal29 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh a.n.

., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada J.Siregar & Associates Law Office, yang beralamat di Taman Griya Pratama Blok 9 No.7, Jakarta Utara 14250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tretanggal 6 November 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 7 November 2017 Nomor : 2360/Sk.Pengacara/ 2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;MelawanYOSI, Tempat tanggal lahir Tangerang 24 April 1976,

., Para Advokat danPenasihat Hukum pada J.Siregar & Associates Law Office,yang beralamat di Taman Griya Pratama Blok 9 No.7, Jakarta Utara14250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tretanggal 6 November2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 7 November 2017 Nomor : 2360/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semulaTergugat;MelawanTempat tanggal lahir Tangerang 24 April 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,Dan, atau,Apabila Pengadilan Negeri Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis tretanggal 4 Januari 2011, dan terhadap replik tersebuttergugat telah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 11 Januari 2011;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti buktisurat

FRANS BORGIAS PADJULEOK tanggal 20 Desember 2001 ;9. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kepadaHUBERTUS OBO sebesar Rp.139.859.000, tertanggal22 Desember 2001 ;10.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran mobilisasi alatberat excavator dari RutengGunung (PP) untukkeperluan pekerjaan proyek Pembangunan ArealKalang Maghit Tahun Anggaran 2001, senilaiRp.12.000.000, tretanggal 26 Desember 2001 ;11.1 (satu) lembar kwitansi sewa pakai kendaraan rodaempat untuk menunjang pelaksanaan pekerjaan JalanTani pada Lokasi

No. 1698 K/Pid.Sus/2010329. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kepadaHUBERTUS OBO sebesar Rp.139.859.000, tertanggal22 Desember 2001 ;10.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran mobilisasi alatberat excavator dari RutengGunung (PP) untukkeperluan pekerjaan proyek Pembangunan ArealKalang Maghit Tahun Anggaran 2001, senilaiRp.12.000.000, tretanggal 26 Desember 2001 ;11.1 (satu) lembar kwitansi sewa pakai kendaraan rodaempat untuk menunjang pelaksanaan pekerjaan JalanTani pada Lokasi Areal Kalang Maghit

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 20 tretanggal 7 Desember1996, .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeses. Giberi tanda bukti PI1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Empat Puluh Tigatertanggal 12 Januari 1998.,................... diberi tanda bukti PIl23. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Delapan Ratus Dua PuluhDelapan tertanggal 9 Agustus 1999........ diberi tanda bukti PIII3 ;4.

Menghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Konpensi tersebut penggugatKonpensi telah mengajukan Replik secara tertulis tretanggal 20 Oktober 2010, danterhadap replik tersebut Para Tergugat Konpensi serta Turut Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 27 Oktober 2010 ; Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : 1 Foto

proses mediasi gagal tidak pernahlagi hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat IJ, Turut Tergugat I danTurut Tergugat II;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat I,Tergugat II,Tergugat IV danTergugat V seperti tersebut Penggugat menyampaikan tanggapan/Replik tanggal 17Februari 2016 sedang para tergugat menaggapi replik Penggugat dalam dupliknyamasing masing untuk Tergugat I tertanggal 24 Februari 2016,Tergugat II tretanggal

Karya Graha Cemerlang di atas tanahtersebut melalui Surat tretanggal 23 Juni 2009 ;Atas penghentian kegiatan tersebut, PT. Karya Graha Cemerlang telahmelaporkan kami Ny. Farida C Hutabarat kepada Polres Kabupaten VBekasidengan tuduhan penyerobotan tanah, sehingga pada tanggal 15 September 2009Pukul 11.00 Wib, pihak BPN Kabupaten Bekasi atas permintaan PolresKabupaten Bekasi Cq Unit Harda disaksikan oleh RT, RW, Kepala DesaKarangsatria, sdr. Tedy (Pemilik SHM No.65) dan Sdr.

Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono); Menimbang, bahwa terhadap jawaban para tergugat dan para turut tergugattersebut Para penggugat telah mengajukan Replik secara tertulis tretanggal 13 April2011, dan terhadap replik tersebut para tergugat dan turut tergugat telah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 21 April 2011; Menimbang, bahwa Para Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.