M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon lahir dengan nama TEGEP lahir di Mertak Kesambik pada tanggal 01 Juli 1960, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor: 5202-LT-13072019-3032;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah paspor No.

AB 308833 atas nama NURSAM lahir di Mertak Kesambik tanggal 21 Mei 1968 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama TEGEP lahir di Mertak Kesambik pada tanggal 01 Juli 1960;

Menetapkan Ibrahim K bin Tegep (lahir tanggal 05 Nopember 1957) telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 di Kampung Simpang Balek Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris Ibrahim K Adalah :

3.1. Nurmaja binti Ibrahim (Pemohon/ Istri);

3.2. Nirma Daini binti Ibrahim. K (Perempuan/ Anak Kandung);

3.3. Efrianabinti Ibrahim. K (Perempuan/ Anak Kandung);

3.4.

K bin TEGEP (lahir tanggal 05Nopember 1957) yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juni1981 sesuai dengan Akta Nikah Nomor : M/2b/64/1981 tanggal 24 Juli1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No. 009/Pdt.P/2017/MSSTR. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan IBRAHIM. Kbin TEGEP berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon yang bernamaIBRAHIM.

K bin TEGEP yang bernamaTEGEP telah meninggal lebih dahulu dari Alm. IBRAHIM. K bin TEGEPdimana tahun meninggalnya sudah tidak diketahui lagi sedangkan ibukandung dari Alm. IBRAHIM. K bin TEGEP yang bernama NURCAYA jugatelah meninggal dunia pada tahun 2010;. Bahwa selama menikah antara (alm) IBRAHIM.

K bin TEGEP danNURMAAJA binti IBRAHIM (Pemohon) tidak pernah terjadi perceraian dantidak pernah pindah agama;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No. 009/Pdt.P/2017/MSSTR9.10.11.Bahwa saat meninggal dunia IBRAHIM. K bin TEGEP meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :9.1 NURMAJA binti IBRAHIM (Perempuan/ Istri);9.2 NIRMA DAINI binti IBRAHIM. K, (perempuan/ anak kandung);9.3 EFRIANA binti IBRAHIM. K, (perempuan/ anak kandung);9.4 EDISYAH PUTRA bin IBRAHIM.

K bin TEGEP yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah dan oleh karenaPemohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bener Meriah makakarenanya sesuai dengan asas kompetensi relatif, Para Pemohonbermaksud mengajukan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris darialmarhum IBRAHIM.

K bin TEGEP (lahir tanggal 05Nopember 1957) telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 di Kampung Simpang Balik, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum IBRAHIM. K bin TEGEP sebagaiberikut:3.1 NURMAJA binti IBRAHIM (Perempuan/ Istri);3.2NIRMA DAINI binti IBRAHIM. K, (pberempuan/ anak kandung);3.3 EFRIANA binti IBRAHIM. K, (perempuan/ anak kandung);3.4 EDISYAH PUTRA bin IBRAHIM.

TEGEP OKTAVIANSYAH bin H. IINGROCHMAN telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung, No. Akta Cerai2229/AC/2009/PA. Bdg ;. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016 H. TEGEP OKTAVIANSYAH bin H.IING ROCHMAN meninggal dunia di Kotamadya Bandung, suratkematian terlampir ;. Bahwa H. TEGEP OKTAVIANSYAH bin IING ROCHMAN semasahidupnya sebagai wiraswasta ;. Bahwa setelah H. TEGEP OKTAVIANSYAH bin H.

Tegep Oktaviansyah,yang meninggal pada tanggal 20 Februari 2016 di Bandung; Bahwa dari pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon memerlukan Penunjukan Wali untuk anaknya yangbernama Kraznaya Aurra Nur Hafidza Rachmani dan DaegalMuhammad Mecca Al Akbar ; Bahwa alm.

Tegep Oktaviansyah semasa hidupnyabekerjawiraswasta dan telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung denganPemohon pada tahun 12 Oktober 2009 ; Bahwa kedua anaknya alm. selama ini dirawat dan diurus olehPemohon selaku Ibu kandungnya, dan untuk kepentingan mengurusKartu. Keluarga dan suratsurat lainnya Pemohon memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama Bandung ;Keterangan Saksi II, Lelasari binti alm.

Tegep Oktaviansyah semasa hidupnyabekerjawiraswasta dan telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung denganPemohon pada tahun 12 Oktober 2009 ; Bahwa kedua anaknya alm. selama ini dirawat dan diurus olehPemohon selaku Ibu kandungnya, dan untuk kepentingan mengurusKartu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sahrum bin Tegep)dengan Pemohon II (Sakmah binti Merep)yang dilaksanakan pada tanggal15-Mei-1997 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 7 Juli 2008 di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Merep bin Amaq Nunsasih, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSamsudin bin Tegep dan Bahrudin bin Tegep dengan mas kawin berupaUang Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.45/Pdt.P/2020/PA. Selow Fk.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Tegep) dan( Minelah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Merep) dan ( SitiHadijah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda danPemohon II berstatus Duda;.

SelPRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahrum bin Tegep dengan PemohonI!

dan Bahrudin Tegep saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 9 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahrum bin Tegep) denganPemohon II (Sakmah binti Merep) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2008 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra barat, kabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Haji Anto; Sebelah Timur : Pecahan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui, siapa yang mengerjakan tanah sengketa seluas80 are tersebut;Bahwa saksi tahu dari cerita Loq Tegep bahwa tanah seluas 80 are tersebutadalah milik dari Log Tegep;Bahwa saksi tahu pemlilik dari tanah keseluruhan diluar tanah seluas 80 areadalah Loq Tegep alias Amaq Rijesan yang diperoleh oleh Log Tegep dariorang tuanya;Bahwa saksi tahu sekarang Log Tegep sudah meninggal dunia

Gugatan Cacat Formil dalam bentuk:Gugatan Error in Persona:Bahwa dalam dalil gugatannya nomor 1 (satu) Para Penggugat menyatakansebagai keturunan dari LOQ TEGEP alias AMAQ SIBAH hal ini adalah keliru,karena LOQ TEGEP dan AMAQ SIBAH adalah 2 (dua) individu atau orangyang berbeda, yaitu LOQ TEGEP adalah orang tua atau ayah dari RIJSSAMAlias AMAQ SIBAH yang mana RIJSAM Alias AMAQ SIBAH adalah anakpertama dari LOK TEGEP dari istri pertamanya sehingga penyebutan namaalias untuk LOK TEGEP adalah LOK TEGEP

Sehingga dapat ditafsirkanbahwa alamat LOQ TEGEP alias AMAQ SIBAH adalah alamat yang salahatau palsu, yang mengakibatkan orang disebutkan pada alamat tersebut tidakjelas atau Error in Persona;Bahwa Para Penggugat menyatakan bahwa Penggugat sampai denganpenggugat XXXIV adalah keturunan dari LOQ TEGEP alias AMAQ SIBAH,padahal diketahui masih ada lagi keturunan atau anak LOQ TEGEP yangmasih hidup dan tidak ditarik sebagai pihak, yaitu ACEM alias INAQSUPARDI yang merupakan anak ke 3 (tiga) LOK TEGEP

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P3 tentang surat Silsilahketurunan LOK TEGEP Alias AQ. RIJSAM, yang dibuat dan ditanda tangani olehH. JUMRAH HADI dan ditanda tangani oleh MASKANDAR selaku Kepala DesaPandan Wangi menunjukkan bahwa Para Penggugat merupakan cucu dari LOQTEGEP Alias AQ. RIJSAMMenimbang, bahwa oleh karena LOQ TEGEP Alias AQ. RISJAM dananakanak dari LOQ TEGEP Alias AQ. RIJSAM telah meninggal dunia, makaLOQ TEGEP Alias AQ.

Bahwa saksi tahu dari cerita Loq Tegep bahwatanah seluas 80 are tersebut adalah milik dari Loq Tegep. SelanjutnyaKeterangan saksi MURDIH pada pokoknya menerangkan bahwa orang tua saksiyang bernama AMAQ SAHRUM pernah mengatakan kepada saksi bahwa tanahsengketa tersebut dipinjamkan oleh Log Tegep kepada orang tua saksi untukdigarap dan setelah itu diambil lagi oleh Loq Tegep, namun saksi tidakmengetahui kapan tanah sengketa dipinjamkan.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahruddin bin Tegep, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Haerani binti Amaq Jaelani, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Mei 1998 di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Jaelani bin Derah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Arepbin Amag Nursasih dan Sahrum bin Tegep dengan mas kawin berupa UangRp50.000,(lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.46/Pdt.P/2020/PA. Sel2.

SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei1998 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Amaq Jaelani dengan saksi nikah masingmasing bernama Arepbin Amaq Nursasih dan Sahrum bin Tegep serta maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur dan sudah memperoleh 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Sahrum bin Tegep

SelBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei1998 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Amaq Jaelani dengan saksi nikah masingmasing bernama Arepbin Amaq Nursasih dan Sahrum bin Tegep serta maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000,( lima puluh

TEGEP dan menjadi hak ahli warisnya yaitu Para Pembanding/Para Penggugat dengan batas - batas sebagai berikut :

- SebelahUtara: Sambungan / pecahan dari tanah sengketa;

- Sebelah Timur: Sambungan / pecahandari tanah sengketa;

- Sebelah Selatan: Sungai;

- Sebelah Barat: Sawah H.Anto.

3.

Bahwa Penggugat 1 (satu) sampai dengan 34 (tiga puluh empat) keturunan dariLOQ TEGEP alias AMAQ SIBAH beralamat di Dasan Belik Desa Pandan WangiKecamatan Jeruwaru Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa sekitar tahun 1984 LOQ TEGEP meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris yaitu para Penggugat (keturunan dari LOQ TEGEP ALIAS AMAQ SIBAH);3. Bahwa di samping meninggalkan Anak keturunan (Ahli waris), alm.

SIBAH yang mana RIJSAM Alias AMAQ SIBAH adalahanak pertama dari LOK TEGEP dari istri pertamanya sehinggapenyebutan nama alias untuk LOK TEGEP adalah LOK TEGEP ALIASAMAQ RIJSAM, namun oleh Para Penggugat dijadikan satu sehinggamembuat penafsiran yang salah dan membingungkan bisa berakibat /berpengarun pada isi putusan yang salah pula, sehinggamengakibatkan gugatan Para Penggugat menjadi kabur, olehkarenanya sudah sepantasnya gugatan Para Penggugat di tolakseluruhnya atau setidak tidaknya dinyatakan

keturanan / anak LOQ TEGEP yang masih hidup dan tidak ditariksebagai pihak, yaitu ACEM alias INAQ SUPARDI yang merupakananak ke 3 (tiga) LOK TEGEP ALIAS AMAQ RIJSAM dari istri ke 3(tiga), Hal ini cukup membuktikan bahwa gugatan Para Penggugaterror in persona, karena pada Petitum gugatannya nomor 2 (dua)alinie ke 2 (dua) Para Penggugat memohon untuk Menyatakanhukum bahwa Tanah Sengketa adalah hak milik dari peninggalan LTEGEP dan di serahkan kembali ke keturunan L TEGEP (ParaPenggugat) seluas 80

TEGEP, yang telahdisesuaikan dengan aslinya, dan di perkuat dengan keterangansaksi MAHRUP, menerangkan saksi tahu dari LOQ TEGEP bahwatanah seluas 80 are tersebut adalah milik LOQ TEGEP, selanjutnyasaksi MAHRUP juga menerangkan saksi tahu yang menjadisengketa antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah tanahsawah dari cucu LOQ TEGEP yang terletak di Kerong Desa PandanWangi seluas sekitar 80 are dari luas secara keseluruhan sekitar2.83 ha, selanjutnya saksi MURDIH juga menerangkan bahwa yangmenjadi

TEGEP yang terletak di Orong Kerong Sb. Ld. Bg.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tahun 1981 di Pematung, Desa Pematung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Tegep bin Amaq Rinasih, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Haji. Nursamid binMinarim dan Muksin bin Amaq Muksin dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Dangin) dan( Rinasih) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Tegep) dan( Nah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1981 diPematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tegep

SelBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1981 diPematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tegep bin Amaq Rinasih dengan saksi nikah masingmasing bernama Haji Nursamid bin Minarim dan Muksin bin Amagq Muksinserta maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00

Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tahun 1981 di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tegep

Tanah sengketa versiTergugat : 22 cen nnn nen ene nnn nna nn nen enennnnannnnenennnnnnasanesanaese Letak tanah sengketa di Subak Selebung, Desa Langko, Kecamatan Janapria,Kabupaten LombokTengah ;e Luas tanah sengketa adalah 56AIll j$ 292 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeeYang menguasai tanah sengketa ( termasuk rumah dan sawah ) adalahAmanah (Tergugat) beserta saudarasaudaranya yaitu : Ihsan, Muhasan,Marhaban dan Ratnisah; 26e Batasbatas tanah sengketaSelatan : Tanah Sawah Amaq Tegep

rumah diatasnya oleh Amanah, yang terletak di Subak Selebung,Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokBahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut saat ini adalah Amanah(Tergugat );Bahwa selain Amanah, tidak ada orang lain yang mengerjakan tanahsengketa tersebut;Bahwa saudara Amanah yang saksi tahu bernama Muhasan danMarhaban, dimana mereka juga mendapatkan hasil dari tanahsengketa; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Utara : JalanDesa, Sebelah Selatan : Tanah Amaq Tegep

Tegep dan Pipil No.2369, Percil No.133An. A.

AMAQ HAERUDIN Alias AMAQBahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah tanah sawah dengan luas 56 are, yang terletak di LendangMontor, Subak Lengarak, Dusun Lingkuk Belik, Desa Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokBahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Utara :Jalan Desa, Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Tegep, SebelahTimur : Tanah Amaq Sahmin, Sebelah BaratBahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang ini adalahBahwa ditanah sengketa ada rumah yang

AmaqSahmin); Barat : Sungai, Selatan : Tanah Amaq Tegep;e Bahwa pihak yang digugat dalam perkara aquo sama dengan pihak yang digugatdalam perkara No. 59/PDT.G/2009/PN.PRA yang telah memiliki kekuatanhukum tetap yaitu AMANAH dan atau = ahli waris AMAQe Bahwa dalil gugatan dan atau substansi gugatan dalam perkara aquo samadengan perkara No. 59/PDT.G/2009/PN.PRA yang telah memiliki kekuatanhukum tetap yang pada pokoknya menyatakan bahwa pengusaan TergugatAMANAH tidak sah sehingga melakukan Perbuatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16092017 di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aminudin bin Usman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Samsudinbin Tegep dan Samram bin Husen dengan mas kawin berupa Dua GeramEmas;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.48/Pdt.P/2020/PA. Sel.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203196003950001 tanggal 8 Januari 2013 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timursetelah dicocokkan dengan aslinya sesuai, dan bermaterai cukup, lalu diberitanda (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Samsudin bin Tegep, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Montong Cope., Desa Pematung,Kecamatan

Aminudin dengan saksi nikah masingmasing bernamaSamsudin bin Tegep dan Sahram bin Husen serta maskawin berupa 2 gramEmas;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untuk menikah;

Aminudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Samsudin bin Tegep danSahram bin Husen saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa 2 gram Emas;Hal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.48/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinadep bin Tegep) dengan Pemohon II (Marni binti Enal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 di Dusun Pemontong, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sinadep bin Tegep, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pemontong, Desa Banyu Urip, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Marni binti Enal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinadep bin Tegep) danPemohon II (Marni binti Enal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1998 di Dusun Pemontong, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520205110610001 atas namaSinadep bin Tegep (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2012, telah dinazegelenPenetapan Hal 3 dari 12 halamanPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinadep bin Tegep)dengan Pemohon Il (Marni binti Enal) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1998 di Dusun Pemontong, Desa Banyu Urip, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 10 dari 12 halaman3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sahban bin Lalu Tegep a,ias Mamiq Budiani) dengan Pemohon II (Baiq Nurhayati binti Mamiq Ayuni alias Inaq Budiani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1986 di Dusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019;

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lulu Sahban bin Lalu Tegep, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Selong Belanak, Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Baiq Nurhayati binti Mamiq Ayuni, umur 47 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050107660138 atas namaLulu Sahban bin Lalu Tegep (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelenHal 3 dari 11 halamanPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lulu Sahban binLalu Tegep) dengan Pemohon II (Baiq Nurhayati binti Mamiq Ayuni) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1986 di Dusun Selong Belanak, DesaSelong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2: Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Praya tahun 2019;Hal 10 dari 11 halamanDemikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal

PeranginAngin,Ninggel Ginting,Kidal Ginting,Tjere Ginting,Madasa Sembiring,Negenani Sembiring,Pengarapen Ginting,Tambah Tarigan,Hormat Ginting,Malai Sembiring,..Gindar Ginting, tidak hadir.Sangeup Sitepu,Ndjerang PeranginAngin,Mburak Ginting,Ndjendamuli Ginting,Ngandjahen Sembiring,Megek PeranginAngin,Redjeki Ginting,Nampak KaroKaro,Permal Penen,Rari Sembiring,Dekeng Tarigan,Aman Sembiring,Djenda Sembiring,Mulisa KaroKaro,Rabun Sitepu,Terima Tarigan,Minta Sinulingga,Peraturen Sembiring,35Nuan Sembiring,Tegep

Tegep Sembiring, 33.Pandia Sembiring, 34. Guru Sembiring, 35, Malem Sembiring, 36. TembeSembiring, 37. Ngamanken Sembiring, 38. Muatmalem Tarigan, 39.Saman Sembiring, 40. Tamat Ginting, 41. Nengeti Ginting, 42.Djendakem Sembiring, 43. Tanden Sembiring, 44. Sekula Tarigan, 45.Gunan Sembiring, 46. Mabasa KaroKaro, 47. Batu Tarigan, 48. TepatKaroKaro, 49. Tilik Sembiring, 50. Nundut KaroKaro, 51, MambarSembiring, 52. Ngampin Tarigan, 53. Kunan KaroKaro, 54. MedjaGinting, 55. Tonup Sembiring, 56.

Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.15e Bahwa setahu saksi, para pihak bersengketa masalahtanah sawah yang terletak di Subak Batu Malang, DesaLenek Lauk, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketa yaitu :Sebelah Utara : Sawah Amaq Enggep.Sebelah Selatan : KaliSebelah Timur : Sawah Amaq Masih.Sebelah Barat : Sawah H.Atun.Bahwa saksi tahu, bahwa luas tanah yang disengketakan 85 are, yang sudahdibagi tiga yaitu oleh Amaq Mariah, Papuq Tegep

TegepAlias Amaq Rame.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Papug Darma.Bahwa saksi kenal dengan Amaq Ilamsih, ia adalah sepupu dari kakek saksi yangbernama Papuq Tegep.Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Haji Munakip dan HajiMusip dan yang dikuasai oleh H.Musip sekarang sudah diserahkan kepada anakmenantunya bernama H.Haerudin.Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh H.Munakip merupakan bagian dariAmaq Iamsih sedangkan yang dikuasai oleh H.Musip merupakan bagian dariPapuq Tegep

yang juga kakek saksi.Bahwa tanah yang dikuasai oleh H.Musip seluas 30 are yang merupakan bagiandari Papuq Tegep/kakek saksi, kemudian saksi jual kepada H.Musip bersamasaudara saksi Amaq Meti dan Amaq Adi.Bahwa saksi sudah lupa harga jual tanah yang saksi jual kepada H.Musip.Bahwa setahu saksi, Amaq Ilamsih bersaudara dengan Loq Damiah dan Inaq Adi.Bahwa Loq Damiah punya anak bernama Amaq Piin (Penggugat I) dan AmaqPiin punya anak bernama Inaq Mur yang sekarang sudah meninggal dunia danpunya anak

Laq Muliah.Bahwa saksi tidak tahu apakah Amaq Ilamsih pernah menjual atau menggadaikantanah sengketa.Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah dibagi waris dan bagian kakek saksi/Papuq Tegep sudah saksi jual kepada H.Musip.19e Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa baik berupa pipilmuapun surat lainnya dan saksi hanya ditunjukkan tanah sengketa adalah bagiankakek saksi.e Bahwa saksi menjual tanah sengketa kepada H.Musip tanpa suratsurat dan pipildan saksi menjualnya berdasarkan

Amaq Ati, yang menyatakan bahwa saksisaksilah yang dulu menjual tanah sengketa seluas 30 are kepada Tergugat H/H.Musipkarena tanah sengketa tersebut adalah bagian dari Papuq saksisaksi yang bernama AmaqTegep.Menimbang, bahwa meskipun dalam bantahannya Para Tergugat tidakmenyebut nama Jumarim Alias Amaq Alimun dan Amaq Ati sebagai kekurangan pihak,namun untuk menjelaskan apakah benar tanah sengketa yang dijual oleh saksi Jumarim24Alias Amaq Alimun dan saksi Amaq Ati, asal usulnya berasal dari Papuq Tegep

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Samsudin bin Tegep, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan petani, bertempat tinggal di Montong Cope, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Nurhasanah binti Sukur, umur 39

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Samsudin Bin Tegep) dengan Pemohon II (Nurhasanah BintiSukur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di Montong Cope,Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Penggugat:
Syafaruddin bin Lahad
Tergugat:
1.Elia Itawari
2.Halpiza Darma
3.Tegep Arioga
4.Azadin Anhar
5.Ziyadil Arif

Maksum (Istri);

1. Kraznaya Aurra Nur Hafidza Rachmani binti Tegep Oktaviansyah (Cucu Perempuan/waris

   Pengganti);

2. Daegal Muhammad Mecca Al Akbar bin Tegep Oktaviansyah (Cucu Laki-Laki/waris Pengganti);

Seorang Ibu bernama Darmawati binti Tegep (Pemohon fl);Bahwa almarhum Alwinsyah bin H. Sahamin tidak meninggalkanahii waris lain selain ahli waris yang tersebut di atas;Bahwa almarhum Alwinsyah bin H. Sahamin semasa hidupnya adamenyimpan uang di buku tabungan Bank Aceh Cabang Blangkejerenpada Rekening Nomor : 071.02.03.6507919 atas nama Alwinsyah binH.

sengketaadalah Minasih; Bahwa setelah Nuradi meninggal, Inaq Murti tinggal di gunung Jay danmasih sampai sekarang; Bahwa Inagq Murti merasa malu untuk tinggal di tanah sengketa tersebutkarena Inag Murti tahu ia numpang di tanah sengketa tersebut; Bahwa setahu saksi Jinaman dan Minasi adalah anakanak dari AmaqMinasih; Bahwa yang menjual tanah tersebut kepada Amaq Sukiyah adalahMinasi dan bukan Amaq Minasih;Terhadap keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan.Saksi TEGEP

TEGEP Alias HAJI ABDUL GAPUR sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan meneliti darijawab menjawab kedua belah pihak, serta bukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan kedua belah pihak serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaansetempat, maka berdasarkan bantahan dalam jawaban Kuasa tergugat pada poin1 maka yang harus dibuktikan terlebin dahulu adalah Apakah benar tanah obyeksengketa A yang telah diuraikan oleh Kuasa para Penggugat dalam suratgugatannya adalah

Tegep sebagai kadus Merta Kesambi Daye, 2. Amaq Kurniawatisebagai Kadus Mertak Kesambik Lauk, 3. Amaq Di Al. Bikan Kadus dasan Kolo, 4.Amaqg Siti dan 5 Zikriadi yang diketahui olen Kepala Desa Beber waktu itu LaluKertadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAIS Alias AMAQ JUMmenerangkan bahwa tanah sengketa dahulu adalah tanah milik Minasih dansekarang milik Amaq Suki ( Tergugat).

Bahwa isteri dan anakanaknyaNuradi tidak tinggal di atas tanah sengketa karena tahu diri dan merasa malumenumpang di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi TEGEP Alias HAJI ABDULGAPUR menerangkan bahwa saksi kenal dengan Minasi dan orang tuanyabernama Amaq Minasi, dan Anaknya Amaq Minasi ada 3 (tiga) orang yaitu 1.Minasi, Inaqg Kasiah dan Jinaman.

Bahwa Amaq Suiyah (Tergugat) menguasaitanah sengketa adalah dapat beli dari Amaq Sanip (Minasi) pada sekitar + 40tahun yang lalu dan saksi TEGEP Alias HAJI ABDUL GAPUR ikut menyaksikanjual beli tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari kedua orang keterangan saksi dari Tergugattersebut bahwa Nuradi bersama dengan Isteri dan anakanaknya tinggal di atastanah sengketa adalah menumpang atas jjin dari Minasi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tegep Wijaya Bin Jumansi) dengan Pemohon II (Minasih Binti Amaq Minasih) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2014 di Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa