Menyatakan Terdakwa TEGES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TEGES

Pen.Pid/2014/PN.BIt. tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 286/Pen.Pid/2014/PN.BIit. tanggal 26Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TEGES

(limaribu) rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya yang melanggar hukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa TEGES pada hari Sabtu tanggal 3 Mei

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas DokoNomor.800/99/049.104.052/2014 tanggal 5 Mei 2014 yang kesimpulannyamenyebutkan terdapat luka haematome akibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal tahun 2014 ayat (2) Undang Undang RI No, 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tangga.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TEGES pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam halini terdakwa mengaku bernama TEGES dihadapkan ke persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani terdakwa harus bertanggung jawabterhadap perbuatannya berkaitan dengan tindak pidana, dan selama dipersidangan tidak terdapat halhal yang bisa membebaskan terdakwa darituntutan pidana sehingga

korban.Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala halyang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini.Memperhatikan pasal 44 ayat 2 Undang Undang RI Nomor 23 tahun2004, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TEGES

Pemohon:
1.TEGES SUGIANTORO
2.TEGES SUGIANTORO SE

Menyatakan terdakwa :TUMIRAN BIN MAT KARYO TEGES, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum tanpa ijin yang berwenang .2. Menghukum terhadap terdakwa : TUMIRAN BIN MAT KARYO TEGES dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dilkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

TUMIRAN BIN MAT KARYO TEGES

Menyatakan terdakwa Teges bin Sumingan dan terdakwa Sukirno bin Rebo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi SKSHH.2.

Menghukum terhadap terdakwa : Teges bin Sumingan dan Sukirno bin Rebo dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar akan diganti den gan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan. 5.

Teges bin Sumingan VS Sukirno bin Rebo

TEGES bin SUMINGAN bersamasama dengan terdakwa II. SUKIRNObin REBO pada hari Kamis , tanggal 14 Juli 2011 , sekira Jam 17.00 WIB.

TEGES bin SUMINGAN. Bahwa benar, saat ditanyakan tentang dokumen yang melengkapi untuk mengangkut danmemiliki hasil hutan, para terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang benvenang.

TEGES bin SUMINGAN. Bahwa benar, saat ditanyakan tentang dokumen yang meiengkapi untuk mengangkut danmemiliki hasil hutan, para terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenang.

TEGES untuk menjualkankayu miliknya. Bahwa benar, selanjutnya saksi menghubungi HUDA dan menyampaikan ada kayu yangdijual dan HUDA bersedia membelinya. Bahwa benar, kemudian saksi memberitahu terdakwa I. TEGES bahwa IEJDA bersediamembeli kayu miliknya. Bahwa benar, saat terdakwa I. TEGES bersamasama terdakwa II. SUKIRNOmengangangkut kayu untuk dibawa kerumah HUDA telah ditangkap oleh PetugasPerhutani dan Petugas Polsek Wonotirto.

TEGES bin SUMINGAN dan terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Teges Kukuh Pribadi Bin Kasno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan

TEGES KUKUH PRIBADI Bin KASNO ;

LALU TEGES Alias H. LALU MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM v BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH

P U T U S$ A NNomor : 63/Pdt.G/2011/PTA.MTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara1.LALU TEGES Alias H.

Teges Alias H.L Marwan Hakim (anaklaki laki/Tergugat);8.3. Lalu. Srinate alias Mamiq Selamet (anaklaki laki / Turut Tergugat 2);8.4. Baiq Santun alias Inaq Srigede (anakperempuan / Turut Tergugat 3);8.5. Lalu. Srindake alias Mamiq Arik R. Hakim( anak laki laki/ Turut Tergugat 4) ;8.6. Baiq Nurmin alias Inaq Andi (anakperempuan/ Turut Tergugat 5);9. Menetapkan ...........9.

Lalu Teges Alias H.L Marwan Hakim (anaklaki laki/Tergugat) memperoleh 2/9 (duapersembilan) bagian x Harta warisan BaigqSumenep dikurangi dengan nilai tanah yang telahdijualnya kepada Pihak Ketiga dan apabila nilaitanah yang dijual melebihi bagiannya maka diadihukum untuk mengembalikan kepada ahli warisMamiq Nursasih yang lain sesuai denganporsinya;10.3. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet (anak lakilaki / Turut Tergugat 2) memperoleh 2/9 (duapersembilan) bagian x Harta warisan BaiqSumenep;10.4.

Lalu Teges alias H. Lalu Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki / Tergugat 1 ) ; 6.2. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki); 6.3. Baiq Saumin alias Inaq Gani Binti Mamiq Munarim (anak perempuan / Turut Tergugat 6) ; 6.4. Baiq Santun alias Inaq Srigede Binti Mamiq Munarim (anak perem-puan / Turut Tergugat 7) ; 6.5. Lalu Srindake alias Mamiq Arik R. Hakim Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki / Tergugat 2) ; 6.6.

Lalu Teges alias H. Lalu Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki / Tergugat 1) mendapat 2/9 (dua persembilan) bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sumenep alias Inaq Munarim; 15.2. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki) mendapat 2/9 (dua persembilan) bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sumenep alias Inaq Munarim ; 15.3.

-BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE Binti MAMIQ NURSASIH dkk-LALU TEGES Alias H. L. MARWAN HAKIM Bin MAMIQ MUNARIM dkk

(33,72are) telah dijual kepada Suryaman oleh Lalu Teges alias Haji Lalu Marwan Hakim(T.1), oleh Lalu Srindake alias Mamiq Arik R.

Hakim (T.2) dan oleh AlmarhumMamiq Selamet (suami T.3 dan ayah dari T.3.1, T.4, T.5, T.6 dan T.7). dan tanahsengketa poin angka 11.6 seluruhnya telah dijual oleh Lalu Teges alias Haji LaluMarwan Hakim (T.1) kepada Baiq Murnah (T.12) ;Bahwa tanah sengketa poin angka 11.2 dikuasai oleh :1 Lalu Teges alias Haji Lalu Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim (T.1)dan mendirikan rumah dan toko ;2 Lalu Srindake alias Mamiq Arik R.

Hakim (Tergugat 2) dan Lalu Srinate aliasMamiq Selamat (alm) (suami Tergugat 3 dan ayah dari Tergugat 3.1, Tergugat4 s/d Tergugat 7) karena tanah sengketa angka 11.2 dan 11.6 adalah merupakanhak milik Lalu Teges alias H.L.

Lalu Teges ;Bahwa setahu saksi tanah sawah dan tanah kebun tersebut belum dibagi wariskepada ahli warisnya dan juga belum ada musyawarah dari ahli waris MamiqNursasih ;Bahwa tanah sawah tersebut sebagian telah dikuasai oleh Bandara InternasionalLombok ;Bahwa semasa hidup Mamiq Nursasih, saksi pernah bekerja pada MamiqNursasih sejak umur 12 (dua belas) tahun ;Bahwa setelah Mamiq Nursasih meninggal dunia, tanah sawah tersebutdikerjakan oleh anakanaknya sedangkan pada waktu itu Lalu Teges belum ada

Lalu Teges bersama isteri dan anakanaknyahingga saat ini ;Halaman 57 dari 136 halamane Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatasnya tanah peka ranganditempat tinggali oleh H.

Lalu Teges alias H. Lalu Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki / Tergugat 1 ) ; 5.2. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki); 5.3. Baiq Saumin alias Inaq Gani Binti Mamiq Munarim (anak perempuan / Turut Tergugat 6) ; 5.4. Baiq Santun alias Inaq Srigede Binti Mamiq Munarim (anak perem-puan / Turut Tergugat 7) ; 5.5. Lalu Srindake alias Mamiq Arik R. Hakim Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki / Tergugat 2) ; 5.6.

Lalu Teges alias H. Lalu Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki / Tergugat 1) mendapat 2/9 (dua persembilan) bagian dari 840=186,6; 13.2. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki) mendapat 2/9 (dua persembilan) bagian dari 840=186,6 bagian ; 13.3. Baiq Saumin alias Inaq Gani Binti Mamiq Munarim (anak perempuan/ Turut Tergugat 6) mendapat 1/9 (satu persembilan) bagian dari 840= 93,3 bagian; 13.4.

LALU TEGES Alias H. L. MARWAN HAKIM Bin MAMIQ MUNARIM, dkk XBAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE Binti MAMIQ NURSASIH. dkk

Nomor 0111/Pdt.G/2014/PTA.Mtr DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Warisantara :1;LALU TEGES Alias H. L.

Lalu Teges alias H. Lalu Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim(anak lakilaki/ Tergugat 1 );5.2. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet Bin Mamiq Munarim (anakla kila ki);53s Baiq Saumin alias Inaq Gani Binti Mamiq Munarim (anakperempuan /Turut Tergugat 6) ;5.4. Baiq Santun alias Inaq Srigede Binti Mamiq Munarim (anakperempuan /Turut Tergugat 7);5.5. Lalu Srindake alias Mamiq Arik R. Hakim Bin MamigqMunarim (anak lakilaki/ Tergugat 2) ;5.6.

Lalu Teges alias H. Lalu Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim(anak lakilaki / Tergugat 1) mendapat 2/9 (dua persembilan)bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sumenepalias Inaq Munarim;14.2. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet Bin Mamiq Munarim (anaklakilaki) mendapat 2/9 (dua persembilan) bagian darikeseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sumenep alias InaqMunarim ;14.3.

Lalu Teges alias H. Lalu Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim(anak lakilaki / Tergugat 1) mendapat 2/9 (dua persembilan)bagian dari 840=1 86,6;2. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet Bin Mamiq Munarim (anak lakilaki) mendapat 2/9 (dua persembilan) bagian dari 840=186,6bagian ;3. Baiq Saumin alias Inaq Gani Binti Mamiq Munarim (anakperempuan/ Turut Tergugat 6) mendapat 1/9 (satu persembilan)bagian dari840= 93,3 bagian;4.

BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk vs LALU TEGES alias H.L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk

No. 89 K/AG/2012BAIQ NURLAELA binti LALU MASNUN, bertempattinggal di Dusun Rajan, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUNZIRIN, S.H. danWAHID JAN, S.H. keduanya Advokad/Pengacara, berkantor diJalan AlBayani Ill, Lingkungan Kebon Lauk, Kelurahan Pagutan,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan:LALU TEGES alias H.L.

sengketa hak; Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat adalah bukanmerupakan gugatan malwaris akan tetapi gugatan yang diajukan olehpara Penggugat tersebut adalah merupakan gugatan mengenai sengketahak karena obyek yang disengketakan di dalam perkara ini adalahmerupakan hak milik dari Tergugat dan turut Tergugat yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama Mamiq Munarim kecuali obyek sengketa 2.1yang luasnya + 0,80 Ha yang terletak di subak pangot karena tanah inidibeli oleh Tergugat (Lalu Teges

Lalu Teges alias H.L Marwan Hakim (anak lakilaki/Tergugat);8.3. Lalu Srinate alias Mamig Selamet (anak lakilaki/turut Tergugat 2);8.4. BaiqSantun alias Inaq Srigede (anak perempuan/turut Tergugat 3);8.5. Lalu Srindake alias Mamiq Arik R. Hakim (anak lakilaki/turut Tergugat4);8.6. BaiqNurmin alias Inag Andi (anak perempuan/turut Tergugat 5);9.

Lalu Teges alias H.L Marwan Hakim (anak lakilaki/Tergugat)memperoleh 2/9 (dua persembilan) bagian x harta warisan BaiqSumenep dikurangi dengan nilai tanah yang telah dijualnya kepadaPihak Ketiga dan apabila nilai tanah yang dijual melebihi bagiannyamaka dia dihukum untuk mengembalikan kepada ahli waris MamiqNursasih yang lain sesuai dengan porsinya;10.3. Lalu Srinate alias Mamiq Selamet (anak lakilaki/turut Tergugat 2)memperoleh 2/9 (dua persembilan) bagian x harta warisan BaiqSumenep;10.4.

TEGES seketika itu juga tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yakni PT. BTLA langsung memanen kelapa sawit dengan carasdr. FAISAL, sdr. FIKRI, sdr. DI dan sdr.

TEGES berhasil melarikan diri; Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan sdr.FAISAL, sdr. FIKRI, sdr. DI dan sdr. TEGES tersebut mengakibatkan PT.BTLA mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang berjumlah +Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknnya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

TEGES berhasil melarikan diri.Bahwa para Terdakwa dalam mengambil kelapa sawit tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan PT.

TEGES berhasil melarikan diri. Bahwa para Terdakwa dalam mengambil kelapa sawit tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan PT.

Seperti yang telah diakui secara sah menurut Ketentuan Adat di Banjar Teges Kanginan sejak tanggal 12 September 1984, dan I MADE PUNIA tetap bertindak sebagai Ayah Tua (Ayah Mamungkul).-Pasal 2 :Bahwa atas warisan yang berupa tanah seluas 42,50 m2 sertifikat hak milik atas nama I MADE PUNIA dan tanah seluas = 1700 m2 SPPT No. 51.04.050.004.035-0113.0 atas nama I KOCONGAN (Alm) yang sama sama terletak di subak Petulu Andong, Desa Peliatan merupakan harta warisan Peninggalan I WAYAN RANDAH

Pasal 6 : Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelum perjanjian ini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihak secara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, Pura Jati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges Kanginan.

Pasal 7 : Bahwa bilamana PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ada yang mengingkari perjanjian ini, siap dituntut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan mendapat sanksi adat yang berat, yang ditetapkan dalam pararem Banjar Adat Teges Kanginan. Pasal 8 : Demikian surat perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani dengan sempurna oleh masing masing PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT tanpa adanya paksaan ancaman dan kekeliruan maupun penipuan.2.

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 84/ PDT / 2016 / PT DPSPada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016, pada persidangan terbuka untukumum dari Pengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatadi tingkat banding, telah datang menghadap : MADE PUNIA, Lakilaki, umur 63 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGATI ;Lawan: WAYAN MARTA, Lakilaki, umur

55 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ;Dr.

Bedahulu Gg.Xl No. 20 Denpasar, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II / TERGUGAT II ; WAYAN BADERA, Lakilaki, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, KKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill / TERGUGAT III ; KETUT SUJA, S.Pd, Lakilaki, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Banjar Teges Kanginan, Desa Peliatan,Hal dari 10 Hal. Put.

perjanjian perdamaian bermaterai cukup dan dengan disaksikanoleh Bendesa Adat Teges Kanginan dan Kelian Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tertanggal 20 Juli 2016 yang isinyasebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, Il, Ill, IV, V = membenarkanTERGUGAT ( MADE PUNIA) sebagai anak angkat yang sah dari WAYANGENJONG (Alm).

Seperti yang telah diakui secara sah menurut Ketentuan Adat diBanjar Teges Kanginan sejak tanggal 12 September 1984, dan MADE PUNIAtetap bertindak sebagai Ayah Tua (Ayah Mamungkul).Shit heen nsenish Henn eeee nn rnanEn er Pasa 2 . seqnsssseescenneeeeeetsneeceemeeenncemeeesBahwa atas warisan yang berupa tanah seluas 42,50 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wagini Binti Yaeli, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2004 adalah :

2.1 Riyanto Bin Teges, sebagai anak kandung;

2.2 Rupiati Binti Teges, sebagai anak kandung;

2.3 Hariono Bin Teges, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

LALU TEGES ALIAS H.L. MARWAN HAKIM, Dkk sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N BAIQ RUKMIN INAQ SRIGEDE, Dkk sebagai PARA TERBANDING

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :.4.LALU TEGES ALIAS H.L.

LALU TEGES ALIAS H.L. MARWAN HAKIM (PENGGUGAT 1)3. LALU SERINATE ALIAS MAMIQ SELAMET, telah meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2010 dan meninggalkan ahli waris yaitu : LALUSELAMET RIADI, BAIQ ERNAWATI, LALU KURNIA WINATA, BAIQSARLITA KARTIANI , LALU SETYA YUDA ( Penggugat 3 s/dPenggugat 7 )4. LALU SURENDAKA ALIAS MAMIQ ARIK, ( Penggugat 2)5. BAIQ SAUMIN ALIAS INAQ ABDUL GANI ( Tergugat 2)6. BAIQ RUKMIN ALIAS INAQ SRIGEDE (Tergugat 1)7. BAIQ NURMIN (Tergugat 3). Bahwa Alm.

AMIN SUSANTO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa setelah kami melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut lalu saya menghubungi KRPH Teges dan yang menerimaadalah Sdr. SUDARYONO dan setelah Sdr.

AMIN SUSANTO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah kami melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut lalu menghubungi KRPH Teges dan yang menerima adalahSdr. SUDARYONO dan setelah Sdr.

RADIK SAPUTRO berpatroli di petak 109114 ikutRPH Teges BKPH Tumpuk KPH Purwodadi ;Bahwa sekitar jam 18.00 Wib. saua dihubungi oleh Sdr. RADIKSAPUTRO yang memberitahukan bahwa di petak 111b ikut RPHTeges BKPH Tumpuk KPH Purwodadi ada orang menebang kayujati, selanjutnya saya bersama Sdr.

, BKPH Tumpuk, KPH Purwodadi, ikut Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, berangkat dari rumahmembawa sebuah gergaji, sebuah sabit dan cangkul menuju ke hutandengan tujuan mencangkul tanah persil milik Perhutani, RPH Teges BKPHTumpuk, KPH Purwodadi, ikut Desa Tegalrejo, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan sampai jam 16.00 Wib, selanjutnya sekira jam 17.45Wib terdakwa memotong (satu) pohon jati dengan menggunakan gergajidi hutan Negara petak 111B RPH Teges BKPH Tumpuk, KPH Purwodadi

Bahwa terdakwa menebang kayu jati didalam hutanNegara petak 111B RPH Teges BKPH Tumpuk, KPH Purwodadi, ikut DesaTegalrejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan tidak ada ijin yangberwenang.

Pahala Daud Silalahi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekirapukul 15.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2018 bertempat di Kamar nomor 209 Hotel Teges Inn JalanMajapahit Gg. Teges Br. Plasa Ds. Kuta Kec. Kuta Kab.

Teges Br. Plasa Ds. Kuta Kec.Kuta Kab.

Teges Br. Plasa Ds. Kuta Kec. Kuta Kab.

Teges Br.Plasa Ds. Kuta Kec. Kuta Kab.

Pahala Daud Silalahi pada hari Jumat tanggal30 Nopember 2018 sekira pukul 06.00 wita bertempat di teraslantai 2 Hotel Teges Inn Jalan Majapahit Gg. Teges Br. Plasa Ds.Kuta Kec. Kuta Kab. Badung Petugas Kepolisian yaitu saksi Putu Agus Saputra dan saksi Cok Putra Sutrisna, S.H. melakukanpenyelidikan terhadap para terdakwa dimana kemudian PetugasKepolisian mengetuk pintu kamar 208 Hotel Teges Inn JalanMajapahit Gg. Teges Br. Plasa Ds. Kuta Kec. Kuta Kab. Badungselanjutnya terdakwa I.

Brewok Als.Pak Ika dan Supriyanto (belum tertangkap) pada hari Jum*at tanggal 04 Januari2013 sekitar jam 15.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2013, di hutan petak 105 RPH Teges.

Pak Ika dengan dibantu oleh Sugiono telah menebang 2 (dua)batang pohon jati di dalam hutan petak 104 RPH Teges dengan menggunakangergaji. Setelah roboh Terdakwa dan Parjo Als. Brewok Als.

Purnomo dan Driyantokarena mereka telah menebang kayu tanpae Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam15.00 wib, di hutan petak 105 RPH Teges.

Purnomo dan Driyantokarena ketiganya telah menebang kayu tanpaBahwa kejadiannya pada hari Jum*at tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam15.00 wib, di hutan petak 105 RPH Teges.

Perkara: PDM15/ Pdadi/ Euh. 2/ 03/ 2013tertanggal 04 Maret 2013, sebagai berikut: Pertama: Bahwa terdakwa Sugiono bin ngadin bersama dengan Parjo alias Brewokalias Pak Ika, Sutrisno alias Pak Nanda bin Sudiran, Supriyono alias Pak Wakimin(ketiganya belum tertangkap) pada hari jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari 2013,bertempat di wilayah hutan petak 105 RPH teges BKPH Tumpuk KPH Purwodadi atausetidaktidaknya pada suatu tempat

didatangi Brewokdan Sutrisno dengan mengendarai sepeda motor dengan sudahmembawa satu buah gergaji dan sebuah bendo dengan maksuduntuk mengajak terdakwa mengambil kayu d hutan dan olehSutrisno, terdakwa disuruh hanya membantu mengangkuti ataumemikul kayu dengan akan mendapatkan upah Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu Rupiah);e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima upah dari Sutrisnokemudian terdakwa dengan membawa sabit berangkat samadengan Brewok dan Sutrisno menuju dalam hutan petak 104kemantren Teges

cm diameter 13 cm;= Satu batang ukuran panjang 250 cm diameter 13cm; Bahwa setelah terbentuk, gelondongan kayu jati tersebut dipikuloleh terdakwa bersama sama dengan Sutrisno sebanyak duabatang dengan cara dijunjung depan batang kayu diikat dengan talimenggunakan kayu kecil dan masingmasing ujung kayu keciltersebut dipikul oleh terdakwa sedangkan ujung satunya dipikuloleh Sutrisno sedangkan Brewok memikul sendiri di ujung batangbagian belakang menggunakan bahunya kedalam hutan petak 105kematren Teges

; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama dengan Sutrisno danBrewok kembali lagi memotong satu batang kayu jati di hutanpetak 104 Kemantren Teges dengan cara yang sama dan setelahterpotong kayu jati tersebut digergaji lagi dengan bentuk yangterdiri dari: = Satu batang ukuran panjang 600 cm diameter 16 cm; = Satu batang ukuran panjang 250 cm diameter 13 cm;= Satu batang ukuran panjang 250 cm diameter 16cm; Bahwa kemudian kayu jati tersebut dibawa ke tempat yang samadengan cara yang sama kemudian sekira

Saksi Amin Susanto Bin Suwaji; Bahwa, terdakwa pada hari jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul16.00 Wib, bertempat di wilayah hutan petak 105 RPH teges BKPHTumpuk KPH Purwodadi, telah ditangkap oleh saksi dan rekanrekanlainnya yang sedang berpatroli dan terdakwa kedapatan sedangmempersiapkan akan mengangkut kayu jati dari kawasan hutan petak 105RPH Teges BKPH Tumpuk KPH Purwodadi;Bahwa, berdasarkan pengakuan terdakwa, perbuatan tersebut dilakukanbersamasama dengan Parjo alias Brewok alias Pak

uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor112/Pdt.G/2011/PN.Gir tanggal 11 April 2012 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 2200222 nnn nnnnneDALAM EKSEPSI :00enscenceconcnncencncenceeeccnsenes Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA >220202022oeoneeoeoeDALAM KONVENSI ;200coeceeceeceececceeceeceeeeeneetees Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat Konpensi adalah ahli waris dari DewaKompiang Teges

tanggal 12 Juli 2012 ; Bukti surat yang diberi tanda P2 dan P93 yaitu suratpemberitahuan Pajak terhutang atas nama Dewa Kompiang Bukti surat yang diberi tanda P4 yaiu surat tanda terima setorantertanggal 13 Agustus 2010 atas nama Dewa Kompiang Teges ;Bahwa Pengadilan Negeri Gianyar sama sekali tidakmempertimbangkan bukti surat P2,P3 dan P4 tersebut, disampingbukti surat tersebut diatas, pihak Pembanding( Penggugat ) jugamengajukan 3 orang saksi masingmasing bernama :1.

Dewa Kompyang Teges.

.an P4 ) dansaksisaksi, Penggugat /Pembanding tidak dapat membuktikanbahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat /Pembanding danpeninggalan dari Dewa Kompiang Teges alm.

milik Dewa Kompiang Teges Almarhum yangdiwarisi oleh Pembanding/Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi masih tetap ada yaitu tanah yang menjadi tempat puratersebut, sehingga batasbatas tanah sengketa disebelah selatanadalah tanah milik Dewa Kompiang Teges almarhum yangsekarang telah menjadi Pura milik Dewa Kompiang Tegesalmarhum, sedangkan batas disebelah Utara adalah tanahPekarangan Desa (PKD ) yang menempati menguasai Sang PutuHal 13 dari 18 hal Put. 126/Pdt/2012/PT.DpsArka, sekarang diwarisi olen

Teges Kec.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama Tomy Teges Saputro bin Tokol untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fitri Nurcahyani binti Suwani ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yangdiajukan oleh :Tokol bin Ngaspan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Slegi RT.002 RW.002 Desa Pasarlegi Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, Untuk dan atas nama anak lakilaki / putra nya, yangbernama :Tomy Teges

Tomy Teges Saputro bin Tokol umur 17 tahun 7 bulan.Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Fitri Nurcahyani binti Suwanitersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Tomy Teges Saputro bin Tokol, tanggal lahir 16 Februari 2000(umur 17 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani , tempat kediaman di Dusun Modo RT.001 RW. 001 DesaMojorejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan , sejak bulan Septembertahun 2017;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Tomy Teges Saputro bin Tokol ) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Fitri Nurcahyani binti Suwani ) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Tomy Teges Saputro bin Tokol, dimuka sidangmenerangkan yang

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernamaTomy Teges Saputro bin Tokol untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Fitri Nurcahyani binti Suwani ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar1439 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Drs.