Bahwa Almarhumah Watondo dan Almarhum Lawadi telah meninggal denganmeninggalkan sebidang tanah pekarangan ukuran 36 m x 40 m yang telahdiolahnya secara turun temurun sejak dari orang tuanya yang bernamaAlmarhum Lauanggi dan Almarhum Tudi, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah milik dahulu Tehona kini Maruf Tabara ;Timur : Berbatas jalan poros Wawotobi Lasolo ;Selatan : Berbatas dengan tanah dahulu milik Tunduosu kini Sumarada ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara padapoint ke4 (keempat) di atas tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksidari Tergugat maupun saksisaksi Penggugat yang lainnya yaitu: saksi HarunRasid, Mahruf Hutabara dan Tasman, padahal ketiga saksi Penggugattersebut bahkan termasuk saksi Galandi (yang keterangannya dijadikandasar untuk menolak Putusan Pengadilan Negeri Unaaha) samasamamenerangkan asal usul tanah sengketa adalah milik Tehona (lihat BeritaAcara Sidang keterangan

saksi Mahruf Hutabara pada halaman 19 (sembilanbelas) yang menyatakan: kakak Tergugat adalah Tehona yang kawin denganTudi, keterangan saksi Galandi pada halaman 20 yang menyatakan Lauanggikawin dengan Tudi yang merupakan janda dari Tehona dan keterangan saksiTasman Tabara halaman 22 yang menyatakan: tanah terperkara milikTehona yang kawin dengan Tudi, Tudi kawin lagi dengan Lauanggi punyaanak: para Penggugat dalam perkara ini) ;6.

Bahwa dari keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat: Mahruf Hutabara,Galandi dan Tasman Tabara tersebut di atas apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dari Penggugat dengan merujuk pada Berita AcaraSidang yaitu :Saksi Kalulu pada halaman 24 (dua puluh empat) ;Saksi Harli pada halaman 28 (dua puluh delapan) ;Saksi Lamudale pada halaman 31 (tiga puluh satu) ;Saksi Baharuddin pada halaman 33 (tiga puluh tiga) ;Yang kesemuanya menyebutkan bahwa tanah sengketa adalah milikAlmarhum Tehona yang

kawin dengan Tudi kemudian Tudi meninggalnyaTehona kawin lagi dengan Lauanggi, terdapat kesamaan yang mengarahpada fakta hukum yang tidak dapat disangkal kebenarannya yaitu tanahsengketa adalah peninggalan dari Almarhum Tehona merupakan kakek dariTergugat (Pemohon Kasasi) adapun para Penggugat (Termohon Kasasi)adalah keturunan janda Tehona (Tudi) dari perkawinannya yang keduadengan Lauanggi (sebagaimana terlampir asal usul tanah peninggalanHal. 9 dari 11 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumardin bin Sumaidin) dengan Pemohon II, (Mawarti binti Tehona), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Beruang,No. 14, RT 008, RW 008, Kelurahan Tipulu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari sebagai Pemohon ;Mawarti binti Tehona, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jalan.

Menyatakan (Sumardin bin Sumaidin) dengan Pemohon Il, (Mawartibinti Tehona), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 diKelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumardin bin Sumaidin) denganPemohon Il, (Mawarti binti Tehona), yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardin Bin Sumaedin) terhadap Penggugat (Mawarti Binti Tehona);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bambang bin Tehona, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Ulemo, Kecamatan Lembo, Kabupaten KonaweUtara, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Santi, A.Ma. adalah anak kandung dari H.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturan satu (1) orang anak yang bernama :hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.0265/Pat.G/2019/PA Una Afrian Tehona Ano Bin Armin lahir pada tanggal 11 April 2009;. Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatmenetap di rumah Orang tua Tergugat di Desa Kecamatan Kapoiala sampai tahun 2009, kemudian pindah danmenetap di rumah sendiri di Desa Kecamatan Kapoilasampai tahun 2016;.