Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tejayadi tjhayadi takatadi tatayadi tekapati tukiyadi terahadi teriyadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2006 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201PK/PDT/2003
Tanggal 8 Maret 2006 — Pujianto Tekayadi; Wong Lan Fa
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pujianto Tekayadi; Wong Lan Fa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — CINDHUNATA TEKAYADI vs BUPATI LOMBOK BARAT
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CINDHUNATA TEKAYADI vs BUPATI LOMBOK BARAT
    PUTUSANNomor 117 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CINDHUNATA TEKAYADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pejanggik 45, LingkunganYasakambang, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:I.
    ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Cindhunata Tekayadi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 10-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 9 April 2013 — CINDHUNATA TEKAYADI MELAWAN 1. BUPATI LOMBOK BARAT
68 — 26
  • CINDHUNATA TEKAYADI MELAWAN 1. BUPATI LOMBOK BARAT
    PU T U S A NNOMOR: 32 /G /2012/ PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara: CINDHUNATA TEKAYADI, kewarganegaraan Indonesisa, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pejanggik No.45, Lingkungan Yasekambang, KelurahanCilnaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Selanjutnya disebut
    Bukti P.1 : copy sesuai aslinya Sertipikat Hak Milk No. 791 tertanggal 25 Maret 1998 danSurat Ukur No. 292/MNT/1997 Desa Meninting, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat atas nama Cindhunata Tekayadi;2. Bukti P.2 : copy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan ....31Bangunan Tahun 2012 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2012atas nama Chindunata Tekayadi;3.
    ;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat membantah apa yang didalikan oleh Penggugatdengan menyatakan bahwa tanah Penggugat masih tanah kosong (belum ada bangunan) sehinggapihak Penggugat tidak ada yang dirugikan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati bukti P1 berupa Sertipikat hak MilikNomor 791 Desa Meninting, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi NusaTenggara Barat tanggal 25 Maret 1998, Surat Ukur nomor 292/1997 tanggal 12 Desember 2012Luas 2505m2 atas nama Cindhunata Tekayadi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.Lie Tjie Fan /Lie Cie Fan
2.Hendrik Tekayadi
3.Anggrainy Bouwita Tekayadi
4.Richo Tekayadi
5.Shinartha Kwangtama Tekayadi
Tergugat:
1.RUKMAH
2.ERLANGGA SAPUTRA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Mataram
225 — 77
  • Penggugat:
    1.Lie Tjie Fan /Lie Cie Fan
    2.Hendrik Tekayadi
    3.Anggrainy Bouwita Tekayadi
    4.Richo Tekayadi
    5.Shinartha Kwangtama Tekayadi
    Tergugat:
    1.RUKMAH
    2.ERLANGGA SAPUTRA
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Kota Mataram
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 75
  • Mtr. sebagai Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang membuat Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 04 Januari 2016, Surat Silsilah Keluarga PUJIANTO TEKAYADI sebagai Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Waris tanggal 04 Januari 2016, Surat Silsilah Keluarga PUJIANTO TEKAYADI tanggal 2 Juli 2016 yang dibuat oleh Tergugat I dan Tergugat II tidak sah secara hukum dan/atau tidak memiliki kekuatan hukum
    yang mengikat;
  • Menyatakan menurut hukum proses peralihan hak milik sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.1570 dari Alm PUJIANTHO TEKAYADI ke atas nama Tergugat II (ERLANGGA SAPUTRA) tidak sah secara hukum dan/atau tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat karena dilakukan berdasarkan perbuatan melawan hukum;
  • Memerintahkan Tergugat I dan/atau Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 1570 kepada Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Alm PUJIANTHO
    TEKAYADI tanpa syarat;
  • Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1570 yang semula atas nama PUJIANTHO TEKAYADI dan kemudian dibalik nama ke atas nama Tergugat II (ERLANGGA SAPUTRA), luas 451 M2 terletak di Jalan Rahwana, Kelurahan Cakranegara Timur Kota Mataram yang ditempati oleh Para Tergugat secara melawan hukum, dengan batas-batas :
    • Sebelah Utara : Gang;
    • Sebelah Timur
      adalah penguasaan tanpa dasar dan alas hak yang sah bertentangan dengan hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum;
    • Menghukum kepada Para Tergugat atau kepada siapapun yang menguasai untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat tanpa syarat bila perlu dengan bantuan Aparat Keamanan/ Kepolisian Negara Republik Indonesia;
    • Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk mengembalikan kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1570 ke nama pemilik semula yaitu PUJIANTHO TEKAYADI
      Bahwa Penggugat1 (LIE TJIE FAN/LIE CIE FAN) telah meningkahdengan alm PUJIANTHO TEKAYADI pada tahun 1990 ( seribu sembilanratus sembilan puluh ) dan telah dikaruniai 4 orang anak.yaitu : HENDRICKTEKAYADI, ANGGRAINY BOUWITA = TEKAYADI, RICHO TEKAYADI,SINARTHA KWANGTAMA TEKAYADI,dalam gugatan ini sebagai Penggugat2 s/d 5, tinggal di LingkunganYasakambang Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.2.
      PUJIANTHO TEKAYADI pada tahun 1990, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 6 tertanggal 5 Maret 1990 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat, dari hasilpernikahan tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernamaHENDRIK TEKAYADI, ANGGRAINY BOUWITA TEKAYADI, RICHOTEKAYADI dan SHINARTHA KWANGTAMA TEKAYADI, sehinggaPelapor bersamasama dengan HENDRIK TEKAYADI,ANGGRAINY BOUWITA TEKAYADI, RICHO TEKAYADI danSHINARTHA KWANGTAMA TEKAYADI yang berhak sebagai ahliwaris yang sah.b.
      Keterangan Wasiat a.nPujiantho Tekayadi No.
      sebagai saudara kandung AlmarhumPujiantho Tekayadi yang mendampingi!
      , yang bersesuaian denganketerangan Saksi Cindunata Tekayadi dapat diketahui bahwa benar namaPUJIANTHO TEKAYADI sesuai penetapan perubahan nama pada PengadilanNegeri Mataram adalah menggunakan H sehingga yang benar adalahPUJIANTHO TEKAYADI dan bukan PUJIANTO TEKAYADI, begitu pula tanggallahir PUJIANTHO TEKAYADI adalah yang benar tanggal 15 Desember 1953dan bukan tanggal 31 Desember tahun 1954, begitu pula dengan alamatPUJIANTHO TEKAYADI adalah beralamat di Yasekambang Cakranegara danbukan di Negarasakah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 65/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : RUKMAH Diwakili Oleh : INDRA LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat I : CHINDUNATA TEKAYADI
Terbanding/Tergugat II : PETRA MARIAWATI, AIS, SH Cq. NOTARIS BAIQ MARIANA SETIARINI, SH.,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri Agraria BPN RI cq Kanwil BPN NTB Cq. Kantor Mataramla BPN Kota Mataram
Terbanding/Turut Tergugat I : HARDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : NASRUN
Terbanding/Turut Tergugat III : LILIHAWADIS
50 — 36
  • Pembanding/Penggugat : RUKMAH Diwakili Oleh : INDRA LESMANA, SH
    Terbanding/Tergugat I : CHINDUNATA TEKAYADI
    Terbanding/Tergugat II : PETRA MARIAWATI, AIS, SH Cq. NOTARIS BAIQ MARIANA SETIARINI, SH.,M.Kn
    Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri Agraria BPN RI cq Kanwil BPN NTB Cq. Kantor Mataramla BPN Kota Mataram
    Terbanding/Turut Tergugat I : HARDIANTO
    Terbanding/Turut Tergugat II : NASRUN
    Terbanding/Turut Tergugat III : LILIHAWADIS
    CHINDUNATA TEKAYADI, LakiLaki, Umur + 44 Tahun,Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jl. Pejanggik No. 45,Cakranegara, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, NTB,sebagai Tergugat I, memberikan kuasa khusus kepada AlbertEvans Hasibuan, SH, Muhammad Rosikhu, SH.,MH., SukriawanSaemurdani, SH., Suntarajaya Kwangtama Tekayadi, SH.,MH.,Para Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Hasibuan &Patners di Jl. Ragi Genep No.7 Ampenan, Kota Mataram,tertanggal 18 September 2019;2. PETRA MARIAWATI. A.I.S, SH., Cq.
    Chindunata Tekayadi(Tergugat 1);5.Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaTergugat apalagi membuat Akta Jual Beli sebagaimana dimaksud dalamAkta Jual Beli Nomor 583/462/CKR/1997 tanggal 30 Desember 1997,karena Akta Jual Beli tersebut merupakan rekayasa Tergugat denganTergugat Il, maka Penggugat menyatakan bahwa isi Akta Jual Belitersebut tidak benar, sehingga selayaknya Akta Jual Beli Nomor583/462/CKR/1997 tanggal 30 Desember 1997 harus dinyatakan bataldemi hukum, dan dengan sendirinya
    Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II yangmembuat Akta Jual Beli Nomor 583/462/CKR/1997 tanggal 30 Desember1997 dan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat no. 2045 an.Chindunata Tekayadi (Tergugat I) yang tanpa diketahui oleh Penggugatselaku pemilik sah atas tanah tersebut telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;7.Bahwa Penggugat dari dulu hingga sekarang menyewakanpekarangan tersebut kepada Para Turut Tergugat dan pembayarannyamasih diterima oleh Penggugat, akan tetapi atas pengakuan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 192/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Nani Sumarni Diwakili Oleh : Suntarajaya Kwangtama Tekayadi, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : LINA SILVANA ZAINAL
Terbanding/Tergugat II : JOHAN THEOFIEL GILBERT
45 — 30
  • Pembanding/Penggugat : Nani Sumarni Diwakili Oleh : Suntarajaya Kwangtama Tekayadi, S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat I : LINA SILVANA ZAINAL
    Terbanding/Tergugat II : JOHAN THEOFIEL GILBERT
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 03/G/2013/PTUN.MTR
Tanggal 18 Juni 2013 — CINDHUNATA TEKAYADI MELAWAN 1. BUPATI LOMBOK BARAT 2. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU ( BP2T ), sekarang BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU ( BPMP2T ) KABUPATEN LOMBOK BARAT
69 — 33
  • CINDHUNATA TEKAYADI MELAWAN 1. BUPATI LOMBOK BARAT2. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU ( BP2T ), sekarang BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU ( BPMP2T ) KABUPATEN LOMBOK BARAT
    . : 03/G/2013/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASS Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan akhir sebagaimana terurai dibawah ini, dalamPerkala antares ==sqse2q sa naeeeenes eee seroma ee eet steinCINDHUNATA TEKAYADI, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Tempat Tinggal : Di jalan Pejanggik45, Lingkungan Yasakambang, KelurahanCilinaya
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 25-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 116/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2013 — BUPATI LOMBOK BARAT vs CHINDHUNATA TEKAYADI dan KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU (BP2T) KABUPATEN LOMBOK BARAT, sekarang BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU ( BPMP2T ) KABUPATEN LOMBOK BARAT
59 — 21
  • BUPATI LOMBOK BARAT vs CHINDHUNATA TEKAYADI dan KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU (BP2T) KABUPATEN LOMBOK BARAT, sekarang BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU ( BPMP2T ) KABUPATEN LOMBOK BARAT
    Kesemuanya sama samaberkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Giri Menang,Gerung, Kabupaten Lombok Barat ; Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1 /PEMBANDINGMELAWAN:CHINDHUNATA TEKAYADI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PejanggikNo.45, Lingkungan Yasekambang, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram :mo mnnnn mene mannnnonennnnansaanaanannnannen Selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT / TERBANDINGDANKEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU(BP2T) KABUPATEN
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 09-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 152/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Oktober 2013 — CINDHUNATA TEKAYADI vs 1. BUPATI LOMKBOK BARAT 2. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU (BP2T) , sekarang BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU (BPMP2T) KABUPATEN LOMBOK BARAT
94 — 14
  • CINDHUNATA TEKAYADI vs 1. BUPATI LOMKBOK BARAT 2. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU (BP2T) , sekarang BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU (BPMP2T) KABUPATEN LOMBOK BARAT
    PUTUSANNOMOR : 152/B/2013/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutuskan dan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan dalam sengketa antara : CINDHUNATA TEKAYADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pejanggik No. 45Lingkungan Yasakambang Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN1.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
1.TARIM
2.TARAM
Tergugat:
1.HAJI SALMIAH
2.ARPIN SIMATUPANG
3.Ir. RONDANG HALOMOAN
4.AMAQ CABROK
5.RESI
6.SIRAJUDIN
7.SURINEM
8.INAQ TONANG
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
53 — 28
  • ., SUNTARAJAYA KWANGTAMA TEKAYADI. SH. MH.,semuanya adalah advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hasibuan & Patrners,yang beralamat di Perumahan Pesanggrahan Agung No. 19 Jl. Panji TilarNegara, Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2020,Tergugat 3 hadir sendiri, Tergugat 4 hadir kuasanya TAKDIR ALQUDRI., SH,ISNIANI., SH.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
ERLIN
Tergugat:
1.RUKMAH
2.CINDHUNATA TEKAYADI
3.GEDE SWARDIASA
Turut Tergugat:
1.PETRA MARIAWATI A.I.S, SH Cq. Notaris Protokol BAIQ MARIANA SETIARINI, SH. M.Kn.
2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NTB Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA MATARAM
52 — 19
  • Penggugat:
    ERLIN
    Tergugat:
    1.RUKMAH
    2.CINDHUNATA TEKAYADI
    3.GEDE SWARDIASA
    Turut Tergugat:
    1.PETRA MARIAWATI A.I.S, SH Cq. Notaris Protokol BAIQ MARIANA SETIARINI, SH. M.Kn.
    2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NTB Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA MATARAM
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI MILIYANTI, S.H. Diwakili Oleh : H. AHMAD SUPRIYATNO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE alias ACC
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Presiden RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB
Terbanding/Tergugat III : SUSIADI
41 — 15
  • ., danSUNTARAJAYA KWANGTAMA TEKAYADI, S.H., M.H,Kesemuanya adalah Advokat, Konsultan Hukum yangberkantor di Hasibuan & Partners beralamat di JalanRagi Genap No 7 Ampenan Kota Mataram,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 22/PDT/2020/PT.MTR.selanjutnya semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang disebut TERBANDING ;2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 279/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD RAMDANI OHORELA Alias DANI
152 — 143
  • SATRIO EDY SURYO,SH.MH, 5.SUNTARAJAYA KWANGTAMA TEKAYADI,SH.MH.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
  • Suntarajaya Kwangtama Tekayadi, S.H.M.H, kesemuanya, Advokat pada Kantor HASIBUAN & PARTNERS?
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 138/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat:
SRI MILIYANTI, S.H.
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE alias ACC
2.Pemerintah RI Cq. Presiden RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB
3.SUSIADI
124 — 56
  • ., dan SUNTARAJAYAKWANGTAMA TEKAYADI, S.H., M.H, Kesemuanyaadalah Advokat, Konsultan Hukum yang berkantor diHasibuan & Partners beralamat di Jalan Ragi GenapNo 7 Ampenan Kota Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus No 34/SKPN/CLLDLLSD/Ext/VIII/2019, tanggalO7 Agustus 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dengan Noregister 433/SK.Pdt/2019.PN.