Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Tekwa anak Dari Hendrik Tan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;

Mulyadi alias Tekwa anak dari Hendrik Tan

PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2015/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap ~ : Mulyadi alias Tekwa anak dari Hendrik Tan;Tempat lahir : Malinau;Umur/Tgl Lahir :61 Tahun /2 Mei 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Panembahan RT 03, Desa Malinau Kota,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als TEKWA Anak Dari HENDRIK TANbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa merasa bersalah danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut, serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga berupa anak dan isteri;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 3 dari Halaman 35 Putusan No. 92/Pid.B/2015/PN MinDAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa MULYADI Als TEKWA

Mulyadi alias Tekwa anak dari Hendrik Tan;e Bahwa pembeli nomor togel dapat membeli togel secaralangsung datang ke toko sdr. Munir atau bisa juga melaluihandphone;e Bahwa sepengetahuan saksi, permainan judi togel tersebutsetiap hari buka;e Bahwa pengumuman pemenang judi togel tersebut pukul 22.00Wita;Halaman 11 dari Halaman 35 Putusan No. 92/Pid.B/2015/PN Min12Bahwa nomor pemenang akan sdr. Munir tulis di papan yangtertempel di dinding rumah sdr. Munir;Bahwa rumah yang digunakan sdr.

MulyadiAls Tekwa, sdr. Yeni Silviana, sdr. Nurul Usniah Als Nur, Dansdr.

Selanjutnya sekitar bulan Juni 2015 saksiMULYADI Als TEKWA Anak Dari HENDRIK TAN datang ke toko Terdakwauntuk membeli baju, setelan beberapa saat mengobrol akhirnya saksiTEKWA juga menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual togel, halmana yang akan menjadi bandar dalam penjualan togel tersebut adalahsaksi TEKWA sedangkan Terdakwa bekerja selaku penjual togel, yaitujenis togel Singapura (SGP) dan togel Sidney (SD) dengan pembagianhasil 20% (dua puluh persen) uang dari omset penjualan setiap haridiberikan

Selanjutnya sekitar bulan Juni 2015 saksiHalaman 7 dari Halaman 42 Putusan No. 90/Pid.B/2015/PN.MinMULYADI Als TEKWA Anak Dari HENDRIK TAN datang ke toko terdakwauntuk membeli baju, setelah beberapa saat mengobrol akhirnya saksiTEKWA juga menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual togel, halmana yang akan menjadi bandar dalam penjualan togel tersebut adalahsaksi TEKWA sedangkan Terdakwa bekerja selaku penjual togel, yaitujenis togel Singapura (SGP) dan togel Sidney (SD) dengan pembagianhasil 20% (dua

MulyadiAls Tekwa, sdr. Yeni Silviana, sdr. Nurul Usniah Als Nur, Dansdr.

Mulyadi alias Tekwa;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa, sdr. MulyadiAls Tekwa, sdr. Yeni Silviana, sdr. Nurul Usniah Als Nur, Dansdr.

MulyadiAls Tekwa, sdr. Yeni Silviana, sdr. Nurul Usniah Als Nur, Dansdr.

Mulyadi alias Tekwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;164.

Mulyadi alias Tekwa anak dari Hendrik Tan;BahwaTerdakwa menawarkan kepada saksi sekitar bulan Mei tahun 2015dengan perjanjian saksi akan diberi 30% (tiga puluh persen) dari hasilpenjualan angka togel, sedangkan sdr.

No. 648/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.Bahwa, pada tanggal 6 Mei 1997 Penggugat menikah dengan Tergugat, yang dilaksanakan di rumah orang tua Tergugat Di desa LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya , dengan wali nikahorang tua Penggugat yang bernama Ismail, ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Abdullah, adapun yang menjadi saksi adalah Amatdan Tekwa, dengan maskawin berupa (ALQuran) dibayar tunal;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus dalam usia 19 tahun, sedangkan Tergugat

mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Bosran, pada tanggal 6 Mei 1997 di Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut yang dilaksanakandengan wali ayah kandung Penggugat bernama Ismail (Suami saksi)dan diakadkan oleh penghulu Abdullah dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Bapak Amat (Kades) dan Bapak Tekwa

Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanpada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Mei 1997 Penggugat menikah dengan Tergugat, yangdilaksanakan di rumah orang tua Tergugat Di desa Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya , dengan wali nikah orang tua Penggugat yangbernama Ismail, ijao diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Abdullah,adapun yang menjadi saksi adalah Amat dan Tekwa

No. 648/Pdt.G/2019/PA.Sry.bernama Ismail, ijao diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Abdullah,adapun yang menjadi saksi adalah Amat dan Tekwa, dengan maskawin berupa(ALQuran) dibayar tunai dan pada saat melangsungkan pernikahanPenggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus Jejaka, keduanya tidakterikat hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan sejak tahun 2017Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalahTergugat sering cemburu) kemudian melakukan pemukulan terhadapPenggugat

Bahwa alasan pada Nomor 1, 2 dan3 adalah benar, tetapi anak Penggugatdan Tergugat sebenarnya bernama ANAK Tekwa;2.

karenanyaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,alat bukti surat serta keterangan kedua saksi di persidangan, majelis hakimtelah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa, tanggal17 November 2009 (bukti P.1);Put.No. 0047/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 10 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK Tekwa

TEKWA dan PT. PANASONIC sebagaiperwakilan dari Jakarta yang menentukan Bursa Saham PT. TEKWAdan PT. PANASONIC lalu saksi ISFAH HANUM dan saksi LEVPRImempercayai perkataan terdakwa tersebut. Selanjutnya saksi ISFAHHANUM menitipkan 2 (dua) surat lamaran pekerjaan dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwauntuk uang muka melamar pekerjaan.

Menetapkan anak yang bernama Gibran Tekwa Sandirin lahir di Samarinda tanggal 27 Juni 2020 dan Cantika Maharani Sandrina lahir di Samarinda tanggal 11 Mei 2022, hak asuhnya diberikan kepada Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anak tersebut;

5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak bernama Gibran Tekwa Sandirin lahir di Samarinda tanggal 27 Juni 2020 dan Cantika Maharani Sandrina lahir di Samarinad tanggal 11 Mei 2022, melalui Penggugat sebesar Rp. 1. 000. 000 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setahun;

7.

karena terkait peristiwapermainan judi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekitar pukul 10.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa yang terletak diDesa Kuala Lapang RT. 006 Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinau;Bahwa jenis permainan yang dilakukan adalah judi jenis togel;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah berdagang, karenaTerdakwa memiliki toko sembako;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari perkenalan antara terdakwa danlelaki TEKWA

(DPO) sekitar tahun 2014 yang lalu, kKemudian sekitar 1(satu) bulan yang lalu tepatnya pada bulan Mei tahun 2016 TerdakwaHalaman 9 dari Halaman 19 Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN Mindiajak oleh lelaki TEKWA untuk menjadi agen penjualan beberapa jenisjudi Togel yaitu Judi Togel Singapura, Judi togel Hongkong, Judi TogelSidney dan Judi Chiki;Bahwa dalam melakukan penjualan Judi togel tersebut diatas, Terdakwabertugas mengumpulkan pembeli yang datang ke rumah Terdakwa laluterdakwa merekap setiap Penjualan

harus dilindungi";Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut sangatkeliru dan salah, karena tanah (objek sengketa) itu diketahui/pemah dikuasai dan mempunyai surat P.IT oleh orang tua/ayah Penggugat/ PemohonKasasi (Mappe) yang semestinya sebelum Para Tergugat/orang tuanya/TermohonKasasi harus terlebin dahulu meminta izin kepada orang tua/ayah Penggugat/Pemohon Kasasi (Mappe) atau Kepala Desa setempat akan tetapi tidak pernahdilakukan dari sikap itu menunjukkan itikad buruk (tekwa

Majelis Hukum Mahkamah Agung RI, menyatakanpenguasaan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap objek sengketa menunjukkanitikad buruk (tekwa der trow) ;Bahwa penguasaan 40 tahun menghilangkan hak bukanlah dalih yang diungkapkanpara Tergugat/Termohon Kasasi, sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, akan tetapiYurisprudensi Mahkamah Agung RI yangmenyatakan :Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 24 September 1958 No. 329 K/Sip/1957 dalam pertimbangan hukumnya telah melahirkan abstraksi hukum,bahwa :"Orang yang membiarkan

Saksi DAWAI LAIA, dibawah janji menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa Saksi bekerja dengan Tergugat sampai sekarang; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai pedagang sayurmayur untuk dijual ke Pasar Tradisional Belawan selama + 2 (dua)tahun; Bahwa dagangan sayurmayur Tergugat diambil dari Penggugatpagi harinya dengan menggunakan mobil pick up Suzuki Carry yangdisewa Tergugat dari Tekwa Ginting dan sekaligus sebagai Supirnya; Bahwa setiap

pagi masuk sayurmayur dari Penggugat, Saksi yangmencatat sayurmayur yang diambil dari Penggugat, lalu siang harinyaSaksi juga yang disuruh Tergugat membayar harga sayurmayur yangdiambil dari Penggugat tersebut; Bahwa sayurmayur yang diambil Tergugat dari Penggugatdiantarkan dengan menggunakan mobil pick up saksi TEKWA GINTING,ratarata perharinya adalah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), Saksi yang mengantarkan uangnya kepada Pengugat; Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai hutang

Saksi TEKWA GINTING,dibawah janji menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagaiteman; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatpunya hubungan dagang sayurmayur yang telah berlangsung selama 2(dua) tahun ini, dimana Tergugat mengambil barang dagangannyaberupa sayurmayur dari Penggugat untuk dijual ke Pasar TradisionalBelawan; Bahwa dagangan sayurmayur Tergugat tersebut diambil dariPenggugat yang diantarkan setiap pagi hari dengan

Tekwa No. 23 F, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas,Kodya Medan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kernek ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah di tahan :1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2008 sampai dengan tanggal 30 Juni 2008 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juli 2008 sampai dengantanggal 06 Juli 2008 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal O07 Juli 2008 sampai dengan tanggal13 Agustus 2008 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2008 sampai dengantanggal 12 September 2008 ;5.

Danau sipin kota jambi kemudianFAHMI mengatakan kepada tekwa Rif ado kalung yang dipake ibuk tu tarikyuk..

Danau sipin kota jambi kemudianFAHMI mengatakan kepada tekwa Rif ado kalung yang dipake ibuk tu tarikyuk..

Bukti saksisaksi :1. umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal jalan Garu Il, Gang Tekwa Nomor 15 B, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 24 dari 49 Halaman Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Bukti saksisaksi :1. umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal jalan Garu Il, Gang Tekwa Nomor 15 B, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 24 dari 49 Halaman Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Lpk. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

empat) bersaudara yang menyebar di pulau lain yang tertuapergi Ke Sumatra, kemudian yang kedua pergi ke Sulawesi Bone dan 2(dua) orang Putra :Raja Ayam Uruk dan istrinya serta raja Tekwan kebagian Timur.Bahwa selanjutnya hidranya Raja ayam uruk ke bagian timur denganperahu yang bernama Wadan Mela dengan membawa ayam sakti dantongkat sakti sedangkan raja tekwan dengan perahu yang bernama TutukWadan dengan membawa ayam sakti.Bahwa pada tahun 1400 setelah tiba di bagian timur,raja ayam uruk danraja Tekwa