Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor:0085/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 02 Januari 2020 telag selesai karena dicabut;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000 ,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon telag dicabut

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah)

Register : 09-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 494/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
162
  • Mmenyatakan perkara nomor : 494/Pdt.G/2011/PA.BL telag selesai karena dicabut ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menyatakan Tergugat telag dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain sughro Tergugat ( Agiwinata bin Makhmudy Muib ) terhadap Penggugat ( Dwi Septiana binti Yanuar Suhartono );

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3418/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Mmenyatakan perkara nomor : 3418/Pdt.G/2010/PA.BL telag selesaikarena dicabut .3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 661.000,- (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0752/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Menyatakan termohon telag dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( M. Nazir bin Abd. Manaf ) untuk menjatuhkan talak ke satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Hastuti binti Munir. N ) di dedap sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Register : 23-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Agustus 2016 — - Penggugat - Tergugat
2216
  • Menyatakan Tergugat yang telag dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Menyatakan Tergugat yang telag dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, KabupatenBuru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 847/ Pid.B / 2014 / PN.Plg
Tanggal 19 Juni 2014 — A. Hamzah Hussain Bin Hussain ;
296
  • Yuyung(DPO) yang memberitahukan bahwa Yuyung (DPO) sudah berada diluar jendelakamar terdakwa selanjuinya terdakwa membuka jendela kamamya lalu Yuyung(DPQ) lansung memberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa kemudianterdakwa menutuilp jendela kamamya lalu terdakwa mengeluarkan narkotika jenisshabu untuk ditimbang sesuai pesanan saksi Septa dan saksi Raden, melihatterdakwa akan menimbang narkotika jenis shabu tersebut kemudian saksi Septadan saksi Raden member kode kepada tim anggota BNN yang telag
    Yuyung(DPO) yang memberitahukan bahwa Yuyung (DPO) sudah berada diluar jendelakamar terdakwa selanjuinya terdakwa membuka jendela kamamya lalu Yuyung(DPO) lansung memberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa kemudianterdakwa menututlp jendela kamamya lalu terdakwa mengeluarkan narkotka jenisshabu untuk ditimbang sesuai pesanan saksi Septa dan saksi Raden, melihatterdakwa akan menimbang narkotika jenis shabu tersebut kemudian saksi Septadan saksi Raden member kode kepada tim anggota BNN yang telag
    Yuyung (DPO) yargmemberitahukan bahwa Yuyung (DPO) sudah berada diluar jerdelakamar terdakwa selanijutnya terdakwa membuka jendela kamamya laluYuyung (DPO) lansung memberikan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa menututo jendela kamamya lalu terdakwamengeluarkan narkotika jenis shabu untuk ditimbang sesuai pesanansaksi Septa dan saksi Raden, melihat terdakwa akan menimbangnarkotika jenis shabu tersebut kemudian saksi Septa dan saksi Radenmember kode kepada tim anggota BNN yang telag
    Yuyung (DPO) yangmemberitahukan bahwa Yuyung (DPO) sudah berada diluar jerdelakamar terdakwa selanijutnya terdakwa membuka jendela kamamya laluYuyung (DPO) lansung memberikan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa menututo jendela kamamya lalu terdakwamengeluarkan narkotika jenis shabu untuk ditimbang sesuai pesanansaksi Septa dan saksi Raden, melihat terdakwa akan menimbangnarkotika jenis shabu tersebut kemudian saksi Septa dan saksi Radenmember kode kepada tim anggota BNN yang telag
    Yuyung(DPO) yang memberitahukan bahwa Yuyung (DPO) sudah berada diluar jendelakamar terdakwa selanijutnya terdakwa membuka jendela kamamya lalu Yuyung(DPO) lansung memberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa kemudianterdakwa menututp jendela kamamya lalu terdakwa mengeluarkan narkotika jenisshabu untuk ditimbang sesuai pesanan saksi Septa dan saksi Raden, melihatterdakwa akan menimbang narkotika jenis shabu tersebut kemudian saksi Septadan saksi Raden member kode kepada tim anggota BNN yang telag
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • MENGADILI

    1. menyatakan Tergugat telag dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ebi bin Jalal) terhadap Penggugat (Juju binti Juned). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-12-2007 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1389/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 28 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
123
  • Menetapkan syarat taklik talak telag terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan syarat taklik talak telag terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1429 H., oleh kami Drs.H.MUNASIBZAINURI
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Agustus 2016 — - Pemohon - Termohon
168
  • Menyatakan Termohon yang telag dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talah satu rajei terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ambon;4.
    Menyatakan Termohon yang telag dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talan satu rajeiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ambon;4.
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telag dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Uu Sumarna bin Sanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anih Susilawati binti Omod) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh
    Menyatakan Termohon yang telag dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 888/Pat.G/2018/PA. Git2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.
Register : 19-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 793/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
155
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dengan harmonisdirumah kontrakan di Surabaya selama 10 tahun, dan terakhir di rumahkontrakan tersebut, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang berulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan April2011 keduanya saling hidup berpisah dan pulang kerumah orang tuanyamasingmasing yang sampai sekarang telag
    Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dengan harmonisdirumah kontrakan di Surabaya selama 10 tahun, dan terakhir di rumahkontrakan tersebut, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan April 2011 keduanyasaling hidup berpisah dan pulang kerumah orang tuanya masingmasing yangsampai sekarang telag
    karenanya perkara dapat diputus denganContradictoir; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang berulangulang Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama N T orang asli Medan dan yang terakhir terjadi pada bulan April 2011keduanya saling hidup berpisah dan pulang kerumah orang tuanya masingmasingyang sampai sekarang telag
Register : 04-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BARRU Nomor 129/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telag di panggil secra resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara versek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Landong) terhadap Penggugat (Isma Anna binti Muing);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah)
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 7 Juni 2016 — SU binti M melawan S bin K
1910
  • Tanda Penduduk Penggugat, Nomor:330708491200004 tanggal 18 Desember 2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, yang telag dinasegelen, selanjutnyaditberi farmndla, (P11) joensen cereseeesesererreenctenenenetaienneeeae.
    Surat Keterangan Domisili Nomor 471/212/2016 tanggal 12 April2016 tyang dikeluarkan oleh Kepala Desa caqndiyasan Kecamatana Kabupaten Wonosobo, yang telag dinasegelen, selanjutnyadiberi tanda., (P.2)j2sesceeee enn nesses sceneeseeenseseenttenseeieFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0280/069/IV/2014 Tanggal28 April 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wonosobo, yang telag dinasegelen,selanjutnya diberi tanda (P.3);Bh, Seth amarante rrtetnennrinataannnnetnenuinnnt1
Register : 15-12-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1603/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;Bahwa sejak bulan januari 2008 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat diketahui telag
    , pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jember, Kabupaten Jember;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;Bahwa sejak bulan januari 2008 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat diketahui telag
    Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, tidak punya anak;e Bahwa sejak bulan januari 2008 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat diketahui telag
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telag berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji, untuk mencatat perceraian tersebut;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telag berkekuatan hukum tetapHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2015/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji, untuk mencatat perceraian tersebut;4.
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Saksi;Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, atas namaKuncoro Adi Saputro, bermeterai cukup, telag dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk R.l. NIK3374086610630002, tanggal 16112012, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, atas nama EniSetyawati, bermeterai cukup, telag dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);S. Fotocopy Kartu.
    Keluarga No. 3374081412051317tertanggal 16072019, dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang, atas nama Kepala KeluargaKuncoro Adi Saputro, bermeterai cukup, telag dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.3);A. Asli Surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, No.726/Kua.11.33.11/PW.01/VIII/2019, tanggal 14 Agustus 2019,(P.4);1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Botg
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
1.Yahya bin Beddu Perry
2.Rosmawati binti Muhammad Sukri
2114
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6474012905070006, tanggal 21 Maret 2016,atas nama kepala keluarga Yahya, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang yang telah bermeterai cukupdan telag dinazegen serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6474012103160016, tanggal 21 Maret 2016,atas nama kepala keluarga Rosmawati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang yang telah bermeterai cukupdan telag dinazegen serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
    Fotokopi Surat Keterangan Lahir tanggal 24 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh RSUD Kota Bontang dan ditandatangani oleh Bidan Erwinda, yang telahbermeterai cukup dan telag dinazegen serta Sesuai dengan aslinya, (Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Botg Halaman 3 dari 9Mardiana binti Beddu Ferry, di bawah sumpahnya
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0339/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Terrghugat yang telag dipanggil dengan patut, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Awin Nuraga bin Lubis Suyanto terhadap Penggugat ( Ayu Asriningsih binti Slamet Raharjo ) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;