Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar baju kaos lengan pendek merk super ukuran S terdapat gambar hati, telapak tangan dan telapak kaki, 1 lembar celana dalam semi jeans warna hitam merk lovilla, 1 buah jaket rajut warna merah, biru dan abu-abu, 1 buah jaket warna hitam, 1 lembar celana dalam warna putih gading merk quincy dikembalikan kepada korban Dwi Yunika Fertiani Foresta Boka;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar baju kaos lengan pendek merksuper ukuran S terdapat gambar hati, telapak tangan dan telapak kaki, 1lembar celana dalam %4 semi jeans warma hitam merk lovila, 1 buah jaketrajut warna merah, biru dan abuabu, 1 buah jaket warna hitam, 1 lembarcelana dalam wama putih gading merk quincy.Dikembalikan kepada korban Dwi Yunika Fertiani Foresta Boka;4.

Serui Melalui Kapal.Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 lembar baju kaos lengan pendek merk super ukuran S terdapatgambar hati, telapak tangan dan telapak kaki, 1 lembar celana dalam %4 semi jeanswama hitam merk lovila, 1 buah jaket rajut wama merah, biru dan abuabu, 1 buahjaket wama hitam, 1 lembar celana dalam waa putih gading merk quincy;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang teradi dalam persidangan sebagaimana

berpendapat cukupberalasan untuk menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN JapMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanan,maka supaya memaituhi isi putusan ini, Majelis Hakim memandang cukup beralasanuntuk menetapkan Terdakwa tetao berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 lembar baju kaos lenganpendek merk super ukuran S terdapat gambar hati, telapak

tangan dan telapak kaki, 1lembar celana dalam %4 semi jeans wama hitam merk lovila, 1 buah jaket rajut waamerah, biru dan abueabu, 1 buah jaket wama hitam, 1 lembar celana dalam warnaputin gading merk quincy dikembalikan kepada koroban Dwi Yunika Fertiani ForestaBoka;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan oleh karenaTerdakwa telah dinyatakan teroukti bersalan dan akan dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa dibebani pula membayar biaya perkara yang besamya akan disebutkandalam amar

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa sebelum putusan yang berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar baju kaos lengan pendek merksuper ukuran S terdapat gambar hati, telapak tangan dan telapak kaki, 1lembar celana dalam %4 semi jeans wama hitam merk lovila, 1 buah jaketrajut warna merah, biru dan abuabu, 1 buah jaket warna hitam, 1 lembarcelana

F;

dengan lenganwarna cokelat di bagian depan tertulis OSE;1 (satu) batang bamboo dengan panjang + 1 (satu) meter dandiameter + 3 (tiga) inchi yang terdapat bercak darah;1 (Satu) gigi taring bawah kiri dengan dibungkus yissue warna putih;Darah sebanyak 3 (tiga) ml;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Idm Potongan kuku jari tangan kanan dan kiri dengan dibungkus tissueyang ditempatkan amplop warna putih; 1 (Satu) tabung isi darah 3 cc (EDTA); 1 (Satu) spuit isi darah 5 cc (NON EDTA); Swap telapak

tangan kanan; Swap telapak tangan kiri; Swap bucal (mulu).Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis pada sidang tanggal 25 September 2019 yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan semulayang telah

F;1 (Satu) tabung isi darah 3cc (ETDA);1 (Satu) spuit isi darah 5cc (NON ETDA);Kuku jari tangan kanan Kuku jari tangan kiri;Swap telapak tangan kanan;Swap telapak tangan kiri;Swap telapak kaki kiri;Swap telapak kaki kanan swap bucal (mulut);1 (Satu) buah kaos oblog lengan pendek warna merah muda list putih didada sebelah kiri bertuliskan PERCETAKAN ANALIS KAMPLONG;1 (satu) buah celana traning panjang warna putin dengan lengan warnacoklat dibagian depan bertuliskan OSE;1 (Satu) buah batang bamboo

F; 1 (Satu) tabung isi darah 3cc (ETDA); 1 (Satu) spuit isi darah 5cc (NON ETDA); Kuku jari tangan kanan Kuku jari tangan kiri; Swap telapak tangan kanan; Swap telapak tangan kiri; Swap telapak kaki kiri; Swap telapak kaki kanan swap bucal (mulut); 1 (satu) buah kaos oblog lengan pendek warna merah muda list putih didada sebelah kiri bertuliskan PERCETAKAN ANALIS KAMPLONG;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Idm1 (satu) buah celana traning panjang warna putin dengan lengan warnacoklat

F; 1 (Satu) tabung isi darah 3cc (ETDA); 1 (Satu) spuit isi darah 5cc (NON ETDA); Kuku jari tangan kanan Kuku jari tangan kiri; Swap telapak tangan kanan; Swap telapak tangan kiri; Swap telapak kaki kiri; Swap telapak kaki kanan swap bucal (mulut); 1 (Satu) buah kaos oblog lengan pendek warna merah muda list putihdi dada sebelah kiri bertuliskan PERCETAKAN ANALIS KAMPLONG;1 (satu) buah celana traning panjang warna putin dengan lenganwarna coklat dibagian depan bertuliskan OSE; 1 (Satu) buah batang

PI mengalamiluka dan mengalami rasa sakit di bagian telapak tangan kiri sesuai denganVisum Et Repertum dari Puskesmas kecamatan Kencong, dengan Visum EtRepertum No: 353/115/414.01/201lccf tertanggal 30 Juni 2015 dengan,HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan umum :Penderita datang dalam keadaan sadar, bisa menjawab pertanyaan dengan baik danbenarPemeriksaan setempat :penderita mengalamu luka di telapak tangan kiri dengan diameter 0,5 cm dengankedalaman kirakira 2 cm hingga tembus sampai punggung telapak tangan.Halaman

/PN.Jmrrumah sehingga saat itu Terdakwa semakin emosi kemudian mengambil sebuahobeng dengan gagang warna merah dan langsung menyerang korban dengancara mengayunkan obeng tersebut keatas kepala dan menghujamkan ke kepalakorban namun saat itu korban menangkis dengan kedua tanggannya sehinggasalah satu telapak tangan korban sebelah kiri tertusuk obeng tersebut hinggamenembus telapak tangannya kemudian Terdakwa mencabut obeng yang sudahmenembus telapak tangan korban tersebut dan menyerang saksi korban

tangan korban sebelah kiri tertusuk obeng tersebut hinggamenembus telapak tangannya kemudian Terdakwa mencabut obeng yang sudahmenembus telapak tangan korban tersebut dan menyerang saksi korban lagidengan menggunakan obeng tersebut akan tetapi saksi korban melarikan diri;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka dan mengalamirasa sakit dibagian telapak tangan kiri sesuai dengan Visum Et Repertum daripuskesmas kecamatan Kencong, dengan Visum Et Repertum No:353/115/414.01/201ecf

tangan korban sebelah kiri tertusuk obengtersebut hingga menembus telapak tangannya kemudian Terdakwa mencabut obengyang sudah menembus telapak tangan korban tersebut dan menyerang saksi korban lagidengan menggunakan obeng tersebut akan tetapi saksi korban melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka danmengalami rasa sakit dibagian telapak tangan kiri sesuai dengan Visum Et Repertumdari puskesmas kecamatan Kencong, dengan Visum Et Repertum No:353/115/414.01

Setelah kejadian tersebut korban KARONI mengalamiluka bacok di telapak tangan sebelah kiri dan saya dibawa anggota Polsek kePolsek Pulau Rimau.Berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.: 828/PKM/XI/2019 yangdikeluarkan oleh PUSKESMAS KARANG MANUNGGAL yang ditandatangani olehGusmini Kartikasari, Am.Kep dan mengetahui Dr.

mengenai telapak tangansebelah kiri saksi KARONI hingga mengakibatkan luka bacok dari saksiKARONI; Bahwa kejadian tersebut dipisah oleh warga salah satunya bernama ALFIAN; Bahwa saksi KARONI ada melakukan peleraian, namun Terdakwamelakukan pembacokan dan menangkis hingga kena bagian telapak tangansebelah kirinya Bahwa Terdakwa berhasil diamankan oleh warga, setelah itu saksi KARONIada melakukan pengobatan ke Puskesmas Desa Karang Manunggal; Bahwa saksi KARONI membenarkan barang bukti yang ditunjukkan

Nyeri apabila ditekan, danpergerakan sendi pergelangan tangan sedikit terbatas;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan luka terhadap korban, seoranglakilaki berumur empat puluh lima tahun, bangsa indonesia, warna kulit sawomatang, keadaan umum dan kesadaran baik;Pada pemeriksaan, ditemukan luka akibat benda tajam menyerong ke arahnadi pergelangan telapak tangan kiri.

mengenai telapak tangan sebelah Kiri saksiKARONI hingga mengakibatkan luka bacok dari saksi KARONI.

;e Telapak tangan kiri diantara jari manis dan jari kelingking juga terdapatpatah tulang terbuka;e lLengan atas tangan kanan bagian belakang terdapat luka robek denganukuran kedalaman luka kurang lebih nol koma satu senti meter danpanjang luka kurang lebih tiga centi meter.Kesimpulan bahwa yang bersangkutan mengalami luka robek pada telapak tangankiri diantara jari manis dan jari kelingking, luka robek pada lengan atas tangankanan bagian belakang dan patah tulang terbuka pada telapak tangan kiri

diantarajari manis dan jari kelingking akibat kekerasan benda tajam.Kesimpulan :Bahwa yang bersangkutan mengalami luka robek pada telapak tangan kiri diantarajari manis dan jari kelingking, luka robek pada lengan atas tangan kanan bagianbelakang dan patah tulang terbuka pada telapak tangan kiri diantara jari manis danjari kelingking akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa I ANISETUS BETE Alias ANIS, terdakwa IILUKAS NUWA Alias LUKAS, terdakwa IIT YOHANES KOTA, dan terdakwa IVDON BOSCO SORO

e Telapak tangan kiri diantara jari manis dan jari kelingking juga terdapatpatah tulang terbuka;e Lengan atas tangan kanan bagian belakang terdapat luka robek denganukuran kedalaman luka kurang lebih nol koma satu senti meter danpanjang luka kurang lebih tiga centi meter.Kesimpulan bahwa yang bersangkutan mengalami luka robek pada telapak tangankiri diantara jari manis dan jari kelingking, luka robek pada lengan atas tangankanan bagian belakang dan patah tulang terbuka pada telapak tangan kiri diantarajari

manis dan jari kelingking akibat kekerasan benda tajam.Kesimpulan :Bahwa yang bersangkutan mengalami luka robek pada telapak tangan kiri diantarajari manis dan jari kelingking, luka robek pada lengan atas tangan kanan bagianbelakang dan patah tulang terbuka pada telapak tangan kiri diantara jari manis danjari kelingking akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa I ANISETUS BETE Alias ANIS, terdakwa IILUKAS NUWA Alias LUKAS, terdakwa IIT YOHANES KOTA, dan terdakwa IVDON BOSCO SORO alias DON

Telapak tangan kiri diantara jari manis dan jari kelingking terdapat lukarobek dengan ukuran kedalaman luka kurang lebih satu setengahcenti meter dan ukuran panjang luka kurang lebih sepuluh centi meter;Telapak tangan kiri diantara jari manis dan jari kelingking juga terdapatpatah tulang terbuka;Lengan atas tangan kanan bagian belakang terdapat luka robekdengan ukuran kedalaman luka kurang lebih nol koma satu centimeter dan panjang luka kurang lebih tiga centi meterKesimpulan:Ditemukan luka robek

ARIS BIN MARIDIN secara bersama sama telah melakukanpermainan judi jenis hompipah dengan taruhan uang dan alat yang digunakanberupa telapak tangan serta sejumlah uang tunai sebagai alat pembayarannya;Adapun cara dalam permainan judi jenis hompipah tersebut yaitu para pemainmemainkan telapak tangan dengan cara membalikan telapak tangannyadengan ketentuan telapak tangan bagian dalam yang menang dan telapaktangan bagian luar yang kalah, sebelum permainan dimulai para pemainterlebih dahulu mengumpulkan

ARIS BIN MARIDIN secara bersamasama telah melakukanpermainan judi jenis hompipah dengan taruhan uang dan alat yang digunakanberupa telapak tangan serta sejumlah uang tunai sebagai alat pembayarannya.e Adapun cara dalam permaianan judi jenis hompipah tersebut yaitu parapemain memainkan telapak tangan dengan cara membalikan telapaktangannya dengan ketentuan telapak tangan bagian dalam yang menang dantelapak tangan bagian luar yang kalah, sebelum permainan dimulai parapemain terlebih dahulu mengumpulkan

Kebumen.e Bahwa perjudian yang dilakukan dengan jenis permainan Hompipah ataudengan menggunakan telapak tangan yaitu bila hanya ada satu telapak tanganyang bagian dalamnya atau yang berwarna putih atau telapak bagian luar ituyang menang ;e Bahwa ketiga orang tersebut berjudi Hompipah dengan menggunakan uangsebagai taruhannya.e Bahwa barang bukti yang diperoleh atau didapat sewaktu pengakapan sebasarRp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah)Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut para

Bahwa dapatnya bermain judi karena sedang menunggu giliran mendapatpenumpang dan judi yang dilakukan adalah permainan Hompipah denganmenggunakan telapak tangan.3. Bahwa alat yang digunakan dalam perjudian tersebut adalah telapak tangan danuang tunai sebesar Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah)4.

Adapun cara dalam permaianan judi jenis hompipah tersebut yaitu para pemainmemainkan telapak tangan dengan cara membalikkan telapak tangannya denganketentuan hanya satu telapak tangan bagian dalam atau telapak tangan bagian luaryang menang, sebelum permainan dimulai para pemain terlebih dahulumengumpulkan uang taruhannya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), setelah itu para pemain melakukan hompipah dan apabila salah satu14pemain ada yang membalikan telapak tangan bagian dalam atau bagian

Akan tetapi pada saat Anak saksi koroan NUR KAHILA sedangberada di kamar tibatiba datang terdakwa ISMAWATI Bin ABDUN NASIRdan langsung menginjak bagian punggung telapak kaki sebelah kanan dariAnak saksi NUR KAHILA sehingga mengakibatkan telapak kaki NUR KAHILAmenjadi bengkak dan mengalami patah tulang pada bagian telapak kaki.Bahwa Akibat perbuatan dari terdakwa ISMAWATI Bin ABDUN NASIRmengakibatkan Anak saksi NUR KAHILA mengalami luka pada bagiantelapak tangan sebelah kanan, telapak kaki mengalami

Akan tetapi pada saat Anak saksi korban NUR KAHILA sedangberada di kamar tibatiba datang terdakwa ISMAWATI Bin ABDUN NASIRdan langsung menginjak bagian punggung telapak kaki sebelah kanan dariAnak saksi NUR KAHILA sehingga mengakibatkan telapak kaki NUR KAHILAmenjadi bengkak dan mengalami patah tulang pada bagian telapak kaki.Bahwa Akibat perbuatan dari terdakwa ISMAWATI Bin ABDUN NASIRmengakibatkan Anak saksi NUR KAHILA mengalami luka pada bagiantelapak tangan sebelah kanan, telapak kaki mengalami

Kemudianpada saat Anak saksi koroan NUR KAHILA sedang berada di kamar tibatiba datang terdakwa ISMAWATI Binti ABDUN NASIR dan langsungmenginjak bagian punggung telapak kaki sebelah kanan dari Anak saksiNUR KAHILA sehingga mengakibatkan telapak kaki NUR KAHILA menjadibengkak.Bahwa benar Akibat perbuatan dari terdakwa ISMAWATI Binti ABDUNNASIR mengakibatkan Anak saksi NUR KAHILA mengalami luka padabagian telapak tangan sebelah kanan dan telapak kaki mengalamibengkak.

Kemudianpada saat Anak saksi koroan NUR KAHILA sedang berada di kamar tibatiba datang terdakwa ISMAWATI Binti ABDUN NASIR dan langsungmenginjak bagian punggung telapak kaki sebelah kanan dari Anak saksiNUR KAHILA sehingga mengakibatkan telapak kaki NUR KAHILAmenjadi bengkak.Bahwa benar Akibat perbuatan dari terdakwa ISMAWATI Binti ABDUNNASIR mengakibatkan Anak saksi NUR KAHILA mengalami luka padabagian telapak tangan sebelah kanan dan telapak kaki mengalami bengkak.Bahwa benar antara terdakwa ISMAWATI

SJAHRIN SENEN Alias IN) tidak melakukanperlawan sama sekali karena pada saat itu setelah Saksi / Korban dipukuloleh tersangka Saksi / Korban menangkis yang pertama dengan tangan kanandan yang kedua Saksi / Korban tidak bisa menangkis sehingga mengenaipada bagian lengan tangan kiri dan punggung bagian bekalang Saksi / Korbansampai kayu tersebut patah dan yang ketiga Saksi / Korban menangkisdengan kedua telapak tangan sehingga kedua telapak tangan Saksi / Korbanantara ibu jari dengan jari telunjuk

SJAHRIN SENEN Alias IN) setelah kejadianpenganiayaan yang Saksi / Korban alami yang mana dilakukan olehtersangka saudara SAHRUDIN HAMSIS Alias ALONG Alias ONGmenyebabkan kedua telapak tangan Saksi / Korban mengalami luka robekdan mengeluarkan darah kedua telapak tangan kanan dan telapak tangan kinSaksi / Korban yaitu tepatnya di antara ibu jari dengan jari telunjuk yang manadi telapak tangan kanan dengan jahitan 6 (enam) jahitan sedangkan telapaktangan kiri sebanyak 7 (tujuh) jahitan sehingga Saksi

tangan robek yakni telapak tangankanan dijahit 6 (enam) jahitan dan telapak tangan kiri dijahit 7 (tujuh)jahitan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi tidak dapat menjalankanpekerjaan selama kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan saksi serta istri saksi telahmemaafkan Terdakwa;Bahwa korban tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019

tangan robek yakni telapak tangan kanandijahit6 (enam) jahitan dan telapak tangan kiri dijahit 7 (tujuh) jahitan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tte Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi tidak dapat menjalankan pekerjaanselama kurang lebih 1 (satu) bulan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan saksi serta suami saksi (korban)telah memaafkan Terdakwa; Bahwakorban tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa merasa menyesal; Bahwa Terdakwa telah

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa, saksi menderita robek pada sekitar ibu jari dan jari telunjuk, keduatelapak tangan robek yakni telapak tangan kanan dijahit 6 (enam) jahitan dantelapak tangan kiri dijahit 7 (tujuh) jahitan.

tangan kiri Inwan sebanyak 1 (Satu)kali karena Irwan menghalangi badik dengan telapak tangan, setelah ituAndang (DPO) juga memarang!

tangan kiri Irnwan sebanyak 1 (Satu)kali karena Irwan menghalangi badik dengan telapak tangan, setelah ituAndang (DPO) juga memarangi Irwan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenaltelapak tangan kiri Irnwan dan karena sudah mengalami luka, lalu Irwan dibawake Puskesmas Toari untuk mendapatkan pengobatan.

tangan kiri Irwan;Bahwa Hasdar alias Andang menyerang Irwan dengan cara mengayunkanparang kearah Irwan;Bahwa dari perbuatan Hasdar alias Andang telapak tangan kiri Irwan dikenatebasan parang sedangkan perbuatan Terdakwa yang menyerang IrwanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Kkadengan menggunakan badik menusuk telapak tangan kiri Irwan tusukanbadik sampai tembus di bagian belakang telapak tangan; Bahwa Irwan sudah meninggal dunia bukan karena kejadian ini, tapi karenakecelakaan lalu

tangan kiri; Bahwa Irwan dirawat lukanya di Rumah Sakit Kolaka; Bahwa Yang pertama menyerang terdakwa, kemudian yang kedua Hasdar; Bahwa Telapak tangan kiri Irwan dikena tebasan parang dan badik lalukena juga tusukan badik sampai tembus di bagian belakang telapak tangan; Bahwa Terdakwa lebih dari 1 (Satu) tahun baru bisa ditangkap; Bahwa Hasdar sampai sekarang belum ditemukan; Bahwa Irwan sudah meninggal dunia bukan karena kejadian ini, tapi karenakecelakaan lalu lintas tahun 2020;Halaman 6 dari

tangan kiri; Bahwa Irwan dirawat lukanya di Rumah Sakit Kolaka; Bahwa Yang pertama menyerang terdakwa, kemudian yang kedua Hasdar; Bahwa Telapak tangan kiri Irwan dikena tebasan parang dan badik lalukena juga tusukan badik sampai tembus di bagian belakang telapak tangan; Bahwa Terdakwa lebih dari 1 (Satu) tahun baru bisa ditangkap; Bahwa Hasdar sampai sekarang belum ditemukan; Bahwa Irwan sudah meninggal dunia bukan karena kejadian ini, tapi karenakecelakaan lalu lintas tahun 2020; Bahwa setelah

F;

1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna putih dengan lengan warnacokelat di bagian depan tertulis OSE; 1 (satu) batang bamboo dengan panjang + 1 (satu) meter dan diameter+ 3 (tiga) inchi yang terdapat bercak darah; 1 (satu) gigi taring bawah kiri dengan dibungkus yissue warna putih; Darah sebanyak 3 (tiga) ml; Potongan kuku jari tangan kanan dan kiri dengan dibungkus tissue yangditempatkan amplop warna putih; 1 (satu) tabung isi darah 3 cc (EDTA); 1 (satu) spuit isi darah 5 cc (NON EDTA); Swap telapak

tangan kanan; Swap telapak tangan kiri; Swap bucal (mulu).Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 2 Oktober2019 Nomor 256/Pid.B/2019/PN Idm., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin SAID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, akan tetapiterhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawabankepadanya

F;1 (Satu) tabung isi darah 3cc (ETDA);1 (Satu) spuit isi darah 5cc (NON ETDA);Kuku jari tangan kanan Kuku jari tangan kiri;Swap telapak tangan kanan;Swap telapak tangan kiri;Swap telapak kaki kiri;Swap telapak kaki kanan swap bucal (mulut);1 (Satu) buah kaos oblog lengan pendek warna merah muda list putih didada sebelah kiri bertuliskan PERCETAKAN ANALIS KAMPLONG;1 (satu) buah celana traning panjang warna putih dengan lengan warnacoklat dibagian depan bertuliskan OSE;1 (satu) buah batang bamboo

F;1 (Satu) tabung isi darah 3cc (ETDA);1 (Satu) spuit isi darah 5cc (NON ETDA);Kuku jari tangan kanan Kuku Jari tangan kiri;Swap telapak tangan kanan;Swap telapak tangan kiri;Swap telapak kaki kiri;Swap telapak kaki kanan swap bucal (mulut);1 (satu) buah kaos oblog lengan pendek warna merah muda listputin di dada sebelah kiri bertuliskan PERCETAKAN ANALISKAMPLONG;1 (satu) buah celana traning panjang warna putih dengan lenganwarna coklat dibagian depan bertuliskan OSE;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor

Lemped ditangkis hinggapukulan terdakwa mengenai telapak tangan kanan saksi Nyoman Sriada Als. Lemped,yang mengakibatkan telapak tangan saksi Nyoman Sriada Als. Lemped menjadi sakit,bengkak dan tidak bisa melakukan kegiatan/aktifitas seharihari seperti biasanya yangdidukung dengan Visum Et Repertum No. 01/Vis/pusk srrt //2016, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

tangan saksi bagian kelingking danselanjutnya terjadi tarik menarik kayu yang dipakai terdakwa untuk memukul saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa sakit, bengkak dan memarpada telapak tangan saksi bagian kanan sampai bagian punggung telapak tanganbagian kelingking dan saksi tidak bias melakukan aktifitas seharihari selama 5 (lima)hari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)buah kayu gamal dengan panjang kurang lebih 80 cm, yang dipergunakan

tangan saksi Nyoman Sriada alias Lempedbagian kelingking dan setelah itu terjadi tarik menarik kayu yang dipakai terdakwauntuk memukul saksi Nyoman Sriada alias Lemped;Bahwa selanjutnya saksi bermaksud dengan cara menonjok terdakwa denganmenggunakan cangkul;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan saksi NyomanSriada alias Lempedmengalami bengkak dan memar pada telapak tangan bagiankanan sampai bagian punggung telapak tangan bagian kelingking;Bahwa saksi membenarkan barang

tangan saksi Nyoman Sriada alias Lemped bagiankelingking yang mengakibatkan bengkak dan memar pada telapak tangan bagian kananHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Sgrsampai bagian punggung telapak tangan bagian kelingking saksi Nyoman Sriada aliasLemped;Menimbang, bahwakejadiannya berawal ketikaBahwakejadiannya berawalketikasaksi Nyoman Sriada alias Lemped sedang membuat pembatas sawah danterdakwa tidak terima, Kemudian terdakwa mencabut kayu gamal yang dipakai untuk patokpembatas

kelingking dansetelah itu terjadi tarik menarik kayu yang dipakai terdakwa untuk memukul saksi NyomanSriada alias Lemped;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nyoman Sriadaalias Lemped merasa sakit, bengkak dan memar pada telapak tangan saksi NyomanSriada alias Lemped bagian kanan sampai bagian punggung telapak tangan bagiankelingking dan saksi Nyoman Sriada alias Lemped tidak bias melakukan aktifitas seharihari selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum

tangan kanan Saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga telapak tangan Saksi korban menjadi luka yangmengakibatkan Saksi korban tidak dapat beraktifitas seperti biasa karenatelapak tangannya mengalami kesakitan.Bahwa Saksi korban menikah secara resmi dengan Terdakwa di KUASungai Danau Kec.

Tanah Bumbu Provinsi kalimantan Selatansesuai dengan buku nikah Nomor : 0358/009/XII/2016 tanggal 02 Desember2016.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi korban mengalamiLuka tusuk di telapak tangan kanan seperti disebutkan dalam Visum EtRepertum No. 445/I19/01/VerPusk tanggal 09 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Helda Rianasari Subekti dokter pada PuskesmasPerawatan Satui dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar : Pasien datang dalam keadaan sadar.Kepala : Tidak ada KelainanLeher : Tidak ada KelainanDada : Tidak ada KelainanPerut : Tidak ada KelainanPunggung : Tidak ada KelainanBahu : Tidak ada KelainanTangan : Luka tusuk di telapak tangan kanansedalam tulangAnggota gerak atas kanan : Tidak ada KelainanAnggota Gerak atas kir!

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksien galami luka pada bagian telapak tangansedalam tulang dan dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan; Bahwa selanjutnya berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/l19/01/VerPusk tanggal 9 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Helda Rianasari Subekti dokter pada Puskesmas Perawatan Satui,ternyata pada diri Saksi isditemukan luka tusuk di telapak tangan kanan sedalam tulang dengankesimpulan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, luka dikarenakantrauma

tangan Saksien lengan menggunakan kunci kontak tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksia 2 92lami Iuka padabagian telapak tangan sedalam tulang dan dijahit sebanyak 6 (enam)jahitan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Visum Et RepertumNo. 445/I19/01/VerPusk tanggal 9 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Berdasarkan Visum Et Revertum pada RSUD H.Abdul Manan SimatupangKisaran No :353/01 tanggal 26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.Faizal Muslim dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak lukasetengah melingkar dari pertengahan telapak tangan kanan sehingga kepunggung tangan kanan dengan dimensi ukuran panjang luka 12,5 cm, lebarluka 2,7 cm, kedalaman luka 6 cm, tampak saraf dan pembuluh darah putus,tampak otot telapak tangan kanan putus, tampak urat (tendon) telapan tanganputus

tangan sebelahkanan korban yang mengakibatkan luka robek dan tulang telapak tangankorban patah; Bahwa pertama kali korban dibawa dan dirawat di rumah sakitUmum Kisaran namun korban yang saat itu banyak mengeluarkan darahsehingga pihak rumah sakit Umum tidak sanggup menangani korban laluSaksi melarikan korban ke rumah sakit Ibu Kartini yang kemudian olehDokter tulang melakukan operasi terhadap korban yaitu operasipenyambungan tulang telapak tangan yang patah; Bahwa setelah operasi penyambungan telapak

telapaktangan korban putus; Bahwa pertama kali korban dibawa dan dirawat dirumah sakitUmum Kisaran namun korban yang saat itu banyak mengeluarkan banyakdarah sehingga pihak rumah sakit Umum tidak sanggup menangani korbanlalu pihak keluarga korban melarikan korban ke rumah sakit Ibu Kartini yangkemudian oleh Dokter bagian Ortoperdi (tulang) melakukan operasiterhadap korban yaitu operasi penyambungan tulang telapak tangan yangpatah; Bahwa setelah operasi penyambungan telapak tangan, korbankondisinya

353/01 tanggal26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faizal Muslim denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka setengah melingkar daripertengahan telapak tangan kanan sehingga ke punggung tangan kanan dengandimensi ukuran panjang Iluka 12,5 cm, lebar luka 2,7 cm, kedalaman luka 6 cm,tampak saraf dan pembuluh darah putus, tampak otot telapak tangan kanan putus,tampak urat (tendon) telapan tangan putus, tampak tulang telapak tangan patah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

BN 5243 SE;- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatu berwarna putih merk Diesel House dengan No. 42;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo yang rusak pada bagian sandang tas;- 1 (satu) buah jaket merk Oneal dengan motif hijau, orange, biru, putih;Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Altemawi Bin Rosta;- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatu berwarna putih merk Diesel House dengan No. sepatu 40;Dikembalikan kepada saksi Yuddy Prasetyo Bin Muhammad

BN 5243 SE;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatuberwarna putih merk Diesel House dengan No. 42;1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo yang rusak pada bagiansandang tas; 1 (satu) buah jaket merk Oneal dengan motif hijau, orange, biru, putih;Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Altemawi Bin Rosta; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatuberwarna putin merk Diesel House dengan No. sepatu 40;Dikembalikan kepada saksi Yuddy Prasetyo Bin Muhammad Yusuf;4.

BN 5243 SE, 2 (dua) buahsepatu wama hitam merah merk Diesel dan 1 (Satu) buah tas wama hitammerk Polo;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperiihatkan barang bukitberupa :1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatu berwarna putihmerk Diesel House dengan No. sepatu 40;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatu berwama putihmerk Diesel House dengan No. sepatu 42;1 (Satu) buah tas wama hitam merk Polo yang rusak pada bagian sandang tas;1 (satu) buah jaket

BN 5243 SE;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatuberwarna putin merk Diesel House dengan No. 42;1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo yang rusak pada bagiansandang tas;1 (satu) buah jaket merk Oneal dengan motif hijau, orange, biru, putih;Adalah milik Terdakwa yang digunakan pada saat melakukan tindakpidana, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikankepada terdakwa Muhamad Altemawi Bin Rosta;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatuberwarna

BN 5243 SE; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatuberwarna putih merk Diesel House dengan No. 42; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo yang rusak pada bagiansandang tas; 1 (satu) buah jaket merk Oneal dengan motif hijau, orange, biru, putih;Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Altemawi Bin Rosta; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merah dengan telapak sepatuberwarna putin merk Diesel House dengan No. sepatu 40;Dikembalikan kepada saksi Yuddy Prasetyo Bin Muhammad Yusuf;

Serda Lena Mardiana melakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan topi Mess Wara(tutup kepala) kebagian pipi sebelah kiri dan dibagian dagudengan menyodok menggunakan telapak tangan kanan terbuka.e. Serda Natalia Indah Permata Sari melakukan pemukulanterhadap Saksi dengan telapak tangan kanan terbuka kebagianpelipis sebelah kiri.f.

Serda Esti Muayadah melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali yaitu dengan cara menampar dengan telapak tangan kananterbuka ke bagian pipi sebelah kiri dan dengan telapak tangan kiriterbuka ke bagian pipi sebelah kanan.5.

Serda Esti Muayadah melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali yaitu dengan cara menampar dengan telapak tangan kananterbuka ke bagian pipi sebelah kiri dan dengan telapak tangan kiriterbuka ke bagian pipi sebelah kanan.7.

Serda Esti Muayadah melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali yaitu dengan cara menampar dengan telapak tangan kananterbuka ke bagian pipi sebelah kiri dan dengan telapak tangan kiriterbuka ke bagian pipi sebelah kanan.3. Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Pusat Dr.

tangan terdakwa sendirisebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai pada bagian wajah atau pipi korban ;Bahwa terdakwa NURDIN Bin INSYA IBRAHIM menampar korban denganmenggunakan telapak tangannya sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai padabagian punggung belakang korban, sedangkan terdakwa ZULKARNAINI Bin M.THALEB ADAM memukul dan menonjok korban dengan menggunakantangannya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai pada bagian kepala korban,kemudian sdr.

telapak tangannya sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai padabagian wajah atau pipi korban ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanadalah terdakwa merasa sakit hati disebabkan teman terdakwa ditampar olehkorban dan terdakwa tidak bisa menerima tindakan korban terhadap temannya ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut ;Terdakwa lll ZULKARNAINI Bin M.

tangan terdakwa sendirisebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pada bagian kepala belakang korban ;Bahwa terdakwa NURDIN Bin INSYA IBRAHIM menampar korban denganmenggunakan telapak tangannya sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai padabagian punggung belakang korban, sedangkan terdakwa ASWADI Bin M.

MUKHLIS BinINSYA IBRAHIM menampar korban dengan menggunakan telapak tangannyasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan telapak tangannya hingga mengenaibagian wajah atau pipi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut disebabkan korban adamenampar pipi teman terdakwa sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai bagianpipi teman terdakwa ;Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 68/Pid.B/2014/PN.SgiBahwa terdakwa tidak terima dengan perlakuan korban sehingga terdakwamembalas dendam dengan cara

THALEB ADAM memukul atau menonjokkorban dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai padabagian kepala korban, kemudian terdakwa ASWADI BIN ADAM menampar korbandengan menggunakan telapak tangannya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenaibagian pipi korban dan ianya juga meninju korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangannya hingga mengenai pada bagian pundak belakangkorban, serta terdakwa MUKHLIS BIN INSYA IBRAHIM menampar korban denganmenggunakan telapak tangannya

Sultra di Kendari,dengan hasil pemeriksaan :e Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;e Telapak tangan kiri terpotong parang;e Luka robek pada telapak tangan kiri, ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Kesimpulan :e Luka robek pada telapak tangan kanan tersebut diakibatkan trauma benda tajam;woneeenn Bahwa perbuatan Terdakwa ARMIN Bin DOLA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 44 ayat 2 UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaATAUKEDUABahwa

Sultra di Kendari,dengan hasil pemeriksaan :Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;Telapak tangan kiri terpotong parang;Luka robek pada telapak tangan kiri, ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Kesimpulan :Luka robek pada telapak tangan kanan tersebut diakibatkan trauma benda tajam;Bahwa perbuatan Terdakwa ARMIN Bin DOLA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat 2 KUHP2Menimbang bahwa setelah dibacakan dakwaan oleh Penuntut Umum Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan

tangan kanan SaksiKoran terluka;e Bahwa benar akibat hantaman parang tersebut telapak tangan kiri dan kananSaksi Korban mengalami luka robek dan nyaris putus sebagaimana Hasil VisumEt Repertum Nomor : 400/009/VER/RSU/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 yangditandatangani oleh Dr.

Tri Tuti Hendarwati, Sp.OT dokter Rumah Sakit UmumBadan Layanan Umum Daerah (BLUD) Kendari, dengan hasil pemeriksaan :e Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;e Telapak tangan kiri terpotong parang;e Luka robek pada telapak tangan kiri, ukuran lima kali dua kali duacentimeter;Kesimpulan :e Luka Robek pada telapak tangan kanan tersebut diakibatkan trauma bendatajam;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa

Tri Tuti Hendarwati, Sp.OT dokter Rumah Sakit UmumBadan Layanan Umum Daerah (BLUD) Kendari, dengan hasil pemeriksaan :e Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;e = Telapak tangan kiri terpotong parang; Luka robek pada telapak tangan kiri, ukuran lima kali dua kali duacentimeter;Kesimpulan :Luka Robek pada telapak tangan kanan tersebut diakibatkan trauma bendatajam;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan

BIE YAN menyiramkan cairan pembersih lantai tersebutkelantai ditempat Sdri:MARIA IMELDA BESA terjatuh dan cairan pembersih lantai tersebutmengenai kedua telapak kaki Sdri/MARIA IMELDA BESA sehingga kedua telapak kakinyaterasa panas dan SdriMARIA IMELDA BESA berteriak minta tolong sambil menangis yangsaatitu didengar oleh Sdr.

MARIA IMELDA BESA terjatuh dan cairanpembersih lantai tersebut mengenai kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESAsehingga kedua telapak kakinya terasa panas dan Sdri. MARIA IMELDA BESA berteriakminta tolong sambil menangis yang saat itu didengar oleh Sdr. RIDOLNY NOVARIANDYAlias DEDEK Bin RAMLI TELMAS dan Sdr. ZULPARMAN Alias ZUL Bin USMAN. Kemudian Sdr. RIDOLNY NOVARIANDY Alias DEDEK Bin RAMLI TELMAS dan Sdr.ZULPARMAN Alias ZUL Bin USMAN bersama Sdr.

MARIA IMELDA BESA terjatuh dan cairanpembersih lantai tersebut mengenai kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESAsehingga kedua telapak kakinya terasa panas dan Sdri. MARIA IMELDA BESA berteriakminta tolong sambil menangis yang saat itu didengar oleh Sdr. RIDOLNY NOVARIANDYAlias DEDEK Bin RAMLI TELMAS dan Sdr. ZULPARMAN Alias ZUL Bin USMAN.Halaman 6 dari 17 hal PUT NO:472/PID.Sus/2016/PN.BlsKemudian Sdr.

MARIA IMELDA BESA terjatuh dan cairanpembersih lantai tersebut mengenai kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESAsehingga kedua telapak kakinya terasa panas dan Sdri. MARIA IMELDA BESA berteriakminta tolong sambil menangis yang saatitu didengar oleh Sdr. RIDOLNY NOVARIANDYAlias DEDEK Bin RAMLI TELMAS dan Sdr. ZULPARMAN Alias ZUL Bin USMAN.Kemudian Sdr. RIDOLNY NOVARIANDY Alias DEDEK Bin RAMLI TELMAS dan Sdr.ZULPARMAN Alias ZUL Bin USMAN bersama Sdr.

MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri.

tangan kiri saksi korban robek dan tulang dari telapak tangan saksikorban robek dan tulang telapak tangan saksi korban putus akibat tebasan senjata tajamtersebut.Kemudian saksi BEDU Bin CEKKE yang berada bersama saksi korban langsungmenyuruh saksi korban melarikan diri yang kemudian saksi korban dikejar olehterdakwa akan tetapi tidak berhasil ditemukan oleh terdakwa.

ANTOK SUSANTO Bin TAKSE pada bagian telapak tangan kanan,menerangkan bahwa telapak tangan saksi korban robek dan tulang telapak tangannya21putus akibat tebasan senjata tajam. Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 00.00 Wib saksi korbanANTOK SUSANTO Bin TAKSE yang sedang dudukduduk didepan rumah tibatibamelihat Sdr. ALIP melintas kemudian saksi korban bertanya kepada Sdr. ALIP maukemana LIP dan kemudian dijawab oleh Sdr.

Pada telapak tangan kiri, dua senti meter dibawah pergelangan tangan, sejajarjari manis, terdapat luka lecet gores, berwarna kemerahan, dengan ukuran satukoma tujuh senti meter kali satu senti meter4. Pada telapak tangan kanan, dua senti meter dibawah pergelangan tangan,sekjajar jari manis, terdapat luka lecet, berwarna kemerahan, dengan ukuransatu koma tujuh senti meter kali satu senti meter5.

Pada telapak tangan kiri, dua senti meter dibawah pergelangan tangan, sejajarjari manis, terdapat luka lecet gores, berwarna kemerahan, dengan ukuran satukoma tujuh senti meter kali satu senti meterHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pbr4. Pada telapak tangan kanan, dua senti meter dibawah pergelangan tangan,sekjajar jari manis, terdapat luka lecet, berwarna kemerahan, dengan ukuransatu koma tujuh senti meter kali satu senti meter5.

tangan Kiri, luka lecet pada telapak tangan, lengan kananbawah, tungkai kiri bawah, serta memar pada tungkai kanan bawah, dan lututsisi kiri, Kemudian dibawa ke RS Bhayangkara, namun tidak dirawat;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.

tangan Kiri, luka lecet pada telapak tangan, lengan kananbawah, tungkai kiri bawah, serta memar pada tungkai kanan bawah, dan lututsisi Kiri;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.

Bahwa benar, Terdakwa dan Lambau (DPO) mengejar saksi korban AndreZeny dengan memegang gunting ditangan kanannya, setelah dekat, terdakwakemudian melayangkan gunting tersebut kearah saksi Andre Zeny hinggamengenai bagian telapak tangannya saksi korban Andre Zeny;.