PENETAPANNomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Bjm.Zz NE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin telah membacagugatan Penggugat dalam perkara cerai talaak antara:Penggugat, Makrampai 09 Januari 1993 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Muballigh, pendidikan S1, bertempat tinggaldi Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 14 September 1984 (umur 32 tahun), agama Islam

mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di desa pt3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Poaa umur 15 tahun;4 Kurang lebih sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengatakan bahwa ia tidak suka lagikepada Penggugat dan mengucapkan talaak

Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan adalah Penggugat mohon agar ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diputuskan karena perceraian dengan alasanbahwa kurang lebih sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengatakan bahwa ia tidak suka lagiPutusan No. 104/Pdt.G/2013/PA.Amt. him. 5kepada Penggugat dan mengucapkan talaak

lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya,sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tyercapai;8.Penggugat sanggup membyar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan syarat talik talak atelah teroenuhi;3.Menetapkan jatuh talaak

dari 12 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 20032017e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan telahbelum dikaruniai anak;e Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama kurang lebih 1(satu) tahun, namun sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan juga tidak diketahui kemanatujuan Tergugat ;e Bahwa sebelum pergi Tergugat telah menjatuhkan talaak

suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan telahbelum dikaruniai anak;Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama kurang lebih 1(satu) tahun, namun sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan juga tidak diketahui kemanatujuan Tergugat ;Bahwa sebelum pergi Tergugat telah menjatuhkan talaak

Mengizinkan kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu reje'l kepada termohondihadapan sidang Pengadilan Agama sengkangagar diadakan sidang untuk keperluan itu" sehingga permohonan cerai talaak olehPemohon tersebut haruslah ditolak adanya atau setidak tidaknya tidak dapat diterima.

akibat kejadiankejadian tersebut Penggugat/Tergugat sudah tidak pernahkembali ke rumah kediaman bersama sehingga sampai sekarang telah mencapai 5hari dan selama pisah tempat tempat Tergugat telsebagi suami anatar lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalh berdasar hokum apabila Pengadilan menjatuhkan talaak

putusanseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPurwakarta yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka perkara Cerai Talaak

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) yang merupakan aktaoutentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkaan sighattalik talaak

batin yang berkepanjangan lebihbaik keduanya dipisahkan dengan perceraian yang baik.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidak melawanhak serta telah sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan secara verstek dengan memberi izinkepada Pemohon untuk mengikarkan talaak

dapat dikwalifikasikan ke dalam maksudpenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat telahberalsan dan tidak melawan hukum;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Passal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengaddilan adalah talaak

terhadap istri gabla aldukhul (belum disetubuhi) setelah akad nikah, maka perceraiannyatermasuk talak bain sughra, bukan talak raji dan istrinya tidakmempunyai masa iddah;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon kabur (obscurlibel) karena bertentangan antara posita dengan petitum, seyogyanyaPemohon dalam petitum point 2 surat permohonannya harus meminta izinuntuk menjatuhkan talaak

Menjatuhkan talaak satu Bain Sughra Tergugat ( Ado bin Honi) terhadap Penggugat ( Siti Masalamah binti Nandi Jelani);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini nsetelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talaak satu Bain Sughra Tergugat ( Ado bin Honi) terhadapPenggugat ( Siti Masalamah binti Nandi Jelani); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini nsetelah berkuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi dan Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu; par5.

dagang, tempattinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Januari2015, telah mengajukan permohonan cerai talaak

ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut menghadappersidangan tidak hadir;Menghabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talaak

memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawaai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituBerdasarkaan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Semaraang berkenan memeriksa daanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.2.4.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatunkan talaak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talaak satu bain sughra Tergugat (Rika Susanto bin Jasman ) untuk terhadap Tergugat (Ayu Kartika binti Yusrizal );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talaak satu bain sughra Tergugat () untuk terhadap Tergugat0);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

kepadaTermohon didasarkan pada hadis Nabi SAW yang artinya.Artinya Sesungguhnya tempat dan nafkah adalah hal perempuan yang suaminyamasih berhak merujuknya.Menimbang, bahwa kewajiban pemohon memberikan mutah kepaaTermohon didasarkan pada Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam.Menimang, bahwa jumlah nafkah iddah dan mutah yang harus ditanggungoleh Pemohon terhadap Termohon didasarkan pada kemampuan Pemohon sebagaiseorang petani dan dapat hidup layak ditengahtengah masyarakat sesuai denganfirman Allah SWT surat Al Talaak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talaak kepada Pegawai Pencatat NIkah yang di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pentatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)