SMARTFREN TELCOM, TBK;

Telcom, Pemohon mempunyai penghasilankeseluruhan sejumlah Rp. 190.000,setiap bulannya, karena Tergugatrekonpensi masih mempuyai hutang di bank dan Tergugat juga membantujualan bersama yang dikelola Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, dimana hasil dari penjualan tersebut, Tergugat juga mendapatgaji tetap disesuaikan dengan pendapatan bulanan setelah dipotong denganhutanghutang yang harus dibayar Penggugat Rekonvensi dan TergugatHalaman 31 dari Halaman 38 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/MS.KSGRekonvensi

Telcom;Menimbang bahwa gaji Tergugat Rekonvensi sebagaimana yangdisampaikan di depan persidangan sebagai pensiunan Pegawai PT.

Telcom ,Majelis Hakim berkesimpulan ternyata Pemohon mempunyai penghasilankeseluruhan sejumlah Rp. 190.000,setiap bulannya, karena Tergugatrekonpensi masih mempuyai hutang di bank;Menimbang bahwa oleh karena penghasilan bersih Pemohon telahditetapkan sejumlah Rp. 190.000 (seratus sembilan puluh ribu rupiah),Halaman 32 dari Halaman 38 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/MS.KSGsetiap bulannya dikonfrontasikan dengan kebutuhan yang layak bagiPenggugat Rekonvensi, dengan demikian gugatan Penggugat yangmenyangkut

Telcom, olehkarena itu.

Sri Novi Maulana No Rek. 0430911058 Tgl 17.09.2012, 1 buah kartu ATM dengan nomor 6019001649049578, 5 buah simcard yang terdiri dari 1 buah simcard starhub singapura, 2 buah simcard telkomsel, 1 buah simcard bharti celular telcom airtel india, 1 buah simcard tm malaysia, 1 buah hp merk nokia seri 6030 warna biru dengan no imei 358354100/758364 dan 1 buah simcard telkomsel dirampas intik dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000,-

Sri Novi Maulana No Rek. 0430911058 Tgl17.09.2012, 1 buah kartu ATM dengan nomor 6019001649049578, 5 buah simcard yangterdiri dari 1 buah simcard starhub singapura, 2 buah simcard telkomsel, 1 buah simcardbharti celular telcom airtel india, 1 buah simcard tm malaysia, 1 buah hp merk nokia seri6030 warna biru dengan no imei 358354100/758364 dan 1 buah simcard telkomsel dirampasintik dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000,

Bakrie Telcom udah pasang ESIA, dan juga mengatakan"karena selama ini kamu dibohongi, kamu punya hak untuk minta uangkompensasi sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),soal perjanjian itu tidak benar dan hanya menguntungkan pihak XL danESIA. Ayo, ikuti apa kata saya bahwa arus/aliran listrikdipadamkan/turunkan MCB meteran tower, nanti orang dari pihak XL Axiatadatang kesini dan kasikan surat permintaan kepada atasan dari PT.

masuk kedalamarea tower untuk membersihkan.Hal 8 dari 32 halaman No. 863/Pid.Sus/2015/PN.BksKemudian satu minggu sebelum tanggal 3 bulan Mei 2011 terdakwabersama dengan Hendri Hutasoit als Adi (DPO) datang ke rumah saksiYanah dan Anim Mulyadi serta mengaku dirinya dari PT XL Axiatakemudian terdakwa menyebutkan namanya adalah Pak Agung selanjutnyaPak Agung dan Pak Adi alias Hendri Hutasoit memberikan penjelasankepada saksi Yanahdan Anim Mulyadi bahwa di area tower ada pihakketiga yaitu PT Bakrie Telcom

masuk kedalamarea tower untuk membersihkan.Hal 13 dari 32 halaman No. 863/Pid.Sus/2015/PN.BksKemudian satu minggu sebelum tanggal 3 bulan Mei 2011 terdakwabersama dengan Hendri Hutasoit als Adi (DPO) datang ke rumah saksiYanah dan Anim Mulyadi serta mengaku dirinya dari PT XL Axiatakemudian terdakwa menyebutkan namanya adalah Pak Agung selanjutnyaPak Agung dan Pak Adi alias Hendri Hutasoit memberikan penjelasankepada saksi Yanah dan Anim Mulyadi bahwa di area tower ada pihakketiga yaitu PT Bakrie Telcom

HENDRI HUTASOIT alias ADI (belumtertangkap) yang mengaku dari PT XL Axiata, yang menjelaskan bahwa di areaHal 22 dari 32 halaman No. 863/Pid.Sus/2015/PN.Bkstower ada pihak ketiga dari PT BAKRIE TELCOM, dengan mengatakan kalianselama ini dibohongin, kamu menguntungkan pihak XL dan pihak ESIA, ayoikuti apa kata saya aliran listrik di padamkan atau matikan MCB turunan tower)nanti orang PT XL Axiata datang kesini kasih surat permintaan kepada atasanPT XL Axiata pusat minta kompensasi sebesar Rp.150.000.000

, bahwayang mematikan adalah saksi Anim Mulyadi karena disuruh Terdakwa atau HendriHutasoit alias Adi;Menimbang, bahwa dari selurun keterangan saksisaksi tidak ada punseorang yang mengatakan bahwa Terdakwa mematikan listrik sehingga jaringanmati, bahwa namun menurut saksi Anim Mulyadi dan keterangan Yanah bahwaTerdakwa bertemu denngan mereka (pemilik tanah saksi Anim Mulyadi/Yanah),dan mengatakan kalau saksi Anim Mulyadi/Yanah telah dibohongi karena di areatower ada pihak ketiga yaitu PT Bakrie Telcom

Sri Novi Maulana No Rek. 0430911058 Tgl 17.09.2012, 1 buah kartu ATM dengan nomor 6019001649049578, 5 buah simcard yang terdiri dari 1 buah simcard starhub singapura, 2 buah simcard telkomsel, 1 buah simcard bharti celular telcom airtel india, 1 buah simcard tm malaysia, 1 buah hp merk nokia seri 6030 warna biru dengan no imei 358354100/758364 dan 1 buah simcard telkomsel dirampas intik dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000,-

Sri Novi Maulana No Rek. 0430911058 Tgl17.09.2012, 1 buah kartu ATM dengan nomor 6019001649049578, 5 buah simcard yangterdiri dari 1 buah simcard starhub singapura, 2 buah simcard telkomsel, 1 buah simcardbharti celular telcom airtel india, 1 buah simcard tm malaysia, 1 buah hp merk nokia seri6030 warna biru dengan no imei 358354100/758364 dan 1 buah simcard telkomsel dirampasintik dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000,

Putusan No. 2644 K/PID.SUS/2016dan Pak Adi alias Hendri Hutasoit memberikan penjelasan kepada saksiYanah dan Anim Mulyadi bahwa di area tower ada pihak ketiga yaitu PT.Bakrie Telcom udah pasang ESIA, dan juga mengatakan "karena selama inikamu dibohongi, kamu punya hak untuk minta uang kompensasi sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), soal perjanjian itu tidakbenar dan hanya menguntungkan pihak XL dan ESIA.

XL Axiata kemudianTerdakwa menyebutkan namanya adalah Pak Agung selanjutnya Pak Agungdan Pak Adi alias Hendri Hutasoit memberikan penjelasan kepada saksiYanah dan Anim Mulyadi bahwa di area tower ada pihak ketiga yaitu PT.Bakrie Telcom udah pasang ESIA, dan juga mengatakan "karena selama inikamu dibohongi, kamu punya hak untuk minta uang kompensasi sebesarHalaman 7 dari 25 hal.

Bakrie Telcom, dengan mengatakan kalian selama ini dibohongi,kamu menguntungkan pihak XL dan pihak ESIA, ayo ikuti apa kata sayaaliran listrik dipadamkan atau matikan MCB turunan tower) nanti orang PT.XL Axiata datang kesini kasin surat permintaan kepada atasan PT. XL Axiatapusat minta kompensasi sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah)";Bahwa Hakim dalam memutus perkara ini tidak berdasarkan pada faktapersidangan yang ada.

Bakrie Telcom udah pasang Esia, dan selama ini kamu dibohongi,kamu punya hak untuk minta uang kompensasi sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), soal perjanjian itu tidak benar dan hanyamenguntungkan pihak XL dan Esia, ayo, ikuti apa kata saya bahwa arus/aliran listrik dipadamkan/turunkan MCB Meteran Tower, nanti orang daripihak XL Axiata datang kesini dan kasihkan surat permintaan kepada atasandari PT.

XL Axiata bersama dengan HendriHutasoit mendatangi Yanah (istri dari Anim Mulyadi sebagai pemilikareal/tempat bangunan tower) untuk memberitahukan/memprovokasi denganmengatakan bahwa di areal/lokasi bangunan tower ada pihak ketiga PT.Bakrie Telcom. Maksud Terdakwa menyampaikan informasi tersebut untuktujuan tertentu yang sifatnya tercela dan merugikan orang lain;Bahwa dalam perkara a quo terlihat Terdakwa mempunyai niat jahat.

SALINANPENETAPANNomor 36/Pdt.G/2017/PA.Sri.Aan) Cpe yl) AD) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Telcom,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), tempatkediaman di Jalan Gajah Mada, RT.004, RW. 006Kelurahan Serui Kota,, Kecamatan Yapen selatanKabaupaten Kepulauan Yapen

Mursid AsriSebelah Timur : Tanah Telcom cellSesuai Sertifikat Hak Milik No.3186, Surat Ukur tanggal 21092004, No897/CBR/2004 atas nama Pemegang Hak Milik atas nama MUSTIANI.4.

(CFO), DEDE (Deo),rt Ura ier ery DenganYon igrungkap i7 pers Terdokwn Dirigo27 Sermburgeen Tetepcrymie FT) Telcom. Rp. $0.000000,aies YONO bin ARISi Kabel Tatham dandaiang anggois TMIBerea rea)B dipinggir smart,AGUS wins AGE pinlabia rertgitererrigsirtHOM aie WOR binTV eikhocn Piearriiere ,RebOinya Gun tick oeAree ee aches Coun22 eS grr Ty criAGW vliee ML mimcert tmrcike LLih yi eee nesRAS TONG elim Teen cain2.

Wahanakarsa mandiri seolaholah berhak mendapat dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) atas jasa pelayanan pemasaransewa lahan dan tower milik UPTD RD padahal kenyataannnya PT.Wahana Karsa Mandiri tidak terlibat dalam sewa menyewa lahan danpenggunaan Tower oleh Esia (bacrie telcom). Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2006 Saksi Hj.

BAKRIE TELCOM (Esia) saya tidakmengetahui berapa lamanya akan tetapi saya tahu adaperpanjangannya.d) Untuk pihakpihak yang datang dari PT. TELKOMSEL dan PT.BAKRIE TELCOM (Esia) saya tidak tahu, hanya ada orang yangnamanya HARISMAN yang saya ketahui selaku broker dari PT.TELKOMSEL. Bahwa Saksi pernah melihat ada perwakilan yang Saksi tidak tahu siapanamanya dari PT. TELKOMSEL ke Kantor Radio eRKS atau UPTDRSPD Sumedang, bertemu dengan Saksi Hj.

BAKRIE TELCOM (Esia) Saksi tidakpernah bertemu atau melihatnya datang ke Kantor Radio eRKSSumedang atau UPTD RSPD Sumedang.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dantidak keberatanHalaman 53 dari 139 halaman, Putusan Nomor : 102/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg7.

Nana Sutisna dan kepentingan orang lainyang kegiatannya tidak dapat dipertangungjawabkan; b) Dari Bakrie Telcom uang diterima sejumlah Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) yang disetorkan ke kas daerah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah diergunakan untuk kegiatanyang tidak tercantum dalam kegiatan UPTD.

Dari Bakrie Telcom uang diterima sejumlah Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang disetorkan ke kas daerahsebesar Rp .75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiahdiergunakan untuk kegiatan yang tidak tercantum dalam kegiatanUPTD.

Bahwa MUSTIANI memiliki sebidang tanah yang didapat dari warisanorang tuanya yaitu ibunya yang bernama Halimah pada sekitar tahun + 1970, yang mana bagian tanah warisan tersebut luasnya adalah + 1 Are yangterletak di Lingkungan Karang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dan batas batas tanahnya adalahsebagai berikutSebelah Utara : GangSebelah Selatan : Tanah SaliahSebelah Barat : Tanah H.Mursid AsriSebelah Timur : Tanah Telcom CellBahwa kemudian di atas tanah

Relaas panggilan (Aanmaning) No.17/Pdt.EksHL/2021/PN.Mtr tertanggal 22 Juli 2021 terhadap tanah danrumah milik Para Pelawan 1 sampai dengan 4 yang terletak di LingkunganKarang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dan batas batas tanahnya adalah sebagai berikut ;Sebelah Utara : GangSebelah Selatan : Tanah SaliyahSebelah Barat : Tanah H.Mursid AsriSebelah Timur : Tanah Telcom Cellmerupakan hak milik Para Pelawan 1 sampai dengan 4 .Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata

Telcom Indonesia, selanjutnya diberi tanda T 1 ; 2. Foto Copy Tanda Terima Pembayaran Akhir atas nama Juli Hartono dari PT.Telcom Indonesia, selanjutnya diberi tanda T 2; 3. Foto Copy Surat Perpanjangan Sewa atas nama Juli Hartono dari PT. TelcomIndonesia, selanjutnya diberitanda 13 5 neon nne neocon4. Foto Copy Surat Pernyataan Penolakan atas nama Masyarakat Socahtertanggal 08 Maret 2007, selanjutnya diberitanda T 4; 5.

Telcom Indonesia, selanjutnya diberi tanda T 5; 6. Foto Copy Surat Pernyataan Juli Hartono (Tergugat) untuk perpanjanganTower dari PT.

Telcom Indonesia, selanjutnya diberitanda T 6 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017, dengan hasil pemeriksaansebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan (BAP) ; Menimbang, bahwa guna mempersingkat isi putusan ini maka segala sesuatuyang telah terjadi di persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini dan telah tercatat dengan baik dan benar dalam Berita Acara Persidangan;TENTANG

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSecurity, Tempat kediaman di Lorong asrama, RT.031,RW. 10, Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir(PALI),sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Jalan Baru Telcom

Smart Telcom yang terletak di lokasi Tower Desa MojosarirejoKec. Driyorejo Kab.

Smart Telcom yang terletak dilokasi Tower Desa Mojosarirejo, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresikseharga kurang lebin Rp1.000.000,00 Terdakwa mengetahui atau patutmenyangka barang tersebut diperoleh karena kejahatan karena harga kabeltembaga tersebut sekitar Rp1.000.000,00 dibeli oleh Terdakwa denganharga Rp455.700,00 dalam keadaan sudah dipotongpotong danpembungkusnya sudah terkelupas karena dibakar oleh saksi ABDULMANAN alias DUL dan saksi AGUS SUDARMADJI alias DODOLmengambil kabel tembaga tersebut

1 (satu) buah baju kaos brwarna hijau leher bulat, pada bagiandepan dan belakang baju terdapat motif dan pada leher baju bagiandalam terdapt tulisan Quicksilver berwarna putih dan terdapat bekasdarah; 1 (satu) buah celana pendek pria warna hitam dengn ciri khaspada bagian pinggang model karet dan pada bagian dalam celanasebelah kiri trdapat tulisan GLOBALWORK dan terdapat bekas darah; 1 (Satu) buah baju kaos warna biru muda dengan ciri knusus padabagian depan dan belakang terdapat tulisan Timor Telcom

Penggugat mengurus proyek dan dia juga potong sapi di pakdaging;Bahwa saksi tinggal di luar tetapi saya bekerja dari pagi sampai malam;Bahwa saya baru kemarin datang dan belanja di toko Penggugat;Bahwa sapi penggugat saat itu diikat di tanah nya yang kosong sampai didepan kantor Telcom;Bahwa tanah tersebut Penggugat dapat dari Haji Basah;Putusan Nomor 13/ Pdt.G/ 2018/ PN Soe Halaman 49 dari 64Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Haji Basa karena saat saksisedang didalam kantor CV.

Lalu datang Haji Basa mau meminta uang dariPenggugat dan sambil dia menunggu Penggugat, Haji Basa ceritra saksibahwa la datang mau meminta uang jual beli tanah dengan Penggugat;Bahwa saat itu Haji Basa tunjuk dari depan pasar sampai jalan Soekarnodepan kantor Telcom;Bahwa pada saat saksi bekerja pada Penggugat jalan setapak belum ada;Bahwa saksi tidak mengetahui karena mereka berbicara didalam rumahnyasedangkan saksi di kantor CV;Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya karena saat itu Haji Basa

hanya ada rumah Jesaya Donuata;Bahwa letak rumah Penggugat saat itu saksi tidak mengetahui ;Bahwa saat saksi ukur di lokasi tanah tersebut ada pagar batu dan ada jugarumah dinding bebak tepatnya dibelakangnya rumah pak Jesaya Donuata;Bahwa rumah Jesaya Donuata jauh dari tembok rumah jabatan wakil Bupati;Bahwa tanah yang saksi ukur dari depan sampai di jalan soekarno sekarangsaat itu kosong;Bahwa yang saksi ukur saat itu hanya tanahnya Yohanis Onlani sedangkantanah didepan yang ada Bank Mandiri dan Telcom

Berlian Jaya Abadi ;- Surat Kuasa tanggal 1 Desember 2011 yang belum ditanda tangani oleh DENY IRAWAN ;- Tanda tangan asli atas nama DENY IRAWAN berikut hasil stempel CV Berlian Jaya Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ;- 1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS Smart Telcom No.002/PKS.LNM-BJA/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ;- 1 (Satu) lembar perjanjian

Berlian Jaya Abadi ; ----------------------------------------------------------------- Surat Kuasa tanggal 1 Desember 2011 yang belum ditanda tangani oleh DENY IRAWAN ; -------------------------------------------------------------- Tanda tangan asli atas nama DENY IRAWAN berikut hasil stempel CV Berlian Jaya Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ; --------------- 1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS Smart Telcom

berdasarkan Hukum Nasional Indonesia yang bergerakdalam jasa pekerjaan untuk membangun jaringan telekomunikasi, dengannama PT.Quabi Salago yang berkedudukan di Jakarta.Be Bahwa Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat / Terbanding Perusahaan Asing Negara China dalam bentuk BUMN, dengan namaPT.ZTE Indonesia telah membuat Frame Work Subcontract Agreemantyaitu SID S11D2017092701 WBF1, pada tanggal 20 Oktober 2017 dantelah menunjuk Penggugat untuk melakukan pekerjaan telekomunikasidengan scope pekerjaan: Telcom

Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIPT.ZTE TI dalam pekerjaan proyek Tergugat untuk antara lainPT.SmartFren telcom Tbk Tergugat II dan PT. Sampoerna.3.