Menyatkn Tergugat yng telh dipanggil secara resmi dn ptut untuk menghdp ke muka persidngn, tidk hdir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;

4. Membebankan kepda Penggugat untuk membayr biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga rtus sembilan puluh stu ribu rupiah)

(due puluhlime juts rupiah), ksnensnys berkenS5n kirsny5 Pengsdilsn Negeni Bekssi menystsksnTergugstI telh melkukn perbustn melwn hukum ysng telh menubulk5n kerugisn bpgi PareFenggugst, dsn menghukum TergugptI dn/tu TergugstIT secsrs tsnggung ren tengmembsy5r kerugisn Icepqdq Pp.rq Fenggugst sebesr Rp.25.000.000. seketikn putusn dlrnperkrS mi diucSpk5n den bertsmbsh sebesr Rp,1.000.000.

Lgipul prPenggugt tidk menjelskn spokah terhdp budel wOLAN A,(( risn/peninggIn Kering dn Rimh binti Midn telh ads pembpgin wrisn yangmenytekn, objek perkrdplh merupkn bgin/hpk dri Ompong bin Kering sempt2.

Rphws bersprkpn kenytn sebsgpimsnp diur+kpn pads butir 8 (delpn) ditps telh jeips dntersng, d1j1 Pars Penggugt yang rnenysteksn TergugtI dn Turut (t/'Tergugt telh rnenjul tnh terperkrp selus 2000 M2 cf1/ j/tidk terbukti an bertentngpn dengn fpkt.

Bahwn pd *khir thun 1998 yang 1lu Pprs Penggugt telh memberi keternn kepndp media tersebut yangpeda pokoknys menerngkn TergugtI seisku Kepls Dess MUstikj5y teish menggelpkn tnphPsrs IPenggugst dsn memperjul beliknny.

Kpdjut dpn Npmin sertp diketphuj 5Kepples Dess TJustike Jays den Csmt Trnbun ypng rnsingrnsing telh membubuhkpn capjempol stu tsndtngn, bukti P.115 ;6. Bhws tnh objek sengkets tidpk benr k515u diku5s+ PergugtII tnp slpsn yang sh sejk thun1974 den TergugptII tldk melkuk5n perbutn melwn hukurn krens TergugptIT mengusssltnh selus 8.764 m2 berdsrkpn julbell sebsgpirnpns telh diurpikpn d+ts, sednkn SiSnyp::7/elups 210 m2 telh dijul kepsds qdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Margono bin Sugiyo) untuk Menjatuhkan Talak Raji terhadap Termohon (Sukaesi binti Sucipto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon mentaati isi Perdamaian yang telh disepakati;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dn patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Hasriwal bin Muhayyang terhadap Penggugat, Wisnawati binti Alwis
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muslimin bin Pandi) terhadap Penggugat (Lily binti Saptono alias Saptono Jirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telh dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada pemohon ( Armok bin Zaibi ) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadao Termohon ( yendrawati binti Mukhlis ) didepan sidang Pengadilan Agama bangkinang ;

4. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000.00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )

PUTUSAN

1. Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (afan bin Hamah)terhadap Penggugat (Nelmawaty alias Nelmawati binti Kamaluddin);
4. Memerintahkan Panitera PA.Taliwang untuk mengirimkan salinan putusan yang telqh berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempaat kediaman Penggugat

• Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ampe bin Zaenuddin) terhadap Penggugat (Santi binti Tahir);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalegka untuk mengirimkan salinan putusan yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Amirudin Bin Winanto ) terhadap Penggugat ( Yayah Alias Yayah Aryati Binti Maman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- ( Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu rupiah );

terikat pertunangandengan calon suaminya bernama Agus Muslim bin Munir lahir pada tanggal16 Agustus 1992; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama sejak tahun 2016 bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa ia telh

ia lahir pada tanggal 16 Agustus 1992, statusnya jejaka, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama sejak tahun 2016 bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa dirinya telh

Tmk Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun;= Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama sejaktahun 2016 bahkan telah bertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon telh menjalin hubungan

Bahwa anak Pemohon telh menjalin hubungan selama 4 tahun dankhawatir melanggar norma agama karena sering pergi berduaan tanpa didamping! mahram, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa diantara hikmah yang hendak dicapai daripengaturan batas minimal usia perkawinan adalah agar suamiistri mampumewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Pemohon telh

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugatelah bermain cinta dengan perempuan laindan Tergugat telh

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugatelah bermain cintadengan perempuan laindan Tergugat telh

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat elah bermaincinta dengan perempuan lain dan Tergugat telh

• Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ampe bin Zaenuddin) terhadap Penggugat (Santi binti Tahir);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

;bahwa krenny ntr Penggugt dengn Tergugat telh hidup berpish yang hingga kini sudah+ 27 tahun lamanya,dn selm pish tersebut Penggugt telh di birkn dn tidk diperduliknser tidk di beri nfkh wjib oleh Tergugt ;bahwa Penggugat telh berush mencri Tergugat dengn mennykn kepd kelurg dn kerbtdekt,kn tetpi tidk berhsil;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon

di rumah, aksan mana menuut hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerntah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf () Kompisi Hukum Islam yattu antara suamiist terus menerus tejjadi perselisihan dan pertengkaran dan tdak ada harapan akan hidup rukungi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktbukti tertulis dan saksisaksiyang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti (P) berupa foto copy Kutpan Sah Akta Nikah nomorXXXXXxxx tanggal 10 Mei 2000 yang telh

Menmbang, bahwa Pemohon tehh mengajukan = saksisaksi dari kebargadipersidangan, dengan demikian telh terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemenntahNomor 9 Tahun 1975 yang berbuny: Gugatan perceraian karena alasan tersebut pada Pasal 19huruf f dapat dierma apabia telah cukup jes bag Pengadian mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran iu, dan setehh mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami steri tu; Bahwa sakstsaksi Pemohon tersebut menerangkan di bawah sumpah

Bahwa akibat perselsihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2009, Termohon pulang ke rumah orang tua(nenek)Termohon sampai sekarang, selama tahun ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon juga menerangkan bahwa sejak bunNopember 2009 sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telh berpisah tempattinggal dan keluarga tehh mengupayakan agar keduanya mukun kg, akan tetapi tdak berthasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut

semula rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan harmonis, namun sejak sekitar bulan Nopember2009 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejaksekitar tanggal 15 Desember 2009 Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan ;Bahwa,Saya tidak mengetahui secara pasti penyebabnya; Bahwa,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; Bahwa,Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sampai saat ini telh

rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan harmonis, namun sejak sekitar bulan Nopember2009 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejaksekitar tanggal 15 Desember 2009 Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan ;e Bahwa,Saya tidak mengetahui secara pasti penyebabnya; e Bahwa,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; e Bahwa,Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sampai saat ini telh

Saksi Adrian Chandra, SH, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB di JalanTaman Kenten Kec. llir Timur Il Kota Palembang atau tepatnya simpangempat depan pangkalan ojek, telh terjadi penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis extasy yang

Saksi Agung Nala Farhan, SH, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB di JalanTaman Kenten Kec. llir Timur Il Kota Palembang atau tepatnya simpangempat depan pangkalan ojek, telh terjadi penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis extasy yang dibungkusdengan

ecstasy tersebut dari pihak yang berwenang ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Aji Haryono, SH, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB di JalanTaman Kenten Kec. llir Timur Il Kota Palembang atau tepatnya simpangempat depan pangkalan ojek, telh

memiliki izin untuk membawa atau memiliki danmenjual Narkotika jenis ecstasy tersebut dari pihak yang berwenang ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge;Menimbang, bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB di JalanTaman Kenten Kec. llir Timur Il Kota Palembang atau tepatnya simpang empatdepan pangkalan ojek, telh

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB di JalanTaman Kenten Kec. llir Timur Il Kota Palembang atau tepatnya simpang empatdepan pangkalan ojek, telh terjadi penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis extasy yang dibungkusdengan plastik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casidi bin Tasmin) terhadap Penggugat (Enahyati binti Surkim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telh berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telh berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gugur;

BUDINA LAWOLO masing masing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1 ; FAUDUARO LOMBU Fs e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama TAOZARA LAWOLOALM (ayah) dan SATIAMI BUAYA ALMH (ibu) telah menikahberdasarkan Kutipan akta Perkawinan tertanggal O5 April1957 ; e Bahwa bahwa dari perkawinan tersebut telh lahir seorang anakbernama YULIADA LAWOLO ; yang lahir di Tulumbaho padatanggal 11 Juli 1972; e Bahwa Pemohon

memohonkanPenetapan Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mendapatkankelahiran Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias dansupaya diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;Saksi 2 BUDINA LAWOLO e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama TAOZARA LAWOLOALM (ayah) dan SATIAMI BUAYA ALMH (ibu) telah menikahberdasarkan Kutipan akta Perkawinan tertanggal O05 April1957 ; e Bahwa bahwa dari perkawinan tersebut telh