Ditemukan 12 data
33 — 12
DIYANA TELIM Lawan CHITRA DEWI
26 — 6
HENDRIK TELIM
64 — 3
Prapatan Kamal, Rt.001, Rw.001, Kamal, Kalideres, Jakarta Barat, atau dikenal dengan nama Jalan Tol Sediyatmo (Tol Bandara Soekarno Hatta), Km. 29, sebagaimana tercatat dalam Girik C.245 Persil 94 S.IV atas nama Sarip Bin Telim dengan batas-batas :--------------------------------------------- Sebelah Utara : Jl.
Telim selaku pemilik tanah Girik C 245, persil 94.
Sarip bin Telim karena teman ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena mereka adalah keturunan H.Sarip bin Telim ;e Bahwa saksi pernah menggarap tanah milik H. Sarip bin Telim yang terletak diRawa Bebek, Jalan Prapatan Kamal Rt.001/01 Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, dengan cara bagi hasil ;e Bahwa saksi menggarap tanah milik H.
Sarip bin Telim tidak bisa berbuat apaapa, karena pada waktu itu sedang dalam keadaan sakit ;Bahwa H. Sarip bin Telim meninggal dunia pada tahun 1986 ;Bahwa sebelum H. Sarip bin Telim meninggal dunia, H. Sarip bin Telim pernahmenghibahkan tanahnya tersebut kepada Dadang ;Bahwa selama ini tanah tersebut tidak pernah dijual kepada siapapunBahwa saksi mengetahui adanya pembebasan tanah pada tahun 19811982, akantetapi tanah milik H.
Telim. (BuktiT.II.K/PR10) ; 522222 n2 nnn nnnFoto copy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi atas nama Sarip bin Telim No. 245.(Bukti T.II.K/PR11) ;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. Urut daftar : 15 No.Peta 15 atas nama H. Sarip b. Telim tertanggal 10 Juli 1982. (Bukti T.IL.K/Foto copy Surat Ketetapan Ipeda Th. 1981 atas nama H. Sarip B. Telim. (BuktiT.II.K/PR13) ; 220 22222 n nnnFoto copy Surat Pernyataan H. Sarip bin Telim tertanggal 9 Juli 1982.
Sarip bin Telim akan tetapi telahdibebaskan oleh Tergugat I pada tanggal 10 Juli 1982 dari H.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa Marga,tibatiba datang Terdakwa DADANG bersama dengan 5 (lima) orang yangmengaku sebagai ahli waris SARIP bin TELIM yang mengakui bahwa di atasHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 153 K/Pid/2010tanah seluas 28.000 M? yang sedang dikerjakan oleh PT. Jasa Marga adalahmilik Terdakwa dan para ahli waris SARIP bin TELIM, di mana saat ituTerdakwa menunjukkan bukti Kepemilikan berdasarkan surat kehilanganGirik No.
SARIP bin TELIM tanggal 27 Oktober 2005 seluas 28.000 M?ternyata palsu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat(2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DADANG baik secara bersamasama ataupunbertindak sendirisendiri dengan 5 (lima) orang yang mengaku sebagai ahliwaris SARIP bin TELIM, pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2008, bertempat di JI.
Jasa Marga,tibatiba datang Terdakwa DADANG bersama dengan 5 (lima) orang yangmengaku sebagai ahli waris SARIP bin TELIM yang mengakui bahwa di atastanah seluas 28.000 M? yang sedang dikerjakan oleh PT. Jasa Marga adalahmilik Terdakwa dan para ahli waris SARIP bin TELIM, di mana saat ituTerdakwa menunjukkan bukti Kepemilikan berdasarkan surat kehilanganGirik No.
SARIP bin TELIM tanggal 27 Oktober 2005 seluas 28.000 M?ternyata palsu ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
SARIP bin TELIM tanggal 27 Oktober2005, setelah itu Terdakwa dan 5 (lima) orang yang mengaku ahli warisSARIP bin TELIM mendirikan bedeng dan 2 (dua) buah plang yangbertuliskan Tanah Ini Milik Ahli Waris Alm. SARIP bin TELIM (DADANG Cs)Girik No. C.245 Persil 94/SIV ;Selanjutnya pihak PT. Jasa Marga yang sangat terpaksa menghindaribentrok fisik atau keributan dengan Terdakwa dan kawankawan segeramenghentikan pekerjaannya, maka akibat penghentian dari pekerjaantersebut, pihnak PT.
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telim tertanggal 10Juli 1982 (Bukti T.II.K/PR12;vi. Fotokopi Surat Pernyataan H. Sarip bin Telim tertanggal 9 Juli 1982(Bukti T.II.K/PR14);vii. Fotokopi Surat Pernyataan H. Sarip bin Telim tertanggal 13 Juli 1983(Bukti T.II.K/PR15).b.
Mausin selaku Penggugat X, bukanlah ahli waris dariSarip bin Telim melainkan ahli waris dari H. Mahbub dan ahli warisHal. 32 dari 38 hal. Put. No 202 PK/Pdt/2015dari H.
ahli waris dan ikut sebagai Penggugat, padahal objekyang digugat dalam perkara a quo adalah harta warisan peninggalanalmarhum Salip bin Telim yang merupakan orang tua dari Penggugat I, Il,I, IV, V, VI, VIII, dan IX;Bahwa berhubung karena Penggugat VII dan Penggugat X, bukanmerupakan ahli waris dari Sarip bin Telim yang merupakan pemilik atastanah Girik C. 245, Persil 94, Blok S.IV atas nama Sarip bin Telim, makaPenggugat VII dan Penggugat X sama sekali tidak mempunyaikepentingan hukum dengan objek
bukan ahli waris dari Sarip bin Telim tersebut)dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah Girik C. 245, Persil 94,Blok S.IV, seluas 27.685 m?
Bahwa akibat dari terjadinya pencatatan ganda tersebut di atas,maka ahli waris Sarip bin Telim berpendapat bahwa tanah orangtuanya (almarhum Sarip Bin Telim) masih ada yakni tanah Girik C.245, Persil 94, Blok S.IV, atas nama Sarip Bin Telim, yang terletak diKelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, sehinggamereka menuntut ganti rugi, padahal yang sebenarnya adalah bahwatanah Girik C. 245, Persil 94, Blok S.IV, atas nama Sarip Bin Telimtersebut telah terdaftar di Kelurahan Kamal Muara,
ONG FENNY
11 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada PEMOHON ( ONG FENNY, S.E ) sebagai Wali Ibu dari seorang anaknya yang masih dibawah umur bernama TIFFANY HERMAWAN TELIM untuk menjual hak bagian dari anaknya tersebut berupa: sebuah bangunan rumah terletak di Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, yang berdiri diatas tanah Hak Milik No. 6330 Kel Kebraon NIB 12.01.01.05.10105 Letak Tanah J1 Griya Kebraon
JESSICA HERMAWAN TELIM untuk 1/8 bagian, 3. STEPHANIE HERMAWAN TELIM untuk 1/8 bagian, 4. TIFFANY HERMAWAN TELIM untuk 1/8 bagian Tanggal Lahir, 1. 29-06-1974, 2. 21-12-1998, 3. 21-04-2000 4. 17-11-2005 ,
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);
31 — 16
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara Pengugat: Koantje Tunasly alias Thoeng, Lie Koan dengan Tergugat: Hendrik Telim alias The,Hendrik Telim yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung Pandang, dalam daftar perkawinan warga Negara Indonesia di Ujung Pandang.
28 — 5
tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan, yaitu bila pasang 2angka dengan tombokan Rp.1.000, maka akan mendapat Rp.60.000, , bilapasang 3 angka dengan uang tombokan Rp.1.000, akan mendapatRp.300.000, dan bila pasang 4 angka dengan tombokan Rp.1.000, akanmendapatkan Rp.2.000.000, Bahwa dalam seminggu ada 5 (lima) hari bukaan togel yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan untuk setiap putaran terdakwa mendapatkankomisi dari pengepulnya yang bernama TOHA Alias TELIM
memberikan tulisan angka yangdipesannya, dan hadiah yang diperoleh para penombok togel jika nomortebakannya cocok maka akan mendapat hadiah yaitu untuk tombokan Rp.1000.untuk dua angka jika nomor tebakannya tepat akan mendapat hadiah uang sebesarRp.60.000, kalau tiga angka mendapat Rp.300.000, dan kalau empat angkamendapat Rp.2.000.000, dan kalau tidak keluar angka yang dibelinya uangmenjadi milik Bandar dan dari hasil penjualan yang Terdakwa lakukan disetorkanpada bandar yang bernama Toha alias Telim
11 — 1
oii ede ven 4 >) 7 4 ee ew, Wo oprY) 2 : SS oe =, Dap BateseS resi Sy CST OK ane A a telim 2 shes HS. D TS . 7 rm i oF y~ : ae tel f ry t re " a rie presi ieee.en Si. sf 4 eS ah 60" OM A est ieada iy Ns in * sav : : Rue eRe ath: i : iL at = pA Shpa
WELEM KABUSE
Tergugat:
1.KALPIN MASIGI
2.MARTINA MATABAL
3.SERFIANTO LIATAN
4.Masperi Modek
5.YORIM MODEK
6.YENINCE MASIGI
7.RAMLIYANTO SAGULANI
8.TELIM LIMBOKO
9.Alimin Ndubek , Ahli Waris Alm. Talopan Ndubek
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN
32 — 25
Penggugat:
WELEM KABUSE
Tergugat:
1.KALPIN MASIGI
2.MARTINA MATABAL
3.SERFIANTO LIATAN
4.Masperi Modek
5.YORIM MODEK
6.YENINCE MASIGI
7.RAMLIYANTO SAGULANI
8.TELIM LIMBOKO
9.Alimin Ndubek , Ahli Waris Alm. Talopan Ndubek
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SUBU SOSONO
57 — 24
TELIM PANUS selaku Tim Pelaksana Kegiatan di bidangPenyelenggaraan Pemerintahan Desa. Sdri. YANICE ALI selaku Tim Pelaksana Kegiatan di BidangPembangunan, Tim Pelaksana Kegiatan di bidang PembinaanKemasyarakatan, tim pelaksana Kegiatan di bidang PemberdayaanMasyarakat. Sdra.
TELIM PANUSKasi Kesejahteraan : sSdri. YANICE ALIKasi Pelayanan : sdra. ASGAR PONDINGHalaman 45 dari 162 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN. PalKaur Tata Usaha dan Umum: sdri. KRISTINAKaur Perencanaan : sdri.
TELIM PANUSKasi Kesejahteraan : dri. YANICE ALIKasi Pelayanan : sdra. ASGAR PONDINGKaur Tata Usaha dan Umum : Sdri. KRISTINAKaur Perencanaan : sdri. SANTRI BAONGAKOBahwa untuk Tahun anggaran 2016 TPK adalah :1. ASGAR PONDING2. HUN SAIMBI (Kepala Dusun 1)Untuk tahun anggaran 2017 TPK adalah :1. TELIM PANUS (Kasi Pemerintahan)2.
TELIM PANUS selaku Tim Pelaksana Kegiatan di bidangPenyelenggaraan Pemerintahan Desa. Sdri. YANICE ALI selaku Tim Pelaksana Kegiatan di BidangPembangunan, Tim Pelaksana Kegiatan di bidang PembinaanKemasyarakatan, tim pelaksana Kegiatan di bidang PemberdayaanMasyarakat. Sdra. RAIB selaku Koordinator Pelaksana Tehnis PengelolaanKeuangan Desa ( PTPKD ).
Terbanding/Tergugat I : KALPIN MASIGI
Terbanding/Tergugat II : MARTINA MATABAL
Terbanding/Tergugat III : SERFIANTO LIATAN
Terbanding/Tergugat IV : Masperi Modek
Terbanding/Tergugat V : YORIM MODEK
Terbanding/Tergugat VI : YENINCE MASIGI
Terbanding/Tergugat VII : RAMLIYANTO SAGULANI
Terbanding/Tergugat VIII : TELIM LIMBOKO
Terbanding/Tergugat IX : Alimin Ndubek , Ahli Waris Alm.
81 — 0
MH
Terbanding/Tergugat I : KALPIN MASIGI
Terbanding/Tergugat II : MARTINA MATABAL
Terbanding/Tergugat III : SERFIANTO LIATAN
Terbanding/Tergugat IV : Masperi Modek
Terbanding/Tergugat V : YORIM MODEK
Terbanding/Tergugat VI : YENINCE MASIGI
Terbanding/Tergugat VII : RAMLIYANTO SAGULANI
Terbanding/Tergugat VIII : TELIM LIMBOKO
Terbanding/Tergugat IX : Alimin Ndubek , Ahli Waris Alm.