Suparnomenjawab tidak ada apaapa, kemudaian saksi Robertin berkata kontrakankontrakan saya kenapa usil, ternyata terdakwa mendengar katakata saksiRobertin dan terdakwa pun langsung turun dari tangga sambil membuka bajudan mengejar saksi Robertin yang saat itu lagi berdiri di depan pintu,selanjutnya terdakwa memukul telingah sebelah kiri saksi Robertin sebanyak 3(tiga) kali, kemudian setelah itu terdakwa mengambil kayu hendak memukulsaksi Robertin kembali tetapi di tahan oleh saksi H.

ISHAK, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 06.00 wibbertempat di halaman rumah saudara Hardi Desa Lubuk TapangKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat telah terjadi penganiayaanterhadap diri saksi;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa dengan cara memukul saksidengan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali di bagian telingah kiri;Bahwa selain saksi

Suparnomengalami memar atau luka lebam;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lebamatau memar di bagian telingah kiri;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2. Saksi H.

SaksiBahwa selain saksi, terdakwa juga memukul saksi Robertin dengan caramemukul dengan tangan kanan ke arah belakang telingah sebanyak 3(tiga) kali sehingga menyebabkan saudari Robertin mengalami lukamemar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar padatangan dan pinggang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SUHARDI Bin KASTAM dibacakan diperssidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 06.00 wibbertempat

Suparno di bagian tangan kanan danpinggang dengan menggunakan sebatang kayu sebesar lengan tangan orangdewasa yang ukuran panjang lebih kurang 50 cm;Menimbang, bahwa Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksiRobertin mengalami luka lebam atau memar di bagian telingah kiri dan saksi H.Suparno mengalami luka memar pada tangan dan pinggang sebagaimana hasilVisum Et Repertum;Menimbang, bahwa selaku orang yang sehat akal pikirannya, tentu sajadapat mengerti bila seseorang dirangkul lalu ditarik hingga

Idris Alias Unding mengalami rasa sakitdan luka pada bagian kepala, wajah dan telingah dengan mengeluarkandarah.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Badan Rumah Sakit UmumDaerah Pemerintah Kab. Buol Nomor : 353/1045.105/RSD/2012 tanggal 23Agustus 2012 yang ditanda tangani dr.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaituditemukan sejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala,serta bengkak di pipi kanan, di duga karena trauma tumpul.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2012/PT.PALUPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP ;KEDUA :won nnnnnn Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN Alias BAYU, secara bersamasama dengan Saksi Buyung Paliba Alias Buyung, Saksi Risal P.

Idris Alias Unding mengalami rasa sakitdan luka pada bagian kepala, wajah dan telingah dengan mengeluarkandarah.Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2012/PT.PALUe Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Badan Rumah Sakit UmumDaerah Pemerintah Kab. Buol Nomor : 353/1045.105/RSD/2012 tanggal 23Agustus 2012 yang ditanda tangani dr.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaituditemukan sejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala,serta bengkak di pipi kanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo.

Idris Alias Unding mengalami rasa sakit dan luka pada bagian kepala,wajah dan telingah dengan mengeluarkan darah. Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Badan Rumah Sakit UmumDaerah Pemerintah Kab. Buol Nomor : 353/1045.105/RSD/2012 tanggal 23 Agustus2012 yang ditanda tangani dr.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke le KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perkara. PDM08/Lokodidi/Epp.2/10/2012 tertanggal 01 November 2012, Jaksa Penuntut Umum menuntutHal. 6 dari 10 hal. Put.

pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dengan hasilpemeriksaan : Di dahi bagian tengah terdapat memar kemerahan ukuran nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter ; Disamping mata kiri sebelah dalam terdapat luka lecet ukuran satu centimeter kalikali nol koma lima centimeter ; Dibawah mata kiri terdapat bengkak dan memar kebiruan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma tiga centimeter ; Dihidung bagian atas terdapat memar kemerahan ukuran dua centimeter kali satucentimeter ; Didekat telingah

dan adik saksi lalu melerai pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi ;> Bahwa saat kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi, saat ituterdakwa dalam keadaan mabuk karena telah mengkonsumsi minuman kKeras ;> Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi mengakibatkansaksi mengalami luka di dahi bagian tengah, luka lecet disamping mata kiri sebelahdalam, bengkak dan memar kebiruan dibawah mata kiri, memar dihidung bagian atas,memar kemerahan didekat telingah

yang adalah tetangga saksiyang ikut menyaksikan dan juga turut melerai kejadian tersebut ;Bahwa saat kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korban, saatitu saksi mencium pada diri terdakwa dalam keadaan bau minuman keras ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban mengakibatkankorban mengalami luka di dahi bagian tengah, luka lecet disamping mata kiri sebelahdalam, bengkak dan memar kebiruan dibawah mata kiri, memar dihidung bagian atas,memar kemerahan didekat telingah

dua) kali ;> Bahwa benar alasan terdakwa memukul korban dikarenakan terdakwa merasa kesaldengan ulah korban yang menjelekjelekan serta memfitnah terdakwa dihadapancalon isteri terdakwa ;> Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Sepriadi Ria Als Adimengalami memar kemerahan pada dahi bagian tengah, terdapat luka lecetdisamping mata kiri sebelah dalam, terdapat bengkak dan memar kebiruan dibawahmata kiri, terdapat memar kemerahan dihidung bagian atas, terdapat memarkemerahan didekat telingah

apa yang telah dilakukannya ;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu di pertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Sepriadi Ria mengalami memarkemerahan pada dahi bagian tengah, terdapat luka lecet disamping mata kiri sebelahdalam, terdapat bengkak dan memar kebiruan dibawah mata kiri, terdapat memarkemerahan dihidung bagian atas, terdapat memar kemerahan didekat telingah

Idris Alias Unding mengalami rasa sakit dan luka pada bagian kepala,wajah dan telingah dengan mengeluarkan darah. Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Badan Rumah Sakit UmumDaerah Pemerintah Kab. Buol Nomor : 353/1045.105/RSD/2012 tanggal 23 Agustus2012 yang ditanda tangani dr.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke le KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perkara. PDM08/Lokodidi/Epp.2/10/2012 tertanggal 01 November 2012, Jaksa Penuntut Umum menuntutHal. 6 dari 10 hal. Put.

lari ke saluran untukbersembunyl ;Bahwa Sebelumnya antara saksi korban tidak pernah berselisin paham denganterdakwa ;Babhwa Saksi korban merasa sakit dan mengalami luka pada bagian telingahdan kepala sebelah kiri ;Bahwa pada saat itu tidak melakukan pembelaan diri dan saksi korbanlangsung lari untuk mencari perlindungan;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan kepada saksi korban sebanyak 3(tiga) kali ;Bahwa Pemarangan terdakwa yang mengena saksi korban itu pemaranganyang pertama dan mengenai bagian telingah

saksi lihat dengan jarak sekitar 5 meter dari saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat waktu diparangi dan tidakada orang lain hanya Terdakwa sendiri saja yang melakukannya ;Bahwa Kalau saksi lihat lukanya hanya 1(satu) kali saja dengan menggunakanalat yang berupa parang;Bahwa korban mengalami luka Pada bagian telinga sebelah kiri dan tembussampai kepalanya ;Bahwa pada saat itu saksi korban langsung dibawa ke rumah sakit umumdaerah Bombana untuk dilakukan perawatan hingga dijahit telingah

akhirnya terdakwa memanggil saksikorban turun dengan syarat pakai tangan ;Hal. 10dari22 hal Putusan.No.242/Pid.B/2018/PN Psw Bahwa Saksi juga tidak tahu tetapi mungkin maksudnya menurut saksi kesinidulu tetapi pada saat itu saksi korban langsung berdiri dan mendatangiterdakwa dan langsung memukul mukanya terdakwa 1 (satu) kali dan akhimyaterdakwa melawan dan mencabut parang dari pinggangnya lalu memarangisaksi korban ; Bahwa yang saksi tahu terdakwa memarangi saksi korban dari arah depanpada bagian telingah

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDI LAPODI ALIAS RUDI pada hari Minggu tanggal 24 April2016 sekitar pukul 01.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2016, bertempat di Desa Waesili, Kecamatan Waesama, kabupetan BuruSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang berwenangmemeriksa dan mengadili masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, telah melakukan perbuatan Penganiayaan yang menimbulkan bengkak,keluar darah dari telingah

Korban, sehingga Saksi Korban merasa tidak kuatdan akhirnya Saksi Korban tidak sadarkan diri.Benar terdakwa memukuli Saksi Koroban memang dengan disengaja, dimana haltersebut terlihat dari pukulan saudara RUDI LAPODI ALIAS RUDI yangdilakukan secara keras dan menyebabkan Saksi Korban hingga terjatuhkesakitan dan tidak sadarkan diri.Benar saksi saat dipukul saksi tidak dalam keadaan mabuk.Bahwa benar setelah saksi jatuh dan pingsan akibat pemukulan yang dilakukanoleh terdawa sehingga keluar darah dari telingah

Ahad Ismailalias Ahad.Bahwa benar terdakwa memegang rotan dengan tangan kanan untuk memukul kebagian pinggir telinga terdakwa.Bahwa benar secara pribadi tersangka tidak pernah mempunyai masalah dengansaudara saksi korban.Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan sebuah rotan bukan denganbesi linggis.Bahwa benar terdakwa hanya melakukan pemuklan hanya 1 satu) kali.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 179/Pid.B/2016/PN.AmbBahwa benar akibat perbuatan terdakwa, sehingga keluar darah dari telingah

koroban yang sedang bersamasama dengan saksi ParmanDetek kemudian saksi korban Ahad Ismail menyuruh saksi Parman Detekmemanggil Babinsa untuk menyelesaikan persoalan setelah saksi Parman Detekpergi kemudian terdakwa memukul saksi korban Ahad Ismail setalah saksi korbancek cok dengan saksi Lukman Kondoa dari kepala bagian belakang, telinga danrahang sebelah kiri, dari jarak 1 (satu) meter degan menggunakan sebuah rotandengan ukuran 45 cm.Bahwa akibat perouatan terdakwa, sehingga keluar darah dari telingah

Namlea untuk mendapat pertolongan.Bahwa perbuatan terdakwa RUDI LAPODI ALIAS RUDI mengakibatkan saksikorban AHAD ISMAIL ALIAS AHAD mengalami keluar darah dari telingah, hidungdan mulut dan juga kepala mengalami bengkak sehingga pingsan sesuai Visum etRepertum No. 043/24/VER/IV/2016 tanggal 25 April 2016, yang ditandatanganioleh dr.

Simbolon SpOGdengan surat No : R/56/III/2019/ Rumkit tanggal 31 Maret 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Deskripsi Luka sebagai berikut: Pada leher sebelah kiri 10 cm dari daun telingah empat setegahsentimeter dari kelenjar tiroid terdapat memar warna kemerahan denganukuran 2cm X1cm Pada leher sebelah kanan 9 cm dari daun telingah lima sentimeter darikelenjar tiroid terdapat memar warna kemerahan dengan ukuran 1 cmkali setengah cm Pada lengan kiri atas bagian dalam 14 cm dari lipatan siku

Daniel H.Simbolon SpOG dengan surat No : R/56/III/2019/ Rumkit tanggal 31 Maret2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Deskripsi Luka sebagai berikut: Pada leher sebelah kiri 10 cm dari daun telingah empat setegah sentimeterdari kelenjar tiroid terdapat memar warna kemerahan dengan ukuran 2 cmX1cm Pada leher sebelah kanan 9 cm dari daun telingah lima sentimeter darikelenjar tiroid terdapat memar warna kemerahan dengan ukuran 1 cm kalisetengah cm Pada lengan kiri atas bagian dalam 14 cm dari

Simbolon SpOGdengan surat No : R/56/III/2019/ Rumkit tanggal 31 Maret 2019 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Deskripsi Luka sebagai berikut: Pada leher sebelah kiri 10 cm dari daun telingah empat setegahsentimeter dari kelenjar tiroid terdapat memar warna kemerahan denganukuran 2cm X1cm Pada leher sebelah kanan 9 cm dari daun telingah lima sentimeter darikelenjar tiroid terdapat memar warna kemerahan dengan ukuran 1 cmkali setengah cm Pada lengan kiri atas bagian dalam 14 cm dari lipatan siku

Simbolon SpOGdengan surat No : R/56/III/2019/ Rumkit tanggal 31 Maret 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Deskripsi Luka sebagai berikut: Pada leher sebelah kiri 10 cm dari daun telingah empat setegah sentimeterdari kelenjar tiroid terdapat memar warna kemerahan dengan ukuran 2 cmX1cmHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN Jmb Pada leher sebelah kanan 9 cm dari daun telingah lima sentimeter darikelenjar tiroid terdapat memar warna kemerahan dengan ukuran 1cm kalisetengah cm Pada

sehingga saksi mengalami luka di tangan kanan, namunsebelum saksi dianiaya oleh Terdakwa, luka tersebut belum ada;Bahwa parang tersebut adalah milik Terdakwa, saksi tidak tahu pasti darimanaTerdakwa mendapatkan parang tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan Menebas saksi dengan menggunakan parang sebanyak 3(tiga) kali dari jarak kurang lebih setengah meter, yang mana posisi saksi denganTerdakwa berdiri salaing berhadapan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka robek di bagian pipi kirihingga telingah

kiri korban, kemudian ada luka robek di bagian kepalabelakang korban dan ada luka robek di tangan kanan korban;e Bahwa saksi tidak tahu pasti dari jarak berapa meter pelaku melakukan kekerasanterhadap korban karena pada saat itu saksi tidak berada di tempat kejadian;e Bahwa akibat perbuaan Terdakwa, korban mengalami luka robek di bagian pipi kirihingga telingah kiri, luka robek di bagian kepala, luka robek di bagian tangan kanan danbengkak dibagian perut, dan sekarang korban lagi dirawat di RSUD

itu saksi melihat korban terbaring dengan wajah ke arah bawahtanah, dan di bagian pipi kiri korban hingga telinga kiri ada luka robek yangmengeluarkan cairan berwarna merah dan di bagian kepala ada juga luka robekyang mengeluarkan cairan berwarna merah;e Bahwa saksi tidak tahu pasti dari jarak berapa meter Terdakwa melakukankekerasan terhadap korban karena pada saat itu saksi tidak berada di tempatkejadian;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka robek di bagian pipi kirihingga telingah

apa yang meyebabkan hingga tangan kanan korbanterluka, namun melihat dari foto yang ditunjukan, saksi berkesimpulan bahwatangan kanan korban terluka akibat benda tajam;e Bahwa saksi tidak tahu pasti apa yang meyebabkan hingga perut korban mengalamibengkak;e Bahwa saksi tidak tahu pasti dari jarak berapa meter Terdakwa melakukankekerasan terhadap korban karena pada saat itu saksi tidak berada di tempatkejadian;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka robek di bagian pipi kirihingga telingah

saat itu saksi melihat korban terbaring dengan wajah ke arah bawahtanah, dan di bagian pipi kiri korban hingga telinga kiri ada luka robek yangmengeluarkan cairan berwarna merah dan di bagian kepala ada juga luka robekyang mengeluarkan cairan berwarna merah;Bahwa saksi tidak tahu pasti dari jarak berapa meter Terdakwa melakukankekerasan terhadap korban karena pada saat itu saksi tidak berada di tempatkejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka robek di bagian pipi kirihingga telingah

Mochamad Zainul Abdul Qodir kemudian terdakwa mengejardan menghentikannya terus menyuruh saksi korban Ahmad Syaiful Rizal darisepeda motor, selanjutnya terdakwa memukul saksi korban Ahmad Syaiful Rizaldengan tangan beberapa kali mengenai bagian kepala dan muka, kemudianperkelahian tertenti setelah dilerai oleh orang ;Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa tersebut, saksi korban Ahmad SyaifulRizal mengalami :e Luka babras di pipi kanan dengan ukuran dua setengah kali nol, satu sentimeter tepat dibawah daun telingah

MochamadZainul Abdul Qodir kemudian terdakwa mengejar dan menghentikannya terusmenyuruh saksi korban Ahmad Syaiful Rizal dari sepeda motor, selanjutnyaterdakwa memukul saksi korban Ahmad Syaiful Rizal dengan tangan beberapa kalimengenai bagian kepala dan muka, kemudian perkelahian tertenti setelah dileraioleh orang ;Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa tersebut, saksi korban Ahmad SyaifulRizal mengalami :e Luka babras di pipi kanan dengan ukuran dua setengah kali nol, satu sentimeter tepat dibawah daun telingah

CandraNingsih Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang dengan hasil sebagaiberikut luka babras di pipi kanan dengan ukuran dua setengah kali nol koma satusenti meter tepat dibawah daun telingah bawah dan luka babras di pipi kanandengan ukuran empat kali nol koma satu senti meter koma tiga senti meter dariujung bawah hidung kanan tiga koma tiga senti meter di dagu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang semuanya saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya

Husnul, dokter pada RSUD Undata tanggal 28 Februari 2018 denganhasil pemeriksaan terhadap korban AJRUL, adalah sebagai berikut :1.korban datang dalam keadaan : tidak bernyawa titik2.Pada korban ditemukan : Pendarahan aktif pada telingah kiri dan kanan komaluka robek memanjang dari kepala sampai kepala bagian belakang kiri Koma lukarobek pada dahi koma luka seperti tercabikcabik pada kepala bagian kanan komaluka lecet pada bagian dada koma lengan kanan dan kiri tampak membengkok titik3.Terhadap korban

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan :a.Visum Et Repertum No. 371/Vs/2018 yang dibuat dan tanda tangani oleh dr.Husnul, dokter pada RSUD Undata tanggal 28 Februari 2018 dengan hasilpemeriksaan terhadap korban AJRUL, adalah sebagai berikut :1.korban datang dalam keadaan : tidak bernyawa titik2.Pada korban ditemukan : Pendarahan aktif pada telingah kiri dan kanan komaluka robek memanjang dari kepala sampai kepala bagian belakang kiri Koma lukarobek pada dahi koma luka seperti tercabikcabik

Visum Et Repertum No. 371/Vs/2018 yang dibuat dan tanda tangani oleh dr.Husnul, dokter pada RSUD Undata tanggal 28 Februari 2018 dengan hasilpemeriksaan terhadap korban AJRUL, adalah sebagai berikut :1.korban datang dalam keadaan : tidak bernyawa titik2.Pada korban ditemukan : Pendarahan aktif pada telingah kiri dan kanan komaluka robek memanjang dari kepala sampai kepala bagian belakang kiri Koma lukarobek pada dahi koma luka seperti tercabikcabik pada kepala bagian kanan komaluka lecet pada bagian

Husnul, dokter pada RSUD Undata tanggal 28 Februari 2018 denganhasil pemeriksaan terhadap korban AJRUL, adalah sebagai berikut :1.korban datang dalam keadaan : tidak bernyawa;2.Pada korban ditemukan : Pendarahan aktif pada telingah kiri dan kanankoma luka robek memanjang dari kepala sampai kepala bagianbelakang kiri Koma luka robek pada dahi koma luka seperti tercabikcabik pada kepala bagian kanan koma luka lecet pada bagian dadakoma lengan kanan dan kiri tampak membengkok;3.Terhadap korban dilakukan

Visum Et Repertum No. 371/Vs/2018 yang dibuat dan tanda tangani oleh dr.Husnul, dokter pada RSUD Undata tanggal 28 Februari 2018 dengan hasilpemeriksaan terhadap korban AJRUL, adalah sebagai berikut :1.korban datang dalam keadaan : tidak bernyawa;2.Pada korban ditemukan : Pendarahan aktif pada telingah kiri dan kanankoma luka robek memanjang dari kepala sampai kepala bagianbelakang kiri Koma luka robek pada dahi koma luka seperti tercabikcabik pada kepala bagian kanan koma luka lecet pada bagian

terhindarkan yang mengakibatkan pengendara sepedamotor tersebut terjatuh ka kanan dan juga terdakwa ikut juga terjatuh.Sewaktu terdakwa terjatuh dan berusaha bangun untuk membantu pengendara sepedamotor Honda Revo tersebut tibatiba ada seorang yang menariknya menuju ke kantorPolsek Pitumpanua.Akibat terdakwa telah menabrak pengandara sepeda motor Honda Revo yang bernamaBUHERA telah meninggal dunia karena mengalami luka berdarah pada jidat kanannya,mata sebelah kanannya, kepala bagian belakang, telingah

memberi tanda terlebih dahulu, sedangkan terdakwa ketika itu bermaksudhendak menyalib korban, sehingga terdakwa kaget dan tidak dapat menguasaikendaraan maka motor terdakwa menabrak bagian kaki sebelah kanan korban;= Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut terdakwa dan korban samasama terjatuh;= Bahwa akibat tabrakan tersebut, pengendara sepeda motor Honda Revo yangbernama BUHERA telah meninggal dunia karena mengalami luka berdarah padajidat kanannya, mata sebelah kanannya, kepala bagian belakang, telingah

hal ini adalah kelalaian dariTerdakwa bukan dari sebab yang lain;Menimbang, bahwa unsur kelalaian tersebut diatas telah terpenuhi, makaselanjutnya akan mempertimbangkan apakah kelalaian dari Terdakwatersebutmengakibatkan matinya orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata:Bahwa akibat tabrakan tersebut, pengendara sepeda motor Honda Revo yang bernamaBUHERA telah meninggal dunia karena mengalami luka berdarah pada jidat kanannya,mata sebelah kanannya, kepala bagian belakang, telingah

kePuskesmas Kembang Seri.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 17/KRIM/03/2019 tanggal 08Maret 2019, Telah di periksa pada tanggal 04 Maret 2019 yang dilakukan olekdokter pemeriksa dr Mardhi HS selaku pemimpin klinik Rizky Medika denganhasil pemeriksaan:Ditemukan pendarahan aktif di hidung tidak ditemukan luka lecet ,patahidung,atau luka robek.Ditemukan pendarahan aktif di mulut tidak ditemukan luka lecet ataurobek.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN AgmDitemukan luka lebam di telingah

Ditemukan pendarahan aktif di mulut tidak ditemukan luka lecet atau robek.Ditemukan luka lebam di telingah kananDengan kesimpulan ditemukan pendarahan didaerah hidung dan mulut lebam didaerah telingahkanan bawah disebabkan benturan benda tumpul,penyebabkematian karena cidera kepala berat yang mengakibatkan pendarahan dijaringan otak;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 pukul 13.45 WIB bertempatdi

Yamaha Byson yangdikendarai Terdakwa menabrak Anak Citra sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :17/KRM/03/2019 tanggal 08 Maret 2019 atas nama Citra Aprilianti, Telah di periksapada tanggal 04 Maret 2019 yang dilakukan olek dokter pemeriksa dr Mardhi HS selakupemimpin klinik Rizky Medika dengan hasil pemeriksaan: Ditemukan pendarahan aktifdi hidung tidak ditemukan luka lecet ,pata hidung,atau luka robek, ditemukanpendarahan aktif di mulut tidak ditemukan luka lecet atau robek, ditemukan luka lebamdi telingah

.- 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna cokelat;- 4 (Empat) buah gelang tangan warna putih;- 4 (Empat) buah gelang tangan Warna Kuning;- 1 (Satu ) pasang anting telingah warna Putih;- 2 (Dua) bros;- 1 (Satu) buah mainan dengan tulisan TUK-TUK THAILAND;- 1(Satu) buah cincin warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) Buah Linggis;e 1 (Satu) Buah Pisau;Dirampas untuk dimusnakan.e 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna cokelat;e 4 (Empat) buah gelang tangan warna putih;e 4(Empat) buah gelang tangan Warna Kuning;e 1 (Satu ) pasang anting telingah warna Putih;e 2 (Dua) bros;e 1 (Satu) buah mainan dengan tulisan TUKTUK THAILAND;e = 1(Satu) buah cincin warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban;4.

Abul Kia Ritonga;Atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa membenarkan Keterangan Saksi IV tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti dipersidangan, yaitu berupa:1 (Satu) Buah Linggis;1 (Satu) Buah Pisau;1 (Satu) buah tas sandang kecil warna cokelat;4 (Empat) buah gelang tangan warna putih;4 (Empat) buah gelang tangan Warna Kuning;1 (Satu ) pasang anting telingah warna Putih;2 (Dua) bros;1 (Satu) buah mainan dengan tulisan TUKTUK THAILAND;1(Satu) buah cincin

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) Buah Linggis;e 1 (Satu) Buah Pisau;Dirampas untuk dimusnakan.e 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna cokelat;e 4 (Empat) buah gelang tangan warna putih;e 4 (Empat) buah gelang tangan Warna Kuning;e 1 (Satu ) pasang anting telingah warna Putih; 2 (Dua) bros;e 1 (Satu) buah mainan dengan tulisan TUKTUK THAILAND;e = 1(Satu) buah cincin warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban.6.

Luka memar di bawah telingah bagian kanan ;e.

Mei 2013 sekitar jam 15.30 Wita bertempat dijalan raya DusunMotadikin Desa Fahiluka Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka, saksihendak pulang mengantar penumpang, namun ditengah perjalanan Terdakwabersama temannya Bria Kembo mencegat saksi dan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi yang mengakibatkan saksi terjatuh, dan tidak berapalama kemudian Domunikus Bria datang menolong saksi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan bersama temannya saksi mengalami lukadibagian punggung atas, tengkuk telingah

Telingah i Tidak ada luka lecetdan pendarahan. Leher : Tidak ada memardan luka lecet. Dada : Tidak ada memardan luka lecet. Perut : Tidak ada memardan luka lecet. Anggota gerak Atas : Tidak ada memar, lecet atau fraktur. Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 329/Pid.B/2015/PN.Jmr e Bawah : Tidak ada memar, lecet atau fraktur.

Telingah :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 329/Pid.B/2015/PN.JmrTidak ada luka lecet dan pendarahan.Leher :Tidak ada memar dan luka lecet.Dada:Tidak ada memar dan luka lecet.Perut :Tidak ada memar dan luka lecet. Anggota gerak : Atas : Tidak ada memar, lecet atau fraktur.

Agustinus Rombe Padang menyatakan sebagai berikut : Hasilpemeriksaannya yaitu : Pasien masuk dalam keadaan tidak sadar; Pupil mata dengan ukuran kurang lebih 5 mm; Luka terbuka pada kaki kanan pada tulang betis belakang (fibula) denganukuran lebih 10x8cm;Darah keluar dari telingah;Kesimpulan :Diduga pasien meninggal akibat benturankeras pada kepala dan pendarahan yang banyak (aktif) dari luka terbuka pada kaki ,Visum mana dan surat kematian sebagaimana selengkapnya yang terlampir dalamberkas perkara

Agustinus Rombe Padangmenyatakan sebagai berikut : Hasil pemeriksaannya yaitu : Pasien masuk dalam keadaan tidak sadar; Pupil mata dengan ukuran kurang lebih 5 mm; Luka terbuka pada kaki kanan pada tulang betis belakang (fibula) denganukuran lebih 10x8cm; Darah keluar dari telingah;Kesimpulan :Diduga pasien meninggal akibatbenturan keras pada kepala dan pendarahan yang banyak (aktif) dari lukaterbuka pada kaki ;Bahwa benar belum ada perdamainan antara terdakwa dengan keluarga korban;Halaman 7 dari

AgustinusRombe Padang menyatakan sebagai berikut : Hasil pemeriksaannya yaitu : Pasien masuk dalam keadaan tidak sadar; Pupil mata dengan ukuran kurang lebih 5 mm; Luka terbuka pada kaki kanan pada tulang betis belakang (fibula) dengan ukuranlebih 10x8cm; Darah keluar dari telingah;Kesimpulan :Diduga pasien meninggal akibat benturankeras pada kepala dan pendarahan yang banyak (aktif) dari luka terbuka padaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN.

tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor sapi betina,umur kurang lebih 5 tahun terdapat cap suku bertuliskan PUT pada bagian badan sebelah kanan,warna bulu merah; 1 (satu) ekor sapi jantan umur kurang lebih 1 tahun terdapat cap suku bertuliskan PUT pada bagian badan sebelah kanan warna bulu merah; 1 (satu) ekor sai betina umur kurang lebih 1 tahun telinga utuh warna bulu merh; 2 (dua) ekor sapi betina umur kurag lebih 2 tahun telingah

Menyatakan barang bukti berupa:= 2 (dua) ekor sapi betina,umur kurang lebih 5 tahun terdapat cap sukubertuliskan PUT pada bagian badan sebelah kanan,warna bulu merah;1 (satu) ekor sapi jantan umur kurang lebih 1 tahun terdapat cap sukubertuliskan PUT pada bagian badan sebelah kanan warna bulu merah;1 (satu) ekor sapi betina umur kurang lebih tahun telinga utuh warnabulu merah;2 (dua) ekor sapi betina umur kurag lebih 2 tahun telingah utuh warnabulu merah;2 (dua) ekor sapi betina umur kurang lebih

terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa:2 (dua) ekor sapi betina,umur kurang lebih 5 tahun terdapat cap sukubertuliskan PUT pada bagian badan sebelah kanan,warna bulu merah;1 (satu) ekor sapi jantan umur kurang lebih tahun terdapat cap sukubertuliskan PUT pada bagian badan sebelah kanan warna bulu merah;1 (satu) ekor sai betina umur kurang lebih 1 tahun telinga utuh warnabulu merh;2 (dua) ekor sapi betina umur kurag lebih 2 tahun telingah

dari pidanayang dijatuhkan;4) Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) ekor sapi betina,umur kurang lebih 5 tahun terdapat cap sukubertuliskan PUT pada bagian badan sebelah kanan,warna bulu merah;1 (satu) ekor sapi jantan umur kurang lebih tahun terdapat cap sukubertuliskan PUT pada bagian badan sebelah kanan warna bulu merah;1 (satu) ekor sai betina umur kurang lebih tahun telinga utuh warnabulu merh;2 (dua) ekor sapi betina umur kurag lebih 2 tahun telingah

Menyatakan barang bukti berupa : a 1 (satu) ekor sapi jantan warna kemerahmerahan tanpa cap,tanduk, ekor, telinga utuh ; won == ween anne ne 1 (satu) ekor sapi betina dewasa warna kemerahmerahan, ekor,telingah, serta tanduk utuh dan terdapat cap DEDI dipaha kanan belakang ; wane annn==== Soe3 (tiga) ekor sapi betina dewasa warna kemerahmerahan tanpa cap,ekor dan tanduk utuh; sce caer Ekor sapi panjang sekitar 50 (lima puluh) cm warna kemerahmerahan dan pada ujung ekor terdapat bulubulu warna hitambercampur

Menyatakan barang bukti berupa ; arene1 (satu) ekor sapi jantan warna kemerahmerahan tanpa cap,tanduk, ekor, telinga utuh ; won ona =e ween ene ne ene 1 (satu) ekor sapi betina dewasa warna kemerahmerahan, ekor,telingah, serta tanduk utuh dan terdapat cap DEDI dipaha kanan belakang ; wana nn==== Sane nenenene3 (tiga) ekor sapi betina dewasa warna kemerahmerahan tanpa cap, ekor dan tanduk utuh ; Ekor sapi panjang sekitar 50 (lima puluh) cm warna kemerah merahan dan pada ujung ekor terdapat bulubulu

Secondary Survey (Status lokasi)1) Daerah kepala: Tidak tampak kelainan tertentu.2) Daerah wajah: Tidak tampak kelainan tertentu.3) Daerah mata: Tidak nampak kelainan tertentu.4) Daerah telingah: Tidak tampak kelainan tertentu.5) Daerah leher: Tidak tampak kelainan tertentu.6) Daerah bahu: Tidak tampak kelainan tertentu.7) daerah dada: Periksa pandang : Tampak lika tusuk di daerahdada kanan sejajar.Dengan papilla mammae berukurang panjang dua centimeterdan leher satu Centimeter.Periksa tekan empyema

Secondary Survey (Status lokasi)1) Daerah kepala: Tidak tampak kelainan tertentu2) Daerah wajah: Tidak tampak kelainan tertentu3) Daerah mata: Tidak nampak kelainan tertentu4) Daerah telingah: Tidak tampaqk kelainan tertentuHal 9 dari 21 hal.

Secondary Survey (Status lokasi)1) Daerah kepala: Tidak tampak kelainan tertentu2) Daerah wajah: Tidak tampak kelainan tertentu3) Daerah mata: Tidak nampak kelainan tertentu4) Daerah telingah: Tidak tampaqk kelainan tertentu5) Daerah leher: Tidak tampak kelainan tertentu6) Daerah bahu: Tidak tampak kelainan tertentu7) daerah dada: Periksa pandang : Tampak lika tusuk di daerahdada kanan sejajarDengan papilla mammae berukurang panjang dua centimeter danleher satu Centimeter.Periksa tekan empyema subkutis