M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon (SRI TERINGAT) sebagai wali/kuasa anaknya yang bernama Gabriel Fernando Arthuro (umur 11 tahun) yang masih di bawah umur yang lahir di Yogyakarta tanggal 18 Mei 2018 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut ;
3. Memberikan Izin kepada pemohon (Sri Teringat) untuk menandatangani

surat-surat perjanjian penjualan tanah pekarangan yang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 13273 seluas 204m^2, atas nama Sri Teringat, Surat Ukur tanggal 24-12-1992 ;

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (SRI TERINGAT) sebagai Kuasa anaknya yang bernama: GABRIEL FERNANDO ARTHURO lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Mei 2007 (tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 345/K.2007 yang dikeluarkan pada tanggal 4 Juni 2007 oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta) yang masih

Pemohon:
SRI TERINGAT

Menyatakan terdakwa Teringat Agussosius Telaumbanua Alias Sosi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Teringat Agussosius Telaumbanua Alias Sosi

Nama lengkap : Teringat Agussosius Telaumbanua Alias Sosi;. Tempat lahir : Lasara;. Umur/tgl.lahir : 28 Tahun / 05 Agustus 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Hiliduruwa Kec. Sawo Kab. Nias Utara;.Aglama : Kristen Protestan;.

Menyatakan terdakwa TERINGAT AGUSSOSIUS TELAUMBANUA Alias SOSIbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor . 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERINGAT AGUSSOSIUSTELAUMBANUA Alias SOSI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Zalukhu dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang ada dalamBerita Acara Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi tahu saksi di panggil ke persidangan sehubungan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap terdakwa yang bernama Teringat AgussosiusTelaumbanua Alias Sosi, karena menjual Narkotika jenis Shabu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat dijalan Dr.

Menyatakan terdakwa Teringat Agussosius Telaumbanua Alias Sosi tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Budi Apriyanto alias Budi Bin Darminto (DPO) teringat tingkahlaku dan ucapan saksi korban yang menyinggung perasaan paraterdakwa, sehingga membuat sdr.

BUDI binDARMINTO teringat tingkah laku dan ucapan saksi yangmenyinggung perasaan terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.KEMPONG bin MARDI, sehingga membuat sdr. BUDIAPRIYANTO als.

BUDI binDARMINTO teringat tingkah laku dan ucapan saksi EDISUPANTO bin WAGIYO yang menyinggung perasaan terdakwa sehingga membuat sdr. BUDI APRIYANTO als.

SUPANTO bin WAGIYO dari belakang dengan tangankanan mengepal dan mengenai kepala sebelah kiri saksi EDISUPANTO bin WAGIYO tepatnya di atas pelipis mata sebelahkiri;Bahwa kemudian terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.KEMPONG bin MARDI teringat tingkah laku dan ucapan saksiEDI SUPANTO bin WAGIYO yang menyinggung perasaan,kemudian terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.

SUPANTO bin WAGIYO dari belakang dengan tangan20kanan mengepal dan mengenai kepala sebelah kiri saksi EDISUPANTO bin WAGIYO tepatnya di atas pelipis mata sebelahkiri;Bahwa kemudian terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.KEMPONG bin MARDI teringat tingkah laku dan ucapan saksiEDI SUPANTO bin WAGIYO yang menyinggung perasaan,kemudian terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah kediaman Penggugat , karenaTergugat sering teringat anak dan mantan istrinya.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga September2013 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pulang kerumah anaknya( dengan mantan) yang kadang di rumah itu ada mantan istrinya.;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin, Penggugat berkesimpulan

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman milik Pengugat kurang lebih selama 1 bulan;Bahwa, benar selama membina rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahkediaman Penggugat , karena Tergugat sering teringat

Pengugat kurang lebih selama 1 bulandan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belumdikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Agustus2013 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah kediamanPenggugat , karena Tergugat sering teringat

Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman milik Pengugat kurang lebih selama 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut belumdikaruniai anak ; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Agustus 2013 disebabkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah kediaman Penggugat , karena Tergugatsering teringat

dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikute Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama bulan. dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak September 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah kediaman Penggugat , karena Tergugat sering teringat

Tergugat berstatus duda ceraimati dengan 2 orang anak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat selama 3 hari di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,kemudian bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 2 hari diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat belum hidup rukun dan harmonis yang disebabkan Penggugatmasih sering teringat

SAKSI Il, dibawah sumpahnyamenerangkan;e Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat, sewaktu nikah Penggugat janda dengan 3 orang anak danTergugat duda dengan 2 orang anak, suami Penggugat dahulumeninggal dan isteri Tergugat juga meninggal, selama mereka nikahbelum punya anak;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 3 bulan, penyebabnya saksi tidak mengetahui, tetapi menurutPenggugat, dia teringat dengan suaminya dahulu waktu berhubungan;e

menikah tanggal 16 Mei 2014dan dalam pengakuan mereka telah bergaul sebagai suami isteri, namun belumdikaruniai anak dan setelah akad nikah ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukan Penggugat yang menyatakansewaktu Penggugat nikah statusnya janda 3 orang anak dan suami meninggal,begitu pun Tergugat duda dengan 2 orang anak isterinya meninggal, antaraPenguggat dengan Tergugat hanya kumpul serumah selama 3 hari, Kemudianberpisah lebih kurang 3 bulan, karena Penggugat teringat

persidangannamun gugatan Penggugat tidak dengan sendirinya akan dikabulkan, danMajelis Hakim akan memeriksa bukti bukti atau saksi saksi yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat, menurut saksi Kepala Desa setempat dan saksi Il tetanggaPenggugat dan Tergugat menyatakan antara Penggugat dengan Tergugathanya kumpul serumah sekitar 1 minggu, kemudian mereka berpisah lebihkurang 3 bulan dan tidak kembali lagi, cerita Penggugat dengan kedua saksitersebut dia teringat

dengan suaminya dahulu, saksi selaku Kepala Desasudah 3 kali berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan mereka sudah sama sama ingin bercerai;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta, antara Penggugatdengan Tergugat hanya kumpul serumah sekitar 1 minggu, kemudian berpisahpenyebabny Penggugat sewaktu akan melakukan hubungan dengan Tergugat,dia teringat dengan suaminya yang telah meninggal dunia, akibatnya merekaberpisah lebin kurang 3 bulan dan tidak kembali lagi,

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutSemula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas pada waktu terdakwa bertemu dengan saksi korbanMASNITO, lalu saksi korban MASNITO memanggil terdakwadengan panggilan SAM dan kemudian saksi korban MASNITObertanya kepada terdakwa dengan kata kata dari manalalu terdakwa menjawab dengan kata kata cari daunblimbing dan makannya sapi selanjutnya saksi korbanMASNITO mengatakan ya sudah kalau mau pulang dankemudian dengan spontanitas lalu terdakwa teringat

padapembicaraannya istrinya yang mengatakan bahwa istrinyapernah digoda oleh saksi korban MASNITO dan pernah dibawake Pasongsongan Sumenep yang pada waktu itu terdakwasedang berada di Malaysia, teringat hal tersebut laluterdakwa langsung mengayunkan cluritnya kearah bagiankepalanya saksi korban MASNITO sebanyak 2 (dua) kali dankemudian oleh saksi korban MASNITO ditangkisnya denganlengan tangan kirinya sehingga mengenai pada bagianmukanya (bibirnya) serta lengan kirinya dan selanjutnyasaksi korban

tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Semula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas pada waktu terdakwa bertemu dengan saksi korbanMASNITO, lalu saksi korban MASNITO memanggil terdakwadengan panggilan SAM dan kemudian saksi korban MASNITObertanya kepada terdakwa dengan kata kata dari manalalu terdakwa menjawab dengan kata kata cari daunblimbing dan makannya sapi selanjutnya saksi korbanMASNITO mengatakan ya sudah kalau mau pulang dankemudian dengan spontanitas lalu terdakwa teringat

Asahan untuk membeli sepatu kemudianketika Sampai didepan took Indah Riang tersebut Saksi memakirkansepeda motor milik Saksi lalu kami masuk kedalam took Indah RiangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1002/Pid.B/2018/PN Kisdan ketika itu. saya teringat bahwa Handphone Saksi tersebuttertinggal di Dash Board sepeda motor yang saya parkirkan tersebutsehingga Saksi bergegas keluar Bahwa pada saat Saksi sampai di sepeda motor, Saksi lihatHandphone Saksi sudah tidak ada lagi lalu Saksi masuk lagi kedalamtoko

dan mengatakan kepada pacar Saksi bahwa Handphone Saksihilang akan tetapi Saksi teringat ada seorang lakilaki yangmengamen yang berada dekat tempat parkir sepeda motor Saksi; Bahwa namun setelah Saksi teringat Saksi keluar dari dalam tokotersebut seorang lakilaki tersebut sudah tidak ada lagi, danselanjutnya Saksi bersama pacar Saksi keesokannya melaporkankejdian tersebut ke Polsek Kota Kisaran.

Zaini Akbar Pulungan teringat bahwa Handphonenyatertinggal di Dash Board sepeda motor yang diparkirkan tersebutsehingga Zaini Akbar Pulungan bergegas keluar Bahwa pada saat Saksi Zaini Akbar Pulungan sampai di sepedamotor, Saksi Zaini Akbar Pulungan lihat Handphone Saksi Zaini AkbarPulungan sudah tidak ada lagi lalu Saksi masuk lagi kKedalam toko danmengatakan kepada Saksi bahwa Handphone Saksi Zaini AkbarHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1002/Pid.B/2018/PN KisPulungan hilang akan tetapi Saksi teringat

ada seorang lakilaki yangmengamen yang berada dekat tempat parkir sepeda motor Saksi ZainiAkbar Pulungan;Bahwa namun setelah Saksi teringat Saksi keluar dari dalam tokotersebut seorang lakilaki tersebut sudah tidak ada lagi, danselanjutnya Saksi bersama pacar Saksi keesokannya melaporkankejdian tersebut ke Polsek Kota Kisaran.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Zaini AkbarPulungan mengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00, (tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan bahwa di rumah penggugat , tergugat sering teringat olehorangtuanya;Bahwa Beberapa bulan ini Tergugat sering marahmarah dan membentakbentak penggugat tanpa alasan yang jelas dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati,;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan junitahun 2018 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasanbahwa di rumah penggugat , tergugat sering teringat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tingal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan bahwa di rumah penggugat , tergugatsering teringat oleh orangtuanya;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2,5 bulan.

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasanbahwa di rumah penggugat , tergugat sering teringat

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasanbahwa di rumah penggugat , tergugat sering teringat oleh orangtuanya, terbuktilebih kurang pada bulan juni tahun 2018 , Tergugat

Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 1 bulan, namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami karena pada waktu akanmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, alat kelaminTergugat tidak ereksi setelah ditanyakan penyebabnya, Tergugat beralasankarena selalu teringat

No : 0274/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum pernah terjadihubungan badan layaknya suami istri (qobla dukhul) ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 2 bulan, karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebakan Tergugat setiap hendak berhubunganbadan dengan Penggugat, alat kelamin Tergugat tidak pernah berekasikarena Tergugat selalu teringat

No : 0274/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan dari pernikahn yang lalu,rumah tangganya dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karenaTergugat setiap hendak berhubungan badan dengan Penggugat, alat kelaminTergugat tidak pernah berekasi karena Tergugat selalu teringat kepada mantanistrinya, bahkan Tergugat pernah mengatakan kalau Tergugat tidak ada nafsudengan Penggugat dan sekarang Tergugat telah kembali

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebakan Tergugat setiap hendak berhubunganbadan dengan Penggugat, alat kelamin Tergugat tidak pernah berekasi karenaTergugat selalu teringat

menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak 1 bulan dari perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis disebakan Tergugat setiap hendak berhubunganbadan dengan Penggugat, alat kelamin Tergugat tidak pernah berekasi karenaTergugat selalu teringat

Termohon sering teringat mantan suami Termohon yangsudah meninggal dunia, sehingga perhatian dankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon sebagaisuaminya yang sah kurang diperhatikan/seringdiabaikan, akhirnya Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

Nama SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering teringat denganmantan

Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon merasa kurang diperhatikanoleh Termohon, sebab Termohon selalu teringat

Termohon sering teringat mantan suami Termohon yangsudah meninggal dunia, sehingga perhatian dankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon sebagaisuaminya yang sah kurang diperhatikan/seringdiabaikan, akhirnya Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh

karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering teringat dengan mantan suami Termohon yang telahmeninggal, sehingga Pemohon kurang diperhatikan olehTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan

Medan Kota saat itu saksi ZULHAMSEMBIRING bertanya kepada terdakwa apakah ada orang yang mau belisenjata api, kKemudian terdakwa jawab saya (terdakwa) cari dulu orangnyasetelah itu terdakwa teringat dengan teman terdakwa Marga SINAGA (DPO),kemudian terdakwa tanya kepada Marga SINAGA apakah ada mau belisenjata api dan dijawab Marga SINAGA Kita lihat dulu, setelah ituterdakwa menghubungi saksi ZULHAM SEMBIRING dan menyuruhnyauntuk datang kerumah terdakwa di JI.

Pasar Baru Kec.Medan Kota saat itu saksi ZULHAM SEMBIRING bertanya kepada terdakwaapakah ada orang yang mau beli senjata api, Kemudian terdakwa jawabsaya (terdakwa) cari dulu orangnya setelah itu terdakwa teringat denganteman terdakwa Marga SINAGA (DPO), kemudian terdakwa tanya kepadaMarga SINAGA apakah ada mau beli senjata api dan dijawab MargaSINAGA Kita lihat dulu, setelah itu terdakwa menghubungi saksi ZULHAMSEMBIRING dan menyuruhnya untuk datang kerumah terdakwa di JI.

Pasar Baru Kec.Medan Kota saat itu saksi ZULHAM SEMBIRING bertanya kepada terdakwaapakah ada orang yang mau beli senjata api, kemudian terdakwa jawabsaya (terdakwa) cari dulu orangnya setelah itu terdakwa teringat denganteman terdakwa Marga SINAGA (DPO), kemudian terdakwa tanya kepadaMarga SINAGA apakah ada mau beli senjata api dan dijawab MargaSINAGA Kita linat dulu, setelah itu terdakwa menghubungi saksi ZULHAMSEMBIRING dan menyuruhnya untuk datang kerumah terdakwa di JI.

danmenitipkan Senjata Tajam tersebut kepada orang yang menjaga Warung Kopi tersebut karenatakut jika ada Razia Polisi, kemudian teman Terdakwa yang bernama CAPUNG danBENTOT minum Alkohol jenis Gaduk di Warung Kopi sebelah Terdakwa tidak lamakemudian terjadi adu mulut antara CAPUNG dan BENTOT dan dilanjutkan denganPenusukan Senjata Tajam oleh BENTOT terhadap CAPUNG (dalam perkara terpisah) karenamelihat CAPUNG dalam kondisi berdarah, Terdakwa bingung dan langsung pulang kerumahSaudara Terdakwa, karena teringat

Senjata Tajam tersebut kepada orang yang menjaga Warung Kopi tersebutkarena takut jika ada Razia Polisi, kemudian teman Terdakwa yang bernamaCAPUNG dan BENTOT minum Alkohol jenis Gaduk di Warung Kopi sebelahTerdakwa; Bahwa tidak lama kemudian terjadi adu mulut antara CAPUNG dan BENTOT dandilanjutkan dengan Penusukan Senjata Tajam oleh BENTOT terhadap CAPUNG(dalam perkara terpisah) karena melihat CAPUNG dalam kondisi berdarah, Terdakwabingung dan langsung pulang kerumah Saudara Terdakwa; Bahwa karena teringat

Senjata Tajam tersebut kepada orang yang menjaga Warung Kopi tersebutkarena takut jika ada Razia Polisi, kemudian teman Terdakwa yang bernamaCAPUNG dan BENTOT minum Alkohol jenis Gaduk di Warung Kopi sebelahTerdakwa;Bahwa tidak lama kemudian terjadi adu mulut antara CAPUNG dan BENTOT dandilanjutkan dengan Penusukan Senjata Tajam oleh BENTOT terhadap CAPUNG(dalam perkara terpisah) karena melihat CAPUNG dalam kondisi berdarah, Terdakwabingung dan langsung pulang kerumah Saudara Terdakwa;Bahwa karena teringat

Tajam tersebut kepada orang yang menjaga Warung Kopi tersebut karena takutjika ada Razia Polisi, kemudian teman Terdakwa yang bernama CAPUNG dan BENTOTminum Alkohol jenis Gaduk di Warung Kopi sebelah Terdakwa;e Bahwa tidak lama kemudian terjadi adu mulut antara CAPUNG dan BENTOT dandilanjutkan dengan Penusukan Senjata Tajam oleh BENTOT terhadap CAPUNG (dalamperkara terpisah) karena melihat CAPUNG dalam kondisi berdarah, Terdakwa bingungdan langsung pulang kerumah Saudara Terdakwa;e Bahwa karena teringat

dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Pemohon tidak bisa menjadi suamiyang baik untuk Termohon karena Pemohon masih teringat

danTermohon bernama Inayatun Nikmah karena saksi adalah kakak kandungPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah , setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiridan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon belum bisamencintai Termohon karena masih teringat

danTermohon bernama lInayatun Nikmah karena saksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah , setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiridan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon belum bisamencintai Termohon karena masih teringat

lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon tidak bisa menjadi suami yangbaik untuk Termohon karena Pemohon masih teringat

Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon tidak bisa menjadi suami yangbaik untuk Termohon karena Pemohon masih teringat, teroayangbayangdengan mantan isteri Pemohon yang sudah meninggal, setiap akanmelakukan hubungan badan dengan Termohon, Pemohon merasa tidakmempunyai

KHAIRUL diisi oleh terdakwa, penjagaToko Foto Copy memberitahu saksi AHMAD KHAIRUL bahwa Foto Copy berkassaksi AHMAD KHAIRUL telah selesai mendengar panggilan dari penjaga FotoCopy , saksi AHMAD KHAIRUL pergi ketoko Foto Copy untuk mengambilberkas yang telah selesai di Foto Copy tanpa disadari saksi AHMAD KHAIRULtelah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HP , kKemudian setelah selesaimembayar uang Foto copy berkas saksi AHMAD KHAIRUL kembali kekampus,sesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat

,belum selesai Pulsa HP milik saksi diisi oleh penjaga Conter HP , penjagaToko Foto Copy memberitahu saksi bahwa Foto Copy berkas saksi telahselesai mendengar panggilan dari penjaga Foto Copy ,saksi pergi ketokoFoto Copy untuk mengambil berkas saksi yang telah selesai di Foto Copytan pa disadari saksi bahwa saksi telah meninggalkan HP milik saksidiatas meja Conter HP , telah selesai membayar uang Foto copy berkassaksi kembali kekampus tempat saksi belajar , sesampai saksi dikampusbarulah saksi teringat

diatas meja Conter HP kemudian saksimenuliskan nomor HP yang harus diisi oleh saya tersebut , belum selesaiPulsa HP milik saksi diisi oleh saya , penjaga Toko Foto Copy memberitahusaksi bahwa Foto Copy berkas saksi AHMAD KHAIRUL telah selesaimendengar panggilan dari penjaga Foto Copy , saksi pergi ketoko Foto Copyuntuk mengambil berkas yang telah selesai di Foto Copy tanpa disadari saksiAHMAD KHAIRUL telah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HPsesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat

KHAIRUL diisi oleh terdakwa, penjaga Toko Foto Copy memberitahusaksi AHMAD KHAIRUL bahwa Foto Copy berkas saksi AHMAD KHAIRULtelah selesai mendengar panggilan dari penjaga Foto Copy , saksi AHMADKHAIRUL pergi ketoko Foto Copy untuk mengambil berkas yang telah selesaidi Foto Copy tanpa disadari saksi AHMAD KHAIRUL telah meninggalkan HPmilik diatas meja Conter HP , kemudian setelah selesai membayar uang Fotocopy berkas saksi AHMAD KHAIRUL kembali kekampus, sesampai dikampusbarulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat

KHAIRUL diisi oleh terdakwa, penjaga Toko Foto Copy memberitahusaksi AHMAD KHAIRUL bahwa Foto Copy berkas saksi AHMAD KHAIRUL telahselesai mendengar panggilan dari penjaga Foto Copy , saksi AHMAD KHAIRULpergi ketoko Foto Copy untuk mengambil berkas yang telah selesai di FotoCopy tanpa disadari saksi AHMAD KHAIRUL telah meninggalkan HP milikdiatas meja Conter HP , kemudian setelah selesai membayar uang Foto copyberkas saksi AHMAD KHAIRUL kembali kekampus, sesampai dikampus barulahsaksi AHMAD KHAIRUL teringat

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2013 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah : Pemohon tidak kerasan menetap dirumah orangtua Termohon karena tidak cocokdengan lingkungan sekitar rumah Termohon sedangkan Termohonpun menolak untukmenetap dirumah orangtua Pemohon karena selalu teringat dengan orangtuanya;5.

terkadangdirumah orangtua Termohon dan tidak dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJanuari tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak kerasan menetap dirumahorangtua Termohon sedangkan Termohonpun menolak untuk menetapdirumah orangtua Pemohon karena selalu teringat

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak kerasan menetap dirumahorangtua Termohon karena tidak cocok dengan lingkungan sekitar rumahTermohon sedangkan Termohonpun menolak untuk menetap dirumahorangtua Pemohon karena selalu teringat dengan orangtuanya.

Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan menetap dirumahorangtua Termohon karena tidak cocok dengan lingkungan sekitar rumahTermohon sedangkan Termohonpun menolak untuk menetap dirumah orangtuaPemohon karena selalu teringat dengan orangtuanya; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama

orang anak bernama ANAK umur 2 tahun, ikutPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal pernikahanyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat melupakan mantankekasihnya, dalam kesehariannya Tergugat seringmenyinggung atau menyebut nyebut mantan pacarnya tersebutbahkan saat melakukan hubungan suami istri denganPenggugat pun Tergugat masih teringat

Kecamatan Ambulu; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kontrakan sudahmempunyai 1 orang anak bernama ANAKumur 2 tahun, ikutPenggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakawal pernikahan yang lalu disebabkan Tergugat tidak dapatmelupakan mantan kekasihnya, dalam kesehariannya Tergugatsering menyinggung atau menyebut nyebut mantan pacarnyatersebut bahkan saat melakukan hubungan suami istridengan Penggugat pun Tergugat masih teringat

tinggal di kontrakan sudah mempunyai 1orang anak bernama ANAK umur 2 tahun, ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumahsejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6 bulan~ danpenyebab percekcokan mereka itu Tergugat tidak dapatmelupakan mantan kekasihnya, dalam kesehariannya Tergugatsering menyinggung atau menyebut nyebut mantan pacarnyatersebut bahkan saat melakukan hubungan suami istridengan Penggugat pun Tergugat masih teringat

telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di kontrakan sudah mempunyai 1 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat melupakan mantan kekasihnya, dalam kesehariannyaTergugat sering menyinggung atau menyebut nyebut + mantanpacarnya tersebut bahkan saat melakukan hubungan suamiistri dengan Penggugat pun Tergugat masih teringat

NAUFAL FADILLAH ALIAS FEDO sedang tidur, kemudianterdakwa duduk dikursi diruang tamu menghadap kearah korban MUAMARRAMADHAN ALIAS AMAR sambil merokok dan terdakwa teringat korbanMUAMAR RAMADHAN ALIAS AMAR sering meludahin dan meledeknya.Bahwa terdakwa teringat adapun korban pernah meludahin dan meledeknya,kemudian terdakwa berkata dalam hati muka ini yang sering meludahin danmeledek saya ketika sambil merokok teringat sakit hatinya masa lalukemudian pergi menuju kedapur rumah milik saksi H.M.

NAUFAL FADILLAH ALIAS FEDO sedang tidur, kemudianterdakwa duduk dikursi diruang tamu menghadap kearah korban MUAMARHalaman 8 dari 18 halaman Putusan No. 74/PID./2019/PT.MTRRAMADHAN ALIAS AMAR sambil merokok dan terdakwa teringat korbanMUAMAR RAMADHAN ALIAS AMAR sering meludahin dan meledeknya.

Bahwa terdakwa teringat adapun korban pernah meludahin dan meledeknya,kemudian terdakwa berkata dalam hati muka ini yang sering meludahin danmeledek saya ketika sambil merokok teringat sakit hatinya masa lalukemudian pergi menuju kedapur rumah milik saksi H.M.

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama minggu, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Him. dari 8 himBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Juni 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatmasih sering teringat

Bahwa sekitar bulan Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat masih sering teringat denganalmarhum suami Penggugat yang belum lama meninggal apalagi Penggugat danTergugat tinggalnya masih di rumah peninggalan almarhum, namun Tergugat tidakmau mengerti dan selalu marahmarah kepada Penggugat sehingga Penggugatsemakin merasa bersedih;d.

tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat masihsering teringat

tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat masih sering teringat

belakang rumah dekat kuburan.Bahwa saksi korban tidak mau mengikuti terdakwa untuk pergi kebelakang rumah dekat kuburan sehingga terdakwa memaksa saksikorban dengan menarik tangan saksi korban.Bahwa setelah terdakwa berhasil menarik tangan saksi korbanmenuju kuburan, terdakwa kemudian memeluk, dan mencium pipisaksi korban kemudian mengangkat baju saksi korban dan kemudianmengisap buah dada saksi korban.Bahwa sebab sehingga terdakwa melakukan perbuatan tersebutkepada saksi korban karena terdakwa teringat

warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.SusAnak/20 14/PN.MrsBahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di dekat kuburan Dusun Kaemba DesaPabentengan Kecamatan Marusu Kabupaten Maros, terdakwa telahmengisap tete (obuah dada)saksi korban.Bahwa benar awalnya terdakwa, saksi korban dan teman terdakwasedang main sembunyisembunyian, terdakwa teringat

temanterdakwa, sehingga terdakwa timbul hasrat untuk mempraktekkanadegan porno tersebut, terdakwa kemudian menarik paksa tangansaksi korban untuk pergi ke belakang rumah dekat kuburan.Bahwa benar setelah terdakwa berhasil menarik tangan saksi korbanmenuju kuburan, terdakwa kemudian memeluk, dan mencium pipisaksi korban kemudian mengangkat baju saksi korban dan kemudianmengisap buah dada saksi korban.Bahwa benar sebab sehingga terdakwa melakukan perbuatantersebut kepada saksi korban karena terdakwa teringat

Bahwa perbuatan terdakwa diawaliketika terdakwa, saksi korban dan teman terdakwa sedang main sembunyisembunyian, tibatiba terdakwa teringat adegan film porno yang sering terdakwatonton di handphone milik teman terdakwa, sehingga saat itu timbul hasratterdakwa untuk mempraktekkan adegan porno tersebut, terdakwa kemudianmenarik paksa tangan saksi korban untuk pergi ke belakang rumah dekatkuburan.

Bahwamenurut pertimbangan Hakim, terdakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum disebabkan karenasebelumnya terdakwa pernah menonton adegan atau video porno melaluihandphone temannya, dimana sewaktu terdakwa sedang bermain sembunyisembunyian bersama saksi korban, terdakwa teringat adegan tersebut sehinggaakhirnya timbul hasrat terdakwa untuk mempraktekkan adegan tersebut.