HARJO denganwarna yang berbedabeda, dan satu permohonan merek hanya tulisanTELOGOHARJO, yang diajukan tanggal 17 Oktober 2005 dengan daftarNomor:e IDM 0001443894 dengan etiket TELOGOHARJO + gambar warna etikethijau putih dan hitam IDM 0001443895 dengan etiket TELOGOHARJO +LOGO, warna etiket merah, hijau dan putih;e IDM 0001443896 dengan etiket TELOGO HARJO + GAMBAR, warna etiketmerah,hitam dan putih;e IDM 0001443897 dengan etiket TELOGO HARJO + GAMBAR, warna etiketbiru, hitam dan putih;e IDM 0001443898

dengan etiket TELOGO HARJO + GAMBAR, warna etiketmerah, hitam, hijau dan kuning;e IDM 0001443899 dengan etiket TELOGO HARJO + GAMBAR, warna etiketmerah dan hitam;IDM 0001443900 dengan etiket tulisan TELOGO HARJO tanpa gambar,warna etiket hitam dan putih;Bahwa tujuh merek dengan etiket TELOGO HARJO + GAMBAR, maupun,warna etiketnya berlainan, tapi gambarnya adalah sama, berupa gambarOBOR;Bahwa meskipun adalah tulisan TELOGO HARJO, yang paling menonjolpada 7 merek tersebut adalah gambar OBOR;Bahwa

TELOGO HARJO tanpa lukisan;Bahwa Pengadilan Niaga selayaknya menyatakan 7 (tujuh) merek milikTergugat, yaitu merek TELOGO HARJO dengan gambar OBOR, terdaftarpada tanggal 11 Maret 2005 dengan Nomor IDM000029381 dan merekmerek IDM 0001443894, IDM 0001443895, IDM 0001443896, IDM0001443897, IDM 000144389, dan satu merek TELOGO HARJO tanpalukisan Daftar IDM 0001443900 7 merek yang terdaftar 27 Oktober 2007pada pokoknya sama dengan merek OBOR milik Penggugat yang sudahdidaftarkan tanggal 8 Desember dengan

OBORterdaftar IDM 0001443900 terdaftar 27 Oktober 2007, pendaftaran berurutandari Tergugat adalah suatu rencana jangka panjang, kalau terjadipembatalan merek TELOGO HARJO dgn lukisan, maka masih ada merekTELOGO HARJO, sementara pada Hypermart, Alfa, maupun konsumensudah terbentuk pendapat bahwa merek TELOGO HARJO adalah samadengan merek OBOR Bahwa pendaftaran merek tulisan TELOGO HARJOsaja tanpa lukisan OBOR terdaftar IDM 0001443900 terdaftar 27 Oktober2007 dilakukan oleh Tergugat yang beritikad

tidak baik;Bahwa sebagaimana diuraikan dalam butir Nomor 1 tersebut di atasPenggugat adalah Pemakai dan Pendaftar Pertama merek OBOR sejak 8Desember 1990, terakhir terdaftar dengan Nomor IDM000234088;Sedangkan merek TELOGO HARJO dengan lukisan OBOR sama denganlukisan OBOR dari merek OBOR milik Tergugat, terdaftar pada tanggal 11Maret 2005 dengan Nomor IDM000029381, selanjut merekmerek IDM0001443894, IDM 0001443895, IDM 0001443896, IDM 0001443897, IDM000144389, IDM 0001443899 dan satu merek TELOGO

Bahwa seharusnya merek TELOGO HARJO dengan lukisan OBOR ditolakkarena pendaftaran itu didaftarkan dengan itikad tidak baik (Pasal 4UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001), dan terutama adanya persamaangambar OBOR;Hal.2 dari 25 hal. Put.

IDM 0001443899 dengan etiket TELOGO HARJO + gambar, warna etiketmerah dan hitam;g. IDM 0001443900 dengan etiket tulisan TELOGO HARJO tanpa gambar,warna etiket hitam dan putih;7. Bahwa tujuh merek dengan etiket TELOGO HARJO + gambar, maupun,warna etiketnya berlainan, tapi gambarnya adalah sama, berupa gambarOBOR;Hal.3 dari 25 hal. Put.

Bahwa menurut P4adalah suatu rencana jangka panjang, kalau terjadiTELOGO HARJO, sementara pada Hypermart, Alfa, maupun konsumensudah terbentuk pendapat bahwa merek TELOGO HARJO adalah samadengan merek OBOR;Bahwa pendaftaran merek tulisan TELOGO HARUJO saja tanpa lukisanOBOR terdaftar IDM 0001443900 terdaftar 27 Oktober 2007 dilakukan olehTergugat yang beritikad tidak baik;16.

Nomor 99 PK/Pdt.SusHKI/2014Sedangkan merek TELOGO HARJO dengan lukisan OBOR sama denganlukisan OBOR dari merek OBOR milik Tergugat, terdaftar pada tanggal 11Maret 2005 dengan Nomor IDM000029381, selanjut merek merek IDM0001443894, IDM 0001443895, IDM 0001443896, IDM 0001443897, IDM Q ayat (1) bagian a.

Merek TELOGO HARJO dengan gambar OBOR milik Tergugat,terdaftar pada tanggal 11 Maret 2005 dengan Nomor IDM000029381,untuk kelas barang 30, warna etiket hitam putih;b. Merek TELOGOHARJO + gambar OBOR milik Tergugat terdaftar padatanggal 29 Oktober 2007 dengan Nomor IDM0001443894, untuk kelasbarang 30, warna etiket, hijau putih dan hitam;Hal.9 dari 25 hal. Put.

Reg.Prk :PDM22/WSARI/0913, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suradal Bin Sosro Wiyarjo dan Sdr Winardi Als Ubud (belumtertangkap) secara bersamasama dengan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain4dalam tahun 2013 bertempat di hutan Petak 112 blok Telogo Nongko RPH Bibal BDHPanggang, Ds Girisuko, Kec Panggang

Kemudian terdakwa bertanya kepadaSdr Winardi la neng ngendi pucuane kayu (dimana pucukane kayu) dan dijawab olehWinardi neng blok telogo nongko sak lor luweng.

Selanjutnya terdakwa dan SdrWinardi berangkat ke blok telogo nongko dengan berjalan kaki..Bahwa sesampainya di hutan Petak 112 blok Telogo Nongko RPH Bibal BDHPanggang, Ds Girisuko, Kec Panggang, Kabupaten Gunungkidul, Sdr Winardimengatakan kepada terdakwa kuwi lo lek kayune pucukane (itu lo lek kayunya pucukane)terdakwa menjawab o.. kuwi pucukane to (0... itu to pucukane).

Saksi BUDI UTOYO;e Bahwa yang saksi tahu terdakwa melakukan pencurian kayu jati di kawasan hutanlindung;e Bahwa waktu itu jam 15.30 WIB kami bertiga yaitu : Budi Utoyo ( saksi 1 ) ,Kusyanto ( saksi 2 ) dan Suraya ( saksi 3 ), pada waktu itu patroli, di kawasan petak112 di Blok Telogo nongko RPH Bibal BDH panggang, Gunungkidul denganjarak kurang lebih 60 meter kami melihat ada 2 orang telah memotong kayu jatiyang telah tergeletak di lokasi tersebut dan kayu tersebut telah di gergaji setelahselesai

nongko RPH Bibal BDH panggang , Gunungkidul;Bahwa saksi bertiga mengetahui sendiri karena pas patroli di hutan tersebutterdakwa memotong kayu jati batang dan di potong menjadi 2 potong denganukuran diameter 13 Cm dan 80 Cm, 16 Cm;Bahwa awalnya waktu itu jam 15.30 WIB saksi bertiga yaitu. : Budi Utoyo( saksi 1 ) , Kusyanto ( saksi 2 ) dan Suraya ( saksi 3 ), pada waktu itu patroli ,dikawasan petak 112 di Blok Telogo nongko RPH Bibal BDH panggang,Gunungkidul dengan jarak kurang lebih 60 meter kami

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Agus Riyanto Bin Subandi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 008 RW. 002 Desa Telogo Rejo,Kecamatan Rawajitu

Utara, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon I;Tri Suwarni Binti Abidi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 008 RW. 002 Desa Telogo Rejo,Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertepat tinggal bersama di Desa Telogo Rejo sampai dengan sekarang,dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul);6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji C/g.

Wahyudi Bin Mad Sayan, umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 013RW. 004 Desa Telogo Rejo Kecamatan Rawajitu Utara KabupatenMesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Vino Rahandika; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 2018 di Desa Telogo Rejo, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ili BernamaSupriyadi, dan saksi nikah bernama Sutris Dan Angga dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Februari 1998 berdasarkan akta nikah No.406/08/I/1998 yangdiselenggarakan di Desa Telogo Harum Kecamatan Wedari Jaksa,Kabupaten Pati ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ketiga (8) yang bernamaYusub Suroto ;3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangsemula Yusub Suroto diganti menjadi Muhammad Yusuf Triyono ;4.

dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan saksisaksi didalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 5 Hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelSaksi SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah Abang kandungdari Yarningsih;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Februari 1998 berdasarkan akta nikah No.406/08/IV1998 yangdiselenggarakan di Desa Telogo

anak ketiga (3) yang bernamaYusub Suroto ;Bahwa nama isteri Pemohon yakni Yarningsih ;Bahwa Yusub Suroto merupakan anak kandung Para Pemohon ;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama adalah karena tidak sesuaidengan keinginan keluarga besar ;Saksi Il TARWINBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Februari 1998 berdasarkan akta nikah No.406/08/IV1998 yangdiselenggarakan di Desa Telogo

termuat dan merupakan satu kesatuan dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Hal 3 dari 5 Hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P5 dan 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Februari 1998 berdasarkan akta nikah No.406/08/IV1998 yangdiselenggarakan di Desa Telogo

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Nasip Bin Sastro Dimilyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 017RW. 004 Desa Telogo Rejo Kecamatan Rawajitu UtaraKabupaten

Mesuji, sebagai Pemohon III;Saroh Binti Nawawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 017 RW. 004 Desa Telogo Rejo Kecamatan RawajituUtara Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal24 Oktober 2019

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Telogo Rejo sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :1. Kamal Subagio Bin Nasib ;2. Kamelia Munawaroh Binti Nasib;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo, Kecamatan Rawajitu Utara,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II BernamaGito, dan saksi nikah bernama Yarni Dan Nasrudin dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp 25.000,00 (dua Puluh Lima Ribu Rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasip Bin SastroDimilyo) dengan Pemohon II (Saroh Binti Nawawi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo, Kecamatan Rawajitu Utara,Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji;4.

SAMBODO;Bahwa benar peristiwa lersebut terjadl pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012sekira pukul 23.00 wita di jalan telogo Rejo Rt. 30 No. 54 Kelurahan PrapatanKecamatan Balikpapan Selatan;Awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa di wilayah telogo rejo tersebut seringterjadl transaksi narkoba,selanjutnya saksi bersama temannya yaitu saksiSTEVANS SAIMIMA menindaklanjuti informasi tersebul dan selanjutnya saksimelakukan pengintaian dimmah terdakwa lalu dan saat akan terjadl transaksi, saksibersama

SAIMIMA, di bawah sumpah didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanl dan rohani serla bersediamemberikan keterangan yang sebenamya; Bahwabenar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Febman 2012sekira pukul 23.00 wita di jalan telogo Rejo Rt. 30 No. 54 Kelurahan PrapatanKecamatan Balikpapan Selatan; Awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa dl wilayah telogo rejo tersebut senngterjadl transaksi narkoba,selanjutnya

TERDAKWA : membenarkan keterangan saksi.Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar TERDAKWA dalam keadaan sehat jasmanl dan rohanl sertabersedla memberlkan keterangan yang sebenarya;Bahwa benar terdakwa mengerti sebab la diperlksa di persidangan, yaltusehubungan dengan peristiwa penangkapan terhadap dirl terdakwa karenamembawa obat keras jenls LL;Bahwa benar perlstlwa tersebul terjadl pada harl Selasa tanggal 14 Febmari2012 seklra pukul 23.00 wlta di jalan telogo

lain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Telogo Rejo Kecamatan RawajituUtara Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam kewenangan Pengadilan Negeri Menggala untuk memeriksa danmengadili, Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, Mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu

AtauKedua Bahwa Terdakwa ARESMI Als ARES Bin PENDI pada hari Sabtu tanggal15 September 2018 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Telogo Rejo Kecamatan RawajituUtara Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam kewenangan Pengadilan Negeri Menggala untuk memeriksa danmengadili, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 13.00WIB di Desa Telogo Rejo Kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesujitelah mengamankan Terdakwa dikarekan membawa senjata tajam jenisleter T;Bahwa pada saat saksi FAISHAL mengamankan Terdakwa, Terdakwatelah diamankan oleh warga dirumah Sdr.

JE MALAU anak dari JONI MALAU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 13.00WIB di Desa Telogo Rejo Kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesujitelah mengamankan Terdakwa dikarekan membawa senjata tajam jenisleter T;Bahwa pada saat saksi FAISHAL mengamankan Terdakwa, Terdakwatelah diamankan oleh warga dirumah Sdr.

YANTO SAPUTRA Bin PARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada tanggal 15 September 2018 sekira pukul 13.00Wib di Desa Telogo Rejo Kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesujimengacungkan senjata penikam berbentuk leter T berwarna hitamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN. Mg!dengan salah satu ujungnya terdapat mata pisau tajam berwarna silverkepada Terdakwa dan Sdr. M.

;Bahwa, selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa,SUNDARI dan ANWAR (belum tertangkap) meninggalkanareal persawahan tersebut dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor melalui jalan keluar ke Sungai Rambai, tembusBlok F dan masuk ke jalan AMD Rantau Langkap menujuDusun Telogo Manis.

;Bahwaselanjutnya Terdakwa bersama dengan SaksiIRWANSYAH Alias IWAN Bin SARGAWI (dalam perkaraterpisah), SUNDARI dan ANWAR (belum tertangkap)meninggalkan areal persawahan tersebut dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor melalui jalan keluar ke Sungai Rambai,tembus Blok F dan masuk ke jalan AMD Rantau Langkap menujuDusun Telogo Manis.

;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengan SaksiIRWANSYAH Alias IWAN Bin SARGAWI (dalam perkaraterpisah), SUNDARI dan ANWAR = (belum tertangkap)meninggalkan areal persawahan tersebut dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor melalui jalan keluar ke Sungai Rambai,tembus Blok F dan masuk ke jalan AMD Rantau Langkap menujuDusun Telogo Manis.

;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan SaksiIRWANSYAH als IWAN Bin SARGAWI (dalam perkara terpisah), SUNDARIdan ANWAR (belum tertangkap) meninggalkan areal persawahan tersebutdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor melalui jalan keluar keSungai Rambai, tembus Blok F dan masuk ke jalan AMD Rantau Langkapmenuju Dusun Telogo Manis.

Kusnu dan Tangal Lahir Pemohon I : Telogo Blitar, 22 Tahun. Kemudian Tangal lahir Pemohon II : Bojonegoro 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/59/VI/1964 sebagaimana terdapat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor B.70/KUH.15.25.03/PW.01/05/2018 tanggal 17 Mei 2018 sebenarnya adalah: : Nama Pemohon I: HARTODIMEJO Bin J. Kusnu dan Tanggal lahir Pemohon I : Blitar, 31-12-1941. Kemudian tanggal lahir Pemohon II : Bojonegoro, 06-03-1974;

3.

Kusnu dan Tangal LahirPemohon : Telogo Blitar, 22 Tahun. Kemudian Tangal lahir Pemohon II :Bojonegoro 17 Tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon :Hartodimejo bin J. Kusnu dan tanggal lahir Pemohon : Blitar, 31121942. Kemudian tanggal lahir Pemohon II : Bojonegoro, 06031947;5.

Kusnu dan tanggal lahirPemohon : Telogo Blitar, 22 Tahun. Kemudian tanggal lahir PemohonIl : Bojonegoro 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 90/59/V1/1964 sebagaimana terdapat dalam duplikat kutipanakta nikah nomor B.70/KUH.15.25.03/PW.01/05/2018 tanggal 17 Mei2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon : Hartodimejo bin J. Kusnudan Tanggal lahir Pemohon : Blitar, 31121942.

Kusnu dan Tanggal LahirPemohon : Telogo Blitar, 22 Tahun.

Kusnu dan tanggal lahirPemohon : Telogo Blitar, 22 Tahun. Kemudian tanggal lahir Pemohon II :Bojonegoro 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :90/59/VI/1964 sebagaimana terdapat dalam duplikat kutipan akta nikahnomor B.70/KUH.15.25.03/PW.01/05/2018 tanggal 17 Mei 2018sebenarnya adalah Nama Pemohon : Hartodimejo bin J. Kusnu danTanggal lahir Pemohon : Blitar, 31121942. Kemudian tanggal lahirPemohon II : Bojonegoro, 06031947;3.

Telogo tirto Kec. Gabus Kab. Grobogan. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Maret Agus Widodo membawaterdakwa beserta barang buktinya ke Polres Grobogan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2. Saksi MARET AGUS WIDODO, , didalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokok sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

Bahwa saksi bekerja di SPBU Telogo tirto sudah sejak 9 tahun dan jabatan saksiadalah operator Bahwa SPBU Telogo tirto tersebut didirikan sejak tahun 2009 hingga sekarang,dengan pemilik bernama Sholeh Nur Rofig, Kemudian selaku managernya adalahsaksi Timbul Kuswandono dan selaku mandornya adalah Agung, kemudian untukoperatornya adalah saksi, saksi Ihsan Jaya, saksi Sutrisno, saksi Supriyanto.

Bahwa operator SPBU tugasnya menjadi 3 shift yakni :1) Shift jaga pagi mulai pukul 06.00 wib sampai pukul 13.00 wib2) Shift jaga siang mulai pukul 13.00 wib sampai pukul 21.00 wib3) Shift jaga malam mulai pukul 21.00 wib sampai pukul 06.00 wib Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira pukul 21.00 wibsampai dengan pukul 06.00 wib saksi bersama saksi Sutrisno, saksi Supriyantodan saksi Ihsan Jaya tugas jaga shift malam di SPBU Telogo tirto, selanjutnyapada pukul 24.00 wib saksi bersama

Saksi SUPRIYANTO bin EDI UTOMO, didalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokok sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN PwdBahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi bekerja di SPBU Telogo tirto sudah sejak tahun 2010 dan jabatansaksi adalah operatorBahwa SPBU Telogo tirto tersebut didirikan sejak tahun 2009 hingga sekarang,dengan pemilik bernama Sholeh Nur Rofig, Kemudian selaku managernya adalahsaksi

Telogo tirto Kec. Gabus Kab.

;Halaman9 dari 255 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Mrt.e Bahwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi,SUNDARI dan ANWAR (belum tertangkap) meninggalkanareal persawahan tersebut dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor melalui jalan keluar ke Sungai Rambai, tembusBlok F dan masuk ke jalan AMD Rantau Langkap menujuDusun Telogo Manis.

;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi DIKIWINDRA Bin ANSORI (dalam perkara terpisah), SUNDARI danANWAR (belum tertangkap) meninggalkan areal persawahantersebut dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor melaluijalan keluar ke Sungai Rambai, tembus Blok F dan masuk ke jalanAMD Rantau Langkap menuju Dusun Telogo Manis.

;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi DIKIWINDRA Bin ANSORI (dalam perkara terpisah), SUNDARI danANWAR (belum tertangkap) meninggalkan areal persawahantersebut dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor melaluijalan keluar ke Sungai Rambai, tembus Blok F dan masuk ke jalanAMD Rantau Langkap menuju Dusun Telogo Manis.

;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi DIKIWINDRA Bin ANSORI (dalam perkara terpisah), SUNDARI dan ANWAR(belum tertangkap) meninggalkan areal persawahan tersebut denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor melalui jalan keluar ke SungaiRambai, tembus Blok F dan masuk ke jalan AMD Rantau Langkap menujuDusun Telogo Manis.

Juli 2014 atau bertepatan dengan 01Syawal 1435 H, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 171/10/VII/2014 tanggal 28 juli 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman paman Termohon di Tanjung Mas Jaya Kec.Mesuji Timur, selanjutnya Pemohon dan Termohon berpindah di kediamanbersama di Telogo

Saksi Pemohon, SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman paman Termohon di Tanjung Mas Jaya KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji dan terakhir Pemohon dan Termohonberpindah di kediaman bersama di Desa Telogo

saksiHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 340/Pat.G/2021/PA.Msj.hadir pada saat Termohon dan Pria Idaman Lain (PIL) yang bernamaArya di sidang oleh warga karena masalah perselingkuhan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih selama 4 (empat) bulan tepatnya bulan Juli tahun 2021 Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon di DesaPanggung Jaya,RW 04 RT 19 Desa Kecamatan Rawa Jitu UtaraKabupaten Mesuji,sedangkan Pemohon tetap tinggal di kediamanbersama di Telogo

Il Pemohon, SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman paman Termohon di Tanjung Mas Jaya Kecamatan.Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji dan terakhir Pemohon dan Termohonberpindah di kediaman bersama di Desa Telogo

pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut secara langsung dan saksijuga ikut serta waktu Termohon dan Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama Arya disidang oleh warga karena masalah perselingkuhan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih selama 5 (lima) bulan tepatnya bulan Juli tahun 2021 Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon di DesaPanggung Jaya RW 04 RT 19 Desa Kecamatan Rawa Jitu UtaraKabupaten Mesuji, sedangkan Pemohon tetap tinggal di kediamanbersama di Telogo

Saksi SULAIMAH :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;Bahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekitar jam 06.45 Wib bertempat di Jalan RayaGubernur Suryo, Desa Telogo Pojok, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik ;Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi antara sepeda motor YamahaJupiter warna merah yang dikendarai oleh Terdakwaberboncengan dengan saksi dan anak saksi dengan sepeda pancaldikayuh oleh korban ;Bahwa pada

Saksi NOER ZAHIDY :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar ;Bahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekitar jam 06.45 Wib bertempat di Jalan Raya GubernurSuryo, Desa Telogo Pojok, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik ;Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi antara sepeda motor Yamaha Jupiterwarna merah yang dikendarai oleh Terdakwa berboncengan dengansaksi Sulaimah dan anaknya dengan sepeda pancal dikayuh olehkorban;Bahwa

proses ;e Bahwa dengan kejadian ini dari pihak keluarga korban menerimasebagai suatu musibah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polri danketerangan yang diberikan sudah benar ;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari jum/attanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam 06.45 Wib di jalanRaya Gubernur Suryo, Desa Telogo

B/ 2013/ PN.Gs.12Bahwa benar kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam 06.45 Wib bertempat di JalanRaya Gubernur Suryo, Desa Telogo Pojok, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik ;Bahwa benar kecelakaan lalulintas terjadi antara sepeda motorYamaha Jupiter warna merah yang dikendarai oleh Terdakwaberboncengan dengan saksi Sulaimah dan anak Terdakwa dengansepeda pancal dikayuh oleh korban ;Bahwa benar pada waktu itu saksi Sulaimah berboncengandengan Terdakwa dan

kecelakaan lalulintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/ atau kerugian harta benda ;15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Sulaimah, saksi Noer Zahidy,keterangan Terdakwa, alat bukti surat serta dinubungkan dengan barang bukti,bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 bertempat di Jalan RayaGubernur Suryo, Desa Telogo

Wonosari Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah milikPak Rom Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat : berbatasan dengan sawah milikibu Romlah Sebelah Timur : berbatasan dengan sungaig. 2 (Dua) Bidang tanah kavling dengan luas 104 M2 atasnama SAIFUL MUSTOFA dengan lokasi :e Jalan Kanjuruhan Asri Telogo Mas ( Arah kedesaKelandungan Graha Telogo Mas )h. Sebuah Mobil Truk dengan No.

Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat : berbatasan dengan sawah milikibu Romlah Sebelah Timur : berbatasan dengan sungaig. 2 (Dua) Bidang tanah kavling dengan luas 104 M2 atasnama SAIFUL MUSTOFA dengan lokasi :e Jalan Kanjuruhan Asri Telogo Mas ( Arah kedesaKelandungan Graha Telogo Mas )h. Sebuah Mobil Truk dengan No.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa NGATIRAN Alias SUDRUN Bin SADIMAN pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyadalam waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Telogo Rejo KecamatanRawajitu Utara Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa

(satu), perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 10.30 WIBsaksi MADE, saksi YUNISMAN dan saksi ARI SURYADI yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian sub sektor Rawajitu Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa NGATIRAN Alias SUDRUN BinSADIMAN akan bertransaksi narkotika jenis shabu di Desa Telogo RejoKecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji.

Lalu sekira pukul 12.00 WIBsaksi MADE, saksi YUNISMAN dan saksi ARI SURYADI pergi menuju DesaTelogo Rejo, sesampainya dirumah terdakwa NGATIRAN Alias SUDRUN BinSADIMAN yang berada di Desa Telogo Rejo saksi MADE, saksi YUNISMANdan saksi ARI SURYADI langsung masuk ke dalam rumah terdakwa NGATIRANAlias SUDRUN Bin SADIMAN seketika itu juga terdakwa dan 1 (satu) orangrekannya yang biasa dipanggil BANG terlihat panik dan Sdr.

(satu) bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 10.30 WIBsaksi MADE, saksi YUNISMAN dan saksi ARI SURYADI yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian sub sektor Rawajitu Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa NGATIRAN Alias SUDRUN BinSADIMAN akan bertransaksi narkotika jenis shabu di Desa Telogo RejoKecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji.

saksi MADE, saksi YUNISMAN dan saksi ARI SURYADI pergi menuju DesaTelogo Rejo, sesampainya dirumah terdakwa yang berada di Desa Telogo Rejosaksi MADE, saksi YUNISMAN dan saksi ARI SURYADI langsung masuk kedalam rumah terdakwa seketika itu juga terdakwa dan 1 (satu) orang rekannyayang biasa dipanggil BANG terlihat panik dan Sdr.

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telogo Rejo, 22 Januari 1992, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.OO9 RW.003 DesaTelogo Rejo Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 (satu) Tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugatmembangun rumah kediaman bersama di Desa Telogo Rejo, RT.009,RW.003, Kec. Rawa Jitu Utara, Kab. Mesuji.3.

O09 RW. 003Desa Telogo Rejo Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji,dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Msj Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Tergugat di RT. 005 RW. 002Desa Suka Bhakti Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten TulangBawang dan terakhir Penggugat dan

Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di RT. 009 RW. 003 Desa Telogo RejoKecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji hingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK binti Pujiono dan ANAK II bin Pujiono, saat inianak tersebut ikut dan tinggal bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis

O03 Desa Telogo RejoKecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji dan selama itu jugaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah datang kembali menemui Penggugatdan tidak tinggal bersama lag; Bahwa saksi bersama pihak keluarga telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MsjBahwa atas keterangan para

KARSENO di Rumah Sakit Telogo RejoSemarang, karena pada waktu itu Bapak Drs. KARSENO sedangmenjalani rawat inap di Rumah Sakit Telogo Rejo Semarang, yangmana saat penyerahan uang tersebut di saksikan oleh anaknyaBapak Drs. KARSENO yang bernama KUNCORO AuI,SH. sebagaijual beli tanah tersebut di atas ;. Bahwa dengan telah dibelinya sebidang tanah tersebut dari BapakDrs.

KARSENO sedang dirawat diRumah Sakit Telogo Rejo Semarang ;. Bahwa dengan ketidak hadiran Bapak Drs.

Drs.KARSENO di Rumah Sakit Telogo Rejo Semarang, karenapada waktu itu Bapak. Drs. KARSENO sedang menjalani rawatinap di Rumah Sakit Telogo Rejo Semarang, yang mana saatpenyerahan uang tersebut disaksikan oleh putranya Bapak Drs.KARSENO yang bernama KUNCORO AuI,SH. sebagai jual beliTanah TErSEDUL 5~n nnn nnn ennaAdalah benar bahwa dengan telah dibelinya sebidang tanahtersebut dari Bp. Drs.

SALINAN PENETAPANNomor 0105 /Pdt.P/ 2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin,sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Telogo RT.012 RW.004 Desa KarangasemKecamatan Bulu Kabupaten Rembang.

melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama NAMA SUAMIPEMOHONsebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 195/38/X/1993 tertanggal 20 Oktober 1993;2 Bahwa pernikahan Pemohon dengan NAMA SUAMI PEMOHONtelahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama:Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal lahir : 07 November 1997Umur : 17 tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan : MtsPekerjaan : Kuli bangunanAlamat : Dukuh Telogo

Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan rumah,seperti, mencuci , memasak dan lainlain;Menimbang, bahwa calon besan Pemohon yang bernama SITI FATIMAHbinti DARIM hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagaiberikut ; 22922222 nnn nnn nnne Bahwa calon besan Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaNAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON yang akan dinikahi olehNAMA ANAK PEMOHONanak Pemohon dari Dukuh Telogo

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tangga calon besan Pemohon, mengetahui calon besanPemohon mempunyai anak bernama NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHON yang akan dinikahi oleh anak Pemohon yang bernama NAMAANAK PEMOHONdari Dukuh Telogo RT.012 RW.004 Desa KarangasemKecamatan Bulu Kabupaten Rembang;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri sudah saling mengenal dansudah berpacaran cukup lama 8 ( delapan ) bulan lebih yang lalu , dan

IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Subari Bin Ngadimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT RW.002 Desa Telogo Rejo Kecamatan Rawajitu UtaraKabupaten Mesuji, sebagai Pemohon ;Rosidah Binti Wasirun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

RW. 002 Desa Telogo Rejo Kecamatan RawajituUtara Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal24 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor0128/Pdt.P/2019/PA.Msj, tanggal 25 Oktober 2019, dengan uraian yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon II memohon untuk pengesahan nikahPehon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada hari persidangan