Menyatakan terdakwa TOMO bin TEMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan; 5.

TOMO bin TEMARI

Negeri Bangil Tanggal 24 Maret 2015No. 129/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal24 Maret 2015 No. 129/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 24 Maret 2015No. 129/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa TOMO bin TEMARI

beserta seluruhlampirannya;a Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;asthe Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;o Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan;TeMenyatakan terdakwa TOMO bin TEMARI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO bin TEMARI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel; 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) agar dirampas untukNegara;Menetapkan agar terdakwa TOMO bin TEMARI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah

).wonnno n= Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;noneeene Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;a Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Pertama:om Bahwa ia terdakwa TOMO bin TEMARI pada Hari Kamis Tanggal05 Pebruari 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam Tahun 2015

Menyatakan terdakwa TOMO bin TEMARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 17 Putusan No. 129/Pid.B/2015/PN. Bil.164. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Pemohon:
SUTIYAH binti TEMARI
Termohon:
SUWONO bin MISLAM

) kepada Penggugat (SUKAENA binti TEMARI);

MATRAIS' bin TEMARI, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. M.

MATRAIS bin TEMARI (Penggugat 1) ;Bahwa, disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas,almarhum TEMARI dan SENI juga meninggalkan harta peninggalanyang masingmasing telah dibagikan di antara para ahli waristersebut:Bahwa, AWAMI binti TEMARI telah meninggal dunia pada tanggal20 Oktober 2009 dan tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, sepeninggal AWAMI binti TEMARI tanah bagiannya telahdikuasai dengan melawan hak oleh Tergugat (MANYUK binMISTIJAT) ;Bahwa, tanah bagian dari AWAMI binti TEMARI sebagaimanatersebut

MATRAIS bin TEMARI (Penggugat 1) ;Bahwa, disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas,almarhum TEMARI dan SENI juga meninggalkan harta peninggalanyang masingmasing telah dibagikan di antara para ahli waristersebut:Bahwa, AWAMI binti TEMARI telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2009 dan tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, sepeninggal AWAMI binti TEMARI tanah bagiannya telahdikuasai dengan melawan hak oleh Tergugat (MANYUK binMISTIJAT) ;Bahwa, tanah bagian dari AWAMI binti TEMARI sebagaimanatersebut

MISTIJAT bin TEMARI (almarhum);3.MATRAJI bin TEMARI (almarhum); 4. MATRAIS bin TEMARI(Penggugat );Bahwa AWAMI binti TEMARI telah meninggal dunia dan tidakmempunyai keturunan. Sedangkan MISTIJAT bin TEMARI telahmeninggal dunia dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: 1. MUNTIARNO bin MISTIJAT; (Turut Tergugat ) ;2. MANYUK bin MISTIJAT (Tergugat) ; 3. SULAKSONO binMISTIJAT (Turut Tergugat Il) ; 4. LULUK binti MISTIJAT.

(TurutTergugat III) ;Bahwa MATRAuI bin TEMARI telah meninggal dan telah mempunai 2(dua) anak masing bernama 1. M. SHOLEH bin MATRAwJI(Penggugat II) ; 2. SRI binti MATRAuI (almarhumah);Bahwa MATRAIS bin TEMARI (Penggugat !)

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanopa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Nama Pemohon : SATIMAN bin TEMARI, Tempat TanggalLahir: Lumajang, 23 Tahun Dan Nama Pemohon Il : PONIYEM bintiPONUAN, Tempat Tanggal Lahir : Lumajang, 17 tahun sedangkannama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : TIMAN binNGATEMARI, Tempat Tanggal Lahir : Lumajang, 10 November 1955Dan Nama Pemohon Il

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon : SATIMAN bin TEMARI,Tempat Tanggal Lahir: Lumajang, 23 Tahun Dan Nama Pemohon Il :PONIYEM binti PONUAN, Tempat Tanggal Lahir : Lumajang, 17 tahundiubah dengan Nama Pemohon : TIMAN bin NGATEMARI, TempatTanggal Lahir : Lumajang, 10 November 1955 Dan Nama Pemohon Il:PONIYEM binti

permasalahan permohonan paraPemohon adalah Perubahan Biodata, untuk itu) para Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6berupa fotokopi semuanya telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, oleh karenanya formil dapat diterima sebagai alat buktidan akan dipertimbangkan sejauh dinilai relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 ternyata Pemohon danPemohon Il telah menikah dan dalam buku nikah tertulis identitasPemohon nama SATIMAN bin TEMARI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TEMARI bin MARJI) dengan Pemohon II (SUNIK binti BAKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1981 di Dusun Pakurejo RT.01 RW. 09 Desa Pagowan Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TEMARI bin MARJIdan SUNIK binti BAKRI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismemberi tanda P.1;2. 2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508112608052765 tanggal23032011, atas nama TEMARI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TEMARI bin MARJI)dengan Pemohon Il (SUNIK binti BAKRI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1981 di di Dusun Pakurejo RT.01 RW. 09 DesaPagowan Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkannya ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang;4.

Cikup=sSsaksi aguna Kec Cikup=s K=atbWwidode dan seksi mm. haebibi (vans Ketiganya Merupakan anggot= Potri) untukmelskuk=s PenrangkKapan ternadap terdakwa dan dilakukan pemeriksaan s=ecmrsmenvetiuruh cert dirt terdakwa maeaupun Pemeriksaan sctiap ruangan rumahdari dibawah temari baju berupa 1 (satu) buAhKontrakan terdakwe GitermukanFOKOK =SrePpoernna mild warna Puth yang didsiamnys berisi 2 (caus)nerkotika jonis sabu dengan bert brute 0,61 (metdalam Kermnar mandi berupa 4dibaw=asbungkus=bunrgkus

RUSLI Bins H SUHARTA (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikuti Bahwa saksi permeh diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutadalah benar,~ Bahwa saksi metiekukan penangkapan terhadap Terdakwa ALES Als.ALES Bin FtANN peda saat dilakukan penangkapan dan selanjutnyadilakukan perggetedanan kKontrakan Terdakwa kKedapatanmemiliki, menryirrepen 1 (satu) bush bungkus Rokok Sampocemna Mild warnaputih yang berisikean 2 (dua) paket Plastik bening Kecil berisikan kristalbawah temari

dibawah surmpahmenerangkan sebegqal berikut:Bahwa saksi permeh diperiksa di Kepolisian dan Keterangan saksi tersebutpada pokoknyaadalah bener,Bahwa saksi metokukan Ppenagkapan terhadap Terdakwa Sdr ALES Als.ALES Sm FIiamM pada saat dilakukan Penangkapan dan selanjutnyadilakukan penrgoetedahan kontrakan Terdakwa, kKedapatan memiliki,menyimpan 4 (set) Duah Bbungkus RoOkok Sampcerna Mild warna putihyar bertsxan 2 (@e2e) peket plastik bening kKecil berisikan Kristal warnaPputih yang @enoen ai Sbeweanh temari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRMAWANTO NIARSONO bin SONO) kepada Penggugat (NGATRI binti TEMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

PUTUSANNomor 2376/Pdt.G/2019/PA.LmjoerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:NGATRI binti TEMARI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gencono RT.07 RW. 14 DesaJambekumbu Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanIRMAWANTO NIARSONO bin SONO, umur 29 tahun

Putusan No.2376/Pat.G/2019/PA.Lmj2: Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IRMAWANTO NIARSONObin SONO) terhadap Penggugat (NGATRI binti TEMARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Indri Lestari binti Wakidi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Budi Januari bin Temari);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 880.000,00 (delapam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Karebet Mas Indonesia, serta memilikipenghasilan lebih kurang Rp.7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya; Bahwa benar kedua orang tua dari pihak Anak para Pemohon danCalon suami anak para Pemohon sudah merestui untuk menikah;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan ayahkandung calon suami anak para Pemohon yang bernama Temari di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saya adalah ayah kandung dari Calon

perintah palsu atau pakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa fakta persidangan benar terdakwa Brando SamuelSihombing Als Ando , pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sikara jam 01.00Wib, bertempat di Lab Thamnin di Jalan Tuanku Tambusai Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, telah mengambfl uang sejumlah Rp. 30.000.000, (Vga puluhjuta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor kantor dengan nomon polisi BM 2428 QBmilik Laboratorium Thamnin dengan cara terdakwa melihat bos terdakwa menyimpanuang dalam temari

besi tersebut, dengan menggunakan obeng yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa kemudian terdakwa mencongkel temari tersebut setelahlemari terobuka lalu terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (vga puluhjuta rupiah) yang terbungkus denga amplop selanjutnya terdakwa langsung keluardari ruangan dan Lab tersebut menuju sepeda motor miHk kantor;Dengan melihat uraian tersebut diatas maka unsur tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL MU'IN bin TEMARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CHUSNUL CHOTIMAH binti SUPATELI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya melakukan pencurian dirumahtersebut dengan cara berpurapura mencari rongsokan barang bekas, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui pintu belakang denganmencongkel pintu sampai kayu bagian pintu tersebut patah, kemudian terdakwamemasukan tangan nya untuk membuka konci setotnya, setelah terbukasetanjutnya terdakwa masuk dan menggetedah mencari barangbarang yangberharga dari temari dan lacMaci yang berda di tengah rumah, karena terdakwatidak menemukan

barangbarang berharga dari dalam tact dan temari akhimyaterdakwa mengambil sekarung gabah dan tempayan tembaga yang ada dirumahtersebut Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barangbarang yang terdakwa curi daridalam rumah tersebut berupa satu karung gabah dan satu buah tempayantembaga, namun barangbarang tersebut bekim sempat terdakwa bawa pergi,karena ketika terdakwa akan membawa pergi barangbarang tersebut terdakwamelihat ada orang yang berjalan menghampiri rumah tersebut, dan karenaterdakwa takut

Sumardi bin Temari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Kandangtepus, Kecamatan Senduro,4Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah rumah selama satu tahun delapan bulan karenaTermohon

(dua belas ribu rp) ;e bahwa terdakwa yang menawarkan duluan kepada saksi ;No Saksi TEMARI B.ASDIK : bahwa pada hari Senin, tanggal lupa bulan September 2006 suami saya (Subairi)bekerja sama dengan terdakwa dalam hal bagi hasil tanaman tembakau musim tanamtahun 2006 ; bahwa saksi tidak tahu namun yang jelas suami saksi yang menyewa sawah tsbkepada orang penduduk Desa Patian, Kec.Batuan, Kab.

Majelis cukup menunjuk Berita Acarapersidangan karena Berita Acara merupakan bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMaksud dan tujuan permohonannya Pemohon sebagai mana suratnya tertanggal 03Febuari 2014;Menimbang bahwa, berdasarkan alasan yang dikemukakan Pemohon yangmenyatakan Pemohon adalah istri dari NAMA sewaktu nikah bujang gadis dilaksanakansecara Islam, wali nikah orang tua Pemohon NAMA disaksikan 2 orang saksi , olehNAMA dan NAMA, maka berupa uang Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah) Temari

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SATUJI bin TEMARI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sukorame RT.29 RW. 07Desa Jatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Kebun, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, saksi di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak dua tahun yang lalu sebagai temari.

lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melaksanakan akad nikahulang di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang pada tanggal 13 JuliHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1147/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2001; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: SUKIRJAN alias SUJOKO bin TEMARI

Putusan No.2713/Pat.G/2019/PA.Lmjgugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang bahwa diperidangan Pemohon telah menghadirkan duaOrang saksi masing masing bernama Muhamad Samai bin Temari danMuhammad Syujal bin Sanusi, keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (UJANG UYAK SUHENDRI bin KOSIM) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti TEMARI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan