Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong tidak jujur (unfair) dan salahdalam menerapkan hukum atau tidak melaksanakan ketentuan hukumsebagaimana mestinya, karena telah mengabulkan gugatan PenggugatKonpensi sekarang Terbanding mengenai status obyek sengketaberdasarkan alat bukti yang tidak sah, yaitu : bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P12, P13, P14, P16, P18 dan keterangan saksi AMAQAMINAH, IMAM TAUHID, TEMARWUTH ABDUL SALAM dan IKHWANUDIN,dimana:a.

Saksi AMAQ AMINAH, IMAM TAUHID, TEMARWUTH ABDUL SALAMdan IKHWANUDIN tidak ada satupun dari mereka yang menerangkanmengenai perampasan obyek sengketa konpensi oleh Inaq Udin,sehingga keterangan saksi AMAQ AMINAH, IMAM TAUHID,TEMARWUTH ABDUL SALAM dan IKHWANUDIN tidak konkrit dan tidakrelevan atau tidak bersifat prima pacie dengan dalil gugatan PenggugatKonpensi mengenai perampasan obyek sengekta konpensi oleh InaqUdin.3.

Saksi AMAQ AMINAH, IMAM TAUHID, TEMARWUTH ABDUL SALAMdan IKHWANUDIN tidak adanya satupun keterangannya yang berkaitandengan obyek sengketa rekonpensi, sehingga keterangan 4 (empat)orang saksi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi sekarangTerbanding tersebut tidak dapat mendukung dan menguatkan bukti suratyang diberi tanda P10 dan P11.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Para Pembandingsemula Para Tergugat Konpensi dan Para Turut Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi mohon

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong telah tepat dalammempertimbangkan buktibukti Terbanding (Penggugat Konvensi) yaitu:bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P13, bukti P14 dan bukti P16, sertaketerangan saksi IMAM TAUHID, saksi TEMARWUTH ABDUL SALAM, dansaksi IKHWANUDIN, sebab:a.

Bahwa sebagaimana pembuktian dalam gugatan konvensi, demikian pulapara Pembanding (para Penggugat Rekonvensi) mengulangi kesesatanpenalarannya dalam menilai keberadaan dan kedudukan dari keterangansaksisaksi Terbanding (Tergugat Rekonvensi), sebab justru keterangan darisaksi AMAQ AMINAH, saksi IMAM TAUHID, saksi TEMARWUTH ABDULSALAM dan saksi IKHWANUDIN adalah keterangan yang diberikan untukmenjelaskan kebenaran dari buktibukti asal usul tanah obyek sengketarekonvensi, khususnya karena saksisaksi

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat Kapitan Yongker P Temarwuth binWahidin Mukti Temarwuth kepada Penggugat Penggugat.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

TEMARWUTH) terhadap Penggugat (MARDIANA binti AMINUDDIN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Saksi TEMARWUTH ABDUSSALAM. Saksi adalah PNS pada Pemkab Lombok Timur bagian pengelolaan pajakPBB; Bahwa Pemerintah Kabupaten Lombok Timur mengelola PBB sejak tahun2014; Bahwa di bawah tahun 2000 DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak)dikelola oleh Dirjen Pajak; Bahwa setelah ditujukan surat bukti T5 (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak &Pembayaran Buku 1, 2 tahun 2017), saksi menerangkan bahwa surat bukti T5Halaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN.

Sel3133Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T4 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (PBBP2) tahun 2017atas nama Misbah, T5 berupa Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & PembayaranBuku 1, 2 tahun 2017 dihubungkan dengan keterangan saksi dari Para Tergugatyaitu saksi Temarwuth Abdussalam bahwa tanah sengketa sekarang sudahditurunkan dan atas nama anak Tergugat yaitu Misbah;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah penguasaantanah sengketa oleh Para Tergugat adalah

AKUP, SaksiSAPAR, Saksi TEMARWUTH ABDUS SALAM, ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luas danbatasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan obyek sengketa, MajelisHakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat ( Plaatselijk Opneming enOnderzook / Check On the Spot ) terhadap obyek sengketa pada hari Jumattanggal 24 Maret 2016, yang mana hasil dari Pemeriksaan setempat tersebut telahtercatat dan terlampir dalam Berita Acara persidangan, yang untuk singkatnyadianggap telah tercantum

Tentang bangunan TK tersebut saksi mendapat cerita dari Kepala SMPHalaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2016/PN.SELDaerah pada waktu bernama Pak Khaerudin dan katanya inisiatip pendirian TKPertiwi tersebut dari Pak Camat ;Menimbang, bahwa saksi TEMARWUTH ABDUS SALAM menyatakanbahwa Saksi bekerja di Dinas Pendapat Daerah Kabupaten Lombok Timur. Tanahsengketa terletak di Desa Pringgbaya, Kec. Pringgabaya, Kab.

menyaksikan kejadian pengrusakan dalam jarak + 3 meter; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan perihal bukti P25 dan buktiP26 sebagai bukti perjanjian pengerjaan dan bangunan Hotel OCEANHEAVEN (LAUT SURGA) dan Hotel HEAVEN ON THE PLANET sertakwitansi tanda terima uang pembayaran dari Penggugat kepada Saksi;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi, Penggugat juga telahmenghadirkan ahli untuk memberikan keterangan di persiangan berdasarkanpengetahuan dan keahliannya secara di bawah sumpah, yaitu:oa Ahli: TEMARWUTH

, namunberdasarkan bukti T17 dan bukti T18 yang bersesuaian denganketerangan ahli: TEMARWUTH ABDUL SALAM, ternyata tanah yangHalaman 75 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2017/PN Seltercatat atas nama Tergugat Il tersebut bukanlah tanah yang menjaditanah obyek sengketa, karena letak dan identitas Nomor Objek Pajak(NOP) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) berbeda dengan tanah yangseharusnya dimaksud sebagai tanah obyek sengketa;c.

diberikannama lalu dibuatkan pipil;Bahwa Luas tanah sengketa sekitar 4 Ha dan Tanah sengketa masingmasing berjumlah 2 Ha dan 2 Ha, adapun pemiliknya dahulu 2 (dua)Orang yang bernama Misbah dan Lalu Mungguh;Bahwa saksi mengetahui adanya peralihan kepemilikan dari Misbah danLalu Mungguh kepada Farid Mahruf dari Kepala Dusun;Bahwa Nama Kepala Dusun yang membagi tanah tersebut adalah PakMustafa dan sudah meninggal dunia;Bahwa Luas tanah yang diberikan oleh Kepala Desa untuk masingmasing orang seluas 1 Ha;Saksi TEMARWUTH

BAIHAKI;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas dari tanah obyek sengketakonvensi, namun sebelumnya Saksi pernah diajak oleh salah satukeluarga dari Penggugat Konvensi untuk melihat tanah obyek sengketakonvensi;Saksi P3: TEMARWUTH ABDUL SALAM, yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi adalah Aparatur Sipil Negara (ASN) yang bertugas diKantor Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 30 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.G/2018/PN Sel Bahwa sebelum 13 Februari 2019, Saksi bertugas