yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutBarang SiapaYaitu setiap orang sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan dapat dipidana, dimana terdakwa adalahmanusia normal yang tidak terganggu kejiwaannya dan terdakwa adalah orang yangmelakukan tindak pidana tersebut dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Mengambil Sesuatu BarangYaitu pipa tembag

steam sebanyak 34 (tiga puluh empat) potong yang masingmasingpanjangnya sekitar 25 centimeter yang diambil terdakwa yang diselipkan di pinggangTerdakwa merupakan sesuatu benda yang berwujud, dimana terdakwa Areal PTWINA Oleo Pelintung Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumaiuntuk mengambil pipa tembag steam sebanyak 34 (tiga puluh empat) potong yangmasingmasing panjangnya sekitar 25 centimeter dengan cara mengumpulkan setiapharinya dari Hari Senin Tanggal 18 Juni 2012 samapi Hari Kamis

Tanggal 21 Juniyang dikutip dengan jumlah yang berbeda hingga terkumpul menjadi (satu) Kg,Ad.3.Ad.4.dimana pipa tembag steam sebanyak 34 (tiga puluh empat) potong yang masingmasing panjangnya sekitar 25 centimeter tersebut telah berpindah tempat dari tempatsemula, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi. memiliki barang itu dengan melawan hukum.

Wina Oleo Pelintung Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampaidimana pipa tembag steam sebanyak 34 (tiga puluh empat) potong yang masingmasing panjangnya sekitar 25 centimeter tersebut diambil dari Kawasan Industri PT.Wina Oleo Dumai dan terdakwa mengambilnya tanpa memberitahukan atau memintaizin dari pemiliknya terlebih dahulu dan pipa tembag steam sebanyak 34 (tiga puluhempat) potong yang masingmasing panjangnya sekitar 25 centimeter untuk dijual,dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.

.- Menyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) kabel tembag panjangnya lebih kurang 6 meter .Dikembalikan kepada PT Semen Padang. - Memerintahkan agar terdakwa I RUSDI NOFERI Pgl. CUDIT dan terdakwa II FERRY IRAWAN Pgl. PEREK tersebut tetap berada dalam tahanan.

(seribu rupiah).e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kabel tembag panjangnya lebih kurang 6 meter .Dikembalikan kepada PT Semen Padang. Memerintahkan agar terdakwa I RUSDI NOFERI Pgl. CUDIT dan terdakwa IIFERRY IRAWAN Pgl. PEREK tersebut tetap berada dalam tahanan.Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 22 Oktober 2013 oleh kami, YUS ENIDAR, SH selaku Hakim KetuaMajelis , MS.

170/Pid.B/2021/PN SbwBahwa Terdakwa Bersama ALBIN dan LINGGAR melakukan pencuriandengan cara Terdakwa terlebin dahulu masuk kedalam stadion lapanganpragas menuju kea rah tempat penyimpanan travo lampu kemudiandisusul oleh ALBIN, setelah itu para Terdakwa sempat menarik tall ataukabel travo namun tidak bisa putus kemudian Terdakwa pulang untukmengambil tang dan obeng setelah itu Terdakwa dan ALBIN memotongkabel travo, setelah itu Terdakwa dan ALBIN membawa keluar travo dankabel dan 1 gulung kawat tembag

Sumbawa kemudianTerdakwa terlebin dahulu masuk kedalam stadion lapangan pragasmenuju kea rah tempat penyimpanan travo lampu kemudian disusul olehLINGGAR, setelah itu para Terdakwa sempat menarik tali atau kabeltravo namun tidak bisa putus kemudian Terdakwa pulang untukmengambil tang dan obeng setelah itu Terdakwa dan ALBIN memotongkabel travo, setelah itu Terdakwa dan ALBIN membawa keluar travo dankabel dan 1 gulung kawat tembag dan 6 batrai lampu sedangkanLINGGAR menunggu diluar untuk memantau situasi

(lima puluhribu rupiah) perkilo;Bahwa karena saksi tidak mempunyai uang untuk membayarnya lalusaksi membawa Terdakwa dan Wanda ke rumah saksi Ferry, dan tibadi rumah saksi Ferry sekitar pukul 05.30 Wib, dan setelah saksiHalaman 15 dari 30 Putusan No.25/Pid.B/2015/PN Stb.bertemu dengan saksi Ferry lalu saksi tawarkan dan akhirnya sepakatharga jual kepada saksi Ferry yaitu Rp.60.000, (senam puluh riburupiah) perkilo, dan setelah ditimbang berat tembaga tersebut 50kilogram, sehingga uang penjualan tembag

Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi dimaksud memiliki Suatubarang berarti menguasai barang tersebut bertentangan dengan sifat dari padahak yang dimiliki olehnya atas benda itu (vide Putusan Mahkamah AgungNo.69/K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, dan No.123.K/Sip/1970 tanggal 19September 1970);Halaman 23 dari 30 Putusan No.25/Pid.B/2015/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:e Bahwa Terdakwa bersama dengan Indra dan Wanda mempunyai niatuntuk mengambil Tembag

Smart Telecom sepanjang 2,5 meter terbuatdari tembag dengan diameter DC 50 mm dan kabel tembaga jenisAL 70 mm sepanjang 2,5 meter seharga kurang lebih Rp.1.000.000 yang berada di desa Mojosarirejo Kec.

CBMI Sinoma;Bahwa sebelumnya sekitar awal bulan maret 2017, saksi beserta rekanrekannya sudah berhasil mengambil kabel tembag di tempat yang sama;Bahwa sesampainya di areal CCR PT. Semen Baturaja II tepatnya di belakangGedung panel listrik Pabrik PT. Semen Baturaja dan melihat kondisi aman,kemudian saksi bersama dengan 9 (sembilan) orang rekan lainnya berbagi tugas,dimana Terdakwa, saksi Supriyanto dan Sdra.

CBMI Sinoma;Bahwa sebelumnya sekitar awal bulan maret 2017, saksi beserta rekanrekannya sudah berhasil mengambil kabel tembag di tempat yang sama;Bahwa sesampainya di areal CCR PT. Semen Baturaja II tepatnya di belakangGedung panel listrik Pabrik PT. Semen Baturaja dan melihat kKondisi aman,kemudian saksi bersama dengan 9 (sembilan) orang rekan lainnya berbagitugas, dimana saksi Mardi, saksi Supriyanto dan Sdra.

CPI Minasmengenai adanya pencurian kabel tembag di lokasi 7E Yard PT.

Marsidi Judono Kabupaten Belitung dan kemudianmengambil kabel tembaga yang terpasang di ruang asoka dan ruang pisioterapidengan cara memotong kabel tembag tersebut dengan menggunakan sebuah tang,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut di atas makaternyata seluruh unsur dari Primair Pasal 363 (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, sehingga tidak perlu lagi dibuktikandakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa

itu bersamadengan SAHRANI , kemudian saat itu nama SAHRANI memotong kabeltersebut lalu setelah berhasil di potong kabel tersebut lalu saya bersamadengan nama SAHRANI mengangkat sambil menarik kabel tersebutbersama dengan nama SAHRANI menuju pondok dikebun karet , lalu padasaat sampai di Pondok kemudian kabel tersebut saya bakar bersamadengan SAHRANI ,dan setelah dibakar kemudian saya bersama SAHRANImelepaskan besi yang menempel ditembaga itu lalu pada saat setelahdilepaskan besi yang menempel di tembag

Put.No.27/TIPIKOR/2013/PTR Adaptor Rauter HUB 5 Unit Mikrotik 82.600.0 82.600.0Switc Ainos 00, 00,rackmount LV 6Antena dish 5 Unit Solid 10.500.0 8.400.00 ) 2.100.0030 dBi Paraboli 00, 0, 0,k 5GHz29 dBiTower 3 Unit 99.138.0 99.138.0 triangle 75m 00, 00,(30x30x30cm)Tower 1 Unit 30.000.0 30.000.0 triangle 60m 00, 00,(30x30x30cm)GroundingCable 12 M Cable 21.760.0 6.800.00 14.960.0tembaga 80 tembag 00, 0, 00,BCC 16mm a BCCNYA 16mmNYA80mFull copper 96 Bat 10.080.0 420.000, 9.660.00ground rod ang 00, 0