Menyatakan Terdakwa Rahmad Syahputra Siringo-ringo Alias Amad Bin Tembal Siringo-ringo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat, Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa Rahmad Syahputra Siringo-ringo Alias Amad Bin Tembal Siringo-ringo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat, Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan H.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2008 dan dikebumikan di Sibolga ;3. Menetapkan : 1. Hj. Wariah Hutabarat (Pemohon I/anak kandung ); 2. Toni Sahat Hamonangan Hutabarat (Pemohon II/anak kandung); 3. Tuty Nirmala Hutabarat (Pemohon III/anak kandung); 4. Teddy Parulian Hutabarat (Pemohon IV/anak kandung); 5.

Irda Meitika Mariza ( Pemohon XIII/cucu kandung/ahli waris Pengganti); Munasty Hutabarat/anak kandung meninggal dunia tahun 2010; Hj.Khairani Siambaton/ isteri ketiga dari almarhum H.Kamaulddin Hutabarat yang cerai di bawah tangan tahun 2006; adalah ahli waris almarhum H.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat pada saat ia meninggal dunia pada tanggal 14 September 2008; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000- ( lima ratus

Hutabaratmeninggal tanggal 13 Februari 1977 dan ibu kandungnya bernama Hj.Badriyah Tanjung meninggal tanggal 27 Maret 1999;Bahwa dari perkawinan Tembal Hutabarat dengan isterinya bernama Hj.Badriyah Tanjung telah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung bernamaH.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat ;3.

Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabaratmeninggal tanggal 14 September 2008 , masih tetap statusnya terikat sebagaiisteri sah dari almarhum H.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat danpada saat suaminya almarhum H.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabaratmeninggal tanggal 14 September 2008 menjadi ahli waris dari almarhum H.Kamaluddin Hutararat bin Tembal Hutabarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon serta bukti P5,P6,P7 dan P8 telah terbuktibahwa

dalam hubungannya antara satu denganyang lain, terbukti faktafakta sebagai berikut :Bahwa H.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat telah meninggal duniapada tanggal 14 September 2008 dan dikebumikan di Sibolga;Bahwa almarhum H.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat meninggalnyadalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhum H.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat semasahidupnya telah menikah secara Islam mempunyai tiga orang isteri ;3.Bahwa isteri pertama almarhum H.Kamaluddin Hutabarat bin

Hutabaratmeninggal;4.Bahwa isteri kedua almarhum H.Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabaratbernama Delima br.

Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat telah meninggal pada tanggal 14September 2008 dan selanjutnya menetapkan para Pemohon sampai PemohonXIll dan Munasty Hutabarat (anak kandung) dari almarhum H.KamaluddinHutabarat bin Tembal Hutabarat meninggal dunia tahun 2010 serta isteri ketigaalmarhum H. Kamaluddin Hutabarat bin Tembal Hutabarat bernama Hj.

SiringgoRinggo pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019.Halaman 12 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dari saudaraRahmad Syahputra SiringgoRinggo Alias Amad Bin Tembal SiringgoRinggo(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dipakai bersamasama;Bahwa Terdakwa mengetahui kalua saksi Rahmad Syahputra SiringgoRinggoAlias Amad Bin Tembal SiringgoRinggo, menjual Narkotika jenis Sabu kepadaSopirsopir yang berhenti di gudang CPO tetapi

Syahputra SiringgoRinggo Alias Amad Bin Tembal SiringgoRinggo;Bahwa untuk memakai sabusabu tersebut, Terdakwa juga memberikan uangsejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk ckck (patungan) dengansaksi Rahmad Syahputra SiringgoRinggo Alias Amad Bin Tembal SiringgoRinggo, sebelum memakai sabu;Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan saksi Rahmad sekitar 2 bulan, yangbekerja di gudang tersebut sekitar 5 (lima) bulan.Bahwa saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa sudah tidak lagi bekerja di gudangtersebut

adalah membantu saksi RahmadSyahputra SiringoRingo Alias Amad Bin Tembal SiringoRingo untukmenjualkan Narkotika jenis Sabu kepada para Sopir yang berada di gudang.Bahwa benar saksi Rahmad Syahputra SiringoRingo Alias Amad Bin TembalSiringoRingo mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saudaraHarianto (DPO) dengan cara dibeli, namun belum dibayar seluruhnya olehsaksi Rahmad Syahputra SiringoRingo Alias Amad Bin Tembal SiringoRingokarena apabila sudah ada yang laku berulah dibayar;Bahwa

SiringoRingo untukmenjualkan Narkotika jenis Sabu kepada Sopirsopir yang berhenti di gudangCPO tersebut dan Terdakwa juga pernah diberi upah berupa dapat memakaiNarkotika jenis Sabu secara bersamasama, terkadang saksi RahmadSyahputra SiringoRingo Alias Amad Bin Tembal SiringoRingo memberi uanguntuk beli rokok Terdakwa dan saksi Rahmad Syahputra SiringoRingo AliasAmad Bin Tembal SiringoRingo menyimpan Narkotika jenis sabu tersebut diHalaman 15 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Dumsemak

kenal mengetahuljika Terdakwa dan saksi Rahmad Syahputra SiringoRingo Alias Amad BinTembal SiringoRingo bisa menyediakan sabu.Bahwa Terdakwa maupun saksi Rahmad Syahputra SiringoRingo Alias AmadBin Tembal SiringoRingo, menjual sabu dengan paket kecil sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan setelah habis saksi Rahmad SyahputraSiringoRingo Alias Amad Bin Tembal SiringoRingo setor kepada saudaraHarianto (DPO) sekitar 3 hari, tergantung seberapa yang laku terjual;Bahwa Terdakwa untuk menjual,

KESIANNA SIBUEA; Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalahtentang permasalahan tanah yang terletak di ParluasanSibuea, namun saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya;Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah perkara adalahmilk Tembal Sibuea dan hubungan antara Tembal Sibueadengan Raya Br.

Sumangantak Sibuea;Bahwa tanah perkara adalah milik dari Tembal Sibuea,dimana saksi pernah melihat Tembal Sibuea mengusahaitanah perkara saat saksi mau ke sawah, namun saksi lupakapan Tembal Sibuea mengusahai tanah perkara, tetapiumurnya kirakira 30(tiga puluh) tahun;Bahwa setahu saksi, Tembal Sibuea memperoleh tanahperkara adalah warisan dari kakeknya dan saksi tidakpernah melihat Boru Tambunan mengusahai tanah perkara,dan Boru Tambunan tidak pernah merantau, hanya pergimengunjungi anakanaknya;Bahwa

Siagian, masih hidup;Bahwa Jonggara Sibuea adalah adik Uji Sibuea dan rumahyang ada diatas tanah perkara adalah rumah JonggaraSibuea;Bahwa nama orangtua Uji Sibuea dan Jonggara Sibueaadalah Tembal Sibuea;15Bahwa Op.

Sibuea, namun si Uji danJonggara adalah anakanak dari Tembal S ibuea;Bahwa tanah yang dahulu diperkarakan sudah dieksekusidan sebelum dieksekusi diatas tanah perkara terdapat kayudan rumah Tembal Sibuea dan sekarang rumah TembalSibuea sudah tidak ada lagi;Halaman 19 dari 362020Bahwa dahulu rumah Jonggara ada diatas tanah perkaranamun sekarang rumah Jonggara tersebut juga sudah tidakada karena termasuk yang dieksekusi pada tahun 2013;Bahwa saksi kenal dengan Op.

Sumangantak dimanaistermya Boru Tambunan;Bahwa saksi kenal denagn Tembal Sibuea dimana isterinyaBoru Siagian;Bahwa saksi kenal dengan Andareas namun saksi tidakmengetahui siapa orangtuanya;Bahwa hubungan Andareas dengan Tembal adalah sepupu;Bahwa dalam perkara yang dahulu yang menang adalahAndareas atau Ama Loksa dan Loina, namun saksi tidakmengetahuidarimana Andareas memperoleh tanah tersebut;Bahwa yang memarit tanah dan membuat batasbatas tanahadalah Andareas;Bahwa saksi pernah melihat Tembal Sibuea

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggaal lahir para Pemohon dari SYAHRUL SIR, S.Pd.I menjadi SYAHRUL, dari SITI KHOLIJAH RAMBE menjadi HOLIJAH, Alamat bagi Suami adalah PASAR TALANG TINGGI menjadi DESA TALANG TINGGI, Nama orang Tua dari Suami adalah TEMBAL

SIR menjadi TEMBAL, Nama orang tua dari Istri adalah PARLA RAMBE menjadi PARLAUNGAN, dan Tempat Tanggal Lahir bagi Istri SIPIONGOT, 19 Oktober 1984 menjadi SIPIONGOT, 15 September 1988 dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 332/17/VII/2007 tanggal 11 Juli 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Lubuk Sikaping Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;

Bahwa untuk menghilangkan ke khawatiran kami dan untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan, maka saya bermaksud memperbaiki data dalamAkte Perkawinan kami, yaitu dari SYAHRUL SIR, S.Pd.I menjadi SYAHRUL,dari SIT KHOLIJAH RAMBE menjadi HOLIJAH, Alamat bagi Suami adalahPASAR TALANG TINGGI menjadi DESA TALANG TINGGI, Nama orang Tuadari Suami adalah TEMBAL SIR menjadi TEMBAL, Nama orang tua dari Istriadalah PARLA RAMBE menjadi PARLAUNGAN, dan Tempat Tanggal Lahirbagi Istri SIPIONGOT, 19101984 menjadi

Memberi izin kepada kami untuk melakukan perubahan / perbaikan datayaitu dari SYAHRUL SIR, S.Pd.I menjadi SYAHRUL, dari SIT KHOLIJAHRAMBE menjadi HOLIJAH, Alamat bagi Suami adalah PASAR TALANGTINGGI menjadi DESA TALANG TINGGI, Nama orang Tua dari Suamiadalah TEMBAL SIR menjadi TEMBAL, Nama orang tua dari Istri adalahPARLA RAMBE menjadi PARLAUNGAN, dan Tempat Tanggal Lahir bagiIstri SIPIONGOT, 19101984 menjadi SIPIONGOT, 150919883.

SIR menjadi TEMBAL, Nama orang tuadari Istri adalah PARLA RAMBE menjadi PARLAUNGAN, dan TempatTanggal Lahir bagi Istri SIPIONGOT, 19 Oktober 1984 menjadiSIPIONGOT, 15 September 1988;Bahwa saksi tahu para Pemohon melakukan perubahan / perbaikan datadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebut dan sesuai dengandokumen yang ada di Ijazah dalam kependudukan para Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud dilakukan pembetulan tersebut agar terdapatkeseragaman dalam kependudukan para Pemohon;.

l menjadiSYAHRUL, dari SIT KHOLIJAH RAMBE menjadi HOLIJAH, Alamat bagi Suamiadalah PASAR TALANG TINGGI menjadi DESA TALANG TINGGI, Nama orangTua dari Suami adalah TEMBAL SIR menjadi TEMBAL, Nama orang tua dariIstri adalah PARLA RAMBE menjadi PARLAUNGAN, dan Tempat Tanggal Lahirbagi Istri SIPIONGOT, 19 Oktober 1984 menjadi SIPIONGOT, 15 September1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lubuk Sikaping KecamatanPanti Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat dengan alasan dokumendokumen para

Memberi izin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahan nama dantanggaal lahir para Pemohon dari SYAHRUL SIR, S.Pd.l menjadiSYAHRUL, dari SITI KHOLIJAH RAMBE menjadi HOLIJAH, Alamat bagiSuami adalah PASAR TALANG TINGGI menjadi DESA TALANG TINGGI,Nama orang Tua dari Suami adalah TEMBAL SIR menjadi TEMBAL, Namaorang tua dari Istri adalah PARLA RAMBE menjadi PARLAUNGAN, danTempat Tanggal Lahir bagi Istri SIPIONGOT, 19 Oktober 1984 menjadiSIPIONGOT, 15 September 1988 dalam Kutipan Akta Nikah para

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: Wahyudi Usman Alias Udi;: Usaha Baru;: 19 Tahun / 20 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;LabuhaHamahera Selatan;: Desa Kecamatan Bacan: Islam;: Tidak Ada;: Budiyanto A.K.Yahya Alias Budi;: Mandaong;: 18 Tahun / 21 Oktober 2000;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tembal

Kecamatan BacanHalmahera Selatan;: Islam;: Tidak Ada;: Fadli Wali Alias Fadi: Obi;: 20 Tahun / 01 September 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tembal Kecamatan BacanHalmahera Selatan;: Islam;: Tidak Ada;: Idhar Sait Hut Alias Gusti: Mandaong;: 20 Tahun / 14 Oktober 1998;: Lakilaki;KabupatenKabupatenKabupatenHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN LbhKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tembal Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa

Along dari gudang bawang di Desa Tembal menujuke Pasar Baru Labuha, kemudian dalam perjalanan dengan menggunakan sepedamotor korban menyenggol seorang perempuan sehingga perempuan tersebutterjatuh, saat itu juga korban dan saudara along turun dari motor kemudianmengangkat perempuan tersebut dan mengamankan di samping toko, pada saatkorban dan sdr.Along mengangkat perempuan tersebut tibatiba datang terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul korban di bagian kepala danbadan menggunakan tangan

Budiyanto A.K Yahya Alias Budi danTerdakwa IV Idhar Sait Hut Alias Gusti;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN LbhBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar pukul 01:30 WIT, bertempat di Jalan Raya Pasar Tembal KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika Saksi korban denganmenggunakan sepeda motor telah melintasi jalan raya pasar tembal dansempat menabrak seorang pejalan kaki yang Terdakwa tidak

karena Terdakwa langsung berjalan menuju ke pasar untuk mencari temanteman Saksi korban namun setelah Terdakwa tiba di pasar temantemanSaksi korban sudah tidak ada;Bahwa tidak lama kemudian Saksi NYONG membawa Saksi korban kejalan raya depan pasar tembal karena kondisi saat itu ramai dan melihatSaksi NYONG adalah paman Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak berbuatapaapa.

Kebun Kelapa Il terletak di Tembal (Kupal) Bacan terisi 200 Pohondengan sipat/batas batas ; Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Kelapa Kokotu dan SamadAhmad; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kosong ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kali / Sungai;Halaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Lbh Sebelah Barat berbatas dengan Dusun Sagu bertanda sendiri;1.3.

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang telah membuatJalan ditengah Kebun Milik Kakek Penggugat Rekonpensitersebutdan olehPanitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum dari PemerintahDaerah Kabupaten Halmahera Selatan setelah diadakan rapat musyawarahdi Balai Desa Tembal beberapa kali untuk disepakati Harga dalam setiapmeternya serta Kepala Desa Tembal telah Mengeluarkan tanah bebassengketa maka Telah dibayarkan yang menerima adalah Tergugat dalamKonpensi (HI. Ruslan Launuru);8.

Menyatakan Menurut Hukum bahwa Tanah Objek Sengketa GugatanRekonpensi ini, dahulu terletak di Kampung Kupal sekarang MerupakanWilayah Administratif Desa Tembal Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan Luas + 20.880 M2dengan batas batas sebagai berikut;3.1. Sebelah Timur dengan Tanah Kosong, dengan Panjang 180 M;3.2. Sebelah Barat dengan Dusun Sagu yang Bertanda Sendiri, denganPanjang sekitar+170M;3.3.

, kebun keduajuga terletak di Desa Tembal dan objek ketiga terletak di Desa Kupal; Saksi menerangkan bahwa ketiga objek tersebut telah dibeli oleh GaniMahu dari lbu Safiah; Saksi mengetahui adanya penggantian ganti rugi dari PemdaHalmahera Selatan kepada Tergugat untuk pembuatan jalan raya;2.

Tergugat Il: Bukti surat T.ll1, berupa fotokopi Surat Perintah Pencairan Danakepada Ruslan Launuru oleh Pemerintah Daerah Halmahera Selatanmelalui Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah KabupatenHalmahera Selatan untuk pembayaran ganti rugi tanah dan tanamanuntuk pembangunan ruas jalan Desa Tembal ke Papaloang seluas3.450 M?

KAMALUDDIN HUTABARATBin TEMBAL HUTABARAT;3. Bahwa sebelumnya perlu Penggugat jelaskan Alm H. KamaluddinHutabarat adalah merupakan anak/ ahli waris dari Almh. Hj. Badariah Putusan Nomor: 78/ PDT/ 2018/ PT.MDN Halaman 3 dari 37Tanjung dengan Alm. Tembal Hutabarat yang mana Almh. Hj. BadariahTanjung telah meninggal dunia pada 27 Maret 1999 sedangkan Alm.Tembal Hutabarat meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 1977;4. Bahwa antara Alm. Hj. Badariah Tanjung dengan Alm.

Kamaluddin Hutabarat Bin Tembal Hutabarat berhakatau pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan seluas +210 M2 yang terletak di JI. Diponegoro No.60, Kel.Pasar Belakang,Kec. Sibolga Kota, Kota Sibolga berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.163 atas nama Alm. Hj. Badariah Tanjung;6.

Tembal Hutabarat memiliki harta bersama berupabangunan rumah di atas sebidang tanah seluas + 210 M2 yangterletak di JI. Diponegoro No.60, Kel.Pasar Belakang, Kec.SibolgaKota, Kota Sibolga sebagaimana adanya Sertifikat Hak Milik No.163atas nama Almh. Hj.

Tembal Hutabarat Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyadimana telah dinyatakan bahwa objek sengketa pada awalnya berasal dariHj.Badariah Tanjung yang menikah dengan Tembal MHutabarat danmempunyai satu orang anak yang bernama Kamaludin Hutabarat danmenikah dengan Delima Sinaga memperoleh anak yakni HJ.WARIAHHUTABARAT, TON SAHAT HAMONANGAN HUTABARAT Bahwa setelahbercerai dengan Tembal Hutabarat, Hj.Badariah Tanjung menikah lagi denganJAMAHUL KAHAR dan memperoleh anak yakni Hj

Kamaluddin Hutabarat Bin Tembal Hutabarat berhak ataupemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan seluas + 210M2 yang terletak di Jalan. Diponegoro No.60, Kelurahn.Pasar Belakang,Kecamatan. Sibolga Kota, Kota Sibolga berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.163 atas nama Alm. Hj.

denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakterhadap saksi korban MULYANA TOMAYOU Alias YANA yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal terdakwa baru tiba di ternate melalui pelabuhan kupal, setelahturun dari kapal di peloahuan kupal, terdakwa jalanjalan di Desa Kupal hinggake Desa Tembal

berwenang memeriksa dan mengadili perkara mengambilHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Lbhbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadap saksi korban MULYANATOMAYOU Alias YANA yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal terdakwa baru tiba di ternate melalui pelabuhan kupal, setelahturun dari kapal di peloahuan kupal, terdakwa jalanjalan di Desa Kupal hinggake Desa Tembal

MULYANA TOMAYOU Alias YANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansedarah maupun semenda dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 WIT Saksidiberitahu oleh anak Saksi bahwa motor yang diparkir di depan teras rumahsudah tidak ada; Bahwa rumah Saksi terletak di Desa Tembal Kecamatan Bacan KabupatenHalhamera Selatan;Halaman 4 dari 14 hal Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN LbhBahwa Saksi

tempatyang lain untuk dikuasainya suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan suatu barang yangsebagian atau seluruhnya mlik orang lain adalah sesuatu yang berwujuddan/atau tidak berwujud yang bukan haknya atau milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang sesuaidengan keterangan Saksi Yana dan keterangan Terdakwa, bahwa pada hariSabtu pukul 02.00 WIT Terdakwa melewati rumah milik Saksi Yana yangberada di Desa Tembal

Tandatandabatas dapat juga terdiri atas saluran air, tumpukan batubatu pagar, tumbuhtumbuhan, pagar bambu, selain itu, sebagai bagian dari unsur juga ditetapkanbahwa di dalam pekarangan tertutup itu harus berdiri suatu tempat kediamanorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sesuai denganketerangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang menerangkan bahwa sepedamotor milik Saksi Yana pada awalnya diparkir di teras rumahnya yang berada diDesa Tembal, rumah milik Saksi Yana tidak memiliki pagar

Tempat lahir : Tembal;3. Umur/Tanggal lahir : 17 tahun/2 Januari 2005;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Halmahera Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak tidak ditahan oleh Penyidik;Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Lapas Kelas Ill Labuha yangdiperuntukkan khusus untuk anak oleh;1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengantanggal 14 Januari 2022;2.

Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungananak.ATAUKEDUABahwa Anak, pada hari Senin 09 Agustus 2021 atau setidaktidak padatahun 2021 bertempat di Hutan Tembal Kec Bacan Selatan Kab.

Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungananak.ATAUKETIGABahwa Anak, pada hari Senin 09 Agustus 2021 atau setidaktidak padatahun 2021 bertempat di Hutan Tembal Kec Bacan Selatan Kab.

Anak Korban, umur 16 tahun (lahir 12 Juli 2005) didampingi orang tua,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan di persidangan ini, terkait denganperkara persetubuhan yang dilakukan Anak terhadap diri Anak Korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09Agustus 2021 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat di Hutan hutanbelakang Air panas di Desa Tembal, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

waktu malam hari; Bahwa awalnya Anak Korban dan Anak berkenalan melaluifacebook kemudian janjian untuk bertemu dan selanjutnya menyjalinhubungan asmara/pacaran; Bahwa awal kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9 Agustus2021 sekitar pukul 21.04 WIT bertempat di hutan belakang air panas diDesa Tembal, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan, awalnya Anak Korban melalui chatan di facebook diajak jalanjalan oleh Anak kemudian Anak Korban sempat menolak karena AnakKorban takut dengan

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL WALI alias NYONG;Tempat lahir : Ambon;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/ 15 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tembal Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera

Along darigudang bawang milik kakak korban di Desa Tembal kemudian mau menuju kePasar Baru Labuha kemudian dalam perjalanan dengan menggunakan motorkorban menyenggol seorang perempuan, kemudian perempuan tersebutterjatun lalu korban dan sdr. Along turun dari motor kemudian mengangkatHal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Lbhperempuan tersebut dan hendak mengamankan disamping toko, saat korbandan sdr.

AHMAD AMIRUDIN alias UGI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari Tahun 2019 sekitar jam 01.30wit bertempat di jalan depan pasar tembal Desa Tembal KabupatenHalmahera Selatan, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengancaracara bermula dari saksi dipukuli oleh beberapa orang warga karenasaksi menyerempet Seorang wanita dengan sepeda motor yang berdiri diatas jalan, kemudian saksi dikejar oleh warga hingga sampai di depan rumahterdakwa

FADLI WALI alias FADLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari Tahun 2019 sekitar jam 01.30wit bertempat di jalan depan pasar tembal Desa Tembal KabupatenHalmahera Selatan, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saudaraAHMAD AMIRUDIN alias UGI dengan caracara terdakwa menamparmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali menganai wajah sebelah kirisaudara AHMAD AMIRUDIN alias UGI pada saat posisi saudara AHMADAMIRUDIN alias UGI duduk di

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan, baik dariHal. 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Lbhketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengansurat Visum et repertum, terungkap fakta hukum bahwa pada hari Selasatanggal 26 Februari Tahun 2019 sekitar jam 01.30 wit bertempat di atasmeja depan pasar tembal Desa Tembal Kabupaten Halmahera Selatan,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi AHMAD AMIRUDIN aliasUGI dengan caracara terdakwa menampar menggunakan tangan

Tanah seluas 32 340 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : tanah Negara; Sebelah Timur : jalan raya Tembal; Sebelah Selatan : Kali Mata; Sebelah Barat : Jalan Raya;Tanah tersebut beralamat di RT 003 RW 002 desa Tembal Kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan;5. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris sesuai hokum waris islam;6.

Menetapkan harta warisan (SAFIA BINTI ABUKASIM dan SALEH BINCINGKO) adalah: tanah seluas 32 340 meter persegi dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara: tanah Negara;Sebelah Timur: jalan raya Tembal;Sebelah Selatan : Kali Mata;Sebelah Barat : Jalan Raya;Tanah tersebut beralamat di RT 003 RW 002 desa Tembal KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 536.A/TMBL/VIII/2019,tertanggal 28 Agustus 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Tembal Kecamatan Bacan Selatan kabupaten Halmahera Selatan,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda bukti (P.5);6.

Tembal Bakara(Incasu Tergugat/ Terdawa). Dan selanjutnya terhadap putusan perkaratersebut diajukan keberatan atau banding oleh A. Tembal Bakara (IncasuTergugat/Terdawa) terhitung 14 (empat belas) hari untuk mengajukankeberatan atau banding atas putusan tersebut yaitu tertanggal 13 Maret1936. Terhadap keberatan/banding tersebut telah diputus oleh MajelisHakim dalam perkara aquo pada tanggal 10 Juni 1936 dengan nomorputusan reg.

Tembal Bakara (ic. Garisketurunan Tergugat dkk) jo. Surat pengakuan kekalahan dalam perkaratersebut yang diperbuat A. R. Hopal Sigalingging tertanggal 7 Agustus1937 yang dicatakan serta di tandatangani dihadapan Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balige atas nama L.

Tembal. Bakara, namun Penggugat dkk tidakmengetahui dan tidak cermat mendalilkan gugatannya dikarenakanberdasarkan fakta bahwa seluruh Wilayah Sigalingging Bagasan tersebutmerupakan hak A. Tembal Bakara selaras dengan putusan PengdilanNegeri Balige tahun 1936 antara A.R. Hopal Sigalingging (ic. Garisketurunan Penggugat dkk) melawan A. Tembal Bakara (ic. Garisketurunan Tergugat dkk) jo. Surat pengakuan kekalahan dalam perkaratersebut yang diperbuat A. R.

Tembal Bakara tidak memiliki keturunan lakilaki, sehingga Alm. A. Tembal Bakara memberikan harta peninggalan(ic.Objek perkara) tersebut kepada Alm. Ampardjamboeara yangnotabene memiliki keturunan lakilaki yaitu Alm. Jabarani Manulang als.Alm. Jabarani Bakara (ic. Suami dan orang tua Tegugat dkk);35.Bahwa sampai dengan perkara aquo, Alm. Jabarani Manulang als.

A.Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 234/Pdt/2019/PT MDN37.38.39:40.Tembal Bakara dikarenakan Alm. A. Tembal Bakara telah meninggaldunia dan tidak memiliki/meninggalkan keturunan anak lakilaki;Bahwa berdasarkan uraian diatas objek tanah terperkara termasukperkampungan sigalingging bagasan adalah kepunyaan dari Tergugatdkk sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Balige tahun 1936 antaraA. R. Hopal Sigalingging (ic. Garis keturunan Penggugat dkk ) melawanA. Tembal Bakara (ic.

Tempat tinggal Desa Tembal, Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.

Halima Ningkeula Alias Ima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya peristiwa Kekerasan DalamRumah Tangga;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019,sekitar pukul 11.30 Wit bertempat di dalam rumah Saksi korban yangterletak di Desa Tembal Kecamatan Bacan Selatan

Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh Ayah dari Saksi yakni Terdakwa Abdul Aziz Zulkifli Alias Azizterhadap Ibu dari Saksi yakni Saksi korban Juryati Sapsuha;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019,sekitar pukul 11.30 wit bertempat di dalam rumah Saksi yang terletak diDesa Tembal

ini masih aktivdan bertugas pada Polres Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganperistiwa Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN LbhBahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah Saksi Juryati Sapsuha yang merupakan isteri sah dariTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019,sekitar pukul 11,30 Wit, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Tembal

penderitaan secara fisik, psikologis dan / atau penelantaranrumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa kekerasan fisik adalah perbuatan yang mengakibatkanrasa Sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan,pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019, sekitar pukul 11,30 Wit, bertempat didalam rumah Terdakwa yang terletak di Desa Tembal

Tembal Bakara(Incasu Tergugat/ Terdawa). Dan selanjutnya terhadap putusan perkaratersebut diajukan keberatan atau banding oleh A. Tembal Bakara (IncasuTergugat/Terdawa) terhitung 14 (empat belas) hari untuk mengajukankeberatan atau banding atas putusan tersebut yaitu tertanggal 13 Maret1936. Terhadap keberatan/banding tersebut telah diputus oleh MajelisHakim dalam perkara aquo pada tanggal 10 Juni 1936 dengan nomorputusan reg.

Tembal Bakara (ic. Garisketurunan Tergugat dkk) jo. Surat pengakuan kekalahan dalam perkaratersebut yang diperbuat A. R. Hopal Sigalingging tertanggal 7 Agustus1937 yang dicatakan serta di tandatangani dihadapan Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balige atas nama L.

Tembal. Bakara, namun Penggugat dkk tidakmengetahui dan tidak cermat mendalilkan gugatannya dikarenakanberdasarkan fakta bahwa seluruh Wilayah Sigalingging Bagasan tersebutmerupakan hak A. Tembal Bakara selaras dengan putusan PengdilanNegeri Balige tahun 1936 antara A.R. Hopal Sigalingging (ic. Garisketurunan Penggugat dkk) melawan A. Tembal Bakara (ic. Garisketurunan Tergugat dkk) jo. Surat pengakuan kekalahan dalam perkaratersebut yang diperbuat A. R.

Tembal Bakara tidak memiliki keturunan lakilaki, sehingga Alm. A. Tembal Bakara memberikan harta peninggalan(ic.Objek perkara) tersebut kepada Alm. Ampardjamboeara yangnotabene memiliki keturunan lakilaki yaitu Alm. Jabarani Manulang als.Alm. Jabarani Bakara (ic. Suami dan orang tua Tegugat dkk);35.Bahwa sampai dengan perkara aquo, Alm. Jabarani Manulang als.

Tembal Bakara telah meninggaldunia dan tidak memiliki/meninggalkan keturunan anak lakilaki;Bahwa berdasarkan uraian diatas objek tanah terperkara termasukperkampungan sigalingging bagasan adalah kepunyaan dari Tergugatdkk sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Balige tahun 1936 antaraA. R. Hopal Sigalingging (ic. Garis keturunan Penggugat dkk ) melawanA. Tembal Bakara (ic. Garis keturunan Tergugat dkk) jo. Surat pengakuankekalahan dalam perkara tersebut yang diperbuat A. R.

Kemudian terdakwa mengangkatbarangbarang tersebut dan memasukkannya ke dalam mobil angkotnya kemudiankeluar menuju Desa Tembal;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil (satu) Unit Mesin Las (Inferter)berwarna merah merk Rhino dengan nomor register RegNomor : IDM000135188 dan1 (satu) Unit Resibon (Mesin Gurinda) berwarna merah muda merk Makita miliksaudara Steven Yoel tersebut adalah untuk dimiliki kemudian dijual dan uangnya olehterdakwa akan digunakan untuk keperluan seharihari.

dalam halaman penginapan dan terdakwa turun masuk ke dalampenginapan kembali mengecek orang di sekeliling penginapan dan setelah tidakada orang dan terdakwa merasa aman, kemudian terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan di letakkan di atas kursi serta untuk memastikan tidak adaorang terdakwa masuk lagi ke dalam penginapan untuk mengecek kembali dansetelah keadaan aman terdakwa mengangkat barangbarang tersebut dandimasukkan ke dalam mobil angkot dan terdakwa keluar dari penginapan menujuDesa Tembal

;Bahwa setelah sampai di Desa Tembal terdakwa bertemu dengan saksi Mad OgelanAlias Amat dan terdakwa memanggil untuk mengukuti terdakwa ke desa Gandasulidan pada saat sampai di desa Gansuli terdakwa menurunkan (satu) Unit MesinLas (Inferter) berwarna merah merk Rhino dan (satu) Unit Resibon (MesinGurinda) berwarna merah muda merk MAKITA dan terdakwa pindahkan barangbarang tersebut ke dalam mobil angkot yang dikendarai saksi Mad Ogelan AliasAmat dan terdakwa sampaikan kepada saksi Mad Ogelan Alias

dalam halaman penginapan danterdakwa turun masuk ke dalam penginapan kembali mengecek orang disekeliling penginapan dan setelah tidak ada orang dan terdakwa merasa aman,kemudian terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan di letakkan di ataskursi serta untuk memastikan tidak ada orang terdakwa masuk lagi ke dalampenginapan untuk mengecek kembali dan setelah keadaan aman terdakwamengangkat barangbarang tersebut dan dimasukkan ke dalam mobil angkotdan terdakwa keluar dari penginapan menuju Desa Tembal

;Bahwa setelah sampai di Desa Tembal terdakwa bertemu dengan saksi MadOgelan Alias Amat dan terdakwa memanggil untuk mengukuti terdakwa kedesa Gandasuli dan pada saat sampai di desa Gansuli terdakwa menurunkan Page 15 of 2616(satu) Unit Mesin Las (Inferter) berwarna merah merk Rhino dan (satu) UnitResibon (Mesin Gurinda) berwarna merah muda merk MAKITA dan terdakwapindahkan barangbarang tersebut ke dalam mobil angkot yang dikendarai saksiMad Ogelan Alias Amat dan terdakwa sampaikan kepada saksi Mad

RAHMAN Alias ITA padahari minggu tanggal 09 Februari 2014 di Desa Tembal Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan;= Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan ITA A.

RAHMAN AliasITA pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 di Desa Tembal, KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan ITA A. RAHMAN Alias ITAdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berusia 3 (tiga) tahun;Bahwa terdakwa sering menafkahi saksi korban dan anak;Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan WAIKI BADRUN Alias WAIKIsaat itu terdakwa masih berstatus pasangan suami isteri ITA A. RAHMANAlias ITA;Bahwa terdakwa sekarang sudah bercerai dengan ITA A.

RAHMAN Alias ITA padahari minggu tanggal 09 Februari 2014 di Desa Tembal, Kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan ITA A. RAHMAN Alias ITAdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berusia 3 (tiga) tahun;Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan WAIKI BADRUN Alias WAIKIsaat itu terdakwa masih berstatus pasangan suami isteri ITA A.

RAHMAN Alias ITA pada hari minggu tanggal 09Februari 2014 di Desa Tembal, Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan tanpa ada izin dari istri yang sah atau istri pertamaterdakwa yaitu ITA A.

RAHMAN Alias ITA dan perkawinan tersebutlangsungkan oleh terdakwa di pada hari minggu tanggal 09 Februari2014 di Desa Tembal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan, sesuai dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kutipan AktaNikah Nomor 37/10/III/2014, warna hijau atas nama HASDIN AMARUdengan ITAA.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupBersama dan tinggal di rumah milik orang tua Tergugat didesa tembal,kurang lebih 2 tahun 6 bulan sampai terjadi perpisahan, dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniai keturunan;3. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatadalah perjaka;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Halmahera Selatan;Himn 3 dari 10 Hlmn.Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.LbhBahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tembal; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunan

XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tembal; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunan;Himn 4 dari 10 Hlmn.Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Lbh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tembal;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tuaTergugat tidak menyukai Penggugat dan ikut campur rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ;5. Bahwa pada Mei 2020, Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat hingga terjadi pisah tempat tinggal selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan;6.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama Ramli yang berwakil kepada qodi bernama MakmunPakpahan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (duaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan olehSampetua Tambunan dan Tembal Pasaribu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah

Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ramli yang berwakil kepada gqodi bernama MakmunPakpahan, saksi nikah 2 orang yang bernama Sampetua Tambunandan Tembal

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Ramli yang berwakil kepada qodi bernamaMakmun Pakpahan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama SampetuaTambunan dan Tembal Pasaribu;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadis4.