Menyatakan Terdakwa PAIMAN Alias TEMBARING Bin MASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menggunakan Senjata Penusuk atau Penikam

PAIMAN Alias TEMBARING Bin MASRI

lalu saksibeserta rombongan yang menyusul berhenti dan memarkirkan sepedamotor kami dan kemudian saksi JERY ALVIANUS melihat terdakwaPAIMAN alias TEMBARING keluar dengan membawa sebuah pisau dansaksi JERY ALVIANUS melihat pisau tersebut dikatkan di tangankanannya dan terdakwa PAIMAN alias TEMBARING mengikat pisautersebut dengan sebuah tali semacam sabuk kecil lalu saat keluar tersebutterdakwa PAIMAN alias TEMBARING berusaha mendekati saksi MARLIdengan menodongkan pisau tersebut dan saksi MARLI berusahamenghindar

sepedamotornya lalu mobil tersebut berhenti dan Anggota Tentara tersebutberbicara dengan terdakwa PAIMAN alias TEMBARING lalu saksibeserta rombongan yang menyusul berhenti dan memarkirkan sepedamotor kami dan kemudian saksi JERY ALVIANUS melihat terdakwaPAIMAN alias TEMBARING keluar dengan membawa sebuah pisau dansaksi JERY ALVIANUS melihat pisau tersebut dikatkan di tangankanannya dan terdakwa PAIMAN alias TEMBARING mengikat pisautersebut dengan sebuah tali semacam sabuk kecil lalu saat keluar

aliasTEMBARING di tinggal oleh mobil tersebut , melihat hal tersebut kemudiananggota Sat Pol PP mendekati terdakwa PAIMAN alias TEMBARING, namun19terdakwa PAIMAN alias TEMBARING malah mengacung acungkan senjatatajam jenis pisau yang bersisi tajam dan ujungnya runcing ke arah petugas SatPol PP ,kemudian teman saksi, saksi Serda TADJUDIN mengajak ngobroldengan terdakwa PAIMAN alias TEMBARING hingga akhirnya. terdakwaPAIMAN alias TEMBARING terlena ,kemudian petugas sat Sdr Pol PPlangsung mendekap terdakwa

hal tersebut kemudian saksi bersama anggota jagalamnya mendekati terdakwa PAIMAN alias TEMBARING namun terdakwaPAIMAN alias TEMBARING malah mengacung acungkan pisau ditangankirinya tersebut ke saksi dan teman teman anggota lainnya , kemudian temansaksi Sdr.

TEMBAterdakwa PAIMAN alias TEMBARING RING di tangan kiri malah terkenapisau oleh terdakwa PAIMAN alias TEMBARING,kemudian saksi JERYmengambil lagi pisau terdakwa PAIMAN alias TEMBARING dan akhirnyapisau yang dibawa oleh terdakwa PAIMAN alias TEMBARING tersebutberhasil di lepas kemudian anggota saksi saksi FRANSIS mendekap tubuhterdakwa PAIMAN alias TEMBARING dan menjatuhkan tubuh terdakwaPAIMAN alias TEMBARING ke jalan kemudian dibantu oleh anggota lainnyasetelah itu terdakwa PAIMAN alias TEMBARING

Tembaring Bin Masri;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN MinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM 41/MLN/07/2020 tertanggal 27Juli 2020 yaitu sebagai berikut;Bahwa Terdakwa SAPRI Bin MASRI sekiranya pada pertengahan bulanApril 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2020bertempat di rumah Saksi PAIMAN Als TEMBARING

berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara ini, telahmelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sekiranya pada pertengahan bulan April 2020 bertempat di rumahSaksi PAIMAN Als TEMBARING

IMEI 2 :868137032564990 dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari saksi PAIMAN Als TEMBARING. Terdakwamembayar dengan dua kali pembayaran. Pembayaran pertama sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran kedua sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Lalu setelah melunasipembayaran terdakwa menerima 2 (dua) buah Handphone merk Xiaomitersebut.

Terdakwa merasa curigahandphone yang dibeli merupakan hasil dari kejahatan dikarenakan tidakada chargernya; Bahwa saksi PAIMAN ALs TEMBARING mendapatkan handphone MerkXIAOMI dengan type REDMI 6 No. IMEI 1 864849041609244 IMEI 2864849041609251 dan Merk XIAOMI A2 LITE dengan No. IMEI 1 :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Min868137032564982 No. IMEI 2 :868137032564990 dengan cara membelidari saksi ANDRIANSYAH Als ANDIK seharga Rp.700.000 per item.

Tembaring Bin Masri, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan saksi yang menjual handphone kepada Terdakwa; Bahwa Saksi menjual 2 (dua) buah handphone merk Xiaomikepada terdakwa yakni Handphone XIAOMI Redmi 6 dengan No. IMEI 1864849041609244 No. IMEI 2 864849041609251 dan HandphoneHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN MinXIAOMI A2 Lite Warna Hitam No. IMEI 1 : 868137032564982 No.

Surian dan Paiman als Tembaring bin Mastri yangmerupakan narapidana Lapas Kelas A Tarakan;2.

Tembaring dengan cara Terdakwamemerintah sdr. Jun untuk menjemput dan mengambil narkotika jenissabu di Kota Tarakan, karena sebelumnya Terdakwa sudahberkomunikasi dengan sdr. Jhon dan sdr. Tembaring;e Mengenai keterangan Terdakwa yang menyatakan tidak pernahmemberikan keterangan mengenai cara Terdakwa memerintah sdr. Jununtuk berangkat ke Kota Tarakan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016dengan berkata kepada sdr.

shabu tersebut diberikanoleh Terdakwa yang nantinya atas perintah sdr.Paiman alias Tembaring shabutersebut diserahkan kepada sdr.

Paiman alias Tembaring shabu tersebut diserahkan kepada Saksi Junselanjutnya akan diberikan kepada orang bernama sdr.

Paiman alias Tembaring dan atas perintah sdr. Paimanalias Tembaring Terdakwa akan memberikan shabu tersebut kepada sdr.

Tembaring Bin Masri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Tembaring Bin Masri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Tanra, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Pisang Tembaring RT. 7 DesaSetabu, Kecamatan Sebatik

Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Rosmi binti Kalo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Pisang Tembaring RT. 7 DesaSetabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

Sebatik Barat Kab.Nunukan dan di rumah saksi Karina di Tembaring RT. 07 DesaSetabu Kec. Sebatik Barat Kab.

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2014/PA.Nnkxz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmar bin Jumasing, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Tembaring RT. 9,Desa Setabu, Kecamatan Sebatik

Barat, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Muliati binti Tanra, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Tembaring RT. 9,Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

Tembaring Bin Masridengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk handphonexiaomi dan dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untukhandphone OPPO Ass;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Min Bahwa terdakwa sudah mencurigai handphone tersebut karenaharganya yang sangat murah dibawah harga pasar; Bahwa terdakwa melakukan jual beli handphone di rumah di rumahsaudara Paiman Als.

Tembaring Bin Masri yang berlamat di jalan A KosasiRT 15, Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau,pada jam 19.00 Wita; Bahwa dari penjualan handphone tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), s/d Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap unit handphone; Bahwa terdakwa pernah dihukum 3 (tiga) kali karena perkara tindakpidana pencurian dan narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (

Tembaring Bin Masri dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) untuk handphone xiaomi dan dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk handphone OPPO Ass; Bahwa dari penjualan handphone tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), s/d Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap unit handphone; Bahwa berdasarkan keterangan saksi M. Tahir Bin H.

Tembaring BinMasri sedangkan handphone VIVO V9 dengan warna hitam dengan IMEI 1:86888903485874 dan IMEI 2: 868889034858966 dan Samsung a7 terdakwagunakan sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa membeli 2 (dua) unit handphone merkXiaomi dan 1 (satu) unit handphone OPPO Ads dari Saudara Encong denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk setiap unit handphone yangkemudian terdakwa jual kepada saudara Paiman Als.

Tembaring Bin Masri dengan harga Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) untuk handphone xiaomi dan dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk handphone OPPO Ass, serta daripenjualan handphone tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sekitarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), s/d Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)untuk setiap unit handphone;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M. Tahir Bin H.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2013/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:NAI binti RUMALANG, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Tembaring, RT. 07, Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon bernamaNELLI binti NAJI, umur 14 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Tembaring, RT. 07, DesaSetabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dengan seoranglakilaki bernama Ambo bin Sattu, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Tembaring, RT. 07, DesaSetabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;2.

SURIANdan PAIMAN Als TEMBARING Bin MASTRI (saksi) dengan maksud untukmemesan sabusabu, lalu pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Terdakwamenyuruh JUN MAICH KEY DAEY (diajukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) berangkat ke Malinau untuk mengambil sabusabu dariNURJALI Als JHON, kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada JUN MAICH KEY DAEYuntuk biaya transportasi ke Malinau.

JUN MAICH KEY DAEY berangkat keMalinau dengan maksud mengambil sabusabu dari NURJALI Als JHON danPAIMAN Als TEMBARING, dan setelah mengambil sabusabu lalu JUNMAICH KEY DAEY kembali ke Malinau, selanjutnya pada hari Jumat tanggal17 Juni 2016 sekitar jam 15.00 Wita JUN MAICH KEY DAEY menyerahkan 2(dua) paket sabusabu kepada Terdakwa di rumah Terdakwa, Desa BatuLidung Kec. Malinau Kota Kab. Malinau.

Terdakwa menyimpan 1 (satu) paket di dalam bungkus rokokHalaman 3 dari 20 Putusan No. 4/PID/2017/PT.SMRGudang Garam Surya 16 berisi sabusabu dengan berat sekitar + 55 gramdibawah lemari TV rumah Terdakwa, sedangkan 1 (satu) paket lagi di dalambungkus rokok Sampoerna Mild berisi sabusabu dengan berat sekitar + 40gram merupakan sabusabu milik PAIMAN Als TEMBARING, maka Terdakwamenyuruh JUN MAICH KEY DAEY untuk menyerahkannya kepada ARDI(dalam Daftar Pencarian Orang) sebagaimana permintaan PAIMAN AlsTEMBARING.Bahwa

Perbandingan putusan Majelis Hakim dalam perkara atas namaTerdakwa JIMSON Als NYAM anak dari JOHN PADAN dengan perkaraatas nama Terdakwa PAIMAN Als TEMBARING Bin MASRI.Bahwa pengungkapan kasus peredaran narkotika jenis sabusabu atasnama JIMSON Als NYAM Anak dari JOHN PADAN merupakan prestasi besarbagi Penyidik Polres Malinau dengan barang bukti berupa 8 (delapan) paketserbuk kristal bening yang diduga sabu dengan berat bruto + 40,78 gram yangditemukan di rumah kontrakan Terdakwa JIMSON Als NYAM Anak

16Nopember 2016 menuntut hukuman penjara terhadap Terdakwa JIMSON AlsHalaman 12 dari 20 Putusan No. 4/PID/2017/PT.SMRNYAM Anak dari JOHN PADAN selama 15 (lima belas) tahun, tetapi MajelisHakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMSON Als NYAM Anak dariJOHN PADAN berupa 10 (sepuluh) tahun penjara dengan barang buktikeseluruhan + 42,30 gram sangatlah tidak adil jika dibandingkan dengan putusanMajelis Hakim dalam perkara nomor : 69/Pid.Sus/2016/PNMIn tanggal 2Nopember 2015 atas nama PAIMAN Als TEMBARING

Perbandingan putusan Majelis Hakim dalam perkara atas namaTerdakwa JUN MAICH KEY DAEY Anak Dari MATIAS dengan perkaraatas nama Terdakwa PAIMAN Als TEMBARING Bin MASRI.Bahwa pengungkapan rangkaian kasus peredaran narkotika jenissabusabu atas nama JIMSON Als NYAM anak dari JOHN PADAN yang jugamelibatkan Terdakwa JUN MAICH KEY DAEY anak dari MATIAS merupakanprestasi besar bagi Penyidik Polres Malinau dengan barang bukti berupa 8(delapan) paketserbukkristalbening yang didugasabudenganberatbruto +40,78

bertempat tinggal di Desa Kuala Lapang, dan jugaTerdakwa telah mengambil narkotika jenis sabu dari LP Tarakan lalumembawanya ke Malinau dan menyerahkannya kepada JIMSON Als NYAMAnak Dari JOHN PADAN, dengan barang bukti berupa 8 (delapan)Halaman10dari15 Putusan Nomor05/PID/2017/PT.SMRpaketserbukkristalbening yang didugasabudenganberatbruto + 40,78gramsangatlah tidak adil jika dibandingkan dengan putusan Majelis Hakimdalam perkara nomor : 69/Pid.Sus/2016/PNMIntanggal2 Nopember 2015 atasnama PAIMAN Als TEMBARING

Bin MASRI yang oleh Penuntut Umumdituntut dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) tahun, tetapi olehMajelis Hakim (dengan Ketua Majelis Hakim yang sama) menjatuhkan pidanaterhadap PAIMAN Als TEMBARING Bin MASRI selama 12 (dua belas) tahunpenjara atas barang bukti narkotika jenis sabu + 31,17 gram.Bahwa perbedaan mencolok antara jumlah barang bukti dan lamanyapidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim tersebut tentunya menimbulkanpertanyaan baik bagi para penggiat anti narkotika maupun bagi masyarakatMalinau

Nur Sayang binti Bennu, tempat tanggal lahir Bone, 5 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Tembaring, RT. 13, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 14 Juli 2014 di Desa Setabu

Rani binti Hamma, tempat tanggal lahir Setabu, 1 Juli 2000, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tembaring, RT. 13, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 134/Padt.P/2021/PA.NnkKabupaten Nunukan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama

HERMAN Alias EMANG yang mengemudikan mobiltruck tersebut, ketika sampai di Desa Tembaring mobil truck yang ditumpangioleh para terdakwa dan temannya tersebut disalip dari sebelah kiri oleh sepedamotor yang ditumpangi oleh saksi YUSUF Bin TAMRAN dan saksiPADLAN Bin RAZALI dengan kecepatan tinggi dan memainkan gasmotomya yang mengakibatkan terdakwa I. HERMAN Alias EMANG yangsedang menyetir mobil truck tersebut terkejut, hingga terdakwa I.

Yusuf; Bahwa kejadianya hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 2014 sekira pukul19.00 wite di di Jalan Lujo Rt 06 Desa Tanjung Karang, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Mel 2014 sekira pukul18.30 wite terdakwa I berangkat dari desa Bambangan denganmengendarai truck yang bermuatan sawit bersama terdakwa II saudaraACO, saudara ARAS, saudara ANIL, dan saudara FANDI dengan tujuanPangkalan Lalosalo desa Pancang, saat Truck yang terdakwa I kendaraiberada didesa Tembaring

penganiayaan kepada saksi Yusuf; Bahwa kejadianya hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 2014 sekira pukul19.00 wite di di Jalan Lujo Rt 06 Desa Tanjung Karang, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan; Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul18.30 wite terdakwa II berangkat dari desa Bambangan dengan menaikitruck yang bermuatan sawit bersama HERMAN, saudara ARAS, saudaraANIL, dan saudara FANDI dengan tujuan Pangkalan Lalosalo desaPancang, saat Truck yang saksi tumpangi berada didesa Tembaring

Bahwa kemudian Truck yang terdakwa II tumpangi yang dikendarai olehterdakwa I saudara HERMAN mengejar sepeda motor tersebut namunTruck yang terdakwa II tumpangi tidak dapat mengejarnya lalu Truckyang terdakwa II tumpangi melanjutkan perjalanan;Bahwa saat Truck yang terdakwa IJ tumpangi berada di sungai batang tibatiba Truck yang terdakwa II tumpangi kembali disalip dari sebelah kananoleh sepeda motor yang dikendarai oleh 2 orang lakilaki yang menyalipTruck yang terdakwa II tumpangi didesa tembaring

PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2014/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada Peradilan umum tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : Rudi Bin Muslimin;Tempat lahir Sebatik,Nunukan;Umur/tanggal lahir 21 tahun / 11 Desember1983;Jenis kelamin i Laki laki;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggal : RT.12 Tembaring Desa StabuKec.SebatikBarat, KabNunukan;Agama Islam;Pekerjaan

mMmaupun garis menyimpang derajat kedua,perbuatan tersebut ditakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: e Bahwa terdakwa RUDI Bin MUSLIMIN adalah suami dariNURNI Binti AMBO TANG berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 14/14/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik dan NURNI Binti AMBO TANG merupakan anakdari NURUNG BintiMALEKE; e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari2014 sekira pukul 06.00 wita di rumah NURUNG BintiMALEKE yang berada di Tembaring

NURUNGe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yang mana saksi adalah mertuaterdakwa ;e Bahwa terdakwa telah menikah dengan anak saksi yaituNurni sejak satu tahun yang lalu dan tinggal di rumahe Bahwa saksi telah kehilangan perhiasan miliknya yangtersimpan di dalam kamar rumah saksi yang beralamatdi Desa Setabu Tembaring Sebatik Nunukan ; Bahwa saksi baru mengetahui perhiasannya hilangketika akan mengambil perhiasan tersebut untukdigunakan dalam acara undanganperkawinan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Anwar) dengan Pemohon II (Sutina binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2019 di Desa Tembaring, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Pdt.P/2021/PA.Nnk. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon bernama :Nama : Juliana binti Abdullah SaniTempat Tanggal Lahir : Sebatik, 02 April 2002Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan : SMPAlamat : Jalan Bandung RT. 004, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat:tersebut dengan seorang lakilaki bernama :Nama : Herwin bin HaeruddinTempat Tanggal Lahir : Tampiala, 24 April 1998Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan > NelayanAlamat : Jalan Tembaring

memiliki penghasilansekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan;Bahwa rencana pernikahan ini benarbenar berasal dari saya dan calon istrisaya tanpa ada tuntutan dari siapapun;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan wakil dari orang tua calonsuami anak para Pemohon dalam hal ini kakak kKandung dari calon suami anakpara Pemohon yang bernama Novia binti Haeruddin, tempat tanggal lahirTampiala, 08 April 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tembaring

oleh 2 orang lakilaki yang saksi tidak kenalyang namanya setelah dikantor polisi saksi ketahui bernama saudaraYUSUP Bin TAMRAN dan saudara PADLAN Bin RAZANI dengankecepatan tinggi yang mengakibatkan saksi terkejut kemudian saksi kejarlakilaki tersebut namun saksi tidak dapat mengejarnya;e Bahwa kemudian saksi melanjutkan perjalanan, saat truck yang saksikendarai berada di sungai batang tibatiba Truck yang saksi kendaraikembali disalip dari sebelah kanan oleh 2 orang lakilaki yang saksi kejardidesa tembaring

sebenarbenarnya, dan masih tetap;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara pengancaman dengan menggunakan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul18.30 wite saksi berangkat dari desa Bambangan dengan menaiki truckyang bermuatan sawit bersama HERMAN, saudara ARAS, saudara ANIL,dan saudara FANDI dengan tujuan Pangkalan Lalosalo desa Pancang, saatTruck yang saksi tumpangi berada didesa Tembaring

e Bahwa kemudian Truck yang saksi tumpangi yang dikendarai oleh saudaraHERMAN mengejar sepeda motor tersebut namun Truck yang saksitumpangi tidak dapat mengejarnya lalu Truck yang saksi tumpangimelanjutkan perjalanan;Bahwa saat Truck yang saksi tumpangi berada di sungai batang tibatibaTruck yang saksi tumpangi kembali disalip dari sebelah kanan oleh sepedamotor yang dikendarai oleh 2 orang lakilaki yang menyalip Truck yangsaksi tumpangi didesa tembaring sebelumnya, setelah 2 orang laki lakitersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Syahril bin Sahar) dengan Pemohon II (Rina binti Kamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2017 di Desa Tembaring, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

EE eur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di Jalan Tembaring, RT.06, DesaSetabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tapi saksi tahu merekamenikah tahun 2015 di KUA Kecamatan Nunukan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

., tempat tanggal lahir Tembaring, 1 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKalimantan Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman Rumah Orang Tua Penggugat di Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan selama 7 hari