, (dua ribu rupiah);52 xRp. 5.000, (lima ribu rupiah);25 XRp. 5.000, (lima ribu rupiah);e Jumlah omset hasil penjualan tebakan angka togel yang berhasil dijiisl terdakwa padahari itu adalah sebesar Rp. 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah), dan terdakwamulai menjual nomor togel kepada masyarakat umum sejak tanggal 14 Nopember2011 pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;e Adapun yang menyuruh terdakwa untuk menjual nomor togel tersebut adalahSaudaraMUHAMMAD YASIR RANGKUTI alias TEMBEK

(Daftar Pencarian Orang),dimana,terdakwa akan menerima, upah / komisi sebesar 15 % (lima belas persen) darihasil omset penjualan nomor togel untuk setiap harinya dari Saudara MUHAMMADYASIR RANGKUTI alias TEMBEK dimana, komisi tersebut akan dipotong langsungpada saat Saudara MUHAMMAS YASIR RANGKUTI alias TEMBEK menjemput omsetpenjualan nomor togel ke kedai terdakwa;e Cara permainan togel tersebut dilakukan dengan cara orang / masywakat yang akanmembeli togel dimulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka

(Daftar Pencarian Orang),dimana,terdakwa akan menerima, upah / komisi sebesar 15 % (lima belas persen) darihasil omset penjualan nomor togel untuk setiap harinya dari Saudara MUHAMMADYASIR RANGKUTI alias TEMBEK dimana, komisi tersebut akan dipotong langsungpada saat Saudara MUHAMMAS YASIR RANGKUTI alias TEMBEK menjemput omsetpenjualan nomor togel ke kedai terdakwa;Cara permainan togel tersebut dilakukan dengan cara orang / masywakat yang akanmembeli togel dimulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka

(empat ratus ribu rupiah) untuk nomor tebakan 3 (tiga) angka denganuang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan berlaku kelipatannya ;Untuk 4 (empat) angka terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah hadiah yang akanditerima oleh pemenang karna selama terdakwa menjual nomor togel, belum adapembeli yang memenangi tebakan 4 (empat) angka;Adapaun hadiah yang akan diberikan oleh terdakwa kepada masingmasingpemenang diperolehnya dari saudara MUHAMMAD YASIR RANGKUTI alias TEMBEK;Bahwa tempat terdakwa menjual

(Daftar Pencarian Orang), sebagai orangyang menerima uang dan nomor dari pemasang, sebagai upahnyaterdakwa mendapatkan sebesar 15 % (lima belas persen) dari hasil omsetpenjualan nomor toget untuk setiap harinya dari MUHAMMAD YASIRRANGKUTI alias TEMBEK ; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut tidakpernah mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu sehinggadilakukan penangkapan tehadap terdakwa;4.

SALINANPUTUSANNomor : 0775/Pdt.G/2014/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pg umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan GubukDaya, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat ";LawanIslam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di JalanPendidikan No.3 Tembek

Penggugat tinggal di LingkunganGubuk Daya, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dan Tergugat di Jalan Pendidikan No.3 Tembek Putek Timuk, RT.001Desa Tembeng Putek, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun

Penggugat tinggal di LingkunganGubuk Daya, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dan Tergugat di Jalan Pendidikan No.3 Tembek Putek Timuk, DesaTembeng Putek, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan

tanggal 12 April 2019 antarapukul 01.00 WIB sampai dengan pukul 03.00 WIB di Toko HandphoneSaksi Desa Penandingan Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur, Saksikehilangan barang berupa 4 Unit Handphone Merk OPPO A3S warnamerah 2 unit dan warna ungu 2 Unit, 1 HP Samsung J2 pro warnahitam, 4 Unit HP MITO Type 135, 5 Slop Rokok Sampoerna, 2 Sloprokok Class Mild, 16 kartu Perdana Telkomsel, 1 buah Kartu memoridan 1 buah tas Merk AJ warna abuabu; Bahwa saat itu pelaku masuk ke dalam took dengancara memanjat tembek

barang berupa 4 Unit Handphone Merk OPPO A3Swarna merah 2 unit dan warna ungu 2 Unit, 1 HP Samsung J2 prowarna hitam, 4 Unit HP MITO Type 135, 5 Slop Rokok Sampoerna, 2Slop rokok Class Mild, 16 kartu Perdana Telkomsel, 1 buah Kartumemori dan 1 buah tas Merk AJ warna abuabu milik saksi Sevti; Bahwa sebelumnya handphone dan kartu perdanatersebut diletakkan didalam etelase kaca sedangkan yang lainnyadiletakkan dalam rakrak took manisan; Bahwa saat itu pelaku masuk ke dalam took dengancara memanjat tembek

Kabupaten Kaur, Saksi mengambilbarang berupa 4 Unit Handphone Merk OPPO A3S warna merah 2 unitdan warna ungu 2 Unit, 1 HP Samsung J2 pro warna hitam, 4 Unit HPMITO Type 135, 5 Slop Rokok Sampoerna, 2 Slop rokok Class Mild, 16kartu Perdana Telkomsel, 1 buah Kartu memori dan 1 buah tas Merk AJwarna abuabu; Bahwa handphone dan kartu perdana tersebut diambildi dalam etelase kaca sedangkan yang lainnya diletakkan dalam rakraktoko manisan; Bahwa saat itu Saksi masuk ke dalam toko dengan caramemanjat tembek

Kecamatan Lunyuk Kabupaten SumbawaNomor : 66/02/VII/2008 tanggal 30 Juni 2008 yang telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut ; Saksi I : AISYAH BINTI TEMBEK, umur.(ktp).....tahun, agama Islam, pekerjaan ....... ,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di Dusun ........ RT.O.... RW.0.....

sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagaisuami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk(KTP) An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberibukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besaryang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniAisyah binti Tembek

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ilzam Lutfi bin Tembek Susilo) terhadap Penggugat (Anggun Fitria Sari binti Gatot Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Dito Hendara bin Tembek Priyanto Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Ariyanti Lestari binti Bahar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

butir, Munisi / Peluru Aktif Cal 7.62sebanyak 6 butir, Munisi / Peluru Aktif Cal 45 mm sebanyak 1 butir,Selongsong Cal 9 mm sebanyak 8 biji, Selongsong Cal 308 mmsebanyak 1 biji, Slongsong Cal 5.56 mm sebanyak 1 biji, SlongsongCal 38 mm sebanyak 1 biji, Proyektil Cal 9 mm Sebanyak 5 butir,Proyektil Shotgun 22 Gauge sebanyak 1 butir, Proyektil 7.62 mmsebanyak 1 butir, Proyektil Cal 38 mm sebanyak 1 butir didapatdengan cara membeli ketika ada event kejuaraan menembak disetiap tahunnya di Lapangan tembek

butir, Munisi / Peluru Aktif Cal 7.62 sebanyak6 butir, Munisi / Peluru Aktif Cal 45 mm sebanyak 1 butir, Selongsong Cal 9mm sebanyak 8 biji, Selongsong Cal 308 mm sebanyak 1 biji, SlongsongCal 5.56 mm sebanyak 1 biji, Slongsong Cal 38 mm sebanyak 1 biji,15Proyektil Cal 9 mm Sebanyak 5 butir, Proyektil Shotgun 22 Gauge sebanyak1 butir, Proyektil 7.62 mm sebanyak 1 butir, Proyektil Cal 38 mm sebanyak 1butir didapat dengan cara membeli ketika ada event kejuaraan menembakdi setiap tahunnya di Lapangan tembek

mengatur dengan tegas perihal yang harus diteliti secara cermat oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri SumbawaBesar sudah tepat dan tidak salah dalam menerapkan hukum, Penggugat berhasilmembuktikan dalil gugatannya yaitu bahwa tanah obyek perkara adalah milik Penggugatwarisan dari orang tuanya bernama Tembek

Kemiliya sampai pukul 01.15 Wibkemudian Terdakwa berjalan kaki menuju lapangan tembak 600m B Sudaryanto dengan melewati ping girtanggul lapngan tembek 600 m B Sudaryanto.15, Bahwa ...105. Bahwa benar setelah sampai di pinggir tanggul laoangan tembak 600 mB Sudaryanto sekira pukul01.30 Wib, Terdakwa melihat 3 (tiga) orang yang sedang melaksanakan jaga tertidur termasuk Saksi1Stifanus Marthin Loppies.6.

Kemiliya sampai pukul 01.15 Wibkemudian Terdakwa berjalan kaki menuju lapangan tembak 600m B Sudaryanto dengan melewati ping girtanggul lapngan tembek 600 m B Sudaryanto.2. Bahwa benar setelah sampai di pinggir tanggul lapangan tembak 600 mB Sudaryanto sekira pukul01.30 Wib, Terdakwa melihat 3 (tiga) orang yang sedang melaksanakan jaga tertidur termasuk Saksi1Stifanus Marthin Loppies.3.

Kemiliya sampai pukul 01.15 Wibkemudian Terdakwa berjalan kaki menuju lapangan tembak 600m B Sudaryanto dengan melewati ping girtanggul lap angan tembek 600 m B Sudaryanto.2. Bahwa benar setelah sampai di pinggir tanggul lap angan tembak 600 mB Sudaryanto sekira pukul01.30 Wib, Terdakwa melihat 3 (tiga) orang yang sedang melaksanakan jaga tertidur termasuk Saksi1Stifanus Marthin Loppies.3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Teluk Ambon dalam hal ini berdasarkan surat kuasatertanggal 10 Mei 2016 telah memberi kuasa kepada Abdul BasirRumagia,SH dan Noke Philips Pattiradjawane,SH beralamat diJin.Jenderal Sudirman(lorong Tembek

Menghukum Para Tergugat atau siapapun saja yang memperoleh izin dari padanya untukmengosongkan tanah pekarangan sengketa dengan membongkar bangunan yang adadiatasnya berupa sebuah bangunan rumah beratap genteng dinding tembek, lantaisemen/tegel, jendela dan pintu terbuat dari kayu, sumur dan penerangan listrik,kemudian mengembalikan kepada Para Penggugat selaku ahli waris almarhumah Ny.Ngadinem alias Mbok Kartodinomo dalam keadaan baik dan kosong serta bebas darisegala beban apa dan siapa yang melekat

Bahwa pada tahun 1970 Penggugat membeli sebidang tanah sawahdari BD PANDAPPOTAN HASIBUAN seluas + 2,5 Ha, berlokasi di DesaBakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang LawasUtara , Sumatera Utara (Bukti P1) batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong Desa KampungBangkung bergaris lurus mulai dari bendungan sawah tersebutsampai dengan tembek kepunyaannya saya s/d ke Rura Sipaho;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong KampungTanjung Rokan ;e Sebelah Timur

sebelah kanan setinggl selaiga lima, empat sentimeter dari garis tengah dada terdapat sebuah luka tembak masuk dengan tepi beraturan, berbentuk lingkaran dengan garis fengah delapanmilimeter, dengan kelim lecet, kelim tatoo terbentuk5 lingkaran dengan garis tengah sepuluh sentimeter dantampak sedikit kelim jalaga, keluar darah berwarnamerah dengan spantan maupun dengan penekanan ;Punggung : Enam sentimeter di kanan garis tulang belakang setinggi benjolan kedelapan lulang belakang,terdapat luka tembek

Bahwa pada tahun 1970 Penggugat membeli sebidang tanah sawahdari BGD Pandappotan Hasibuan seluas + 2,5 Ha, berlokasi di DesaBakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang LawasUtara , Sumatera Utara (bukti P1) batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong Desa KampungBangkung bergaris lurus mulai dari bendungan sawah tersebutsampai dengan tembek kepunyaannya saya s/d ke Rura Sipaho; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong KampungTanjung Rokan; Sebelah Timur

.,000,000, ;= bahwa benar peda saat eksekusi olch petugas Pengadilan, saksi mengetahuil tanah tambak oleh petugas Fengadilan diserahkan kepadaNuari 5 bahwe benar disebelsh tamah tambak yang berbentuk leter 0 ada ta neh tambak yang berbentuk leter L yang dikuasai oleh Wudjud +~ bahwa saksi tidak mengetalmi siapa yang menggearap tanah tembek =yang berbentuk leter 0 saat dileksanakan eksekusi oleh Pengadilan bahwa saksi tidak mengetahui epakah Wudjud pernah menguasei atau menggarap tanah tamhak yorg

melawan hukum, lebihle bih tanah tambak yang dikuasai oleh Penggugat bukan tenah tambak yang menjeai obyek perjenjian j5, Behwa akan tetapi sebelum syaret per janjien dimaksud dilsalui, pe da tangeal 28 Agustus 1985, melalui Akta Ikatan Jual Belt No.593/287/4176936/1985 dan Akte No.293/288/411.9368/1985, Pengcugat te lah mengadakaun Perjanjien Ixetan Jual Beli dengan H, Abdul Fatak dan Musalamch yang dilskukan dihadeapan Camat Kepala Wilayah Beno wo dan yang menjadi objrek perjanjiannya adalah tanah tembek

Bahwa pada saat terjadi perkelahian Saksi berada di dalam rumahmenonton televisi lalu mendengar terikan dari Saksi1 minta tolong, Saksipikir hanya ada kecelakaan setelah keluar lalu menuju ke arah lokasitersebut disitu ada keributan antara Saksi2 dengan Terdakwa, namunSaksi2 berteriak "ojo nyedak sik nggowo tembek"' .Jalu Saksi mundurketakutan mencari bantuan kepada tetangga Saksi yang bernama BapakZaenuri sebagai perangkat desa dan kembali lagi sudah banyak orang,Terdakwa langsung diamankan oleh

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah ember bekas cat tembek merk ARIES;1 (Satu) buah parang dengan panjang sekitar + 58 cm dengan gagangterbuat dari kayu;e 1 (satu) buah cangkul;e 1 (satu) kantongan plastik arang bekas terbakar;e 2 (dua) buah pohon galam bekas terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan.4.