Ditemukan 38 data
311 — 18
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als TEMBEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memungut hasil perkebunan, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
SUPRIYANTO Als TEMBEM
Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Supriyanto als Tembem ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 2 Juli 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengantanggal 14 Juli 2017;.
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als TEMBEM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak sahmemanen dan/atau memungut hasil perkebunan", sebagaimana diatur dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO Als TEMBEM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) janjang/tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan Kepada pihak PTPN Il Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kec.Binjai Kab. Langkat;4.
Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPRIANTO Als TEMBEM pada hari Kamis tanggal04 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2017 bertempat di areal Perkebunan kelapa sawit Blok B 10Afdeling Perk.
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als TEMBEM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memungut hasilperkebunan, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
52 — 6
Menyatakan Terdakwa RIANTO Alias TEMBEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Shabu Bagi Diri Sendiri"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
RIANTO ALIAS TEMBEM.
Menyatakan terdakwa RIANTO ALIAS TEMBEM, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Shabu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a (UURI Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANTO Alias TEMBEM, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, hanya secara lisanmemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan aiternatifyaitu:DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa Rianto Alias Tembem bersama Charles Als Cs (Dalam Daftar Pencarian Orang), dan LayasBarus Als Nando (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira
Barang Bukti Narkotika No : LAB : 6880/NNF/2012 tanggal 07Desember 2012 yang diterbitkan oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan menyatakan barang bukti yang disita dariterdakwa benarbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, padahal terdakwa tidak mempunyai izin yang sah untuk melakukan perbuatannya tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahu 2009.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Rianto Alias Tembem
Barang Bukti Narkotika No : LAB : 6880/NNF/2012 tanggal 07Desember 2012 yang diterbitkan oleh Puslabfor Baresk im Polri Cabang Medan menyatakan barang bukti yang disitadari terdakwa benarbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009, padahal terdakwa tidak mempunyai izin yang sah untuk melakukan perbuatannya tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Rianto Alias Tembem
Menyatakan Terdakwa RIANTO Alias TEMBEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Shabu Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
20 — 1
PURNOMO Als TEMBEM Bin MUSPAN
PUTUSAN NOMOR : 192 /Pid.B/2012 /PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansingkat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PURNOMO Als TEMBEM Bin MUSPAN ;Tempatlahir : Kediri;Umur/tanggal lahir = : 55 tahun/ Tahun 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa ;Tempat tinggal : Ds.Banyuanyar
Menyatakan terdakwa PURNOMO Als TEMBEM Bin MUSPAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTIDAK BERHAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUKBERMAIN JUDI sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan kami ;1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
pokoknya terdakwa menyatakanbahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan terdakwa dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PURNOMO Als TEMBEM
setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2012, bertempat disebuah pos kamling di jl.Raya Banyuanyar, Ds.Banyuanyar, Kec.Ngasem,Kab.Kediri, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERNAIN JUDIATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANUNTUK ITU, DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAUDIPENUHINYA SESUATU TATA CARA, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa PURNOMO Als TEMBEM
Menyatakan terdakwa : PURNOMO Als TEMBEM Bin MUSPAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKRAMAI UNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
WARNITA Alias MAK TEMBEM
15 — 2
- Menyatakan Terdakwa Warnita als Mak Tembem tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.
Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
WARNITA Alias MAK TEMBEMMenyatakan Terdakwa WARNITA als MAK TEMBEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan jenis shabu bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanPenuntut Umum;2.
Menjatuhkan Terdakwa WARNITA als MAK TEMBEM dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun pidana penjara dikurangi masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.
ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari Hal 15 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN MdnPERTAMA:Terdakwa WARNITA ALS MAK TEMBEM
FANI MIRANDA, S.T NRP.92020450 1 (satu) bungkusPlastik klip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) grammilik terdakwa WARNITA ALIAS MAK TEMBEM bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar Postif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Jenis shabushabu nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 3 dari Hal
Menyatakan Terdakwa Warnita Als Mak Tembem tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.
19 — 10
BUDI TEMBEM bin Alm. SUJIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa BUDI SASONGKO Als. BUDI TEMBEM bin Alm.
BUDI TEMBEM dengan Kontak ANDIK PC;
Dirampas untuk dimusnahkan;
8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
BUDI TEMBEM BIN Alm. SUJIMAN
Terdakwa:
WINDU AJI SETIAWAN Als TEMBEM bin SUPRIYANTO
31 — 6
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa Windu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak mempunyai izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
WINDU AJI SETIAWAN Als TEMBEM bin SUPRIYANTOdan ketikasaksi menggeledah sepeda motor milik Terdakwa WINDU AJI SETIAWANals TEMBEM dibagasi sepeda motornya ditemukan; 11 (Sebelas) plastikHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.
, Klaten, Terdakwa Windu AjiSetiawan alias Tembem bin Supriyanto telah menjual 5 (lima) plastik klipyang masing masing klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil warna putih yangdimasukkan dalam bekas rokok Dunhill kepada Saksi Muhammad YudhaPradana bin Slamet Wahyudi dengan harga Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Windu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyantomendapat keuntungan sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Windu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyantomendapat
pil tersebut dari Saksi Faisal Abdul Aziz alias Kobis; Bahwa Terdakwa Windu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyanto tidakmengetahui kegunaan pil warna putih tersebut; Bahwa Terdakwa Windu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyanto tidakmemiliki ilmu di bidang farmasi serta menjual pil warna putih tanpa izindari pihak yang berwajib (BPOM), tanpa resep dari dokter dan tanpapetunjuk penggunaan; Bahwa Terdakwa WiIndu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyanto telahmenjual pil warna putih tersebut sebanyak
Aziz alias Kobis; Bahwa Terdakwa Windu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyanto tidakmengetahui kegunaan pil warna putih tersebut; Bahwa Terdakwa Windu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyanto tidakmemiliki ilmu di bidang farmasi serta menjual pil warna putih tanpa izindari pihak yang berwajib (BPOM), tanpa resep dari dokter dan tanpapetunjuk penggunaan; Bahwa Terdakwa WiIndu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyanto telahmenjual pil warna putih tersebut sebanyak 2 (dua) kali;Terhadap keterangan
temannya;Bahwa Terdakwa Windu Aji Setiawan alias Tembem bin Supriyantomenjual pil warna putih tersebut kepada Saksi Muhammad YudhaPradana bin Slamet Wahyudi dan Sdr.
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDHA PRADANA Als YUDHA Bin SLAMET WAHYUDI
36 — 5
Klaten, karena telah menjual obat Trihexyang mana obat tersebut adalah milik FAIZAL ABDUL AZIS Als KOBIS yangkemudian dilanjutkan penangkapan terhadap FAIZAL ABDUL AZIS yangsaat itu bersama WINDU AJI SETIAWAN Als TEMBEM yang kemudiandilakukan penggeledahan terhadap sepeda motor milik WINDU AJlSETIAWAN Als TEMBEM dan ditemukan 11 (Sebelas) plastik klip berisi pilwarna putin belogo Y masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil warnaputin, dalam bungkus bekas rokok merk DUNHILL warna hitam, dan
sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN
Klaten Selatan Kabipaten Klaten;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Kin Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saksi BINTOROISWAHYUDI, S.H dari Sat Narkoba Polres Klaten; Bahwa Saksi hanya menangkap Terdakwa yang berawal daripengembangan kasus penangkapan ARYA TRI PAMUNGKAS Alias KARYOTOYING dan WINDU AJI Alias TEMBEM terkait pil terlarang dan disitabarang bukti berupa Handphone ditemukan chatting antara Terdakwa denganWINDU AJI Alias TEMBEM yang mananyakan pil terlarang tersebut
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
Hendi Sulaeman Bin Eman Sulaeman
21 — 7
mesin sepeda motordengan menggunakan kunci yang menempel di kontak sepeda motor kemudianTerdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut kedaerah Buah DuaSumedang dengan diikuti Saudara IRPAN IRAWAN ALS JEJE BIN ASEPJOHANA (DPO) dari belakang kemudian diperjalanan Terdakwa membuka platnomor sepeda motor tersebut dan keesokan harinya Terdakwa bersamaSaudara IRPAN IRAWAN ALS JEJE BIN ASEP JOHANA (DPO) membawa 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha No.Pol.Z3948BU warna ungu tahun 2014ke rumah Saudara BUDI ALS TEMBEM
(Daftar Pencarian Orang No.DPO/02/II/2019/Reskrim) yang dikuatkan dengan surat keterangan dari KepalaDesa Legok Kaler Nomor 474.4/303/DS/III/2019 untuk dijual dan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut Saudara BUDI ALS TEMBEM membayarnyaseharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dandari hasil penjualan motor tersebut Terdakwa kebagian sebesar Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saudara IRPAN IRAWAN ALS JEJE BINASEP JOHANA (DPO) kebagian sebesar Rp. 300.000
Budi Als Tembem ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan kedatangan pihakKepolisian ke rumah saksi, yang menanyakan keberadaan Sdr.
BUDI Als TEMBEM (DPO) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 16.00 WIB,bertempat di Dusun Tenjolaut, Desa Padaasih, Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, Terdakwa bersama dengan Sdr.
BUDI Als TEMBEM dengan hargasebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), adapun dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saudara IRPAN IRAWANAls JEJE (DPO) mendapat bagian sebesar Rp. 300.000.
29 — 3
serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa,pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas,terdakwa bertindak sebagai pengecer judi togel dengan cara apabila adapenombok yang hendak memasang nomer togel dicatat diatas kertas dan adajuga yang memesan nomor togel melalui sms hand phone kepadapengepulnya yaitu Sdr.Pur Tembem
sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togelyang dilakukannya;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Johan Suko Sasmito bersama saksiwahyudianto melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07Mei 2014 sekira pukul 14.15 Wib bertempat di Dusun Dadapan DesaSumberejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa bermain judi togel sebagai pengecer yang menerima tombokandari penombok yang kemudian disetorkan kepada pengepulnya yang bernamaPur Tembem
, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapat komisi sebesar 10% dari hasilpenjualan togel yang disetorkan;Bahwa jika ada penombok membeli togel dengan cara mengirimkan tombokantogel melalui pesan singkat SMS atau datang ke rumah terdakwa kemudianterdakwa menulis angka yang diinginkan penombok kemudian aslinya diberikankepada penombok sedangkan tindasannya dipegang terdakwa untuk rekapanyang akan diserahkan bersama uang hasil tombokan kepada pengepulnya yangbernama Pur Tembem
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Johan Suko Sasmito bersama saksiwahyudianto melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07Mei 2014 sekira pukul 14.15 Wib bertempat di Dusun Dadapan DesaSumberejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;e Bahwa Terdakwa bermain judi togel sebagai pengecer yang menerima tombokandari penombok yang kemudian disetorkan kepada pengepulnya yang bernamaPur Tembem
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM, bertempat tinggal di Kp.Gabus Rawa, RT 001 RW 05, Desa Srijaya, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi;24. MANI binti TEMBEM, bertempat tinggal di Kp. GabusRawa, RT 001 RW 05, Desa Srijaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;25. NANJUN bin SANIR, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan,RT 006 RW 03, Desa Suka Daya, Kecamatan Sukawangi,Kabupaten Bekasi;26. NARSIH binti NIMIN, beralamat di Kp.
RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN bin SANIR, 28. NARSIH bintiNIMIN, DAN 29. ENUR binti NY?IH binti TOKO;2.
RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,25. MANI binti TEMBEM, 26. NANJUN bin SANIR, 27. NARSIH bintiNIMIN, dan 28. ENUR binti NYIIH binti TOKO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
I MADE NAMA JAYA
105 — 50
Singaraja, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Sgrmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu (Metamfetamina) sebanyak 29 (dua puluh sembilan)paket dengan berat seluruhnya : 2,17 (duakomatujuh belas ) gramnetto,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa MADE NAMA JAYA mendapatkan shabu dengancara membeli dari seseorang bernama TEMBEM
tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak ataumelawan hukum= memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis Shabu (Metamfetamina) sebanyak 29 (dua puluhHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Sgrsembilan ) paket dengan berat seluruhnya : 2,17 (dua koma tujuh belas ) gramnetto, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa MADE NAMA JAYA mendapatkan shabu dengancara membeli dari seseorang bernama TEMBEM
dengan system tempel seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu inimerupakan sisa dari tempelan yang dulu dan rencananya mau dijual danawalnya membeli sebanyak 5 gram tapi sudah dipecah kemudian sudah adayang laku terjual dan juga ada yang sudah digunakan sendiri;Bahwa menurut keterangan terdakwa, uang hasil penjualan Narkotika jenisshabu tersebut telah digunakan untuk bayar hutang di TEMBEM dan untukkebutuhan seharihari dan sisanya masih
Tembem; Bahwa saksi Putu Widiada dan Made Budiasa pernah membeli Narkotikajenis shabu kepada terdakwa;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Sgr Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah berkaitandengan kepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukanbukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
GUTAMA LUBIS Alias TEMBEM Bin Alm. SYAMSUDDIN LUBIS
17 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gutama Lubis Alias Tembem Bin Syamsuddin Lubis (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah
Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
GUTAMA LUBIS Alias TEMBEM Bin Alm. SYAMSUDDIN LUBIS
Terbanding/Penuntut Umum I : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
162 — 34
FIJI Bin JOKORAHYUDI datang, setelah itu Terdakwa I menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiAKHMAD HAFI Als NAWIR Als FIJI Bin JOKO RAHYUDI, danmemberitahu bahwa sisa uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) akan dibayar melalui transfer dan tolongberitahukan kepada Terdakwa II, setelah itu Saksi AAHMAD HAFI AlsNAWIR Als FIJI Bin JOKO RAHYUDI pergi menemui Terdakwa II;Bahwa Terdakwa II kemudian menghubungi Saksi GUTAMA LUBISAls TEMBEM
Bin SYAMSUDDIN LUBIS (Alm) pada sekitar pukul13.00 WITA dan memberitahu bahwa akan membeli sabusabudengan berat sekitar 2,5 gram dan dengan harga Rp. 2.350.000,00(dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Saksi GUTAMALUBIS Als TEMBEM Bin SYAMSUDDIN LUBIS (Alm) akanmemberitahu Sdr.
TOMY Als AMAT (DPO) apakah narkotika jenissabusabu tersebut tersedia atau tidak;Setelah Saksi GUTAMA LUBIS Als TEMBEM Bin SYAMSUDDINLUBIS (Alm) menghubungi Sdr. TOMY Als AMAT, kemudian SaksiGUTAMA LUBIS Als TEMBEM Bin SYAMSUDDIN LUBIS (Alm)menghubungi Terdakwa Il dan memberitahu bahwa nanti uangpembelian sabusabu ditransfer ke nomor rekening Sdr.
TOMY AlsAMAT dan memberitahu kepada Terdakwa II bahwa GUTAMA LUBISAls TEMBEM Bin SYAMSUDDIN LUBIS (Alm) meminta upah ataukeuntungan untuk memerantarai dengan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Kemudian diiyakan oleh Terdakwa II;Bahwa tidak berapa lama kemudian Saksi AAHMAD HAFI Als NAWIRAls FIJI Bin JOKO RAHYUDI datang dan menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwaa Il,dan Saksi AKHMAD HAFI Als NAWIR Als FIJI Bin JOKO RAHYUDImemberitahu
Terdakwa menghubungi Terdakwa II dan Terdakwa meminta nomor rekeningHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 256/PID.SUS/2021/PT BJMTerdakwa II, kemudian nomor rekening Terdakwa Il kirim ke nomorhandphone Terdakwa I;Kemudian sekitar pukul 11.30 WITA uang sisa sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa transfer kenomor rekening Terdakwa Il, kemudian Terdakwa II kirim uangsebesar Rp. 3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus nou rupiah) ke nomorrekening yang dikirim oleh Saksi GUTAMA LUBIS Als TEMBEM
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
GUTAMA LUBIS Alias TEMBEM Bin Alm. SYAMSUDDIN LUBIS
43 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Gutama Lubis Alias Tembem Bin Syamsuddin Lubis (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama
Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
GUTAMA LUBIS Alias TEMBEM Bin Alm. SYAMSUDDIN LUBIS
Terdakwa:
1.SUTRISNO als MBAH BIN bin alm KROMOREJO
2.PURNOMO als PUR TEMBEM bin alm MUSLIM
94 — 22
PURNOMO alias PUR TEMBEM Bin MUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Tanpa hak dengan sengaja memberi ke-sempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
lembar beberan bergambar symbol mata dadu
- 3 (tiga) buah mata dadu
- 1 (satu) buah batok kelapa
- 1 (satu) buah tatalan mata dadu tempat mengocok mata dadu
- 4 (empat) karung plastik wama putih
- 5 (lima) buah kursi plastik
Agar dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai sebesar Rp.8.265.000,- (delapan juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Agar dikembalaikan kepada Terdakwa II PURNOMO alias PUR TEMBEM
Terdakwa:
1.SUTRISNO als MBAH BIN bin alm KROMOREJO
2.PURNOMO als PUR TEMBEM bin alm MUSLIM
39 — 8
orang lelaki, dan saksimasih ingat dengan ciri ciri para pelaku, pelaku pertama dengan membawaatau mengendarai L ( satu ) unlit sepeda motor Yamaha Vixlon warnamerah, kondisi sepeda motor pelaku standar,memakai baju lengan panjanglevis warna biru tua, celana panjang, penampilan terlihat necis danbersih, umur kira kira 20 tahun, TB : 165 cm, suku pribumi, memiliki peranyang mengendarai sepeda motor vixion, yang ikut dalam penodongan,Pelaku yang ke dua: laki laki, umur 18 tahun, bentuk muka bulat tembem
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buwek Jaya, RT 002/02, Desa Tridaya Sakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM, bertempat tinggal di Kp.Gabus Rawa, RT 001/05, Desa Srijaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;MANI binti TEMBEM, bertempat tinggal di Kp. Gabus Rawa,RT 001/05, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;NANJUN bin SANIR, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan, RT006/03, Desa Suka Daya, Kecamatan Sukawangi, KabupatenBekasi.NARSIH binti NIMIN, bertempat tinggal di Kp.
Mani binti Tembem (angka 2.20. vide Bukti P1);27. Nanjung bin Sanir( angka 2.5. vide Bukti P1);28. Narsih binti Nimin (angka 1.2. vide Bukti P1);29. Enur binti Nyiih binti Toko (angka 2.21. vide Bukti P1);Bahwa dengan demikian Para Penggugat telah membuktikan bahwa ParaPenggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah seluas 0,936 ha atau9.360 m?
RIMBANG binSERIH bin TEMBEM, 26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN binSANIR, 28. NARSIH binti NIMIN, dan 29. ENUR binti NYVIH binti TOKOtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang padatingkat kasasi ini ditetaokan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
II. Adi Prasetyo Anak Dari Kantioarjo, dan
III. Marni Bin alm Samin
27 — 2
para Terdakwa karenamereka melakukan perjudian jenis dadu ; Bahwabenarbarang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa saksi bisa tahu, bahwa di tempat tersebut ada perjudian jenis dadupada saat sedang mengadakan patroli, selanjutnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di pekarangan kosong di Dusun Jeruk, DesaTugurejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ada perjudian jenis dadu ; Bahwa menurut keterangan para Terdakwa yang menjadi bandarnya dalamperjudian jenis dadu adalah Sdr.Pur Tembem
para Terdakwa karenamereka melakukan perjudian jenis dadu ;Bahwa benar barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa saksi bisa tahu, bahwa di tempat tersebut ada perjudian jenis dadupada saat sedang mengadakan patroli, selanjutnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di pekarangan kosong di Dusun Jeruk, DesaTugurejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ada perjudian jenis dadu ;Bahwa menurut keterangan para Terdakwa yang menjadi bandarnya dalamperjudian jenis dadu adalah Sdr.Pur Tembem
63 — 38
MerdekaBangun (Almarhum Koda Bangun dan Almarhumah Tembem. BrSebayang yang merupakan mertua dari Tergugat dan atau kakek dannenek dari TergugatIl s/d TergugatV) dan selanjutnya Alm. MerdekaBangun memperoleh tanah yang dijadikan tempat tinggal Alm. MerdekaBangun beserta dengan TergugatI berserta dengan anakanaknya (ic.TergugatII s/d TergugatV) merupakan hasil pembagian/pemberian yangdiperoleh Alm. Merdeka Bangun dari Almh. Tembem Br. Bangun(Orangtua dari Alm.
DALAM REKONPENSI : Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensiTergugatI; Tergugatll; Tergugatlll; TergugatIV; dan TergugatV d.k/ para Penggugat d.r untuk seluruhnya; Menyatakan perbuatan Penggugat d.k / Tergugat d.rmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaac); Menyatakan Surat Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 6September 1982 yang diserahkan TEMBEM BERU BANGUN;NAWAR BERU BANGUN; INGAN MALEM BERU BANGUN; PIMANBANGUN; dan PERSEDIAAN BANGUN; kepadaAlm.
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
LAURENS PALIAMA alias ROLY
150 — 25
Putusan No. 1039/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim Bahwa saksi tidak tahu berapa Nomor Polisi kedua mobil yang digunakan para pelaku; Bahwa saksi ingat wajah pelaku yang mengusir saya dan temantemansaya yang saat ini saya ketahui bernama EDWIN HITIPEUW, sedangkanyang mukanya tembem gemuk hitam rambut gondrong yang palingdepan memepet korban saat pengeroyokan, saat ini saya ketahuibernama LAURENS PALIAMA; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;13.
Bahwa saksi tidak melihat memakai alat apa kelima pelaku mengeroyok korban, tetapi yang sempat saya lihat pada saat itu korban sudah mengeluarkan darah dari kepala dan leher; Bahwa para pelaku menggunakan 2 mobil yaitu mobil Honda City warna silver Toyota Yaris warna hitam; Bahwa saksi tidak tahu berapa Nomor Polisi kedua mobil yang digunakan para pelaku; Bahwa saksi ingat wajah pelaku yang mengusir saya dan temantemansaya yang saat ini saya ketahui bernama EDWIN HITIPEUW, sedangkanyang mukanya tembem
Bahwa saksi tidak melihat memakai alat apa kelima pelaku mengeroyok korban, tetapi yang sempat saya lihat pada saat itu korban sudahmengeluarkan darah dari kepala dan leher; Bahwa para pelaku menggunakan 2 mobil yaitu mobil Honda City warnasilver Toyota Yaris warna hitam; Bahwa saksi tidak tahu berapa Nomor Polisi kedua mobil yangdigunakan para pelaku; Bahwa saksi ingat wajah pelaku yang mengusir saksi dan temantemansaksi yang saat ini saksi ketahui bernama EDWIN HITIPEUW,sedangkan yang mukanya tembem