TEMBING Bin SUTRISNO

Menyatakan Anak Muhammad Rafi Prakoso Bin Sholeh Bondan Alias Tembing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana%u201CPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan%u201C; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Anak dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sweater lengan panjang warna biru kombinasi merah bertuliskan Nevada 86;Dikembalikan kepada anak Muhammad Rafi Prakoso Bin Sholeh Bondan Alias Tembing;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Muhammad Rafi Prakoso bin Sholeh Bondan alias Tembing

PUSPITA SARIsedang duduk diatas sepeda motornya sambil mendengarkan musikmenggunakan sarana Handfree dan Handphone merek Evercrosswarna putih kemudian anak TEMBING mendekati saksi korban danberkata kepada anak RISFAN dan saksi KIWIL jika adasasaran/target dan anak RISFAN dan saksi KIWIL berkata iya laluanak TEMBING menarik paksa Handfree dan Handphone merekEvercross warna putih milik saksi korban dengan tangannya lalu saatHalaman 3 dari 11 Putusan NOMOR 41/PID.SUSAnak/2017/PT SBYdiserahkan kepada

PUSPITA SARIsedang duduk diatas sepeda motornya sambil mendengarkan musikmenggunakan sarana Handfree dan Handphone merek Evercrosswarna putih kemudian anak TEMBING mendekati saksi korban danberkata kepada anak RISFAN dan saksi KIWIL jika adasasaran/target dan anak RISFAN dan saksi KIWIL berkata iya laluanak TEMBING menarik paksa Handfree dan Handphone merekEvercross warna putih milik saksi korban dengan tangannya lalu saatdiserahkan kepada saksi KIWIL yang duduk di tengah Handfree danHandphone merek

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sweater lengan panjang warna biru kombinasi merahbertuliskan Nevada 86 ;Dikembalikan kepada anak Muhammad Rafi Prakoso Bin SholehBondan Alias Tembing;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Menyatakan Anak Muhammad Rafi Prakoso Bin Sholeh BondanAlias Tembing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang dijalani Anak dikurangkan daripidana yang dijatuhkan itu;4. Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sweater lengan panjang warna biru kombinasimerah bertuliskan Nevada 86;Dikembalikan kepada anak Muhammad Rafi Prakoso Bin SholehBondan Alias Tembing;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang terbuka oleh Mulijanto, SH.

Ghalib, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di dusun Tembing RT.0O2 RW. 05 DesaBanjar barat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Hafiyah binti Ishag, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di dusun Tembing RT.02 RW. 05 Desa Banjarbarat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ali Makki bin M.Ghalib) dengan Pemohon II (Hafiyah binti Ishaq) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1998 di dusun Tembing RT.02 RW. 05 Desa Banjar baratKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Miskali Bin Abdurrahman , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Banjar Timur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Mei 1998 di rumah orangtua PemohonIl dusun Tembing RT.02 RW. 05 Desa Banjar barat Kecamatan GapuraHalaman 3 dari 9 halaman Putusan

Murahwi Bin Mohammad Saleh , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Banjar timur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Mei 1998 di rumah orangtua PemohonIl dusun Tembing RT.02 RW. 05 Desa Banjar barat Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali

Ghalib)dengan Pemohon II (Hafiyah binti Ishaq) pada tanggal 12 Mei 1998 di rumahorang tua Pemohon II di dusun Tembing RT.0O2 RW. 05 Desa Banjar baratKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali Kakak kandungbernama Ishaq serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama KH. Mas'odQosim dan Asnan, dengan maskawin berupa uang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Helmi Amin bin Marsuki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Tembing Desa Banjar barat KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I;Muzayyadah binti Musae, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di dusun Tembing Desa Banjar baratKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK

Helmi Aminbin Marsuki) dengan Pemohon II (Muzayyadah binti Musa'e) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di dusun Tembing DesaBanjar barat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Misnari Bin Matrisin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Batudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1999 di rumah orangtuaPemohon II dusun Tembing Desa Banjar barat Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama

Ali Makki Bin Golib , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Batudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1999 di rumah orangtuaPemohon II dusun Tembing Desa Banjar barat Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama

Helmi Amin binMarsuki) dengan Pemohon II (Muzayyadah binti Musae) pada tanggal 01Januari 1999 di rumah orang tua Pemohon II di dusun Tembing Desa Banjarbarat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMusa'e serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Zeini danM.Kamaluddin, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Medan Tembing Kota Medan atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,?telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannyakepunyaan orang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukumyang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadasetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak?

Medan Tembing Kota Medan atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,?telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannyakepunyaan orang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanHalaman.3 dari 11, Putusan Pidana No. 329/Pid.B/2016/PN.Mdnorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawanhukum?

Medan Tembing Kota Medan.Halaman.4 dari 11, Putusan Pidana No. 329/Pid.B/2016/PN.MdnBahwa letak toko tersebut satu pekarangan dengan rumah saksi dankemudian saksi korban yang melihat toko melalui kamera CCTV.

Medan Tembing Kota Medan.Bahwa pada hari dan tempat tersebut diatas terdakwa datang ke toko saksikorban Remika Br Marpaung yang terletak di Jalan Wiliam Iskandar No 331Kel. Sidorejo Hilir Kec. Medan Tembung Kota Medan. Bahwa letak toko tersebut satu pekarangan dengan rumah saksi korban dandan kemudian saksi korban yang melihat toko melalui kamera CCTV.

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumahTergugat sendiri dan dikaruniai 2 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat kawin sirri lagi dengan perempuan lain yang bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT berasal dari Desa Tembing

ANAK 2 ASLI, umur 14 tahun sekarang keduanya dalam asuhanTergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat kawin sirri lagi dengan perempuan lain yang bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT berasal dari Desa Tembing, kejadian Tergugatkawin sirri tersebut sebenarnya Penggugat sudah mendengar cukup lama namunyang membuat Penggugat tidak

materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan daililgugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat kawin sirri lagi dengan perempuan lain yang bernama SELINGKUHANTERGUGAT berasal dari Desa Tembing

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat kawin sirri lagi dengan perempuan lain yang bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT berasal dari Desa Tembing, kejadianTergugat kawin sirri tersebut sebenarnya Penggugat sudah mendengarcukup lama namun yang membuat Penggugat tidak tahan lagi karenaPerempuan tersebut oleh Tergugat di bawa ke rumah tempat kediamanbersama dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;3.

RAHMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kepala Dusun Tembing,Desa Batudinding, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep,tempat tinggal di Dusun Tembing, RI. 001, RW.004, DesaButudinding, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep;Selanjutnya disebut sebagai ........ TERGUGAT IIINTERVENSI8;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri di Dusun Tembing RT/RW: 002/005 Desa BanjarBarat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;6.

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Tembing

dan penuntutan dilakukan secara terpisah)menemui pembeli di Tembung, setelah bertemu dan membicarakan waktudan tempat penyerahan, lalu terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan OsanMaliki Als Kiki pulang, selanjutnya Asun menyuruh terdakwa Julfan SyahputraNasution dan Osan Maliki Als Kiki mengambil mobil Toyota Avanza BK 1532lJ ke Titi Kuning untuk dirental, dengan mobil tersebut terdakwa JulfanSyahputra Nasution dan Osa Maliki Als Kiki berangkat ke Tebing Tinggimenemui Herdiansah, setelah sampai di Tembing

berangkat bersama terdakwa OsaMaliki Als Kiki menemui pembeli di Tembung, setelah bertemu dan membicarakanwaktu dan tempat penyerahan, lalu Julfan Syahputra Nasution dan terdakwa OsanMaliki Als Kiki pulang, selanjutnya Asun menyuruh Julfan Syahputra Nasution danterdakwa Osan Maliki Als Kiki mengambil mobil Toyota Avanza BK 1532 W ke TitiKuning untuk dirental, dengan mobil tersebut Julfan Syahputra Nasution danterdakwa Osa Maliki Als Kiki berangkat ke Tebing Tinggi menemui Herdiansah,setelah sampai di Tembing

berangkat bersama terdakwa OsaMaliki Als Kiki menemui pembeli di Tembung, setelah bertemu dan membicarakanwaktu dan tempat penyerahan, lalu Julfan Syahputra Nasution dan terdakwa OsanMaliki Als Kiki pulang, selanjutnya Asun menyuruh Julfan Syahputra Nasution danterdakwa Osan Maliki Als Kiki mengambil mobil Toyota Avanza BK 1532 UW ke TitiKuning untuk dirental, dengan mobil tersebut Julfan Syahputra Nasution danterdakwa Osa Maliki Als Kiki berangkat ke Tebing Tinggi menemui Herdiansah,setelah sampai di Tembing

Tembing, rt/rw, 004/001, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta ;Susunan persidangan :1. A.A Putra Wiratjaya, SH., MH ...........0.eceeeeeeeee eee ene eens Hakim ;2. A.A.Raka Heryawati, SH......... 0.0.0... eceeeeeeeeeee teeta eeeeeeees Panitera Pengganti ;Terdakwa didakwa melanggar Pasal 515 ayat (1) ke 2 KUHP ;a. Terdakwa mengakui dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi ; 1. I Nengah Danendra, 2.

penuntutan dilakukan secara terpisah) menemui pembeli diTembung, setelah bertemu dan membicarakan waktu dan tempat penyerahan,lalu Terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan Osan Maliki alias Kiki pulang,selanjutnya Asun menyuruh Terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan OsanMaliki alias Kiki mengambil mobil Toyota Avanza BK 1532 IJ ke Titi Kuninguntuk dirental, dengan mobil tersebut Terdakwa Julfan Syahputra Nasution danOsa Maliki alias Kiki berangkat ke Tebing Tinggi menemui Herdiansah, setelahsampai di Tembing

No. 2526 K/PID.SUS/2016untuk dirental, dengan mobil tersebut Terdakwa Julfan Syahputra Nasution danOsa Maliki alias Kiki berangkat ke Tebing Tinggi menemui Herdiansah, setelahsampai di Tembing Tinggi saat itu Herdiansah langsung menemui TerdakwaJulfan Syahputra Nasution dan Osa Maliki alias Kiki ke mobil dan memasukkan3 (tiga) kotak karton berisi daun ganja ke dalam mobil, setelah selesai TerdakwaJulfan Syahputra Nasution dan Osa Maliki alias Kiki kKembali ke Pasar XTembung Kecamatan Percut Sei Tuan

Nomor 792 K/Padt/2015anak, yaitu: 1) Ni Wayan Tembing, Ni Nengah Keneng (kawin keluar), dan Ketut Tambir (almarhum);. Bahwa Sutiana (almarhum) kawin dengan Ni Sutiana (almarhum)mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu: 1) Ni Wayan Ganal (kawin keluar), 2) Nengah Sangkil (almarhum), 3) Sutiarnu alias Panji (almarhum), 4) Nyoman Sukra alias Sabuh, 5) Ni Komang Bembe;.

Ni Wayan Tembing p 1. Ni Wayan Ganal (kk)2. Ni Nengah Keneng (kk) L 2. Nengah Sangkil (x)+Ni Nengah Royeh3. Ketut Tambir (x)+Ni Wayan Bunter Lp 1. Ni Wayan Geleh (kk)alias Ni Wayan Manteb 2. Ni Ketut Galah (kk)Ly 3.1 Nengah WijanaLy 1. 1Wayan Ruka Lp 4.1 Nyoman RayuLp 2. Made Kasih Ly 5.1 Ketut Midaalias Selepeg + 6. Ni Made Ditanadi (kk)> 3.1 Nyoman Lulut > 7. Ni Nyoman Sumbiriati (kk)Le 4. Ni Ketut Medang (kk) Lp 8. Ni Wayan Ditesari (kk)Lp 5.1 Wayan Putu+> 6. Made Repot t 3.

Ni Komang Bembe (kk) Bahwa dari uraian tersebut di atas, telah jelas yang merupakan ahli warisdari almarhum Sudiani adalah: 1) Ni Wayan Tembing, 2) Ni Wayan Bunteralias Ni Wayan Manteb, 3) Wayan Ruka, 4) Made Kasih alias Selepeg,5) Nyoman Lulut, 6) Wayan Putu, 7) Made Repot, 8) Ketut Ardana aliasMijil, 9) Ni Nengah Royeh, 10) Nengah Wijana, 11) Nyoman Rayu, 12) Ketut Mida, 13) Ni Made Kade, 14) Wayan Paklik, 15) Nyoman Gunung(Penggugat) dan 16) Nyoman Sukra alias Sabuh;Bahwa selain meninggalkan ahli

Dengan demikian bila ditarik dalam silsilah sebagimana diuraikandalam gugatan, maka Penggugat bukan merupakan ahli waris yang dapatmewaris objek sengketa karena masih ada Ni Wayan Tembing, Ni WayanBunter alias Ni Wayan Manteb, Wayan Ruka, Made Kasih alias Selepeg,!

Sebagai Penggugat;Melawan:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXXXxX, KwalaMencirim, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat.Sebagai Tergugat I;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanXXXXX, Kelurahan Tembing, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan.

Ni Wayan Tembing=2. Ni Nengah Keneng (kk)Nengah Royeh3. Ketut TamNi Wayan Bunalias Ni Wayar3. Nengah W1. Wayan Ruka2. Made Kasi ir (x)erMantebjanan alias Selep49a3. Nyoman Lulut 4. Ni Ketut Medang (kk)a5. Wayan PutUuoo6. Made RepotKindi (x) 7. Ketut Ardana alias Mijiloo8. Ni Nyoman Kuning (kk)9. NiWayan Nyumpleng (kk)Paklik1. Ni Wayan Benjang (kk)2. Ni Nengah Gumbreg (kk)3. Ni Nyoman Kasti (kk)4. Ni Ketut Kasta (kk)4. Nyoman Sukra alias Sabuh5. Ni Komang Bembe (kk) 1. Ni Wayan Ganal (kk)=2.

Bahwa dari uraian tersebut di atas, telah jelas yangmerupakan ahli waris dari almarhum Sudiani adalah: 1) NiWayan Tembing, 2) Ni Wayan Bunter alias Ni WayanManteb, 3) Wayan Ruka, 4) Made Kasih alias Selepeg,5) Nyoman Lulut, 6) Wayan Putu, 7) Made Repot, 8) Ketut Ardana alias Mijil, 9) Ni Nengah Royeh, 10) NengahWijana, 11) Nyoman Rayu, 12) Ketut Mida, 13) Ni MadeKade, 14) Wayan Paklik, 15) I Nyoman Gunung(Penggugat) dan 16) Nyoman Sukra alias Sabuh;10.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum

Rusna, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Tembing RT. 03 RW. 05 Desa Banjar BaratKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahhalaman 4 dari 9 putusan nomor 1582/Padt.G/2019/PA.Smpmenikah pada tanggal 02 Januari 2018, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang

RAHMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kepala Dusun Tembing,Desa Batudinding, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep,tempat tinggal di Dusun Tembing, RT. 001, RW.004, DesaButudinding, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep;Selanjutnya disebut sebagai ........ TERGUGAT Il INTERVENSI 8;9.

Dengan uraian sebagai berikut;1) Pada tahun 2000 berdasarkan Surat Keputusan diangkat menjadi KepalaDusun Tembing;2) Pada tahun 2007 berdasarkan Surat Keputusan diangkat menjadi KepalaDusun Daja Lorong;Hal. 16 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN. Sby.Bahwa telah diuraikan oleh Penggugat VI (Enam) atas nama SAHIRUDDIN,telah bekerja sesuai dengan ketentuan Peraturan Bupati Sumenep Nomor 8Tahun 2020 Tentang Perangkat Desa.

Sebagai Perangkat Desa Batudinding yang telahbekerja selama 13 (tiga belas) tahun dan pada saat ini menjabat sebagaiKepala Dusun Tembing berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaBatudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan Nomor :188/06/KEP/435.320.113/2019, tanggal 06 Mei 2019.

Sejak tahun 2007hingga diterbitkan objek sengketa menjabat sebagai Kepala Dusun Tembing;Penggugat IX (Sembilan) atas nama FATHORRAHMAN, telah bekerja sesuaidengan ketentuan Peraturan Bupati Sumenep Nomor 8 Tahun 2020 TentangPerangkat Desa. Pada tanggal 30 Maret 2020, Tergugat menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 188/12/KEP/435.320.113/2020 tentang PemberhentianPerangkat Desa, atas nama FATHORRAHMAN, diberhentikan sebagaiKepala Dusun Tembing Desa Batudinding.

FATHORRAHMAN (Mantan Kasun Tembing) mencabut Kartu BANSOS tanpahak atas nama SRI KUSWARTILA (bukti terlampir) ;i. ACHMAD JUNAIDI (Mantan Sekdes) mencabut Kartu BANSOS tanpa hak atasnama MOH. RATMAN.

penuntutan dilakukan secara terpisah)menemui pembeli di Tembung, setelah bertemu dan membicarakan waktu dan tempatpenyerahan, lalu terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan Osan Maliki Als Kiki pulang,selanjutnya Asun menyuruh terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan Osan Maliki AlsKiki mengambil mobil Toyota Avanza BK 1532 IJ ke Titi Kuning untuk dirental,dengan mobil tersebut terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan Osa Maliki Als Kikiberangkat ke Tebing Tinggi menemui Herdiansah, setelah sampai di Tembing

di Tembung, setelah bertemu dan membicarakan waktu dan tempatHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Lbppenyerahan, lalu terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan Osan Maliki Als Kiki pulang,selanjutnya Asun menyuruh terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan Osan Maliki AlsKiki mengambil mobil Toyota Avanza BK 1532 IJ ke Titi Kuning untuk dirental,dengan mobil tersebut terdakwa Julfan Syahputra Nasution dan Osa Maliki Als Kikiberangkat ke Tebing Tinggi menemui Herdiansah, setelah sampai di Tembing

berangkat bersama terdakwa Osa Maliki Als Kiki menemuipembeli di Tembung, setelah bertemu dan membicarakan waktu dan tempatpenyerahan, lalu Julfan Syahputra Nasution dan terdakwa Osan Maliki Als Kiki pulang,selanjutnya Asun menyuruh Julfan Syahputra Nasution dan terdakwa Osan Maliki AlsKiki mengambil mobil Toyota Avanza BK 1532 IJ ke Titi Kuning untuk dirental,dengan mobil tersebut Julfan Syahputra Nasution dan terdakwa Osa Maliki Als Kikiberangkat ke Tebing Tinggi menemui Herdiansah, setelah sampai di Tembing

2013, penyebabnya karena Pemohon tidak senang denganperbuatan Termohon yang kurang menghormati dan beradab di di depan orangtua Pemohon;Bahwa sejak pertengkaran terakhir tersebut (tanggal 1 Agustus 2013) antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohon yang pergi dari rumahkediaman bersama;Bahwa keluarga telah melakukan upaya perdamaian terhadap Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;NAMA SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Tembing