TEMEL

TEMEL bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat 1 dan 2 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHKUR ROHMAN Als.TEMEL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

TEMEL, secara bersamasamadengan Sdr. AKHDANIAL MUKHTAR, Sdr. EKO SETYOBUDI dan Sdr. EDIKURNIAWAN Als. KOPLER (yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap padatahun 2009) serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sdr. SYAIFUL Als. ROBOT, Sdr.AGUS Als. AGUK Als. ATAK, Sdr.

TEMEL, termasuk daftarpencarian orang (DPO) oleh Penyidik Polres Gresik pada tahun 2009,dalam perkara penngeroyokan terhadap Sdr. MUHAMMAD MUNIP,yang dilakukan terdakwa secara bersamasama denga Sdr. AKHDANIALMUKHTAR, Sdr. EKO SETYOBUDI, dan EDI KURNIAWAN Als.KOPLER (yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun 2009)serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sdr. SYAIFUL Als. ROBOT, Sadr.AGUS Als. AGUK Als. ATAK, Sdr.

TEMEL melakukan pengeroyokan terhadap MUHAMMADMUNIP bersamasama dengan Sdr. AKHDANIAL MUKHTAR, Sdr. EKOSETYOBUDI dan Sdr. EDI KURNIAWAN Als. KOPLER (yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun 2009) serta Sdr. HAMID Als.MEMET, Sdr. SYAIFUL Als. ROBOT, Sdr. AGUS Als. AGUK Als. ATAK,Sdr.

TEMEL melakukanpengeroyokan terhadap MUHAMMAD MUNIPbersamasama dengan Sdr. AKHDANIALMUKHTAR, Sdr. EKO SETYOBUDI dan Sdr.EDI KURNIAWAN Als. KOPLER (yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun2009) serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sadr.SYAIFUL Als. ROBOT, Sdr. AGUS Als. AGUKAls. ATAK, Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Sukatre bin Temel
2.Siti Patimah binti Sumaye dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 950/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sukatre bin Temel, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Terap, Desa Teruwai, Desa Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Patimah binti Sumaye, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2016 diDusun Terap, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabulHal 1 dari 11dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSumardi dan Temel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sukatre bin Temel) danPemohon Il, (Siti Patimah binti Sumaye) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 2016 di di Dusun Terap, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202041307980092 atasnama Sukatre bin Temel (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 04 September 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Alat Bukti Saksi :1. kyai temel bin amaq lebak, umur 42, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Dusun terap, Desa teruwai, Kecamatanpujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 112.

:MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BADRI Bin SUYUT, Terdakwa II YOHANES CHRISTANTO SURYO MULYONO anak dari IGNATIUS SOEDJONO, Terdakwa III ACHMAD NUR BATIN Alias NUR Bin MUH ZAINI dan Terdakwa IV SUGIYANTO Alias TEMEL

Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
1.BADRI Bin SUYUT
2.YOHANES CHRISTANTO SURYO MULYONO anak dari IGNATIUS SOEDJONO
3.ACHMAD NUR BATIN Alias NUR Bin MUH ZAINI
4.SUGIYANTO Alias TEMEL Bin MITRO DIHARJO

SUGIYANTO Alias TEMEL Bin MITRO DIHARJO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya ParaTerdakwa tetap ditahan.3.

SUGIYANTO Alias TEMEL Bin MITRO DIHARJO membawamodal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kalah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

SUGIYANTOAlias TEMEL Bin MITRO DIHARJO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa . BADRI Bin SUYUT, Terdakwa Il. YOHANESCHRISTANTO SURYO MULYONO anak dari IGNATIUS SOEDJONO, Terdakwa III.ACHMAD NUR BATIN Alias NUR Bin MUH ZAINI dan Terdakwa IV.

SUGIYANTOAlias TEMEL Bin MITRO DIHARJO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa . BADRI Bin SUYUT, Terdakwa Il. YOHANESCHRISTANTO SURYO MULYONO anak dari IGNATIUS SOEDJONO, Terdakwa III.ACHMAD NUR BATIN Alias NUR Bin MUH ZAINI dan Terdakwa IV.

SUGIYANTOAlias TEMEL Bin MITRO DIHARJO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2005 diDusun Terep, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Mengedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),Hal 1 dari 12dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sumardi dan Temel

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Februari 2005 di Dusun Terep, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sumardi dan Temel

IIdilaksanakan pada tanggal, 07 Februari 2005 di Dusun Terep, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSumardi dan Temel

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 07 Februari 2005 di Dusun Terep, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sumardi dan Temel

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, O07 Februari 2005 di Dusun Terep, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sumardi dan Temel;2.

Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2017 di DusunTerep, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil Kepada Temal denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayarHal 1 dari 11tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sumardi dan Temel

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 18 Mei 2017 di Dusun Terep, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il berwakil Kepada Temal dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sumardi dan Temel

Ildilaksanakan pada tanggal, 18 Mei 2017 di Dusun Terep, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Temal:; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSumardi dan Temel

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 18 Mei 2017 di Dusun Terep, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Temal, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Sumardi dan Temel

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 18 Mei 2017 di Dusun Terep, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Temal, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Sumardi dan Temel;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudin bin Ayan alias Amaq Mudin) dengan Pemohon II (Mindir binti Temel) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 diDusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1095/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudin bin Ayan alias Amaq Mudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tarung Arung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon I;Mindir bin Temel, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sudin bin Ayan aliasAmaq Mudin) dan Pemohon Il, (Mindir bin Temel) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1992 di diDusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112710163 atasnama Mindir bin Temel (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal O08 Maret 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudin bin Ayan alias AmaqMudin) dengan Pemohon II (Mindir binti Temel) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1992 diDusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HABIP SAHIN TEMEL bin YUSUF TEMEL) terhadap Penggugat (LINA TEMEL binti ROMADON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2006 di DusunTerap, Desa Teruwai, Desa Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Temel denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayarHal 1 dari 12tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 30 Mei 2006 di Dusun Terap, Desa Teruwai,Desa Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Temel

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 30 Mei 2006 di Dusun Terap, Desa Teruwai,Desa Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Temel

merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 30 Mei 2006 di Dusun Terap, Desa Teruwai,Desa Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Temel

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 30 Mei 2006 di Dusun Terap, Desa Teruwai,Desa Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil Kepada Kiyai Temel, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Sumardi dan Sandi;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awin Agus Mustiadi bin Sudarsana Hadi Saputra) dengan Pemohon II (Rina Fitriani binti Temel) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2019 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah

,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Awin Agus Mustiadi bin Sudarsana Hadi Saputra, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat tinggal di Dusun Sentalang,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;Rina Fitriani binti Temel, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awin Agus Mustiadi binSudarsana Hadi Saputra) dan Pemohon Il (Rina Fitriani binti Temel) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2019 di di Dusun Sentalang,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Surat Keterangan Domisili Nomor 471.21/30/III/2020 atas nama Rina Fitrianibinti Temel (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 09 Maret 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos danGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awin Agus Mustiadi binSudarsana Hadi Saputra) dengan Pemohon II (Rina Fitriani binti Temel)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2019 di Dusun Sentalang,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

(lima ribu rupiah), dibayar tunai.Hal 1 dari 12ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sumardi dan Temel ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 23 Juni 1999 di Dusun Terep, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Mange denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sumardi dan Temel

Ildilaksanakan pada tanggal, 23 Juni 1999 di Dusun Terep, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Mange; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSumardi dan Temel

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 23 Juni 1999 di Dusun Terep, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Mange, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sumardi dan Temel

(lima ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Sumardi dan Temel;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Yani, perempuan, umur 19 tahun;b. Yana, perempuan, umur 11 tahun;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edi Atmel Piliang alias Temel tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana

Terdakwa:
Edi Atmel Piliang alias Temel

PENETAPANNomor 1095/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudin bin Ayan alias Amaq Mudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tarung Arung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon I;Mindir bin Temel, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sudin bin Ayan aliasAmaq Mudin) dan Pemohon Il, (Mindir bin Temel) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1992 di diDusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112710163 atasnama Mindir bin Temel (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal O08 Maret 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudin bin Ayan alias AmaqMudin) dengan Pemohon II (Mindir binti Temel) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1992 diDusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007 diDusun Terap, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Mengedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayarHal 1 dari 11tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sumardi dan Temel

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Oktober 2007 di Dusun Terap, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sumardi dan Temel

IIdilaksanakan pada tanggal, 17 Oktober 2007 di Dusun Terap, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSumardi dan Temel

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 17 Oktober 2007 di Dusun Terap, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sumardi dan Temel

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 Oktober 2007 di Dusun Terap, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sumardi dan Temel;2.

Temel bersama dengan Terdakwa sedang duduk dilantaiminumminuman tuak sambil menonton TV, kKemudian Terdakwa menawariSaksi untuk minum tuak namun ditolak oleh Saksi dengan alasan belumHal 7 dari 23 Hal Putusan No. 170K/PM I02/AD/IX/2017makan malam, selanjutnya Sdr. Temel menyuruh Saksi untuk membeli nasikemudian Terdakwa juga menitip untuk dibelikan nasi.7.

Temel berada didalam kamar 109 Losmen Edelwies yang dihunioleh Sdr. Temel sedang minumminuman tuak, tidak lama kemudian datang 2(dua) orang petugas yang berpakaian preman masuk kedalam kamarmelakukan penggrebekan, selanjutnya petugas tersebut bertanya apakahTerdakwa anggota TNI dan dijawab iya Kemudian Terdakwa disuruh keluarsehingga Terdakwa keluar kemudian masuk kedalam kamar 108 yang dihunioleh Terdakwa.11.

Temel berada didalam kamar 109 Losmen Edelwiesyang dihuni oleh Sdr. Temel sedang minumminuman tuak, tidak lamakemudian datang 2 (dua) orang petugas yang berpakaian preman masukkedalam kamar melakukan penggerebekan, selanjutnya petugas tersebutbertanya apakah Terdakwa anggota TNI dan dijawab iya kKemudianTerdakwa disuruh keluar sehingga Terdakwa keluar kemudian masukkedalam kamar 108 yang dihuni oleh Terdakwa.7.

Temel berada didalam kamar 109 Losmen Edelwiesyang dihuni oleh Sdr. Temel sedang minumminuman tuak, tidak lamakemudian datang 2 (dua) orang petugas yang berpakaian preman masukkedalam kamar melakukan penggrebekan, selanjutnya petugas tersebutbertanya apakah Terdakwa anggota TNI dan dijawab iya kemudianTerdakwa disuruh keluar sehingga Terdakwa keluar kemudian masukkedalam kamar 108 yang dihuni oleh Terdakwa.7.

Temel berada didalam kamar 109 Losmen Edelwiesyang dihuni oleh Sdr. Temel sedang minumminuman tuak, tidak lamakemudian datang 2 (dua) orang petugas yang berpakaian preman masukkedalam kamar melakukan penggrebekan, selanjutnya petugas tersebutbertanya apakah Terdakwa anggota TNI dan dijawab iya kemudianTerdakwa disuruh keluar sehingga Terdakwa keluar kemudian masukkedalam kamar 108 yang dihuni oleh Terdakwa.6.

TanahLadang terletak di Subak Orong Sendiri, Dusun Kener, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil Nomor 276, PercilNomor 452, Kelas IV, luas + 1,715 Ha, atas nama BATJIH (BACIH), denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Ladang Amaq Layim dan Dasim; Sebelah Timur : Tanah AmaqgLayim, Amagq Milasih, SD/SMP SATU ATAP; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Libuh;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN Pya Sebelah Barat : Tanah Ladang Amaq Pere dan Amaq Temel

dari 2 (dua) bagian, yaitu :1.1 Tanah Ladang seluas + 0,300 Ha (30 Are) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah Sisa ; Sebelah Selatan =: Tanah Amaq Libuh ; Sebelah Barat : Tanah Amaq Libuh, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tanah Sengketa I;1.2 Tanah Ladang seluas + 0,700 Ha (70 Are) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ladang Amagq Pere dan Amag Layim; Sebelah Timur : Tanah Sisa; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Ladang Amag Libuh dan Amagq Temel

ahliwaris tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan berupa TanahLadang terletak di Subak Orong Sendiri, Dusun Kener, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil Nomor 276, PercilNomor 452, Kelas IV, luas+1,715 Ha, atas nama BATJIH (BACIH),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara =: Tanah Ladang Amag Layim dan Dasim; Sebelah Timur : Tanah Amaq Layim, Amaq Milasih, SD/SMPSATU ATAP; Sebelah Selatan: Tanah Amag Libuh; Sebelah Barat : Tanah Ladang Amag Pere dan Amagq Temel

Nomor 169/PDT/2020 PT MTR Sebelah Timur : Tanah Sisa (Amaq Batjih);= Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Ladang Amagq Libuh dan Amaq Temel,untuk selanjutnya disebut sebagai: TANAH SENGKETA II;5.

terdiri dari 2 (dua) bagian,yaitu tanah sengketa seluas + 30 (tiga puluh) are dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Sisa (Batjih); Sebelah Selatan : Tanah Amag Libuh (Papuk Jaeng); Sebelah Barat : Tanah Amaqg Libuhdan tanah sengketa II seluas + 70 (tujuh puluh) are dengan batasbatasnya Sebelah Utara =: Tanah Ladang Amagq Pere, Balok dan Amaqg Layim; Sebelah Timur : Tanah Sisa (Amaq Batjih); Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Ladang Amagq Libuh dan Amag Temel

Para Penggugat disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa tanah ladang terletak di Subak OrongSendiri, Dusun Kener, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,KabupatenLombok Tengah,Pipil Nomor 276,Percil Nomor 452,Kelas IV,luas + 1.715Ha atas nama Batjih (Bacih) dengan batasbatas:e Sebelah utara : tanah lading Amaq Layim dan Dasime Sebelah Timur : tanah Amaq Layim,Amaq Milasih,SD/SMP SATUATAPe Sebelah selatan : tanah Amag Libuhe Sebelah barat : tanah lading Amag Pere dan Amaq Temel

Jalan Desa;

Sh Ly tet tame alot tls: ANION) temel 3Le tH UL! C3 in 9! oa wa J Ua ade ype! weytr . t a n 1 a =f 1 sis f .cline late ON we) ne ee dane ela de J) ee Cee ale YY atlA Cee ee Gs vo = 2 fAtract it Ite yy ion . 4 a alae shaw Lah 2)?

Sh Ly tet tame alot tls: ANION) temel 3Le tH UL! C3 in 9! oa wa J Ua ade ype! weytr . t a n 1 a =f 1 sis f .cline late ON we) ne ee dane ela de J) ee Cee ale YY atlA Cee ee Gs vo = 2 fAtract it Ite yy ion . 4 a alae shaw Lah 2)?

SaksiSUGIYANTO Alias TEMEL Bin MITRO DIHARJO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa Saksi mengenal namun tidak memiliki hubungan keluarga denganPara Terdakwa; BahwaSaksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapermainan tebak mata dadu jenis Besar Kecil (BK) menggunakantaruhan uang yang Saksi mainkan bersama Para Terdakwa; Bahwapada hari Kamis, tanggal 11 Juli