Temmi dan Mare

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Temmi bin Beddu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kubba, DesaMattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Mare binti Beddu Sang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Temmi bin Beddu) denganPemohon II (Mare binti Beddu Sang) yang dilaksanakan pada tangal 13Agustus 2006 di Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Temmi bin Beddu, Nomor 7308262502100001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 05 Desember 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Temmi bin Beddu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Mare binti Beddu Sang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Beddu Sang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Temmi bin Beddu) dengan PemohonIl (Mare binti Beddu Sang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2006di Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 2171-LT-06012020-0033, tanggal 6 Januari 2020, atas nama TEMMI BR TARIGAN, tidak sesuai dengan penulisan nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar, No. 05 OB og 0701637, tanggal 12 Juni 1992, atas nama TEMMI BR TARIGAN ;

3. Membetulkan

penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 2171-LT-06012020-0033, tanggal 6 Januari 2020, atas nama TEMMI BR TARIGAN tersebut dari semula tertulis TERAN TARIGAN menjadi tertulis TERANGKA TARIGAN ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Pembetulan Penulisan nama Ayah Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata

Pemohon:
TEMMI BR TARIGAN

TEMMI FERDINAND KARMANI Ad YABESLADO

PUTUSANNomor : 319/PID.B/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : TEMMI FERDINAND KARMANI Ad YABESLADOTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 10 Tahun /06 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kontrakan Bedeng Jalan Kedoya Raya Kelurahan

lainnya dalam berkas perkara tersebut ;w Telah memeriksa dan meneliti serta melihat barang bukti dalam perkara in1;Setelah mendengar :1 Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan di serahkan dimuka persidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, yang pada pokoknya berpendapat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TEMMI

JatiuwungKota Tangerang dan terdakwa atas nama TEMMI FERDINAND KARMANIdi tangkap pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 di Jalan Raya KebonJeruk Jakarta Barat pada saat terdakwa TEMMI FERDINAND KARMANImengendarai sepeda motor ;Bahwa benar awalnya Polsek Cipondoh Kota Tangerang pada hari Rabutanggal 5 Desember 2012 sekira jam 09.00 Wib menerima laporan Polisisbahwa di Minimarket Smart Great Westren di Jl. MH.

Menyatakan Terdakwa TEMMI FERDINAND KARMANI Ad YABESLADOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai senjata api tanpa ijin 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMMI FERDINAND KARMANI AdYABESLADO tersebut, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;15Oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;=Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa TEMMI FERDINAND KARMANI Ad YABESLADOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai senjata api tanpa ijin 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMMI FERDINAND KARMANI AdYABESLADO tersebut, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
TEMMI BINTI SANUSI

Penggugat:
ABDULLAH
Tergugat:
TEMMI

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (Temmi bin Mude)denganpemohon II (MustihabintiKarateng), yang dilaksanakanpadatanggal 04 April 2010 di Mantikas, Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Temmi bin Mude dan Mustiha binti Karateng

FotokopiKartuKeluargaatasnama Temmi bin Mude Nomor 6405080612100008,tertanggal28 Maret 2012, yangdikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupaten Nunukan,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaMuhammad Soleh bin Matte, umur 71 tahun, danSumardi bin Halide, umur31 tahun,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon

Menyatakansahperkawinanantarapemohon (Temmi bin Mude)denganpemohon II (MustihabintiKarateng), yang dilaksanakanpadatanggal 04April 2010 di Mantikas, Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 20Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Syaban1435 Hijriyah, olen kami Drs.

RACHMAN MAHARDIKA Alias DIKA Bin TEMMI AKCHYAR

PERKARA : PDM50/KETAP/04/2013tertanggal 18 Juni 2013 pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Terdakwa tersebut di atas : 1 Menyatakan terdakwa RACHMAN MAHARDIKA Alias DIKA Bin TEMMI AKCHYARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang6berhubungan dengan pekerjaan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama melanggar pasal374 KUHP ;2 22222 nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAN MAHARDIKA Alias DIKA Bin TEMMIAKCHYAR

Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan / Pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan lagi ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Nomor : PDM..50/KETAP/04/2013 tertanggal 11 April 2013 yang disusun secara Alternatif, yang bunyinya sebagaiberikut : PERTAMAS 202022 2 202 nnn n nnn n nen ee nnn nen nen n ence nen ee nnn enenneneesneeeee Bahwa Ia terdakwa RACHMAN MAHARDIKA Alias DIKA Bin TEMMI

Akibatperbuatan terdakwa PT PRO CAR INTI FINANCE mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp38.778.000, ( tiga puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana ; 222222 nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn n ence encesATAUweeeeee Bahwa Ia terdakwa RACHMAN MAHARDIKA Alias DIKA Bin TEMMI AKCHYAR padahari dan tanggal sudah tidak ingat lagi namun dalam bulan Desember 2012 sampai dengan bulanFebruari 2013 bertempat di kabupaten

Unsur Barang Siapaw Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subjek hukum yaitu orangperseorangan atau badan hukum yang di beri hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;n Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa I RACHMAN MAHARDIKA Alias DIKABin TEMMI AKCHYAR mempunyai identitas sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum serta dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan dalam persidangan dengan baik, maka Majelisberkesimpulan para terdakwa sudah dewasa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Arabe bin Temmi) dengan Pemohon II (Normah binti Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhammad Arabe bin Temmi dan Normah binti Sikki

PENETAPANNomor 760/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Arabe bin Temmi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ulu Anra, DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Normah binti Sikki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Arabe bin Temmi)dengan Pemohon II (Normah binti Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 1999 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Muhammad Arabe bin Temmi, Nomor7308060205082873 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 25 September 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Muhammad Arabe bin Temmi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Normah binti Sikki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSikki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sulle dan Katenni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Arabe bin Temmi)dengan Pemohon II (Normah binti Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1999 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

TEMMI binti SEMMANG

TEMMI dan27anakanaknya serta DUNAYA yang merupakan ibu kandungHj.

TEMMI serta dan anakanaknya yang keberatan,Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya peralihan hak dariDUNAYA kepada H.JUMA karena terjadinya kesepakatan28antara Hj. TEMMI dan H.JUMA, karena DUNAYA/ibu kandungHj. TEMMI telah meninggal dunia ;So Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Kuasa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensimenyatakan tidak keberatan, akan tetapi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensiakan menyampaikan keberatannyadalam Kesimpulan j3 37733335 rrr rn en cn nn2.

TEMMI melapor ke polisi; Bahwa tanah kebun milik Hj. TEMMI yang ada didekatkolam renang di Watan Kalola mengenai luasnya lebih 55(lima puluh lima) Are, dengan batasbatasnya yaitu ;e Utara : Jalan kolam renang ;e Selatan : Bendungan ;3 333 r rrr rrr rrre Timur : Kebun Betta ;e Barat : kolam renang; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menguasai kebun yangada berada didekat bendungan adalah anak Hj.

TEMMI; Bahwa H.JUMA tinggal diatas tanah objek sengketaolehkarena DUNAYA (ibu kandung Tergugat) tidak keberatansebab H.JUMA adalah menantunya; Bahwa selama H.JUMA dan Hj. TEMMI menikah,saksi pernahmelihat Hj). TEMMI bersama anakanaknya mengerjakantanah kebun dekat bendungan;37 Bahwa saksi mengetahui jika H.JUMA telah menikah lagidari informasi yang diberikan oleh mertua saksi bernamaBAHADE; Bahwa tindakan Hj. TEMMI setelah mendengar H.

TEMMI adalah Hj. TEMMI bersamaDUNAYA (ibu kandung Hj.

TEMMI BINTI SEMMANG dk

TEMMI binti SEMMANG, dk vs H. JUMA bin JUMADI

TEMMI binti SEMMANG;2. DUNAYA binti NGARU, bertempat tinggal di DusunLawatanae, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSarifa Nabila, S.H., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Rusa BTN Tae BlokFF Nomor 8, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA alias TEMMI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

SH
Terdakwa:
HENDRA ALIAS TEMMI

Menyatakan Terdakwa HENDRA alias TEMMI bin SRIYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi dirinya sendiri , sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA alias TEMMIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam )bulan dengan dikurangi selama Terdakwa di tahan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.

padaintinya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalioerbuatannya, menjadi tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang berisi tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa HENDRA ALIAS TEMMI

Jayengan , Kecamatan Serengan , Kota Surakartaatau setidaktidaknya disuatu) tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telah melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 05 April 2017 sekira 16.00 Wib saatterdakwa HENDRA ALIAS TEMMI ketika sedang berada di rumah yangterletak di Kp.

TERY PRASETYO , S.Sikesimpulan hasil pemeriksaan BB1628/2018/NNF sisanya berupaserbuk kristal dengan berat 0,033 gram dan BB 1629 /2018 sisanyaberupa serbuk kristal dalam pipet kaca dengan berat 0,005 grammengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan I(satu) NomorUrut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.eee44 UYBahwa Terdakwa HENDRA ALIAS TEMMI

Jayengan , Kecamatan Serengan , Kota Surakartaatau setidaktidaknya disuatu) tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telah melakukanmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai= aL. d0 imPada hari Kamis tanggal 05 April 2017 sekira 16.00 Wib saatterdakwa HENDRA ALIAS TEMMI ketika sedang berada di rumahyang terletak di Kp. Notosuman RT. 005 / RW. 009, Kel.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
TEMMI A

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakri bin Patang) kepada Penggugat (Rosnani binti Temmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 711.000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah ).

Penggugat:
Rosnani binti Temmi
Tergugat:
Bakri bin Patang

PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2018/PA Wtp= ae aS 4 =CEES SIS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rosnani binti Temmi, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Benrongeng,Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;MelawanBakri

Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat (Bakri bin Patang)terhadap Penggugat (Rosnani binti Temmi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bakri bin Patang)terhadap Penggugat (Rosnani binti Temmi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan agama Watampone' pada hari Senin, tanggal 8 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharra 1440 H. Yang dibacakanoleh Drs.H. M. Tang, S.H., M.H., Sebagai Ketua Majelis, Drs. Tayyeb, SH.MH. dan Drs.

MENGADILI

Menyatakan terdakwa Muhammad Faqih Abdullah Als Faqih bin Temmi Ratma Putra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan";

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menetapkan bahwa lamanya terdakwadalammasa tahanan

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAQIH ABDULLAH als FAQIH Bin TEMMI RATMA PUTRA

Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD FAQIH ABDULLAHals FAQIH Bin TEMMI RATMA PUTRA telah terbukti secara sah danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Smn.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMADFAQIH ABDULLAH als FAQIH Bin TEMMI RATMA PUTRA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan;3.

Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat 1 ke 3 ke 4 ke 5KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:( Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu siapa saja yangdapat menjadi subyek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkansegala perbuatan yang dilakukannya, bahwa dalam perkara ini yang diajukansebagai Terdakwa adalah seorang lakilaki yang mengaku bernamaMUHAMMAD FAQIH ABDULLAH als FAQIH Bin TEMMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Termini Alias Temmi Binti Sudarmin terbukti

Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Termini alias Temmi Binti Sudarmin

DIYAH WARDANI
2.TEMMI, S.H.
Tergugat:
Kholil Abdul Hak

Temmi Binti Semmang dan H. Juma Bin Jumadiadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 25 November 1984 diDesa Kampiri, Kecamatan Lili Riaja Kabupaten Soppeng; Bahwa orang tua Pemohon Hj. Temmi Binti Semmang dan H. Juma Bin Jumadidinikahkan oleh Penghulu bernama yang bernama A.

Temmi Binti Semmang dan H. Juma Bin Jumadisaling mencintai Sedang orang tuanya dan paman ibu Pemohon tidak merestulsehingga Hj. Temmi Binti Semmang dan H.

Temmi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat ayah dan ibu Pemohon menikah, saksi mengetahui dari ibu Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon Hj. Temmi Binti Semmang dan H. Juma Bin Jumadi saling mencintai sedangorang tuanya dan paman ibu Pemohon tidak merestui sehingga Hj. Temmi Binti Semmang dan H.

Temmi Binti Semmang dan H.

Temmi dan H. Juma Pacaran sebelum menikah; Bahwa kebetulan saksi pergi di rumah paman di Soppeng dan berteng dengan Hj. Temmi binti Semmangdengan H. Juma bin Jumadi keduanya maukawin lari/silariang dan akan kawin pada malam Kamis, nanti setelah itu saksi kembali ke Sogji; Bahwa tidak ada keluarga yang hadir pada saat keduanya menikah, orang tua juga tidak hadir menikah dirumah A, Ware di Soppeng; Bahwa Hj. Temmi binti Semmang dengan H.

Kaswin bin Temmi, umur 28 tahunb. Santi binti Temmi (almarhumah)c. Fitri binti Temmi, umur 20 tahund. Fitra binti Temmi, umur 18 tahune.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Temmi bin Kulasse);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasia binti Sempo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama H. Madu (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Temmi bin Kulasse) denganPemohon II (Kasia binti Sempo) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus1987 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untuk menikahkan anak kemanakan pemohon yang bernama Alias bin Ali dengan perempuan bernama Nasriani binti Andong. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETA PANNomor 93/Pdt.P/2012/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Kudu bin Temmi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diMacanre, Kelurahan Macanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untukmenikahkan anak kemanakan pemohon lakilaki bernama Alias bin Ali denganperempuan bernama Nasriani binti Andong.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untukmenikahkan anak kemanakan pemohon yang bernama Alias bin Ali denganperempuan bernama Nasriani binti Andong.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1433 H, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H., sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H., dan Dra.