PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.ZN ea ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Tempayung, 10 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan PT.Semporna Agro,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Demung Cingka Rt. 002 DesaTempayung Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten

Bulik KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah dan Jalan Demung Cingka RT.002 Desa Tempayung Kecamatan Kotawaringin Lama KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah dikarena kan pekerjaanTergugat sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (baa@da dukhul), dan telahdikaruniai 1 (dua) orang yang nama a yanlahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 08 Mei 2006 dalam pengasuhanPenggugat;3.

Bun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Tempayung Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat kemudian tinggal di Jalan JC.RangkapKelurahan Nanga Bulik Kec.

Tergugat tidak bersedia tinggal di Jalan Demung Cingka RT. 002Desa Tempayung Kecamatan Kotawaringin Lama KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah dengan alasan tidakbisa pisah dengan orang tua;c. Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan;d. Semenjak Agustus Tahun 2019, Tergugat telah melalaikankewajibannya dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal saturumah;Hal. 6 dari 15.

Tergugat tidak bersedia tinggal di Jalan Demung Cingka RT. 002Desa Tempayung Kecamatan Kotawaringin Lama KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah dengan alasan tidakbisa pisah dengan orang tua;c. Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan;d.

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : GINJAH Bin GONJE;Tempat lahir : Tempayung (KabupatenKotawaringin Barat);Umur atau tanggal lahir : 49 tahun / 26 Agustus 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Demung Cingka Rt.

02,Desa Tempayung,Kecamatan KotawaringinLama, KabupatenKotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah; Agama : Hindu; Pekerjaan : Perangkat Desa; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;1 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 32/Pen.Pid/2016/PN Pbu tertanggal 09Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

Perkara : PDM01/PKBUN/02/2016 tertanggal 03 Pebruari 2016 sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa GINJAH Bin GONJE, pada hari Selasa tanggal 2 September 2015sekitar jam 05.00 Wib, atau disekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun dua ribu lima belas, bertempat di daerah Rt.03 Desa Tempayung,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Pangkalan Bun, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal Terdakwa menguasai atau memiliki lahan dengan luas lebih kurang 70(tujuh puluh) meter kali 100 (seratus) meter di daerah Rt.03 Desa Tempayung,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah, dan diantaranya berbatasan dengan lahan kebun sawit milikPutusan Pidana Nomor

Sungai Rangit (Sampoerna Agro) ikutterbakar;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ke1 KUHP;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa GINJAH Bin GONJE, pada hari Selasa tanggal 2 September 2015sekitar jam 05.00 Wib, atau disekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun dua ribu lima belas, bertempat di daerah Rt.03 Desa Tempayung,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat

O21 Desa Tempayung KecamatanKotawawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di RT. 02/02Desa Ngemplak Jatimudo Kecamatan SulangKabupaten Rembang, Provinsi Jateng, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Rembang, Propinsi Jawa Tengahselama 4 tahun,Kemudian pindah ke desa tempayung kec. Kotawaringin kab.Kotawaringin barat selama 10 tahun sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1 yang lahir di KotawaringinBarat tanggal 22 Juli 2008 dan ANAK 2 yang lahir di kotawaringin Barattanggal 27 Oktober 2012;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanXXXX XXXXX XXXX, bertempat tinggal di JI Demung Cingka Nomor 45 RT. 01Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.PBunRW. 01 Desa Tempayung Kecamatan Kotawaringin lama KabupatenKotawaringin Barat, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2009; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak awal

menjemputTermohon, namun Termohon bersikeras tidak ingin kembali ke PangkalanBun serta minta diceraikan; Bahwa, saksi pernah menasihati Termohon untuk tidak pulang ke Jawadengan mengatakan kasihan anakanak, namun Termohon bersikeras inginberpisah, sedangkan Pemohon menyatakan sudah tidak sanggupmenghadapi Termohon dan ingin bercerai;Saksi 2, SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX XXX X XXXXXXXXX, bertempat tinggal di J Demung CingkaNomor 45 RT. 01 RW. 01 Desa Tempayung

PUTUSANNomor : 631/Pdt.G/2020/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :EE, ur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT Ambar sari, tempat kediaman di jalan DemungCingka RT 02 Desa Tempayung Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin

Barat Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanRen, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT Ambar Sari, tempat kediaman di JalanDemung Cingka RT O02 Desa Tempayung KecamatanKotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa brenggolo 2 kecamatan jatirotokabupaten wonogiri selama 4 (empat) tahun dan kemudian tinggal terakhirJalan jalan demung cingka RT O02 desa Tempayung KecamatanKotawaringin Lama, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul),telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernana iS yang lahirdi pacitan 26 januari 2010;3.

Eur 59 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan TempayungRT. 002 Desa Tempayung Kecamatan Kotawaringin Lama KabupatenKotawaringin Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah 12 tahun yang lalu;HIm. 4 dari 12 Him.

RT. 002 Desa Tempayung KecamatanKotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dan teman sekerjaan dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiisteri sah, menikah sudah lebih dari 10 tahun yang lalu; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, tetapi sejak dua tahun yang lalusudah tidak rukun;HIm. 5 dari

PUTUSANNomor 152/Pid.B/2017/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : LENCONG Bin RONGA;Tempat lahir : Tempayung (Kotawaringin Barat);Umur / tanggal lahir : 55 tahun /28 Oktober 1961;Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

Perkara : PDM38/PKBUN/Epp.2/05/2017 tertanggal 24 Mei 2017, pihak Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kotawaringin Barat telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa LENCONG Bin RONGA, pada hari Minggu tanggal 19 Maret2017 Sekitar Jam 10.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan tahun 2017, bertempat dirumah Tersangka yang terletak di Jalan Demung Cingka Desa Tempayung KecamatanKolam, Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimatan Tengah, atau setidaktidaknyadi suatu tempat

keterangan saksi HENDRI DINATA Bin SEDEN, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaLENCONG Bin RONGA yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diamankan oleh pihak Kepolisian karna telahMelakukan Persekongkolan Jahat Atau tadah Yang Terjadi pada Hari MingguTanggal 19 Maret 2017 Sekitar Jam 10.30 Wib Di Rumah Tersangka Bertempat DiJaan Demung Cingka Desa Tempayung

terletak di Jalan Demung Cingka DesaTempayung Kecamatan Kolam, Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimatanTengah telah melakukan penadahan;Bahwa benar berawal dari saksi INTUL Bin UKA dan saksi M.JAMLI AlsPENGOH Bin SINGKIL (keduanya dilakukan penuntutan terpisah) yang berhasilmencuri 153 (seratus lima puluh tiga) Janjang Tandan Buah Sawit (TBS),selanjutnya pada hari Minggu Tanggal 19 Maret 2017 sekitar jam 10.30 Wib dirumah Terdakwa LENCONG Bin RONGA yang terletak di Jalan Demung CingkaDesa Tempayung

apabila terdakwaterbuktimelakukan salah satu dari unsur ini yaitu membeli atau menjual suatu barang untukmendapatkan keuntungan dimana barang tersebut dapat dididuga dari hasil kejahatanmaka unsur ini secara hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, terdakwa, dikaitkan dengan barangbukti yang dikemukakan di persidangan ditemukan fakta bahwa Terdakwa pada hariMinggu tanggal 19 Maret 2017 Sekitar Jam 10.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Jalan Demung Cingka Desa Tempayung

/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KRISTO RANDO Alias EKA Bin TIMOTIUSKURAN;Tempat lahir : Nanga Bulik (Lamandau);Umur atau tanggal lahir : 40 tahun /01 Januari 1974;Jenis kelamin > LaktLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Demung Cingka Rt. 02 Desa Tempayung

Perkara : PDM22/PKBUN/12/2014 tertanggal 08 Januari 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KRISTO RANDO Alias EKA Bin TIMOTIUS KURAN padahari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Demung Cingka Rt.02 Desa Tempayung, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah atau disekitar tempat itu atau pada waktu tertentu dalam bulanNopember tahun 2014 atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 4 Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB datanganggota kepolisian (saksi edi hariyanto dan saksi suryanto bain) di tempat tinggalterdakwa KRISTO RANDO Alias EKA Bin TIMOTIUS KURAN di Jalan DemungCingka Rt. 02 Desa Tempayung, Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, di rumah tersebut terdakwa sedangmerekap hasil

DenganPutusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 13demikian dapatlah disimpulkan setiap permainan judi yang ada di Indonesia adalah tanpaizin;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB datang petugas kepolisian ke rumah terdakwa diJalan Demung Cingka Rt. 02 Desa Tempayung, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah lalu mendapati terdakwasedang merekap hasil penjualan permainan

Yang jugaterhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian jugasegala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB datang petugas kepolisian ke rumah terdakwa diJalan Demung Cingka Rt. 02 Desa Tempayung, Kecamatan Kotawaringn Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah

BunFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6201036704660001 atas nama Ipiyani yangdikeluarkan oleh Propinsi Kalimantan Tengah Kabupaten Kotawaringin Barattertanggal 27 Juni 2012 200. ence e nnn cence eae (Bukti P3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 084/TM/KKLA/2003 atas nama kepala keluargaMarson yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Tempayung tertanggal 22 Januari20038 oo. oe cceccceeeeeeeeeeceeseeeeceseeseesseeseeeseeeseecaeeseseeeseetseseetseeseeesesseeteeeeeses (Bukti P4);Menimbang, bahwa untuk

pulang ke rumah bahkan sekarang Tergugat sudah tidakpernah datang ke Mess tempat tinggal Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat sudah tidak memberikannafkah, tidak perduli kepada Penggugat, tidak pernah melakukan komunikasidengan Penggugat namun Tergugat pernah memberikan uang kepada anaknyasekalisekali ketika bertemu;Bahwa yang mencukupi kebutuhan anak adalah Penggugat sendiri karenaPenggugat masih bekerja di Korindo;Bahwa sekarang Tergugat bekerja di daerah Tempayung

Bun Bahwa Penggugat pernah datang ke Tempayung untuk mengunjungi Tergugatnamun tetap saja tidak ada perubahan dalam diri Tergugat dan Tergugat tetap sajatidak mau datang dan berkumpul kembali dengan Penggugat di Pangkalan Bun; Bahwasepengetahuan Saksi, Tergugat tidak pernah memukul Penggugat;SUPONO Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat danpernikahannya dilangsungkan di Gereja Kristen Evangelis Imanuel Pangkalan Bun; Bahwa

dan sejak itu Saksitidak pernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa Tergugat kuliah di Jawa dengan seijin Penggugat karena Penggugat yangmembiayai kuliah Tergugat selama di Jawa; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatsejak lama karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah ke Penggugat dananaknya; Bahwa Penggugat pernah datang ke Tempayung untuk mengunjungi Tergugat; Bahwa telah dilakukan usaha perdamaian dari pihak keluarga maupun pihak gerejanamun tidak ada perubahan

4 (empat) macam bukti surat dan 3 (tiga) orangSaksi seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut penilaian hukum pembuktian, semua alat bukti dariPenggugat tersebut di atas adalah sah dan berlaku sebagai alat bukti bagi para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 adalah bukti yang menyatakan bahwabenar Penggugat adalah penduduk yang tinggal dan beralamat di Jalan Demung CingkaRT. 002 Desa Tempayung

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 20 0022 noo nnnNama Lengkap : Umar bin Ahen; Tempat Lahir : Tempayung (Kotawaringin Barat); Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 20 Mei 1978; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Demung Cingka RT 01 Desa Tempayung,

hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili, barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan cara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yaitu uang sebesar Rp. 1.600.000, yang seluruhnya kepunyaan orang lain, yaitu URIPSUGIARTO Alias URIP Bin JUREMI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saat saksi URIP SUGIARTO Alias URIP Bin JUREMI akan berjualan kain keDesa Tempayung

sertamenodongkan ke arah saksi URIP SUGIARTO danmengambil uang tunai yang ada di dalam dompet sebanyakRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, pada dasarnyaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitarjam 08.30 WIB ketika saksi URIP SUGIARTO akanberjualan kain ke Desa Tempayung

telah diakuikebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menurut hukum, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitarjam 08.30 WIB ketika saksi URIP SUGIARTO akanberjualan kain ke Desa Tempayung

oleh unsur ini adalah kehendak untukmendapatkan manfaat atau kenikmatan atas barang dari sesuatu perbuatan yangmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukantanpa hak atau melanggar hak subyektif orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku atau melanggar hak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekitar jam 08.30 WIB ketika saksi URIP SUGIARTO akan berjualan kainke Desa Tempayung

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :LAHER Anak dari DANUN;Tempayung (Kotawaringin Barat);1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 30 maret 2019 sekitar jam 09.00wib, Terdakwa dan Terdakwa II berangkat dari Tempayung

Lama Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 30 maret 2019 sekitar jam 09.00wib, Terdakwa dan Terdakwa II berangkat dari Tempayung

Dengan katalain, jika Seseorang mengambil suatu barang yang ternyata miliknya sendiri,maka bukanlah suatu pencurian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kedua ini, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 30 maret 2019 sekitar jam 09.00wib, Terdakwa dan Terdakwa II berangkat dari Tempayung denganmengendarai mobil toyota model pick up tahun 2014 type hilux pick up 2,0 LMT, warna hitam metalik dngan no ka :MROAW12GE0044434, NO.

Dalam pengertian yang lain menyebutkan,bahwa yang dimaksudkan dengan bersekutu disini, Kedua orang pelaku tersebutharuS mempunyai niat yang sama dan terlihat dari perbuatan aktif yangdilakukannya untuk mewujudkan delik tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur keempat ini, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 30 maret 2019 sekitar jam 09.00wib, Terdakwa dan Terdakwa II berangkat dari Tempayung denganmengendarai mobil toyota model

Sampoerna Agro, Bertempat tinggaldi RT.01, Desa Tempayung, KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di RT.01, DesaTempayung, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah.

Nomor0740/Pdt.G/2017/PA.P.Bun tanggal 13 Nopember 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 16 Februari 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Termohon di Desa Tempayung

(limaratus ribu rupiah) yang semuanya pecahan 50.000, (lima puluh riburupiah) yang pada waktu itu uang tersebut disimpan Terdakwa didalamtasnya warna Coklat, sedangkan sisanya Rp 1,500,000 (satu juta limaratus ribu rupiah) Terdakwa sendiri yang membawanya.Bahwa cara yang Terdakwa lakukan untuk mengedarkan uang pecahanRp 50.000, yang diduga palsu tersebut yaitu dengan cara berbelanja diwarung warung yang ada di daerah Tempayung Kec Kotawaringin lamatersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan cara berbelanja

di warung warung yangada di daerah tempayung tersebut yaitu pada saat Terdakwa melihat adawarung yang buka kemudian Terdakwa mendatangi warung tersebut,kemudian Terdakwa membeli rokok dengan menggunakan uang pecahanRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah uang yang Terdakwa berikandiangsur atau diberikan kembaliannya kemudian kembalian uang tersebutTerdakwa masukkan kedalam tas yang Terdakwa bawa sampaihaltersebut Terdakwa lakukan secara berulang ulang di warung warungyang ada di daerah Tempayung

.20 Bahwa adapun maksud Terdakwa setiap melihat warung yang buka didaerah tempayung Terdakwa berbelanja dengan menggunakan uangpecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu tersebutadalah agar uang yang palsu yang ada ditangan Terdakwa yang pecahanRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tersebut cepat habis dari tanganTerdakwa dan disamping itu Terdakwa bisa mendapatkan uang yang aslidari angsuran atau kembalian uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)yang Terdakwa belanjakan tersebut.

Bahwa cara yang Terdakwa lakukan untuk mengedarkan uang pecahanRp 50.000, yang diduga palsu tersebut yaitu dengan cara berbelanja diwarung warung yang ada di daerah Tempayung Kec Kotawaringin lamayaitu pada saat Terdakwa melihat ada warung yang buka kemudianTerdakwa mendatangi warung tersebut, kemudian Terdakwa membelirokok dengan menggunakan uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah uang yang Terdakwa berikan diangsur atau diberikankembaliannya kemudian kembalian uang tersebut Terdakwa

ratus lima puluh ribu rupiah) yangsempat Terdakwa dan anak Terdakwa dengan rincian Terdakwa telahmengedarkan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan anakTerdakwa telah mengedarkan sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp 1,050,000 belum diedarkan karenaketahuan sama warga.26Menimbang, bahwa cara yang Terdakwa lakukan untuk mengedarkanuang pecahan Rp 50.000, yang diduga palsu tersebut yaitu dengan caraberbelanja di warung warung yang ada di daerah Tempayung

Sampoerna Agro, Bertempat tinggaldi RT.01, Desa Tempayung, KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di RT.01, DesaTempayung, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah.

Nomor0740/Pdt.G/2017/PA.P.Bun tanggal 13 Nopember 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 16 Februari 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Termohon di Desa Tempayung

RW. 003, Desa Jangkar Prima,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tempayung, 10 September 1982 agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempat kediaman RT.002.

RW. 001, Desa Tempayung, Kecamatan KotawaringinLama, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nanga Bulik pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Ngb, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

RW.001, Desa Tempayung, Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, hingga sekarang;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarangselama 6 (enam) tahun berturutturut;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.14/Pdt.G/2021/PA.Ngb6. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan layaknya suami istri;7.

Sampoerna Agro, Bertempat tinggaldi RT.01, Desa Tempayung, KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di RT.01, DesaTempayung, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah.

Nomor0740/Pdt.G/2017/PA.P.Bun tanggal 13 Nopember 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 16 Februari 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Termohon di Desa Tempayung

Tempayung Ds. SumbermuktiKec. Kotawaringin Lama selama kurang lebih 4 bulan, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Dsn. Panggotan Kel.Kaliwiro selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama xxxxxx umur 7tahun 4 bulan yang saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

perkawinannya dengan EE yang beridentitas sebagai berikut:Nama isTanggal Lahir : 12 05 2004 umur ( 16 tahun4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum BekerjaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunTempat kediaman di : RT.0O3 RW.001, Desa Ipuh Bangun Jaya, Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengahdengan calon suaminya :Nama leTanggal Lahir : 24051996, umur ( 24 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : RT.002/00, Desa Tempayung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Tempat Lahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6201-LT-29012016-0008, tanggal 25 November 2002 yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, yang semula tertulis tempat lahir KOTAWARINGIN BARAT diubah menjadi TEMPAYUNG;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

puluh lima) gramnarkotika jenis shabu yang dikemas dalam paketan sejumlah 36 (tigapuluh enam) paket dan 10 (sepuluh) butir pil Ekstacy dalam bentuk 1(satu) paket plastik klip kecil yang semuanya dimasukkan dalam kardusyang berisi buah dari saudara BOTAK (DPO) yang dititipkan melalui BusDAMRI; Bahwa pada Selasa tanggal 24 Januari 2017 tedakwa SIT AMINAH AlsMINAH Binti AYUB menjual narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 5(lima) gram seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang dibayar tunaididaerah Tempayung

BINTANG Bin ANGGO;Tempayung (Kotawaringin Barat);31 Tahun / 01 Juni 1987;Laki lakiIndonesia;JI.