Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat telpon tempo temon tempian tampoan tempean tompian tumpuan tempaan tempuan tempoat temboan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANGGITA ALIAS ANGGI ALIAS GITA BINTI SAITONI
117 — 48
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku tulis sampul tebal isi 100 lembar bertuliskan Paperline, dengan warna orange bermotif bunga pada halaman pertama terdapat catatan Tempoan
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah buku tulis sampul tebal isi 100 lembar bertuliskanPaperline, dengan warna orange bermotif bunga pada halaman pertamaterdapat catatan Tempoan Gita dari angka 1 (Satu) s/d 11 (Ssebelas) danhalaman terakhir;dikembalikan kepada Saksi Lisa Mardianita Sari Binti Sarovi;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penitipan Uang antara TerdakwaAnggita, 21 Tahun, Kawin, lbu Rumah Tangga, RT.02 RW.01 dengan SdrLysa Mardianita Sari, 24 Tahun, Kawin, IRT, Suro Baru RT. 5, dibuat
      jatuh temponya pada tanggal 01 Oktober2021; Bahwa sebenarnya Terdakwa ada niat mau mengangsur kepada SaksiKorban, akan tetapi belum sempat Terdakwa bayar, Saksi Korban sudahmelaporkan Terdakwa ke Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah buku tulis sampul tebal isi 100 lembar bertuliskanPaperline, dengan warna orange bermotif bunga pada halaman pertamaterdapat catatan Tempoan
      telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tulis sampultebal isi 100 lembar bertuliskan Paperline, dengan warna orange bermotif bungapada halaman pertama terdapat catatan Tempoan
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku tulis sampul tebal isi 100 lembar bertuliskanPaperline, dengan warna orange bermotif bunga pada halaman pertamaterdapat catatan Tempoan Gita dari angka 1 (satu) s/d 11 (Sebelas) danhalaman terakhir;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penitipan Uang antara TerdakwaAnggita, 21 Tahun, Kawin, Ibu Rumah Tangga, RT.02 RW.01 dengan SdrLysa Mardianita Sari, 24 Tahun, Kawin, IRT, Suro Baru RT. 5, dibuat padatanggal 28 April 2021 yang Surat tersebut tanggal jatuh
Pengadilan PN PEKALONGAN
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Pkl.
Tanggal 3 Mei 2016 —
31 — 4
  • /T.IIIL. 2;3 Foto copy Pengambilan Tempoan, selanjutnya diberi tanda bukti T.I/T.II. 3;4 Foto copy Surat Pernyataan atas nama YULI SETYOWATI tanggal 9 April2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.I./T.HI. 4;5 Foto copy Surat Pernyataan atas nama SOYI tanggal 9 April 2015,selanjutnya diberi tanda bukti T.I.
    Akta Otentik melainkan Akta Bawah Tangan dimana nilai pembuktianyang melekat padanya sempurna dan mengikat seperti halnya akta otentik apabila isidan tanda tangan diakui oleh para pihak yang membuatnya;Menimbang, bahwa Tergugat I dalam jawabannya maupun dalam kesimpulanmenyatakan bahwa Tergugat I tidak mengakui dan atau pernah menerima danatalangan dan atau membuat kesepakatan memberikan jasa pinjaman kepadaPenggugat karena dalam Pengambilan Harian, pengambilan Mingguan, danPengambilan Bulanan (Tempoan
    Rp. 4.495.000,e Jumlah Pengambilan Bulanan Tempoan .....Rp. 7.000.000, +Jumlah total beban hutang TergugatI.............. Rp.14.020.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat I menyatakan bahwa yang melunasipinjaman Tergugat I di PT. Surya Yudha dan mengambil sertifikat hak milik Nomor00784 atas nama SOYI adalah Lukman (suami Penggugat), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa karena Lukman sebagai suami dari Penggugat dengan demikianuang yang dipergunakan untuk melunasi pinjaman Tergugat I di PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 3 Mei 2016 —
26 — 5
  • /T.IIL. 2;3 Foto copy Pengambilan Tempoan, selanjutnya diberi tanda bukti T.I/T.II. 3;4 Foto copy Surat Pernyataan atas nama YULI SETYOWATI tanggal 9 April2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.I./T.HI. 4;5 Foto copy Surat Pernyataan atas nama SOYI tanggal 9 April 2015,selanjutnya diberi tanda bukti T.I.
    Akta Otentik melainkan Akta Bawah Tangan dimana nilai pembuktianyang melekat padanya sempurna dan mengikat seperti halnya akta otentik apabila isidan tanda tangan diakui oleh para pihak yang membuatnya;Menimbang, bahwa Tergugat I dalam jawabannya maupun dalam kesimpulanmenyatakan bahwa Tergugat I tidak mengakui dan atau pernah menerima danatalangan dan atau membuat kesepakatan memberikan jasa pinjaman kepadaPenggugat karena dalam Pengambilan Harian, pengambilan Mingguan, danPengambilan Bulanan (Tempoan
    Rp. 4.495.000,e Jumlah Pengambilan Bulanan Tempoan .....Rp. 7.000.000, +Jumlah total beban hutang TergugatI.............. Rp.14.020.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat I menyatakan bahwa yang melunasipinjaman Tergugat I di PT. Surya Yudha dan mengambil sertifikat hak milik Nomor00784 atas nama SOYI adalah Lukman (suami Penggugat), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa karena Lukman sebagai suami dari Penggugat dengan demikianuang yang dipergunakan untuk melunasi pinjaman Tergugat I di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WAHYUNING VS 1. YULI SETYOWATI, dkk.
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan akta otentik melainkan akta di bawah tangan dimana nilaipembuktian yang melekat padanya sempurna dan mengikat seperti halnya aktaotentik apabila isi dan tanda tangan diakui oleh para pihak yang membuatnya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya maupun dalam kesimpulanmenyatakan bahwa Tergugat tidak mengakui dan atau pernah menerima danatalangan dan atau membuat kesepakatan memberikan jasa pinjaman kepadaPenggugat karena dalam Pengambilan Harian, pengambilan mingguan danpengambilan bulanan (tempoan
    puladengan pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Pekalonganberikutnya mengenai total pinjaman yang harus dibayar oleh TermohonKasasi /Terbanding/Tergugat , yang selengkapnya berbunyi:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa total pinjaman yang harus dibayar oleh Tergugat adalah:e Jumlah pengambilan AVIAN dee cece eeeeeeceeeeeeeeeeee Rp2.575.000,00e Jumlah pengambilan MINQQUAN oe eceeeeeee cece eee Rp4.495.000,00e Jumlah pengambilan bulanan tempoan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
1.PT. TRI BHAKTI PRIMA PERKASA
2.PT. TRI BHAKTI PRIMA JAYA PERKASA
Termohon:
PT. BAYAS BIOFUELS
83 — 19
  • Tempoan Terima n & (Rp. )Solar No. InvoiceNo.0041/TTBP/0017/PO/BBFPKU/ S26) BA of BAPS/BBE pKU/10/15 19BIeE8 24.000 ST/ /10/2015 1070/BAST/ 223.603.200PKU/BBM/10/15 rR ovuter of okenber pauses? 1s Inv.No.1506 Oktobe05 Okt 2015 ae Sane 25 r 201505 Okt20150043/TTBP/584/5S) BBF.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 68/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa I Beni Sugianto Bin Agus, Terdakwa II Dedi Palia alias Boled Bin Tahudin, Terdakwa III Rian alias Oma Bin Alm. Usro dan Terdakwa IV Wawan Bin Usup
52 — 5
  • OMA melalui handphonedan mengatakan kang wawan didieu aya barang beulieun mesin traktoraman da ges di tempoan yang artinya pa wawan di sini ada barangyang harus di beli mesin traktor aman karena terdakwa sudahmelihatnyalalu terdakwa menjawab ke urang dek ngabejaan dedi yang artinya sebentar terdakwa mau memberitahu terdakwa DEDI setelah ituterdakwa menelpon terdakwa DEDI melalui hanohone dan mengatakan ded si oma nelpon aya barang beulieun di kidul nitah kakidul ayeunaartinya ded oma nelpon ada barang
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat PT GUNUNG GARUDA Tergugat DR. CHAIRUDDIN FIHAHATI TANIWAN SULIANA TANIWAN SITI HUMAYAH Turut Tergugat LIMIWATY KAMARUDDIN
420 — 206
  • ., 201919/09/19 (6 bulan)Sub Total Rp.16.890.464.318,PERJANJIAN PINJAMAN IINO JUMLAH UTANG JATUH TEMPOaN PERIODE BUNGA1 28/11/2016 28 Mei 2017 Rp. 437.965.452, (6 bulan)28/05/20172 28/05/2017 28 November Rp. 445.224.548, 201828/11/2017 (6 bulan)3 28/11/2018 28 Mei 2018 Rp. 437.965.452, (6 bulan)Rp.28/05/20184 = 28/5/2018 28 November Rp. 445.224.548, 28/11/2018 2018(6 bulan)5 28/11/18 28 Mei 2019 Rp. 437.965.452,28/05/2019 (6 bulan)6 28/05/2019 28 November Rp. 275.845.644, 19/09/19 2019(6 bulan)Sub